Вопросы-ответы: Phoenix Suns version. Выпуск №2

Болельщики «Финикс Санс» подводят итоги регулярного сезона 2011/12, в котором команда, которую они поддерживают, нисмотря ни на что, где-то радовала, в чем-то огорчала, но в плей-офф так и не пробилась. Первая часть здесь 

Собственно, поехали!

1) До старта регулярного чемпионата многие аналитики предрекали «Санс» либо последние места на Западе, либо где-то далеко от зачета плей-офф. И в чем-то были правы, состав «Финикса» не предвещал ничего хорошего. Однако «Финикс» едва-едва не вкатился в плей-офф, и если бы не обидные травмы Хилла, Фрая в концовке сезона – скорее «да», чем «нет»: быть бы «Санс» в восьмерке. Ваше мнение: за счет чего «Финикс» едва не посрамил прогнозистов?

basurman

Тренерская концепция Джентри во главу угла ставит игровой командный баланс. В 2009/10 году эту проблему помог решить Керр, поэтому весь сезон был пройден ровно и сильно. Нынешний менеджмент не смог предоставить Джентри сравнимый подбор игроков, и тренер пытался найти оптимальные сочетания достаточно долго. В первой половине чемпионата очень плохо смотрелась скамейка, особенно на позиции разыгрывающего. Заметное улучшение игры набравшего форму Телфэра тоже сказалось на результатах.

NakedOne 

Химия + химия + Нэш'о'магия + ещё немного химии. Ну, и кудесники из медотдела, оживление Редда и поддержание Стива в форме. Да и основные конкуренты имели кучу своих собственных проблем.

alex-vinogradoff

Много «односезонных» новичков, ненаигранный состав (особенно второй пятерки), проблемы с дальним броском как раз и привели к тому, что в первой половине сезона «Санс» набирали мало очков, из-за чего часто проигрывали. Когда разбросались Фрай, Дадли, Браун, частично Рэдд, да и Тэлфер – дела кое-как наладились. Параллельно «посыпались» конкуренты, кто же знал, что в середине сезона развалится «Портленд», сломается Рубио.

Tikonderoga

Я не вижу, в чем аналитики ошибались. Давайте посмотрим на таблицу Западной Конференции: «Финикс» десятый. Это уже звучит не так здорово, как «едва не попали в плей-офф», правда? Теперь смотрим, кто за нами: «Портленд», который устроил распродажу на трейд-лайне и закончил сезон с семью поражениями. Они были лучше «Санс». «Миннесота», которая потеряла Рубио (это больше чем Хилл и Фрай вместе взятые) - до травмы Рикки они были лучше «Финикса». Итого, двенадцатое место. Это и есть подвал конференции, с чем я вас и поздравляю. Не было никакого «скорее да». Конечно, при определенных обстоятельствах «Финикс» мог занять место «Юты». Но, если начистоту, это было бы незаслуженным подарком судьбы.

Павел Хрусталев

У нас есть Стив Нэш, а у других - нет. Вообще, причина примерно та же, по которой в плей-офф вышла «Юта» – на Западе было семь нормальных команд и восемь в той или иной степени «мусорных». Мы были не худшими во второй категории, но билет в плей-офф оставался только один. Участие в первом раунде само по себе ничего бы не значило – у «Санс» было ровно 0 (ноль) шансов пройти дальше. Разговоры о наборе необходимого опыта тоже не в кассу – в следующем сезоне команда будет совсем другой.

* * *

2)  Отказавшись платить больше Картеру, и подписав на позицию атакующего защитника Майкла Рэдда «Санс» сэкономили 13 млн. в свободно конвертируемой валюте. Как вы считаете, от этого хода приобрели ли «Санс» еще что либо, кроме экономии бюджета и одного дополнительного пациента для своих медиков? Как вы оцениваете игру Рэдда в форме «Финикса»? Чего вы ожидаете от него в следующем году?

basurman

В принципе, у Рэдда один большой недостаток – при плотной опеке у него не хватает взрывной силы ног для вертикального прыжка. Это следствие травм. Можно тренировать комбинации с выходом на бросок из-под заслонов, но для этого нужен своевременный пас. Нэш это делать может, Телфэр – нет. Но игроки вторых пятёрок соперника ниже уровнем по игре в защите и у Рэдда появляются возможности для индивидуального создания бросков. Так что, и в первой и во второй пятерке, Рэдд может быть полезен. В обороне, также, не является пустым местом (меня, в этом смысле, очень Картер раздражал). 

 NakedOne

Деньги сэкономил Сарвер, и мне, если честно, на толщину кошелька этого жадного … наплевать. Но само подписание Рэдда за адекватные деньги считаю правильным ходом. Думаю, что проведя лето в компании медиков команды, в будущем сезоне он сможет играть и больше, чем 15 минут, и эффективней. Хотя это конечно не тот игрок, на которого стоит делать ставку. 

alex-vinogradoff

Свой контракт Рэдд окупил с головой. Несколько раз даже вытаскивал команду в одиночку. Плюс пиар для «Санс»: в день дебюта Майкла в оранжевой форме о том матче «Финикса» написали многие спортивные издания. Плохо то, что на роль игрока стартовой пятерки в своем нынешнем состоянии Рэдд не подходит (но верим в магические возможность медперсонала), а среди запасных сразу два атакующих защитника: Рэдд и Браун. В общем, дилемма. 

Tikonderoga 

При всем моем уважении к Рэдду, это был обмен шила на мыло. Точнее, дорогого шила на дешевое мыло. Рэдд в его текущем состоянии хуже Картера, хоть и моложе на три года. Я, если честно, вообще перестаю понимать эту политику коллекционирования травмированных ветеранов. Какая цель ставится? Получить хорошего игрока задешево, потому что он не играл два года и врачи команды смогут поставить его на ноги? Это нормально, но не тогда, когда баскетболисту, о котором идет речь, 32. Какого прогресса от него можно ждать? 10 очков за сезон? 12? От снайпера, напомню. Это что, будет большим достижением - стартовый SG с 12-ю очками за матч? Не лучше ли вытащить с драфта или со скамейки какого-нибудь клуба молодого игрока с потенциалом - пусть пока Нэш еще ходит, научится играть? Даже когда твоей главное звезде 38 нужно смотреть вперед, а подписание Рэдда - это был шаг назад. Он мог дать команде... ну, пять дополнительных побед в сезоне. Допустим, он их дал. И что? А какая перспектива?

Вообще, команда пенсионеров это такая же нежизнеспособная штука, как и, допустим, нынешний «Кливленд», в котором Кайри Ирвингу некому вытереть сопли. И не надо вспоминать про Хилла. Здоровый Хилл был на две головы лучше здорового Рэдда, не удивительно, что и предпенсионный Хилл на столько же лучше предпенсионного Рэдда.

 Павел Хрусталев

Я ожидал от него меньшего. С другой стороны, понятно, что если в свое время ты участвовал в Матчах всех Звезд, выигрывал Олимпиаду в составе сборной США, а сейчас проигрываешь конкуренцию Джареду Дадли и Шэннону Брауну, то конец карьеры не за горами. В первую очередь, я не жду, что Редда переподпишут. Нужно смотреть по его физическому состоянию, но мне не кажется, что он необходим «Финиксу». Да, я не фанат Майкла Редда, и не был им даже пять лет назад.

* * *

3) Задолго до начала регулярного чемпионата в штабе «Санс» появился новый тренер – спец по защите. Если верить статистике, чемпионат 2011-12 для «Финикса» стал одним из лучших с точки зрения обороны – десятое место в истории франшизы. А вы заметили какие-либо улучшения по игре в защите? Матчи против Портленда (первый домашний), Кливленда (выездной), НОХ в расчет не принимать.

basurman  

Я заметил улучшения в личной защите, в частности, Фрая и Нэша. Не нравятся по игре в защите Шэннон Браун и Уоррик, нравятся Хилл, Телфэр и Прайс.

NakedOne 

Да, улучшение заметно, но всё-таки, у тренерского штаба, не имеющего в распоряжении достаточно эффективных «скореров» и «финишеров», не было другого выбора. «Санс» не может так же бежать как раньше, следовательно надо было наладить защиту. И я думаю, штаб, хоть и не на 100%, но справился с задачей. 

alex-vinogradoff 

Подборы под своим кольцом – ужас, центровые спину ставят через «нехочу», два номинальных четвертых номера больше времени проводят на дуге, чем в краске. Приличный «персональщик» один, да и тот уже далеко не молод. С таким материалом хорошую игру в защите не построишь. Зачем тогда мучить и себя и команду?

Tikonderoga

Защита стала лучше. По крайней мере, стало заметно, что защита играет по какому-то плану, подстраивается под соперника, уделяет повышенное внимание звездам оппонентов. Этого не было так видно в прошлом сезоне, в позапрошлом, кажется, тоже. Подробнее сейчас сказать не могу, но ощущение прогресса есть, и это, безусловно, радует.

Павел Хрусталев 

Принципиальных улучшений не заметил. Иногда Фрай вставал с нужной ноги, иногда Хилл заставлял всех задумываться о том, кто же на самом деле лучший защитник периметра в лиге. Но этот состав объективно подбирался не под то, чтобы защищаться. Я, откровенно говоря, не знаю, какую цель преследовали люди, собравшие воедино всех этих парней под знаменами «Санс», но хорошей игры в обороне ждать было бессмысленно.

* * *

4)  Если бы игроки и тренеры «Санс» по итогам регулярного чемпионата сдавали экзамены на СОВ или ПАУК, кто, по вашему мнению, заслужил на оценки (можно через запятую, несколько человек): «превосходно», «выше ожидаемого», «удовлетворительно», «слабо», «отвратительно», «тролль».

basurman 

Пятёрка с минусом (в конце сезона заметно устал) – Нэш, четвёрка с минусом – Хилл, Гортат и Тэлфер, двойки – Уоррик с Чилдрессом, остальные – тройки. Рэдд – вне конкурса. Тренерский состав – три с плюсом. 

 NakedOne

– превосходно: нестареющие Стив и Грант, а также Дадли;

– выше ожидаемого: Телфэр. (Да, он не самый умный или меткий игрок в лиге, но старается, и мне это нравится), Маркифф Моррис (для новичка, да ещё и имеющего брата близнеца, не так уж плохо играет в «Санс»), Редд;

– удовлетворительно: Фрай (да, нестабилен, слаб на подборе и в защите, но если б не его травма, мы были бы в ПО), Пан Марчин (мямля, но всё-таки довольно мощная опция в атаке);

– слабо: Браун (нелюблюэгоистов*нелюблюэгоистов), Лопес (танцы на снегу);

– отвратительно: Прайс (ну абсолютно ничем не запомнился), Уоррик (аналогично);

– тролль: Чилдресс. 

alex-vinogradoff

– превосходно: Нэш;

– выше ожидаемого: Хилл; Тэлфер.версии после МВЗ;

– удовлетворительно: Дадли, Фрай, Рэдд, Гортат; Моррис (авансом);

– слабо: Браун (он слишком много на себя берет), Джентри, Прайс;

– отвратительно: Джеймс Харден;

– тролль: менеджмент «Санс». 

Tikonderoga 

– превосходно: понятное дело, заслужил только один человек;

– выше ожидаемого: Гортат, Дадли и, пожалуй, Моррис;

– удовлетворительно: Грант Хилл;

Все остальные (я только про игроков) – ниже.

- тролль: тут однозначно Аарон Брукс. Отдать Драгича и пик в первом раунде за то, чтобы этот красавец укатил в Китай?.. 

Павел Хрусталев

Во-первых, кто такие СОВ и ПАУК? Во-вторых, собственно, оценки («тролля» в расчет не беру, троллей в лиге всего два – Рон Артест (метафорический) и Реджи Эванс (настоящий, пещерный), и оба играют в других командах.

- превосходно: Стив Нэш;

- выше ожидаемого: Басси Тэлфэйр, Грант Хилл, Маркиф Моррис;

- удовлетворительно: Фрай, Браун, Дадли, Гортат, Лопес, Прайс, Рэдд, Уоррик.

Вроде никого не забыл. Остальные – в сад.

* * *

5)  Во время мартовского окна обменов Стив Нэш назывался в качестве одного из наиболее интересных кандидатов на трейд. Но «Санс» не стали менять своего ветерана и лидера. Если летом Стиви не подпишет с «Финиксом» новый контракт – взамен «Санс» не получит ничего. Нежелание менеджмента менять Стива – ошибка, или нет? Как вы думаете, Сарвер согласится на требования Нэша существенно усилить состав?

basurman

Считаю, правильно поступил менеджмент «Финикса». Вряд ли кто-то отдавал хорошие пики за Нэша, а брать других игроков – это затягивать перестройку команды. Опять же, вероятность, что Нэш останется в «Финиксе» не такая уж низкая. 

NakedOne

Сарвер, который даже в «золотые годы» ран-энд-ган сезон за сезоном, одним решением за другим, ослаблял команду, продавая драфт пики, жл@бясь на вменяемые предложения? Не смешите мои тапочки, всё закончится маловразумительным подписанием какого-нибудь середнячка, и продлением Лопеса, повторив «любое предложение». Ну а Стив останется. Ведь он хороший парень, и будет всё так же «пахать» нам на радость, Сарверу на обогащение. Я не думаю, что за Стива можно было получить кого-то молодого + перспективного, а значит, и смысла в обмене я не вижу. 

alex-vinogradoff

Необмен Нэша хорош уже тем, что такой ход оставляет шансы увидеть Стива в форме «Санс» и в следующем сезоне. На счет усиления состава (причем, очень срочного и реального усиления, то есть, требующего значительных финансовых вливаний) скажем так: если бы Сарвер собирался это делать, он бы уже так и поступил еще год назад. Он же знал, что контракт Нэша истекает, и боеспособный состав нужен СЕЙЧАС, а не послезавтра. Нате-получите: основной тяжелый форвард - Фрай, атакующий защитник - Дадли, звезда скамейки - Браун и бэкаперы ПГ - Прайс и Тэлфер. 

Tikonderoga

Я могу понять Стива, которому не хочется под конец карьеры менять город, где его боготворят, на что-то другое. Я могу понять менеджмент «Санс», которые прекрасно представляют себе, что останется от их команды если уйдет Нэш - скорее всего, «Бобкэтс».

Но эта ситуация, из которой нет выхода. Сарвер может сказать что угодно, но и я, и вы, и Стиви знаем, что ничего из этих слов не получится. Но Нэш должен был сказать эти слова – «я хочу усиления состава», а Сарвер должен был ответить «Да, конечно». Это обязательный ритуал. Он произошел. Теперь менеджмент может со спокойной душой предложить Нэшу новый контракт, а тот со спокойной душой его подпишет. А реальных изменений не будет. Точнее, не будет настолько существенных, чтобы на что-то повлиять. 

Павел Хрусталев

Ошибкой был весь этот сезон. Желание оставить Нэша понятно, и я его разделяю. По последнему вопросу – проблема в том, что усиление состава по версии Сарвера и усиление состава по версии нормальных людей (в первых рядах которых находится Стив Нэш) – немного разные вещи. Усилить-то он усилит, но я, например, почти не сомневаюсь в том, что будет подписан Джамал Кроуфорд за немалые деньги, а Чилдресса не амнистируют. Я до последнего буду надеяться, что Стиви останется, но мы все-таки просим от него слишком многого. Порой нам удается разглядеть нимб над его головой, но вообще-то его там нет. К сожалению.

* * *

6)  Ваши предложения по усилению, с учетом стоимости игроков (но в рамках разумного, Ховарда и Дюранта не предлагать). Вы верите в шансы усилиться с драфта? Последний раз игрока стартовой пятерки первого сезона «Санс» себе выбрали в 2002 году (Амари). Ваш вариант первой и второй пятерок «Финикса» образца осени 2012 года. Опять-таки, без фанатизма в известных пределах.

basurman 

Мне так думается, что «Финиксу» нужен новый Раджа Белл - атакующий защитник с хорошей личной защитой и нормальным трёхочковым броском. Если у него будут другие полезные навыки, то замечательно. Я в этом сезоне очень мало других команд смотрел, поэтому однозначный выбор сделать трудно. Было предложение по О Джей Майо. Если он хорошо играет в защите лично, то мне нравится этот вариант. По «большим» – здесь я бы смотрел на неограниченно свободных агентов, пусть с переплатой. Гарнетт, Данкан, Кеньон Мартин. Первые два – контракт на 25 миллионов за два года. Здесь деньги ещё как признание того, какой вклад игрок может внести в успех команды. Когда на форумах некоторые советуют Нэшу перейти в Майами на ветеранский минимум, меня немного коробит.

Первая пятёрка: Нэш, Майо, Хилл, Гарнетт, Гортат.

Вторая пятерка: Телфэр, Редд, Дадли, Моррис, Фрай. 

NakedOne

Первая пятёрка: Нэш, Гордон, Хилл, Фрай, Марчин.

Вторая пятерка: Брукс (Телфер), Рэдд, Дадли, Уоррик, Лопез (60 на 5, мы верим в тебя, Сарвер!) 

alex-vinogradoff

В усиление с драфта точно не верю. Во-первых, не с нашим счастьем выбрать кого-то, действительно, выдающегося (то есть, всех таких или разберут раньше или «забронировал» за САС Попович). Во-вторых, Джентри не сильно доверяет новичкам и выдает им мизер игрового времени.

Первая пятёрка: Нэш (Брукс), Гордон, Хилл (Дадли), нормальный ПФ с акцентом на подбор, Гортат.

Вторая пятерка: Брукс (Тэлфер), Рэдд, Дадли (Браун), Моррис, Фрай или Лопес. 

Tikonderoga 

По поводу усиления и состава на будущую осень гадать не буду. У половины состава истекли контракты, и такая ситуация может обернуться бог знает чем. Что касается драфта – «Санс» выбирает плохо. Лаваль? Эрл Кларк? Робин, простите, Лопес? Оландо Такер? За последнее десятилетие был выбран только один баскетболист, пробившийся в стартовый состав сходу. Это не случайность. Поэтому я не верю, что в одночасье что-либо поменяется в этом вопросе. Мы опять будем выбирать во втором десятке и опять возьмем что-то невразумительное «на перспективу». 

Павел Хрусталев

Новое руководство «Финикса» пока что не сделало абсолютно ничего для того, чтобы я поверил в возможность совершения им грамотных трансферных ходов. За счет драфта усилиться реально, но история, как уже отмечено в вопросе, против «Финикса». Черт его знает, как там все будет, но если мы уже начали разбирать роли на это лето, то я возьму маску пессимиста.

* * *

7)  Прайс, Телфер, Брукс – кто из них станет в следующем году «надеждой и опорой» скамейки «Санс»? Кого из ПГ второго эшелона вы бы хотели видеть в качестве сменщика Нэша (кроме, разумеется, Драгика)?

basurman

Возможно на драфте возьмём разыгрывающего. Если это будет Кендалл Маршалл, то он сможет играть в паре с Телфэром, в атаке – первого номера, а Телфэр – второго, а в обороне наоборот, т.к. рост Маршалла 192 см. Мне Телфэр больше Брукса нравится, потому что, защищается хорошо. 

NakedOne

Брукс, парень он умелый, если всё будет ОК со здоровьем, и он не растерял свои навыки в Китае. 

alex-vinogradoff

Если из этой тройки – то Брукс все-таки мастеровитее будет. Разве что смущает его аура невезения какого-то. После приза самому прогрессирующему игроку, травмировался, сник, уступил место основного ПГ «Хьюстона», очень не вовремя уехал в Китай, да и там золотые медали чемпионата Поднебесной не выиграл. Как-то не хотелось бы, чтобы его череда невезений перекинулась на «Санс». 

Tikonderoga

Первых двух я надеюсь не увидеть в форме «Санс» в будущем году. Телфейру уже 26, а он, как временами кажется, до сих пор не в курсе, какой стороной нужно засовывать ложку в рот. Прайсу 28. Это не будущие «надежды и опоры», это отработанный материал. Ну, в крайнем случае, третья опция. В качестве временного сменщика Нэша я был бы не против увидеть кого-нибудь типа Люка Риднура, но у него контракт. Опять же, с нашим менеджментом гадать бессмысленно - могут подписать очередного Уоррика за много миллионов и сказать, что это усиление. 

Павел Хрусталев

Хотел бы видеть, конечно, Брукса, потому что он на голову сильнее двух других представленных в вопросе игроков.

* * *

8)  В каком режиме вы предпочитаете следить за выступлением «Санс»? Видео или текстовая трансляция? Онлайн или в записи? Практически каждую игру или раз в неделю?

basurman

Раньше, смотрел все матчи впрямую по ссылкам. Сейчас – как получится, хотя второй год «Лига-пасс» покупаю. Менее интересно не стало, просто со временем трудно. 

NakedOne

Видео, когда удаётся поймать трансляцию в нормальном качестве. К сожалению, смотрю редко, о чём очень жалею. 

alex-vinogradoff

Видео-трансляция онлайн, конечно интереснее в плане эмоций. Увы, смотреть все, без исключения, матчи сложновато, особенно выездные поединки с восточными командами (начинаются, обычно в два-три ночи). В записи можно смотреть только какие-то экстраординарные игры, иначе не интересно, зная результат. А зайти в инет утром и узнать счет – это первым делом. 

Tikonderoga

Я сейчас скажу крамольную вещь, за которую, возможно, меня вообще больше не будут приглашать ни в какие баскетбольные «вопросы-ответы». Я поймал себя на том, в последние пару недель чаще включаю хоккей, чем баскетбол. Плей-офф в NHL - это что-то, я вам скажу! Тем более, не нужно ни за что платить - все матчи по общедоступным каналам. А во время регулярного сезона NBA смотрел те матчи, что были по TV. Нынешний «Финикс» - не та команда, за которую я потрачусь на league pass. Прости, Стив. 

Павел Хрусталев

Вот уже четвертый год не пропускаю практически ни одного матча «Финикса» (за исключением тех игр, которые уже ничего не решали). Если есть возможность – смотрю в прямом эфире, но чаще, конечно, получается в записи.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Holidays in the sun
+13
Популярные комментарии
mus
+1
классный пост. такие харАктерные ответы, интересно почитать такой диапазон мнений)
Lev13
+1
Интересно. Но, на мой взгляд, после ПО будет уместнее, актуальнее.
Глаза Рубио и точность Лина
+1
замените Кливенд на Кливленд в 3-м вопросе, а так очень большое СПАСИБО за старания.

1. за счет слабости конкурентов по Западу.
2. Редд будет нормальным ролевиком после лета с медиками Санс.
3. нет сильной атаки вот и приходится заниматься разрушением.
4. Стиву и Гранту 5+, Чилдресу и Уорику -2. остальные серединка.
5. Неш останется, но команда особо не усилится, к большому сожалению((
6. Неш, Аллен, Гортат, Хилл и Кроуфорд
Брукс, Редд, Лопес, Дадли и Моррис
7. Конечно Брукс.
Александр Виноградов
+1
Вроде, ничьи ответы не перепутал?)
Написать комментарий 15 комментариев

Новости

Реклама 18+