«Спартак» дошел до точки
Юрий Цыбанев на Sovsport.ru досрочно подводит итоги сезона красно-белых
Есть такая услуга «Муж на час». Участники матча «Зенит» – «Спартак» исполнили вариации как раз на такую тему.
Сначала – «Спартак» на тайм». По существу, в отсутствие «Зенита». Тот в первой половине – надо доверять словам Виллаша-Боаша! – мысленно продолжал, видимо, оборонять ворота Гилерме в Черкизове с надеждой хотя бы сократить зенитовское отставание от ЦСКА. Забывая беспокоиться собственно о родных воротах Лодыгина. Беспримерно дворовое зрелище в исполнение супер-Питера завершилось счетом 2:1 в пользу «Спартака». Хотя и 5:1 (или 5:2) соответствовал бы характеру происходящего.
Разыгранный же после перерыва сюжет «Зенит» на тайм» дал результат 4:0 – не требующий объяснений или вопросов.
«Зенит» тем самым поставил то ли многоточие, то ли запятую в своей чемпионской гонке. Ибо странный перенос внимания со своих задач на сторонние обстоятельства вызывает легкое сомнение в итоговом успехе его кампании.
А вот «Спартак», настаиваю, поставил своим жизнерадостным питерским таймом в сезоне точку. Дальнейшее не существенно (с турнирной точки зрения, какая разница, будет шестое место или восьмое), не интересно (более увлекательного зрелища, чем питерский тайм, команда, с учетом более низкого уровня оставшихся соперников, уже не выдаст) и не принципиально (ничего нового о «Спартаке» мы не узнаем).
Значит, полагается подвести итоги красно-белого сезона. Выявить очаг постигших команду недугов, указать на болевые точки. Да вот незадача. Всматриваюсь в этот «Спартак» – «отданный в управление профессионалам» сверху донизу, от гендиректора Родионова до, по-видимому, защитника Граната – и на ум не приходит ничего, кроме расхожего народного присловья: «Не зная броду, не суйся в воду».
Обычно говорят: отрицательный результат – тоже результат. Но это когда произошедший опыт помог выявить слабые звенья в проекте. А главное, когда в самой организации есть аналитический центр, умеющий разобраться в ситуации.
В сезоне до нашего слуха доносились вести из двух источников клубной аналитики. Источник первый: Леонид Федун периодически сообщал, какой тайм в исполнении «Спартака» понравился, а какой – нет. Источник второй: Сергей Родионов в конце осени рассказал о корне всех зол – группе нерадивых игроков, с которыми дальше не по пути. Очень хотелось сверить тот его вывод с фактами: имена, имена! Но по фактам родился только недоуменный вопрос: вот эти двое: Озбилиз (по-настоящему и не игравший в основе) и Мовсисян – они-то и тянули «Спартак» вниз с неотразимой силой?..
И вот так на всех этажах. Куда ни кинь вопрос по существу – всюду клин.
Например: это лично гендиректор силой своей управленческой власти принимал решения проститься с Костой, Хурадо, Широковым (после чего игроком с наиболее качественным пасом в «Спартаке» стал, кто бы мог подумать, Глушаков)? И с Таски – после чего в центре защиты лучший умелец способен работать только борцовским захватом, а прочие – вовсе никак?
Дальше так и пойдем от «печки». Кто-нибудь в клубе сведущ о качестве работы тренера защитников Ананко? Кто-то в курсе: потеря даже первичных оборонительных навыков и приемов – это прорехи в компетентности Ананко? Или бывший столп бердыевского «Рубина» Боккетти и недавний защитник сборной Гранат сами по себе столь безнадежно сдулись?
Или вот совсем уж простой вопрос: у Аленичева есть непосредственный начальник? Отчитывается ли главный тренер перед ним о том, как идут дела? Делаются ли корректировки? И имеет ли Сергей Юрьевич четкое представление о тренерских способностях Дмитрия Анатольевича?
Этим ограничусь, пожалуй. Какой смысл растекаться по древу – коль скоро все вопросы такого рода смахивают на риторические.
Вот и получился такой сезон, что просто псу под хвост, по-другому не скажешь. Ничего не прояснено. И будущее – в густом тумане.
Единственное, что вывел из сезона я – господин Федун изрядно слукавил в своей знаменитой сентенции о профессионалах. Или таковых нет, или им что-то мешало себя проявить. Леонид Арнольдович словно бросил кость из остатков команды ревнителям Духа: грызите, вы же этого хотели!
Как известно, из самой тупиковой ситуации всегда есть два выхода.
Выход первый. Действительно доверить рычаги управления командой профессионалу. Сформулировать четкие требования к нему по принципу «цена – качество – результат».
Выход второй. Придать статус главной команды «Спартаку-2». Укрепив его несколькими игроками нынешней основы, которым такое приключение будет интересно. И пусть команда играет, как может. Собственно, нынешний главный «Спартак» в завершающемся сезоне только этим и занимался.
Второй вариант в прошлом году был реализован но не принят болельщиками, ветеранами, журналистами и в итоге Федуом
Итог не новый. Три тренера с этими игроками не сделали ничего. Чего вы хотите от Аленичева с таким подбором. В футболе сказок не бывает. Ростов совсем другая история. Примерно такая же как со сборной Греции на ЧЕ - им терять нечего, у них нет миллионных контрактов и играют они на чудовищной мотивации. Ну а Бердыев собрал тех, с кем уже выигрывал чемпионат. Без Наваса здесь была бы совершенно другая история. И Рубин не даст соврать.
А Спартаку мало того, что играть приходится этими, так еще на скамейке-то нет никого. Это вина Аленичева? Он за них забивать должен, как в матче с Ростовом. Он должен выйти и забить в пустые может? Или Ананко должен научить Граната не выглядеть идиотом? Или Титов должен свои ноги и мозги прикрутить Попову? Алень играет кем есть и это уровень игроков, не более и не менее. Он мог наверное встать в позу, что бы это изменило? Да ничего. Алень не дурак и он показал, что умеет добиваться результата от игроков, которые хотят. "Эти" уже давно ничего не хотят. Научить нельзя, можно научиться, а когда желания умирать нет, тут и Пеп бессилен. Дайте Боашу Спартак с этими составом, посмотрим что будет.
=============================
Ахахха, самим-то не смешно, 13 лет строите)) Первый тайм вчера перебегали на эмоциях + НИКАКАЯ игра защиты соперника, и сдулись к концу тайма, на второй уже мертвые вышли и получили. Так играть надо в каждом матче и весь матч или расходовать/распределять силёнки рационально (как ЦСКА делает) если оных не хватает. Тут с одной стороны проблема тренерского штаба по физ. подготовке (и в след сезоне так же будет, инфа 100-ка), а с другой проблема менеджмента (набор футболистов). Усиление 2-3 позиций не помогут. Рыба гниет с головы. А вывод один - пока президент Федун, никогда, повторюсь, НИ-КО-ГДА Спартак не станет чемпионом. Буду рад, ошибиться))
_______________________________________________________________________________
если Боашу доверить спартак то в первую очередь он придет к Федуну со списком кого послать, а кого купить, а если не выполнит, то пошлет спартак очень быстро, а потом если Федун и выполнит, то только пусть попробует вмешаться в его работу, как атаковать и как обороняться, так же быстро появится в СМИ... вон Миллер не вмешивается в дела управления командой у них и хорошие отношения... главное за что можно обвинять Аленичева это то что он тряпка, он не формирует состав за него это делают другие ситуация тупиковая, когда за спиной тренера Широкову запрещают играть, я не буду говорить нужен Широков спартаку, но факт остается фактом, это решение принимал не главный тренер, попробовал бы Федун тоже самое приказать Боашу был бы мировой скандал. тоже самое касается и других игрокв, тренер дожен был чувствовать опасность в обороне и встал бы всеми костьми например, чтобы не отпускать Таски, даже прошлой осенью спартак в обороне с ним играл лучше я помню ваш матч с нами, он хорошо все подчищал, но Аленичев тихо говорит, что состав укомплектован, ну вот и получайте с вашей укомплектованностью, а мы только и рады, что вы так быстро отвалились