9 мин.

Словометание о «Локомотиве». Что произошло в Португалии

55

Исходные позиции

На матч с «Порту» Семин решил выставить достаточно атакующий состав в схеме 4-4-2. Это выглядело очень смело. Воодушевленные футболисты после 5 подряд побед в РПЛ и отличной игры в Кубке поверили в себя. На очки в выездной встрече рассчитывали практически все, разве что букмекеры оставались объективны. Понятно, что хотелось сыграть на кураже, ведь когда-то в этой Лиги Чемпионов должно попереть, учитывая сколько накопилось матчей с неплохой игрой и ужасным результатом. Только вот момент оказался не совсем подходящим, поскольку португальцы сейчас в отличной форме, на домашней арене они практически непобедимы, а настрой оказался более чем серьезный – они вышли на встречу добывать себе путевку в плей-офф.

Для чего на поле появился «Локомотив» было не совсем понятно. Единственное, что взращивали в себе болельщики и, видимо, сами футболисты – это надежда на чудо. Расчет на то, что футбольный бог начнет возвращать долги за первый круг, в котором железнодорожники получил 1-7 от достаточно крепких, но все же средних по европейским меркам команд.

Проблема опорной зоны

За эти сутки я увидел множество претензий ко всей линии обороны, к Идову и Игнатьеву, к Гильерме и Фернандешу, но практически никто почему-то не говорит про опорную зону, которая открыла португальцам дверь к полной творческой свободе в атаке. Ключ к поражению кроется именно там, а совсем не на флангах обороны. Я уже многократно говорил в своих текстах о том, что пара Денисов-Крыховяк в центре поля – это катастрофа. Они могут существовать вместе либо в трио с Бариновым, который добавляет сбалансированности своей мобильностью, либо (как например в игре с «Арсеналом») когда Крыховяк занимается атакующими функциями в матчах, где «Локомотив» ведет в основном позиционное наступление.

Когда же эти два мастера оказываются на поле рядом в позиционной защите или в ситуациях, когда надо быстро принимать решения, то начинается бардак – они, во-первых, не могут поделить между собой зоны, зачастую мешают друг другу, а, во-вторых, они оба агрессивные игроки, часто вступающие в единоборства, что подразумевает взаимоподстраховку, про которую оба не думают в пылу борьбы (если этим пользовались «Оренбург» и «Крылья советов», то «Порту» и подавно). Плюс Крыховяк регулярно подключается к наступлениям, а Денисов оказывается в опорной зоне в одиночестве. Отрезать его парой быстрых передач или дриблингом для «Порту» в контратаке (или в быстрой позиционке) не является проблемой – Игорь уже не в тех кондициях, когда под ним загоралась трава на поле. Он все еще очень качественно ведет статичную борьбу, но существенно проигрывает соперникам в скоростных противостояниях.

Цифры у Денисова по матчу просто катастрофичны: выиграно 20% единоборств, причем в 6 из 7 случаях он был обыгран с помощью дриблинга, что кроме как провалом не назовешь. Всего один отбор за встречу и ноль перехватов, а с учетом того, что Крыховяк регулярно покидал свою позицию, поднимаясь выше, «Локомотив» по сути работал без опорной зоны, там был проходной двор, который и открывал для португальцев такие возможности для насилия над флангами и центром обороны. Компактности серьезно не хватало.

Фланги и пропущенные мячи

Да, очевидно, что Идову и Игнатьев – это футболисты, которым, к сожалению, не хватает класса, но когда тебя регулярно оставляют в ситуациях один в один против мощных игроков атаки португальцев рано или поздно проблемы начнутся. Хотя к Владу меньше претензий, поскольку он отработал на своем привычном уровне – откровенных привозов у него не было, да и Крыховяк и Алексей Миранчук своевременно помогали.

Вся мощь хозяев была сконцентрирована на правом фланге (42% атак) – именно там возникали проблемы. Однако в большинстве своем это стало следствием провалов в центральной зоне и отсутствием страховки. Сам Идову статистически был совсем не так плох, как могло показаться: 71% выигранных единоборств, 5 перехватов, 1 отбор. Для РПЛ, например, при общем командном владении 47% — это очень хороший показатель, но вот игра один в один на скорости, конечно, давалась тяжело: опыта Брайну не хватало.

Здесь необходимо остановиться на пропущенных мячах, поскольку все они (кроме 4) пришли по одному маршруту: потеря или перехват на фланге-развитие через опорную зону-доставка на фланг в атаку-смещение в центр и удар.

В первом голе было несколько ключевых моментов. Во-первых, проигранная борьба в центре поля Крыховяком (не успел, исправляя ошибку Денисова, так как тот бросил соперника, пытаясь перехватить передачу) – вскрытие фланга. Во-вторых, абсолютная несогласованность Идову и Денисова (Игорь прибежал помогать Брайану, однако они так и не разобрались, кто должен идти в отбор, а кто страховать – в результате запустили за спины оппонента) и проигранное единоборство Хеведасом, который не смог поставить корпус, ведь Гильерме выходил из ворот, рассчитывая, что защитник прикроет для него мяч. Допускаю, что такой напор на второй минуте матча просто ввел наших футболистов в ступор – они оказались не готовы к тем скоростям, которые включили португальцы, поэтому гол получился отчасти читерским и ему можно найти какое-то объяснение.

Однако второй мяч – это просто халатность. Потеря Фернандеша (о котором отдельно чуть ниже) и проигранная борьба Денисовым (снова не поделили с Крыховяком соперника – изначально по ситуации в отбор должен был идти поляк, так как именно он находился лицом к оппоненту) в центре поля практически полностью повторяет ситуацию в домашнем матче, только на месте Игоря был Баринов – та же самая ошибка. Капитан обязан был фолить и ценой желтой карточки останавливать прорыв, поскольку уже очень много футболистов «Локомотива» было вовлечено в атаку. Здесь, кстати, к Идову вообще нет претензий, он просто физически не мог переместиться в защиту, так как в момент потери активно поддерживал позиционное наступление. Вопрос скорее к Хеведасу, который выдернулся на соперника и позволил поймать себя на противоходе, открыв прямую дорогу к собственным воротам. Немец, кстати, получил худшие оценки в команде (whoscored 5.7, sofascore 5.8 – это реально дно).

В третьем голе уже можно предъявить претензии к Гильерме, который зачем-то выбил мяч точно на ногу соперника. Да, дальше пошла уже молниеносная атака, которую еще можно было погасить (Идову в частности проиграл борьбу один в один), но ключевая ошибка была именно со стороны голкипера. Я обычно не склонен обвинять Маринато – он достаточно надежен и много выручает, но в еврокубках его как будто выключают. Уверенность, с которой Гильерме действует в РПЛ куда-то испаряется, появляется нервозность, а она, как известно, передается всей команде, что часто приводит к таким вот нелепым эпизодам. Как партнеры могут уверенно атаковать, зная, что любая ошибка может привести к пропущенному мячу? Это уже риторический вопрос из психологии. С ней, к сожалению, проблемы не только у Гильерме, но начинаются они именно с вратарской позиции и далее как вирус распространяются дальше. Плюс влияет и то, что капитан команды (носитель ее духа) раз за разом проигрывает единоборства – это точно не может вдохновлять партнеров.

Единственная причина

На самом же деле фундаментальная причина пропущенных мячей и всего поражения в целом только одна. Все описанное выше – это уже следствие главной фишки Лиги чемпионов. Все дело в скорости. Скорость принятия решения, скорость выбегания в контратаку, скорость перестроений и реакции на изменение ситуаций на поле. Современный футбол – это атлетизм в чистом виде. При этом сложно предъявить что-то «Локомотиву», поскольку наш клуб – это выходец из РПЛ – автобусной лиги пенсионеров-пешеходов, да и сама команда уже старовата – сейчас опыт проверенных бойцов, которым за 30, уже мало что решает на европейской арене (в чемпионате России еще может быть). На данный момент ключевую роль играет опыт молодых и резвых ребят в тонусе (Миранчуков, Баринова), футболистов новой формации, а его, к сожалению, пока еще недостаточно. Получить же этот экспириенс можно только таким образом: проиграв «Атлетико» 1-8 или «Порту» 1-7. Настоящий мастер-класс от крепких европейских команд. Жаль это признавать, но именно чудо, о котором я говорил в начале, позволяет нашим клубам периодически кого-то укатывать, в основном же это системный мрак, исходящий из недр российской действительности.

Отсюда и замена Фернандеша. Ману без спора качественный футболист, но уж очень медленный – классический игрок старой школы, который практически идеален на внутренней арене, но абсолютно не приспособлен к европейскому футболу. Единственный шанс «Локомотива» был как раз в том, чтобы попытаться разгонять ответные атаки на скоростях, которые предлагает «Порту» (Миранчуки и Крыховяк, кстати, пытались), однако Ману раз за разом тормозил наступления. В таком интенсивном темпе достаточно одной секунды, одного лишнего касания, чтобы калитка закрылась. Именно это и происходило в первом тайме регулярно. Семин в результате не выдержал – возня в центре поля ему была абсолютно не нужна. В чемпионате России это зачастую реально двигает крышу защитникам соперника, но с «Порту» такие номера не проходят. Не люблю сослагательное наклонение и уж тем более я не тот человек, который может советовать Палычу, но все же осмелюсь предположить, что выход Баринова в стартовом составе вместо Фернандеша решил бы сразу несколько проблем и придал бы команде именно тот баланс, о котором говорил Семин после матча: опорная зона выглядела бы более целостно и мобильно, а атаки развивались бы быстрее, не утыкаясь в медленного Фернандеша.

Итоги

«Порту» в этом сезоне в 89% случаев открывает счет матчей, в 50% случаев это происходит в первом тайме. К сожалению, «Локомотив» стал заложником веры в собственные силы, а единственный шанс был как раз в том, чтобы отстоять свои ворота любой ценой в первой половине игры, а затем уже после перерыва попытаться зацепиться за очки, выпустив свежих парней вперед. Для этого нужна была более оборонительная и компактная модель. Команда же вышла на поле с шашками наголо: с сомнительным центром поля, с медленным для контратак Фернандешем, с Эдером на острие. Логику тренерского штаба, конечно, можно понять, да и критика, скорее всего, была при любом раскладе, вот только делу это уже не поможет – поражение настолько же обидное, насколько логичное и неизбежное.

Из плюсов отмечу следующее: игра Миранчуков, которые достаточно неплохо адаптировались к скоростям и генерировали опасность у ворот Касильяса, и возвращение Фарфана – Джеффа реально не хватало. Остается рассчитывать, что перуанец наберет оптимальные кондиции и поможет команде в чемпионате.

И, конечно же, очень рад за товарища Шмурнова, который, похоже, временно слез с тяжелых транквилизаторов. Видимо, не удалось провести их с собой в Португалию, и он довольствовался легкими легализованными в этой стране наркотиками – репортаж вышел на удивление очень приличным и адекватным.

Я обычно воздерживаюсь от радикальных оценок, но здесь уже, очевидно, можно констатировать полный провал. Не по содержанию, но по результату уж точно – у команды просто нет ресурсов, чтобы достойно выступать на европейской арене. Попадание же в Лигу Европы по итогам группового этапа станет тем самым пресловутым чудом. Видимо, можно полностью сосредоточиться на играх РПЛ. Первый блин на высоком европейском уровне вышел комом. Нам остается лишь признать это и работать еще усерднее, надеясь, что это вовсе не конец, а, напротив, только начало большого и трудного пути.

P.S. Большое спасибо всем, кто читает, комментирует, плюсует, подписывается - очень приятно видеть обратную связь!

Фото: fclm.ru

Статистика: whoscored.com/sofascore.com

Александр Григорьев

logoИгорь Денисов
logoБрайан Идову
logoДжефферсон Фарфан
logoЮрий Семин
logoГжегож Крыховяк
logoГильерме
logoЛокомотив
logoМануэл Фернандеш
logoБенедикт Хеведес