Реклама 18+

Суперзвезда Лиллард, провал обмена Блэйка Гриффина, оптимизм комментаторов «Кингз». Неделя в НБА

Оригинал – Зак Лоу, ESPN

Пришло время для нового материала, и вот наша еженедельная десятка:

1. Конец «Пистонс»

К их чести, никто из «Пистонс» не начал петь песню про то, что они предрекали заранее, как этот мега-трейд уничтожит их ротацию вингов. Они выменяли Блэйка Гриффина, чтобы попасть в плей-офф. Сейчас их шансы близки к нулю.

«Детройт» идет 6-10, с тех пор как в команде появился Гриффин, и абсолютно каждая из этих побед, включая первые четыре игры Блэйка, была добыта в родных стенах против команд, игравших вторую игру за два дня.

«Пистонс» слабо защищаются против трехочковых, а их нападение находится на 24-м месте по эффективности с момента трейда. Пять из шести команд, которые демонстрируют худшие цифры, сливают сезон. Их заезженная стартовая пятерка уже начинает буквально глохнуть, в том числе и по той причине, что их единственный снайпер в этом составе – Реджи Буллок – продолжает настреливать дальние двухочковые на манер прошлогоднего Кентавиуса Колдуэлл-Поупа.

 1

В «Детройте», возможно, считают, что трейд Гриффина оказался выгодным с учетом предстоящего продления Тобайаса Харриса следующим летом. Чепуха. Харрис не будет стоить так дорого, как Гриффин, и он на три года моложе. Выброшенный пик – неопровержимое свидетельство попытки рывка в плей-офф – удар под дых, особенно в виду того, что последние два своих лотерейных пика они потратили на Стэнли Джонсона и Люка Кеннарда (конечно, пока непонятно, что получится из этих парней – я пока больше впечатлен Джонсоном – но уже видно, что «Детройт» не смог максимизировать пользу от пиков на драфте).

Гриффин и Андре Драммонд могут найти взаимодействие – просто не с этим окружением. Плохие новости: платежка «Детройта» до 2019/20 просто ужасна и практически хоронит надежду на кардинальные изменения. «Пистонс» когда-то провернули отличные сделки по Реджи Джексону и Харрису, но они испортили положение, начав переплачивать ролевикам, словно боясь того, что никто больше не согласится к ним ехать (такую же логику можно увидеть и в подписании Гриффина, хороший игрок на гигантском контракте, который в тоже время является большим риском для вложения средств).

Единственное решение, которое им остается, если не брать в расчет расставание со Стэном Ван Ганди: попробовать обменять Драммонда, пока его контракт выглядит вполне вменяемым, и перестроить команду вокруг Блейка. «Детройт» ждет очень увлекательное лето.

2. Виктор Оладипо в атакующем режиме

Каждый человек меняет осанку, когда начинает ускорение. Оладипо же словно превращается в вообще другого человека:

 12

Оладипо прорывается к кольцу как тасманский дьявол, в стиле Расселла Уэстбрука, а его плечи и голова только успевают покачиваться от набора оборотов. За этим можно смотреть бесконечно.

Забавно слушать, как эксперты затрудняются дать ответ, каким образом «Индиана» сумела добыть разницу побед и поражений +9. Они посредственны в защите. У них нет глубины. Кроме Оладипо, только Домантас Сабонис действительно превзошел ожидания (Даррен Коллинсон демонстрировал отличную игру, до того как перенес операцию на колене, но его статистика лишь ненамного лучше, чем в предыдущие несколько сезонов).

Бритва Оккама: Оладипо не просто проводит хороший сезон. Он играет как суперзвезда. Он ей уже является. «Пэйсерс» обыгрывают оппонентов больше чем на 7 очков за 100 владений, когда Виктор находится на площадке; этот показатель близок к полной инверсии, когда он садится отдыхать. «Индиана» проиграла во всех шести играх без Оладипо, а с ним у них 37-22, что потенциально давало им возможность претендовать на 51 победу в сезоне.

К слову: битва за попадание в число шести лучших гардов НБА – настоящее рубилово. Вполне возможно, что Оладипо и оба из «Рэпторс» могут пролететь мимо этой награды.

3. Математика «Хьюстона» в действии

Математическая основа «Хьюстон Рокетс» очевидна донельзя: 3 > 2. Очень интересно видеть их старания по созданию возможностей для трешек от владения к владению:

 123

«Рокетс» умеют проектировать цепочку событий лучше любой другой команды лиги. Они не очень парятся по поводу того, что Арон Бэйнс готовится передавить Эрика Гордона после размена. Они знают, что сейчас последует бросок с разворота, который зайдет с вероятностью в районе 45%. Мы все можем это предположить.

Они также понимают, что если Бэйнс промахнется, то «Бостону» трудно будет удержать быстрый отрыв хьюстонских снайперов ввиду большого количества мисматчей. Счет за эти 12 секунд – 0-0. Предполагаемый счет – в пользу «Хьюстона». Повторите произошедшее несколько раз, и «Рокетс» с большой вероятностью выйдут вперед.

Они готовы идти на эти риски даже против искушенных мастеров игры под кольцом:

 4

«Хьюстон» отправляет Гордона на быстрый дабл-тим против Хорфорда. Это должно было спровоцировать пас на оставшегося без опеки Маркуса Смарта, но он, как и Бэйнс, просто создавал массовку в краске. «Рокетс» рискнули, но оказались победителями.

Математика немного более сложна, чем сравнение двойки с тройкой. Смены на больших – это серьезные физические нагрузки. Это делает их уязвимыми на щите, и соперники набирают много очков после подборов в атаке.

Но «Хьюстон» готов к этому. Только «Мэвс» столкнулся с большим количеством пост-апов в этом сезоне, согласно Second Spectrum, и «Рокетс» вполне успешны в защите против такого давления.

Такая тактика – палка о двух концах. Первые 45 минут каждой игры она имеет смысл. В решающие минуты это уже другая история. В эти минуты максимального напряжения, игра уже не сводится к маленьким рывкам, которые потом выливаются в преимущество; здесь уже нет времени рисковать. Иногда тебе – или твоему сопернику – нужно лишь одно или два очка. (Даже Дэрил Мори признает это.)

Будем ждать постсезонку, чтобы увидеть, как «Хьюстон» играет на обеих сторонах площадки в условиях давления плей-офф.

4. Джош Ричардсон в зеркале заднего вида

Произнесите это вместе со мной: Ричардсон – самый разносторонний игрок «Майами Хит». Неважно, есть у него мяч или нет: он всегда остается опасным – одно из важнейших качеств для игрока не располагающей звездами и играющей за счет вовлеченности каждого игрока пятерки.

Он угнетает своих оппонентов в защите, у него есть скорость для противостояния с разыгрывающими, а его размах рук и общие физические данные позволяют грызть более крупных вингов – и даже некоторых мощных форвардов, когда «Майами» играет маленьким составом.

(Они редко прибегают к этому сейчас, так как команда почти здорова, за исключением Диона Уэйтерса. Эрик Споэльстра сталкивается с множеством трудных кадровых решений)

Ричардсон – в числе лучших в противодействии пик-н-роллам. Он уверенно маневрирует между заслонами и готов навязать сопротивление против любого броска:

 5

Тренеры называют это сопротивлением из зеркала заднего вида. Во времена своего прайма в «Индиане», Джордж Хилл был выдающимся мастером этого компонента среди разыгрывающих. Ричардсон пластичней, жестче, а его физические возможности обязывают его быть хорошим защитником. Он словно злодей из фильмов ужасов: Даже если вы не можете его видеть, вы слышите его шаги и чувствуете его присутствие.

Ричардсон зачехлил 59 бросков, около одного за игру – внушительный показатель для парня, чей рост по протоколу составляет 198 см. Среди всех игроков не выше 201 см только Дрэймонд Грин заблокировал больше бросков.

5. Дэмиан Лиллард держит все под контролем

Знаете, иногда игрок может сделать мини-скачок в развитии, даже если его прогресс не виден невооруженным глазом. Статистически Лиллард – все тот же игрок из предыдущего сезона. Но что-то отличается. Он довел до совершенства почти каждое умение в его атакующем арсенале, и он осознает это.

При нем всегда был великолепный трехочковый с ведения. Теперь он освоил контроль темпа и смену направлений, с мячом и без, постоянно создавая давление на защитников, пока они не отдадут пространство. Терпение и изобретательность превратили его нерешительное ведение левой рукой в грозное оружие. Он стал видеть, какая защита будет применяться; он знает, где окажутся партнеры, а главное – он знает когда. Это знание переходит в большое количество пасов на раннем этапе нападения, забросов через головы сменяющихся защитников, а также целую россыпь самых дерзких диагоналей.

Когда ты умеешь все – когда ты знаешь, что можешь все – это освобождает тебя от беспокойства о том, как строится защита соперника. Ты можешь начать атаку любым образом, с уверенностью, что ты сможешь достойно ответить на любое противодействие.

Лиллард играет с ледяным, манипулирующим спокойствием. Стеф Карри продемонстрировал похожую эволюцию в этом сезоне. Это трудно увидеть в его статистике – за исключением, наверное, количества штрафных бросков – но когда ты видишь его в деле, изменения становятся очевидны.

Лиллард в той же группе. После возвращения к полноценному количеству минут с 10 января, он в среднем набирает 29 очков за игру при 48% с игры и 40% из-за дуги. Он попал 17 из 35 бросков в финальных трехминутных отрезках игр «Блейзерс», в которых разрыв между командами не превышал 3 очка – пятый показатель среди 40 игроков совершивших минимум 20 подобных бросков, согласно NBA.com (Впереди него: ЛеБрон Джеймс, Яннис Адетокумбо, Эрик Бледсоу и Джош Ричардсон). То, что он сделал с «Лейкерс» в четвертой четверти их игры в этот понедельник совершенно незаконно. Дэйм забросил трешку от буквы «S» на логотипе “Lakers” в центре площадки.

Также с момента возвращения 10 января, «Портленд» набирает по 1.33 очка за владение, в котором Лиллард совершал проход – второй показатель среди 113 игроков, совершивших минимум 100 проходов на этом отрезке сезона, согласно Second Spectrum (Кевин Дюрэнт – №1).

Он перестал быть дырой в защите. Улучшился выбор позиции, вырос уровень самоотдачи. Он готов сопротивляться после разменов на больших. Лилларду никогда не стать серьезной единицей в защите, но он стремится к тому, чтобы стать твердым середнячком. Быть средненьким защитником при таком феноменальном нападении – это очень даже хорошо.

Еще один положительный эффект всего этого: «Портленд» легко выигрывает минуты, проводимые Лиллардом без Си Джей Макколлума – когда-то уязвимое место команды (и все еще уязвимое в обратной ситуации).

6. Право на бросок

Вы можете видеть это повсеместно: игрок, совершивший перехват или забравший подбор в нападении, чувствует себя обязанным закончить владение броском:

 6

Остынь, дружище! Да, ты отлично отобрал мяч, но «Орландо» способно родить атаку получше, чем неподготовленный средний бросок Джонатана Айзека с ведения.

Иногда это нормально. Когда хороший снайпер перехватил пас, то ему стоит незамедлительно бросить трехочковый, если рядом нет соперника. Есть пространство после подбора в нападении? Конечно добавь мяч в корзину, чего добру пропадать. Я всеми руками за то, чтобы поощрять бигменов, которые рубятся в защите, а потом с неменьшим рвением бегут вперед.

Но не нужно форсировать бесполезные броски.

P.S.: Могут ли сливающие «Мэджик» дать Айзеку побольше игрового времени, в том числе в составе маленькой пятерки с ультра-современной комбинацией мощного форварда и центрового вместе с Аароном Гордоном? Эти двое вместе сыграли лишь одну минуту – одну вонючую минуту – без центровых «Орландо».

7. Когда «Финикс» забывает о важности бросков

«Финикс Санс» ужасны вне зависимости от того, кто у них находится на паркете, но когда они одновременно усаживают Девина Букера и Драгана Бендера, они каким-то образом пытаются играть без участия хотя бы одного достойного снайпера. В 2018 году за это пора бы давать премию.

Талант и умная игра могут нивелировать дефицит бросающих игроков, но все равно вы будете ощущать нехватку пространства. Меня не очень заботит, сколько олдскульного хастла или отвлекающих причесок в коктейле из Элфрида Пэйтона, Джоша Джексона, Ти Джей Уоррена, Маркиза Крисса и Алекса Леня (или Тайсона Чендлера). Такое сочетание просто не сможет стабильно набирать очки.

«Санс» наиграли на 98 очков за 100 владений, когда они играют с Букером и Бендером на скамейке запасных, согласно NBA.com – почти на два очка меньше, чем последнее нападение лиги из «Сакраменто». С тех пор как за них выступает Пэйтон – человек с доски почета кирпичного завода – эти показатели деградировали до 86.5 очков за 100 владений. Даже учитывая скромную выборку – всего 63 минуты после дедлайна – трудно вообразить себе такую беспомощность. Соперники превзошли «Санс» в эти 63 минуты аж на 56 очков. Тихий ужас (спасибо, что «Финикс» не стал саботировать игру в четверг против «Оклахомы» этими сочетаниями – они вышли только в мусорное время. Трой Дэниелс также способен придать броскового потенциала запасным формациям).

У Бендера бывают игры, в которых он абсолютно незаметен, но у него приличный процент из-за дуги – 38%. Соперники должны как минимум уважать его.

Пэйтон заслуживает просмотра в новой команде – и даже дольше, в зависимости от того как пройдет межсезонье. Но входя уже в свою восьмую подряд лотерею, «Финикс» все еще имеет зияющую дыру на позиции разыгрывающего и трудности с набором бросающих игроков. Просто поразительно, как сильно Букер сумел прибавить в розыгрыше мяча в этих ужасных условиях. Ведь стоит ему выйти с мячом из-за заслона, на перерез ему выбегают четыре, а то и пять защитников.

8. Ник Батюм на Дуайта Ховарда

Батюм и Ховард наладили отличное взаимопонимание и терзают оппонентов своими аллей-упами:

 7

После предыдущих «лайков» сумасшедшим танцам Кембы Уокера и отличному сезону Джереми Лэмба, этот пункт завершает список положительных вещей, которые мы можем сказать о «Шарлотт Хорнетс» образца этого сезона.

Очень странный сезон. Никто из их игроков не был прям-таки ужасен, если не брать в расчет первый месяц Батюма, вернувшегося после травмы. Даже учитывая то, что он смотрелся достойно в дальнейшем, мы все равно не видели Батюма образца контрактного года. Марвин Уильямс попадает 43% трехочковых. Фрэнк Камински близок к лучшему в карьере показателю 37% оттуда же. Ховард оказался лучше, чем «Хорнетс» могли ожидать, но его приличная статистика скрывает истинную слабость Ховарда на обеих сторонах площадки.

И все же: команда не в порядке.

Пятиматчевая серия из поражений уничтожила их тусклые надежды на плей-офф. «Шарлотт» имеет едва ли не самый легкий календарь на остаток регулярки, но они на 6 игр отстают от восьмого места и уступят большинству соперников по дополнительным показателям при равенстве побед. Позитивный момент лишь в том, что они не в зоне налога на роскошь.

9. Андре Игудала набирает ход?

Около полутора месяцев назад даже те из нас, кто хорошо его знает – кто понимает, что Игудала всегда бережет силы для отрезка май-июнь – начали переживать, что он вымотался. Он не делал бросков. Он выглядел медленным, старым, незаинтересованным. В прежние годы даже расслабленный режим игры Игудалы иногда пестрил вспышками умной и бодрой игры.

Очень легко упустить из виду ролевого игрока в команде с четырьмя суперзвездами, но форма Игудала имеет серьезное значение. «Голден Стэйт Уорриорс» приобретают их истинную идентичность, когда он выходит на паркет. «Воины» становятся «теми самыми «Воинами» – лишенной позиций гидрой, которая делает четыре передачи, пока ты еще пытаешься переваривать первую.

Плохие новости для всей остальной лиги: предполагаемое повреждение кисти Игудалы, полученное во вторник оказалось несерьезным. Ветеран набирает ход, привнося в игру его фирменный баскетбол, похожий на упорядоченный хаос. За последние месяц с небольшим Игудала раздавал результативные передачи, агрессивно защищался и временами на полную разгонял мотор в быстрых отрывах.

Начиная с конца января «Голден Стэйт» переигрывают соперников на 17 очков за 100 владений с Игудалой на площадке – что сильно превосходит лучший в лиге общий показатель тех же калифорнийцев. Он оживил хваленую «Пятерку Смерти». Это сочетание – Карри, Томпсон, Игудала, Дюрэнт, Грин – шло с нищей по их меркам разницей +20 по сезону, но они за последние 64 совместные минуты, начиная с 25 января, они разнесли всех с общей разницей 34 очка, согласно NBA.com. Половина всех сыгранных ими вместе минут пришлась на этот отрезок.

Однако Игудала не полностью вернул свои былые кондиции. Он все еще не бросает трешки; у него ужасные 23 из 92 по сезону, а в плей-офф обязательно будут моменты, когда «Воинам» снова понадобятся его попадания из открытых позиций.

Но что-то назревает, и «Уорриорс» набирают ход к постсезонке – если только Карри и его голеностоп смогут договориться. Эта ситуация уже вызывает беспокойство.

10. Джерри Рейнолдс и Грант Напьер делают все понемногу

Есть ли Нобелевская Премия за энтузиазм? Можно отдать ее Нэйпиру и Рейнолдсу? Эти ребята не видели ничего, кроме помойного баскетбола, вот уже 15 лет, и они каким-то образом продолжают объективно анализировать происходящее, при этом не теряя интеллигентность и юмор.

Их терпение просто восхищает. Во время комедийного тура Ник Янг/Андре Блатч/Джавейл Макги, Стив Букхантц, легенда телетрансляций «Уизардс», звучал в эфире так, словно он начинал просто рыдать.

(Кстати, помните, как Тед Леонсис, владелец «Уизардс», назвал трио Джона Уолла, Джордана Кроуфорда и Блатча новым «большим трио»? Так вот: кажется, он стер тот пост в блоге).

Они подкалывают друг друга так же часто, как и саму команду «Кингс». Рейнолдсу 74, и когда он читает различные промо, ему приходится чуть ли не липнуть глазами к монитору, чтобы увидеть текст. Они решили посмеяться над этим обстоятельством, показав в телетрансляции, как Рейнолдс, щурясь, смотрит в экран, в то время как Нэйпир оценивает его работу:

 8

Рейнолдс – мастер нарочных каламбуров, недавно обозвал заброшенный Скалом Лабиссьером бросок «Skalicious». Эти двое вызывают неподдельный восторг. Очень надеюсь, что «Кингс» дадут им возможность обсудить хорошую команду, прежде чем один из них уйдет на пенсию.

Фото: REUTERS/Troy Wayrynen/USA TODAY Sports

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
NBA talks
+167

61 комментарий

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ o.e.
Оч много времени нужно тратить на оформление. Никак не соберусь.Хотя и тексты и темы были и есть. Мне проще отписаться здесь https://vk.com/detroitbasketball Если есть запрос - что-то сделаю)
Жаль. Я вконтакте не зарегистрирован.

Неужели оформление текста так утомительно? Необязательно же картинки или видео вставлять.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ BT
Блог что-то давненько не обновлялся.
Оч много времени нужно тратить на оформление. Никак не соберусь.Хотя и тексты и темы были и есть.

Мне проще отписаться здесь https://vk.com/detroitbasketball

Если есть запрос - что-то сделаю)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ o.e.
Объясню. В этом сезоне Детройт оч резко всплыл. Я об этом тоже писал в блоге. Драммонда подняли к дуге, освободив краску, перестали давать ему мяч в посте, из репертуара Реджи Джексона убрали долгое владение - и пазл сложился. Команда оч долго шла вверху Востока. Были спады. И у старта, и у бэнча. Но в целом схема работала. При том, что тот же выпавший позже Реджи, не показывал ничего сверхординарного. Да, в его рационе остался пик-н-ролл с Драммондом - так навешивать на Андре, как он, так и никто в команде не научился. В остальном он ушел в тень, запуская комбинации и уходя на край, он стал третьей опцией в атаке. Именно так работало это нападение. Драммонд стал связующим в нем. Растянутое нападение. Движение мяча. Много трех с отличным процентом (топ-5 или 6 лиги). Потом начались проблемки и проблемы. Пах Брэдли. Игра начала сбоить. Эвери уже не мог делать такой объем впереди и сзади (за реджи). Но еще работала. Драммонд просто великолепно раскрылся в поле. А подборы в нападении ему гораздо проще стало брать входя под кольцо на скорости, а не выстаивая там. Все сломал разрыв связок Джексона. Иш Смит игрок ускорений, беготни с мячом, стабильного среднего броска. Но отсутствие у него трехи и много владения - сломали все. Он классный парень. И все это его безумие отлично работало с лавки. Он даже с радостью делится мячом. В защите отрабатывает даже лучше Реджи. Но механизм был другой. Без мяча он бесполезен. А когда он с мячом - бесполезны остальные. Кроме того, не стало одного из главных скореров на лавке. В итоге просел бэнч, потом старт. И началась серия, которая выбила Пистонс из зоны ПО. А выпал игрок, который был далек даже от топ-15 лучших пг лиги. Он был в начале третьего десятка по базовым показателям. Дырой в защите. 34% трех. 5,5 на 2,5 потери. Просто он был частью созданного СВГ механизма. И ему нужна была аналогичная (а может и лучшая) замена. Но мы б... искали ЗВЕЗДУ. На рынке были люди, которые могли войти в эту систему как влитые. Джордж Хилл, обмен которого вполне можно было провернуть. Динвидди, обмен которого можно было обсуждать. Я писал об этом в группе Пистонс - процитирую сам себя (вдруг будет интересно): "По ДВД просочились слухи, что за ним приходил Кливленд, предлагая свой пик первого раунда. Но в Бруклине попросили вернуть свой пик. Кавс законно отказались. Брать пик на границе второго раунда Нетс показалось слишком мало. А в середине первого раунда? Возможно, совсем не так плохо. Нетс собирают пики, уже есть от Торонто. Имея два пика первого раунда 2018, можно было бы менять их на 1 топ-10. Таким образом, обмен Реджи Джексон+пик на Кэрролл+Динвидди был бы, как минимум, обсуждаем. Но я уверен, что из офиса Детройта даже не звонили. Такой обмен - это потеря лица. Забирать своего игрока, которого выставили вон, за пик первого раунда - это с точки зрения многих выглядело бы ужасной глупостью. Но мы то знаем, как он хорош... Другой обмен можно смоделировать на основе того, что сделали Кливленд-Сакраменто-Юта: Родни Худ и Джордж Хилл переходят в «Кливленд», Джо Джонсон и Иман Шамперт – в «Сакраменто», Деррик Роуз и Джей Краудер – в «Юту». Кавс еще пожертвовали тройкой млн кэша и пиком второго раунда Майами 2020. Что мы могли предложить, чтобы войти в эту сделку вместо Кавс. Кливленд отдал 10+11 Шамперта (второй год - опция игрока) и минималку Роуза с хорошим контрактом Краудера 7+7+8. Но эти жертвы нужны были для Юты. Сакраменто же просто хотело избавиться от 20+19 Хилла взамен на истекающие или около того контракты (они получили Джо Джо, которого отчислили, и Шамперта). Наш вариант: Брэдли+Марьянович 9+7=16. Добавить еще какого-нибудь чудилу Байкса +1 млн, чтобы влезть в доналоговую зону, и норм. Брэдли в этот дедлайн был дороже, чем Шамперт. Кингс могли бы и сами трейдить его куда-то Потерять АЗ, как мы сейчас видим, Детройту было нестрашно. Буллок вошел в старт, есть Люк, в общем не пропадаем. И пики были бы сохранены. Осталась бы еще проблема Реджи Джексона. Но ее можно было бы пробовать решать с Атлантой (на Бэйзмора), Орландо (на Фурнье) или еще куда бог пошлет, используя пик первого раунда. И даже если бы эти обмены не получись и у нас остались бы три пг - это также был бы не самый худший сценарий. Хьюстон и НОП играют в 2 пг одновременно. Почему не пробовать? Хилл вполне прилично защищается, а его треха одна из лучших в лиге все еще. В общем простор для творчества. К тому же травматизм идет не только рука об руку с Реджи, но и с Джорджем. Возможно, они играли бы попеременно, выпадая из-за травм...)"
Блог что-то давненько не обновлялся.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я поставил плюс за отличное сообщение. Но спортс.ру поступил по-своему.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Panipo
Слишком, слишком пессимистично. Думаю, что после подтверждения длительности травмы Джексона команда просто приуныла, понимая, что в этом году особых надежд уже нет. Де-факто борьба за плей-офф, конечно, уже закончена. Но я все же не понимаю, как можно было реально только за счет какого-то ненужного другим защитника резко превратить 2-8 в 8-2. Это из разряда фантастики. У остальных команд тоже есть проспекты, проблемы и нереализованеые возможности. Если б было так легко, уже все давно бы и регулярно делали. Думаю, что нужного и правильного защитника реально можно было получить только за единственный сильный актив Детройта - Харриса. Но в отсутствие Харриса, это защитник бессмысленен. Да, в статье было написано, что Баллок не бросает трехи, вот я и написал "якобы". Просто, пресса формирует образ мыслей, но не всякая пресса качественна. Про трехи Баллока - отсыл именно в эту сторону. Думаю, мнение о том, что прогресс Балллка стал возможным благодаря приходу Гриффина, ведь при Харрисе ничего такого не было (проверьте статистику), вполне имеет право на существование. Так что не так все мрачно.
Объясню. В этом сезоне Детройт оч резко всплыл. Я об этом тоже писал в блоге. Драммонда подняли к дуге, освободив краску, перестали давать ему мяч в посте, из репертуара Реджи Джексона убрали долгое владение - и пазл сложился. Команда оч долго шла вверху Востока. Были спады. И у старта, и у бэнча. Но в целом схема работала. При том, что тот же выпавший позже Реджи, не показывал ничего сверхординарного. Да, в его рационе остался пик-н-ролл с Драммондом - так навешивать на Андре, как он, так и никто в команде не научился. В остальном он ушел в тень, запуская комбинации и уходя на край, он стал третьей опцией в атаке. Именно так работало это нападение. Драммонд стал связующим в нем. Растянутое нападение. Движение мяча. Много трех с отличным процентом (топ-5 или 6 лиги). Потом начались проблемки и проблемы. Пах Брэдли. Игра начала сбоить. Эвери уже не мог делать такой объем впереди и сзади (за реджи). Но еще работала. Драммонд просто великолепно раскрылся в поле. А подборы в нападении ему гораздо проще стало брать входя под кольцо на скорости, а не выстаивая там. Все сломал разрыв связок Джексона. Иш Смит игрок ускорений, беготни с мячом, стабильного среднего броска. Но отсутствие у него трехи и много владения - сломали все. Он классный парень. И все это его безумие отлично работало с лавки. Он даже с радостью делится мячом. В защите отрабатывает даже лучше Реджи. Но механизм был другой. Без мяча он бесполезен. А когда он с мячом - бесполезны остальные. Кроме того, не стало одного из главных скореров на лавке. В итоге просел бэнч, потом старт. И началась серия, которая выбила Пистонс из зоны ПО. А выпал игрок, который был далек даже от топ-15 лучших пг лиги. Он был в начале третьего десятка по базовым показателям. Дырой в защите. 34% трех. 5,5 на 2,5 потери. Просто он был частью созданного СВГ механизма. И ему нужна была аналогичная (а может и лучшая) замена. Но мы б... искали ЗВЕЗДУ. На рынке были люди, которые могли войти в эту систему как влитые. Джордж Хилл, обмен которого вполне можно было провернуть. Динвидди, обмен которого можно было обсуждать.

Я писал об этом в группе Пистонс - процитирую сам себя (вдруг будет интересно):

"По ДВД просочились слухи, что за ним приходил Кливленд, предлагая свой пик первого раунда. Но в Бруклине попросили вернуть свой пик. Кавс законно отказались. Брать пик на границе второго раунда Нетс показалось слишком мало. А в середине первого раунда? Возможно, совсем не так плохо. Нетс собирают пики, уже есть от Торонто. Имея два пика первого раунда 2018, можно было бы менять их на 1 топ-10. Таким образом, обмен Реджи Джексон+пик на Кэрролл+Динвидди был бы, как минимум, обсуждаем. Но я уверен, что из офиса Детройта даже не звонили. Такой обмен - это потеря лица. Забирать своего игрока, которого выставили вон, за пик первого раунда - это с точки зрения многих выглядело бы ужасной глупостью. Но мы то знаем, как он хорош...

Другой обмен можно смоделировать на основе того, что сделали Кливленд-Сакраменто-Юта: Родни Худ и Джордж Хилл переходят в «Кливленд», Джо Джонсон и Иман Шамперт – в «Сакраменто», Деррик Роуз и Джей Краудер – в «Юту». Кавс еще пожертвовали тройкой млн кэша и пиком второго раунда Майами 2020. Что мы могли предложить, чтобы войти в эту сделку вместо Кавс. Кливленд отдал 10+11 Шамперта (второй год - опция игрока) и минималку Роуза с хорошим контрактом Краудера 7+7+8. Но эти жертвы нужны были для Юты. Сакраменто же просто хотело избавиться от 20+19 Хилла взамен на истекающие или около того контракты (они получили Джо Джо, которого отчислили, и Шамперта). Наш вариант: Брэдли+Марьянович 9+7=16. Добавить еще какого-нибудь чудилу Байкса +1 млн, чтобы влезть в доналоговую зону, и норм. Брэдли в этот дедлайн был дороже, чем Шамперт. Кингс могли бы и сами трейдить его куда-то Потерять АЗ, как мы сейчас видим, Детройту было нестрашно. Буллок вошел в старт, есть Люк, в общем не пропадаем. И пики были бы сохранены.

Осталась бы еще проблема Реджи Джексона. Но ее можно было бы пробовать решать с Атлантой (на Бэйзмора), Орландо (на Фурнье) или еще куда бог пошлет, используя пик первого раунда. И даже если бы эти обмены не получись и у нас остались бы три пг - это также был бы не самый худший сценарий. Хьюстон и НОП играют в 2 пг одновременно. Почему не пробовать? Хилл вполне прилично защищается, а его треха одна из лучших в лиге все еще. В общем простор для творчества. К тому же травматизм идет не только рука об руку с Реджи, но и с Джорджем. Возможно, они играли бы попеременно, выпадая из-за травм...)"
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ o.e.
Неудачное поле для сравнение выбрано. Чикаго борется за высокие пики. Детройт за место в ПО - разные задачи у команд. Я смотрю игры. И хорошо помню каждую победу и поражение. В момент трейдов команда встряхнулась и играла на сверхоборотах, даже еще до прихода Гриффина. А потом (достаточно скоро) было поражение от Клипперс, причем в Детройте. И эйфория закончилась. С тех пор - победа над Атлантой без трех лидеров, Милуоки после тяжелейшей проигранной игры днем ранее Вашингтону и давешний Чикаго. Всё. И 10 поражений. В том числе Орландо, Шарлотт, НОП, Атланта... Далее. Буллок отлично бросает трехи весь этот сезон. Не знаю откуда "якобы". Перед трейдом Детройт валился не из-за отсутствия-наличия Харриса. Или Гриффина. А из-за несоответствия Иша Смита выбранной модели игры стартового состава. Как бэнчер до травмы Джексона он проводил великолепный сезон. А игру старта сломал. Это было видно даже слепому. Поэтому поиск форварда со стороны офиса, вместо разыгрывающего, который мог бы тянуть старт, меня шокировал. А подписание Гриффина - убило. Я ожидал именно такой реализации, какую мы имеем. Ибо модели для Гриффина нет. Игроков - тоже. В нынешнюю схему с Драммондом он категорически не вписывается. Не говоря уже о его контракте, его линейке, его возрасте в конце концов. Даже кратковременно - это не решало проблем. Даже в рамках этого сезона. Я писал у Джерри на канале - что можно было бы сделать в этой ситуации http://telegra.ph/CHto-delat-s-Detrojt-Griffins-02-18 Но это мини-решения, которые позволили бы в лучшем случае жопкой влезть в край зоны ПО. Никакой перспективы. В то же время Харрис не в ЛАК раскрылся. Он весь сезон в Детройте так играл, окромя периода после травмы Джексона, когда расстроилась вся игра старта, не только Харриса. Его называли одним из претендентов на МВЗ (погуглите - это несложно найти). И он был в шорт-листе. Всё просто. Он оч много работал летом и потихоньку начал входить в прайм. Детройт шел к обмену. Но! Еще раз ключевой тезис - это команда состояла большей частью из молодых игроков, у которых впереди прайм. Вот Буллок вошел в прайм и показывает то, что не делал никогда. Просто нужен был хороший разыгрывающий. Который может играть стабильно разыгрывая, бросая три и защищаясь. Ничего больше было не нужно. А теперь ни пг, ни активов, ни результата. Даже кратковременного. Зона ПО уже недостижима. Занавес
Слишком, слишком пессимистично. Думаю, что после подтверждения длительности травмы Джексона команда просто приуныла, понимая, что в этом году особых надежд уже нет. Де-факто борьба за плей-офф, конечно, уже закончена. Но я все же не понимаю, как можно было реально только за счет какого-то ненужного другим защитника резко превратить 2-8 в 8-2. Это из разряда фантастики. У остальных команд тоже есть проспекты, проблемы и нереализованеые возможности. Если б было так легко, уже все давно бы и регулярно делали. Думаю, что нужного и правильного защитника реально можно было получить только за единственный сильный актив Детройта - Харриса. Но в отсутствие Харриса, это защитник бессмысленен. Да, в статье было написано, что Баллок не бросает трехи, вот я и написал "якобы". Просто, пресса формирует образ мыслей, но не всякая пресса качественна. Про трехи Баллока - отсыл именно в эту сторону. Думаю, мнение о том, что прогресс Балллка стал возможным благодаря приходу Гриффина, ведь при Харрисе ничего такого не было (проверьте статистику), вполне имеет право на существование. Так что не так все мрачно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Panipo
А вот интересно, когда Детройт валился 2-8, там форумы как реагировали? Возможно, во всем виноват контраст. Я ровно перед прочтением статьи посмотрел Чикаго - Детройт. Там Гриффин персонально просто уничтожил основу Чикаго: 25+8+8, плюс-минус +19. Баллок, якобы не бросающий трехи: 3 из 6, 21 очко и плюс-минус +16. А вот один из последних матчей перед обменом с тем же Чикаго: поражение 105-107. Харрис: 7+4+4, плюс-минус -4, Баллок: 7+5+2, плюс-минус -1. Еще раз, то, что Харрис стал показывать отличную игру в Клипперс, есть совокупность качества состава именно Клипперс. Эта команда еще не давно была контендером высшей пробы, и с тех пор потеряла только одного человека. Вовсе не факт, что в ближайших сезонах клуб снова не будет очень высоко. Детройт же шел к обмену после 1-9 и 2-11 и т.д.. Ну не может тут быть мегапрорыва здесь и сразу. Для меня, я указал какие матчи сравнивал, качество игры Пистонс стало много лучше. Как можно восхищаться и приводить в пример команду с количеством побед 2 из 10. Надо быть очень приверженным какой-то идеи. Но не все же с этой идеей должны быть согласны.
Неудачное поле для сравнение выбрано. Чикаго борется за высокие пики. Детройт за место в ПО - разные задачи у команд.

Я смотрю игры. И хорошо помню каждую победу и поражение. В момент трейдов команда встряхнулась и играла на сверхоборотах, даже еще до прихода Гриффина. А потом (достаточно скоро) было поражение от Клипперс, причем в Детройте. И эйфория закончилась. С тех пор - победа над Атлантой без трех лидеров, Милуоки после тяжелейшей проигранной игры днем ранее Вашингтону и давешний Чикаго. Всё. И 10 поражений. В том числе Орландо, Шарлотт, НОП, Атланта...



Далее. Буллок отлично бросает трехи весь этот сезон. Не знаю откуда "якобы".



Перед трейдом Детройт валился не из-за отсутствия-наличия Харриса. Или Гриффина. А из-за несоответствия Иша Смита выбранной модели игры стартового состава. Как бэнчер до травмы Джексона он проводил великолепный сезон. А игру старта сломал. Это было видно даже слепому. Поэтому поиск форварда со стороны офиса, вместо разыгрывающего, который мог бы тянуть старт, меня шокировал. А подписание Гриффина - убило. Я ожидал именно такой реализации, какую мы имеем. Ибо модели для Гриффина нет. Игроков - тоже. В нынешнюю схему с Драммондом он категорически не вписывается. Не говоря уже о его контракте, его линейке, его возрасте в конце концов. Даже кратковременно - это не решало проблем. Даже в рамках этого сезона.

Я писал у Джерри на канале - что можно было бы сделать в этой ситуации http://telegra.ph/CHto-delat-s-Detrojt-Griffins-02-18

Но это мини-решения, которые позволили бы в лучшем случае жопкой влезть в край зоны ПО. Никакой перспективы.

В то же время Харрис не в ЛАК раскрылся. Он весь сезон в Детройте так играл, окромя периода после травмы Джексона, когда расстроилась вся игра старта, не только Харриса. Его называли одним из претендентов на МВЗ (погуглите - это несложно найти). И он был в шорт-листе. Всё просто. Он оч много работал летом и потихоньку начал входить в прайм.



Детройт шел к обмену. Но! Еще раз ключевой тезис - это команда состояла большей частью из молодых игроков, у которых впереди прайм. Вот Буллок вошел в прайм и показывает то, что не делал никогда. Просто нужен был хороший разыгрывающий. Который может играть стабильно разыгрывая, бросая три и защищаясь. Ничего больше было не нужно. А теперь ни пг, ни активов, ни результата. Даже кратковременного. Зона ПО уже недостижима. Занавес
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ o.e.
В подборах Харрис имени ЛАК не особо уступает Гриффину. Блэйк же имени Детройта откровенно мешает Драммонду собирать подборы в нападении, не растягивая защиту, как раньше это делал Харрис, а набивая краску соперников большими, которые приходят защищаться против его айзо. Передачи - это цифры. Он владеет мячом больше пг. И зачастую его передерживает, отдавая мяч на исходе владения. В таких ситуациях бывает, что кто-то попадает. Поэтому ассисты есть, да, а команда проигрывает. Игра дико неэффективно в атаке. Без хорошего разыгрывающего эта команда обреечена на болото. И я не оч понимаю, что тут хотят смотреть коллеги. Что хотят увидеть от Реджи, который второй сезон, даже когда играет, показывает дыру в защите и оч среднее нападение. А чаще не играет из-за травмы. Все уже понятно было прошлой весной и летом. Фурнье нужен был только, чтобы сбросить равноценный контракт Реджи. Сам по себе он не интересен особо. И, конечно, трейдить его нужно было до новой травмы. А уже если не трейдить, то брать резервного пг, который может достойно играть в старте. Иш не тот парень. И это тоже было понятно в прошлом году. Идиотизм офиса во всей красе
А вот интересно, когда Детройт валился 2-8, там форумы как реагировали? Возможно, во всем виноват контраст. Я ровно перед прочтением статьи посмотрел Чикаго - Детройт. Там Гриффин персонально просто уничтожил основу Чикаго: 25+8+8, плюс-минус +19. Баллок, якобы не бросающий трехи: 3 из 6, 21 очко и плюс-минус +16. А вот один из последних матчей перед обменом с тем же Чикаго: поражение 105-107. Харрис: 7+4+4, плюс-минус -4, Баллок: 7+5+2, плюс-минус -1. Еще раз, то, что Харрис стал показывать отличную игру в Клипперс, есть совокупность качества состава именно Клипперс. Эта команда еще не давно была контендером высшей пробы, и с тех пор потеряла только одного человека. Вовсе не факт, что в ближайших сезонах клуб снова не будет очень высоко. Детройт же шел к обмену после 1-9 и 2-11 и т.д.. Ну не может тут быть мегапрорыва здесь и сразу. Для меня, я указал какие матчи сравнивал, качество игры Пистонс стало много лучше. Как можно восхищаться и приводить в пример команду с количеством побед 2 из 10. Надо быть очень приверженным какой-то идеи. Но не все же с этой идеей должны быть согласны.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ o.e.
Форумы жестко реагируют, потому что они смотрят не статистику матчей, а сами матчи. И знают, что Детройт с Гриффином не смог справиться даже с Атлантой в действующем составе. А обыграл ее только тогда, когда Буденхольцер в следующем матче посадил троих лидеров своей команды на лавку на всю игру. Они видят как сломался весь рисунок игры. Как ничего не меняется под Гриффина, хотя идиоту понятно, что держать на паркете в стартовом составе 4 человек, которые бросают три меньше 35% - это нонсенс. Как Блэйк и Андре мешают друг другу, дезавуируя свои главные плюсы. Как Гриффин откровенно забил на защиту. Как он периодически может начать читерить передачи, чтобы собрать трипл. Как Пистонс от командного нападения, которое сложилось в этом сезоне, перешли к сплошному айзо. Что Гриффин владеет мячом едва ли не больше , чем разыгрывающий. При этом атакуя с процентом среднего ролевого. И они понимают, что это все надолго. И от этого у них, даже не подгорает, а горит синим пламенем. Ибо это новая история Гордонуэвы и Смува. Все уже проходили. Еще три года безвременья. А была надежда.
Лучшие свои матчи Гриффин в ЛАК проводил когда команда играла в быстром темпе, когда много фастбрейков. Бегущий в отрыв Гриффин эта всегда легкие 2 очка, часто с фолом. Когда под кольцом не слишком тесно, то сочетание крутого атлетизма (сейчас может уже не столь крутого, но все равно хорошего), габаритов, дриблинга и техничности просто убийственно. Под Гриффина хорошо бы иметь true PG, который будет находить его передачами в ситуациях, удобных для прохода под кольцо. Да и вообще PG хороший нужен, чтобы не заставлять Гриффина чересчур много таскать мяч. Зачастую он заигрывается со своим дриблингом, привозит потери и плохие броски. Ну и обязательно наличие шутеров на периметре, чтобы было кому скидывать из поста, когда на Гриффине начинается сдваивание. Блэйк может показывать настоящее доминирование, но на весь сезон его такого не хватает, энергозатратная манера игры его быстро выматывает, после чего сильно проседает эффективность. Я не все матчи Детройта с Гриффином видел, но по тем, что видел понятно, что Гриффин и близко не показал того, на что способен. Возможно это из-за неподходящих партнеров, возможно он демотивирован после трейда, может из-за тренера, хз. Судя по стате в последних 4 играх Блэйк начал оживать, побед это особо не добавило, но все таки зарубились с Торонто, с Майами был b2b, да и у ролевиков не полетело. В общем, тенденция к улучшению все же есть.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Panipo
Надо все же еще подборы и передачи считать, а в них у Гриффина существенно лучше. Да Клипперс раскрыли Харриса. Но Детройт с ним же в последних играх стоял 2-8 (сейчас 7-10). Для Харриса все же нужен центровой именно формата Джордана, и то надо еще смотреть следующий сезон. У Детройта аналогичной опции не было, и никто не стал бы ради Харриса трейдить Драммонда. Обмены с Мэджик обычно бывают удачными для Пистонс. Но Фурнье - это дыра в защите. Он и Харрис уже были в одной команде, Забивали 35, пропускали 50. Плюс Драммонд, которого часто критикуют за оборону, плюс Джексон, плюс Брэдли. Это 120 пропущенных очков в среднем за игру. Да, всех можно подтянуть, но переделать кардинально не получится. Так бы 2-8 и осталось. Сейчас как раз побороться за Фурнье есть больший смысл (кстати, есть Баллок с похожей статистикой - 15 очков в среднем после трейда - за 2,5 миллиона). Но что предлагать взамен? И раньше было не особенно что, и теперь. Основные движения будут в межсезонье. Отдавать Джексона, когда он травмирован (а это существенно снижает цену), для команды с малым количеством активов - не самая лучшая идея. Прямо сейчас и в дедлайн его контракт был точно не обмениваемый, надо смотреть, что будет летом.
В подборах Харрис имени ЛАК не особо уступает Гриффину. Блэйк же имени Детройта откровенно мешает Драммонду собирать подборы в нападении, не растягивая защиту, как раньше это делал Харрис, а набивая краску соперников большими, которые приходят защищаться против его айзо.

Передачи - это цифры. Он владеет мячом больше пг. И зачастую его передерживает, отдавая мяч на исходе владения. В таких ситуациях бывает, что кто-то попадает. Поэтому ассисты есть, да, а команда проигрывает. Игра дико неэффективно в атаке.

Без хорошего разыгрывающего эта команда обреечена на болото. И я не оч понимаю, что тут хотят смотреть коллеги. Что хотят увидеть от Реджи, который второй сезон, даже когда играет, показывает дыру в защите и оч среднее нападение. А чаще не играет из-за травмы. Все уже понятно было прошлой весной и летом.

Фурнье нужен был только, чтобы сбросить равноценный контракт Реджи. Сам по себе он не интересен особо. И, конечно, трейдить его нужно было до новой травмы. А уже если не трейдить, то брать резервного пг, который может достойно играть в старте. Иш не тот парень. И это тоже было понятно в прошлом году. Идиотизм офиса во всей красе
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Форумы жестко реагируют, потому что они смотрят не статистику матчей, а сами матчи. И знают, что Детройт с Гриффином не смог справиться даже с Атлантой в действующем составе. А обыграл ее только тогда, когда Буденхольцер в следующем матче посадил троих лидеров своей команды на лавку на всю игру. Они видят как сломался весь рисунок игры. Как ничего не меняется под Гриффина, хотя идиоту понятно, что держать на паркете в стартовом составе 4 человек, которые бросают три меньше 35% - это нонсенс. Как Блэйк и Андре мешают друг другу, дезавуируя свои главные плюсы. Как Гриффин откровенно забил на защиту. Как он периодически может начать читерить передачи, чтобы собрать трипл. Как Пистонс от командного нападения, которое сложилось в этом сезоне, перешли к сплошному айзо. Что Гриффин владеет мячом едва ли не больше , чем разыгрывающий. При этом атакуя с процентом среднего ролевого. И они понимают, что это все надолго. И от этого у них, даже не подгорает, а горит синим пламенем. Ибо это новая история Гордонуэвы и Смува. Все уже проходили. Еще три года безвременья. А была надежда.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Snow#31
Ну, в принципе со всем согласен(особенно с тем, что форумы очень жёстко на все реагировали - на сабреддит команды сейчас вообще невозможно заходить), кроме разве что того, что Рида можно было получше обменять - он стал совсем неликвидным после истории про избиение девушки, его выперли даже из Буллс, в которых играют всякие Фелисио и Ципзеры. Тот факт, что его до сих пор никто не подписал как бы говорит о том, что он действительно никому не нужен в НБА. Ну и Нельсон на самом деле не самый худший вариант для третьего разыгрывающего в ротации - в Наггетс он играл вполне себе прилично, да и при всей своей неповоротливости он все ещё обладает неплохим баскетбольным айкью и точно знает как куда и когда отдавать передачи. Вот этого качества нет ни у Галлоуэя, ни у Байкса.
Я честно говоря не очень понимаю чего Рида никто не подписывает. Шпор например с их мусорными ловернями и дряхлым Газолем усилил бы очень прилично, добавил бы атлетизма, энергии, защиты. Наверное и правда из-за того скандала все, хотя это странно, ведь иск к нему был отозван.


Будь от Нельсона хоть какой то толк, он бы играл. А так он вышел 6 раз, сыграв просто отвратительно и уселся (хотя зачем то снова выпустили его в последней игре), чего стоит только его общий +/- равный в сумме минус 48 за те немногие минуты, что он сыграл. Причем он был почти таким же трупом и в Пеликанах. СВГ прямо как Риверс, подтягивает своих, ориентируясь на воспоминания об их игре в далеком прошлом.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Panipo
Надо все же еще подборы и передачи считать, а в них у Гриффина существенно лучше. Да Клипперс раскрыли Харриса. Но Детройт с ним же в последних играх стоял 2-8 (сейчас 7-10). Для Харриса все же нужен центровой именно формата Джордана, и то надо еще смотреть следующий сезон. У Детройта аналогичной опции не было, и никто не стал бы ради Харриса трейдить Драммонда. Обмены с Мэджик обычно бывают удачными для Пистонс. Но Фурнье - это дыра в защите. Он и Харрис уже были в одной команде, Забивали 35, пропускали 50. Плюс Драммонд, которого часто критикуют за оборону, плюс Джексон, плюс Брэдли. Это 120 пропущенных очков в среднем за игру. Да, всех можно подтянуть, но переделать кардинально не получится. Так бы 2-8 и осталось. Сейчас как раз побороться за Фурнье есть больший смысл (кстати, есть Баллок с похожей статистикой - 15 очков в среднем после трейда - за 2,5 миллиона). Но что предлагать взамен? И раньше было не особенно что, и теперь. Основные движения будут в межсезонье. Отдавать Джексона, когда он травмирован (а это существенно снижает цену), для команды с малым количеством активов - не самая лучшая идея. Прямо сейчас и в дедлайн его контракт был точно не обмениваемый, надо смотреть, что будет летом.
Сравнивать лучше всего по продвинутой стате, ибо цифры простой не всегда дают ясное представление о ситуации.

А ситуация тут следующая:

До трейда:

Гриффин: PER: 20.4, WS/48: .130, BPM: +3.2, средний GmSc: 16.76

Харрис - PER:16.8, WS/48: .125, BPM: +0.4, средний GmSc: 12.54

После трейда:

Гриффин - PER: 17.8, WS/48: .091, BPM: +1.4, GmSc: 14.12

Харрис - PER: 19.6, WS/48: .147, BPM: +2.7, GmSc: 15.74
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Fungus_Amongus
Я согласен, что я преувеличил малость проблемы Детройта, но я написал примерно то, что и на зарубежных фанатских форумах пишут, наверняка там с истерией перебарщивают. Оценивать этот Детройт надо будет после того как вернется Джексон как минимум. Хоть я и невысокого мнения о нем, но с Ишем Смитом играть нельзя, когда у тебя столько небросающих людей в составе. СВГ еще усугубил ситуацию тем, что приобрел останки Нельсона. Мне с самого начала этот трейд не нравился, за Рида можно было получить что-то получше. Да даже среди свободных агентов можно было найти что-то получше наверняка.
Ну, в принципе со всем согласен(особенно с тем, что форумы очень жёстко на все реагировали - на сабреддит команды сейчас вообще невозможно заходить), кроме разве что того, что Рида можно было получше обменять - он стал совсем неликвидным после истории про избиение девушки, его выперли даже из Буллс, в которых играют всякие Фелисио и Ципзеры. Тот факт, что его до сих пор никто не подписал как бы говорит о том, что он действительно никому не нужен в НБА. Ну и Нельсон на самом деле не самый худший вариант для третьего разыгрывающего в ротации - в Наггетс он играл вполне себе прилично, да и при всей своей неповоротливости он все ещё обладает неплохим баскетбольным айкью и точно знает как куда и когда отдавать передачи. Вот этого качества нет ни у Галлоуэя, ни у Байкса.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Snow#31
Не согласен. Гриффин и Драммонд и так не особо хороши для спейсинга, а тут ещё и Иш Смит со Стэнли Джонсоном играли в основе большую часть игр после обмена Гриффина. Когда Стэнли заместили Эннисом, стало попроще, но Иша менять некем - Галлоуэй и Байкс чертовски непостоянны, а Нельсон еле волочится по паркету, поэтому приходится играть большую часть игрового времени с тремя игроками, очень зависимыми от игры в краске, что в современной НБА является смертным приговором, да ещё и при защите, рассчитанной на "ловушки", в результате которой снайперы противника часто остаются без защитников. Мало того, классический 45 пик-н-ролл, при котором разыгрывающему МФ и Ц ставят заслоны с двух сторон, который был бы шикарен при здоровом Джексоне, оказался совершенно неэффективным, когда от разыгрывающего не идёт угрозы броска с дистанции(а от Смита ею даже и не пахнет). Ну и люди забывают тот небольшой момент, что Пистонс шли 1-10 до трейда, так что я не совсем понимаю критику типа "у них всего-то 6-10 после трейда". При всех проблемах команды, Детройт играет лучше после прихода Гриффина. Настоящий потенциал этой команды можно будет оценить только при здоровом Реджи Джексоне, и вот только если и тогда не будет результата - тогда действительно нужно увольнять СВГ или трейдить Драммонда, но я не думаю, что это случится именно в это межсезонье. И да, здоровый Реджи Джексон - это вполне себе нормальный разыгрывающий, когда он был здоров, Пистонс шли в топ-3 Востока. И в целом, ротация вингов не самая худшая: Реджи Буллок - топ-10 по проценту трех в этом году и один из лучших по движению без мяча в НБА уже сейчас, Джеймс Эннис - очень неплохой баскетболист по всем параметрам и не портил бы каши ни в одной команде, Стэнли Джонсон уже сейчас элитный защитник и в этом сезоне он продемонстрировал неплохие задатки в нападении(стал более агрессивным, начал делать пост-апы, пользоваться габаритами более эффективно), а Люк Кеннард все ещё бросает трехочковые с процентом больше 40%. Проблема в том, что тренерский штаб совершенно не понимает, что со всем этим делать - то Кеннард не играет, то играет по 30 минут; то Джонсон в основе, то он на скамейке; то Байкс запасной разыгрывающий, то Галлоуэй с Нельсоном делят минуты; то Гриффин бросает по шесть трехочковых за матч, то совсем не бросает; то Буллок совершенно неэффективно играет с мячом, то слава Богу делает то, что у него выходит лучше всего - двигается и создаёт пространство без него. Вообще, в ротации и в игре команды полная неразбериха, которая уже давно вышла за рамки экспериментов и превратилась просто в тотальную неопределенность.
Я согласен, что я преувеличил малость проблемы Детройта, но я написал примерно то, что и на зарубежных фанатских форумах пишут, наверняка там с истерией перебарщивают.

Оценивать этот Детройт надо будет после того как вернется Джексон как минимум. Хоть я и невысокого мнения о нем, но с Ишем Смитом играть нельзя, когда у тебя столько небросающих людей в составе. СВГ еще усугубил ситуацию тем, что приобрел останки Нельсона. Мне с самого начала этот трейд не нравился, за Рида можно было получить что-то получше. Да даже среди свободных агентов можно было найти что-то получше наверняка.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Gord Lane
Ну начнем с того, что свои два пика первого раунда Пистонс потратили на Люка Кеннарда и Генри Элленсона, а не на Стэнли Джонсона как указано в первоисточнике. Во вторых СВГ тренер и Генеральный менеджер явно не дружат друг с другом. Ну ладно подписание Марьяновича, тут всё тайное стало явным после его трейда в Клипперс , тогда то и всплыла причина, зачем Ван Ганди это сделал. Кроме этого он не способен признать, что ошибался и даже когда есть возможность исправить эту ошибку он не делает этого ( ДВД и Дженнигс как пример этого) В третьих я не вижу у него никаких новых идей. Он не способен грамотно объяснить в тайм аут (если он его еще возьмёт) что, как , зачем и почему.
Имелось в виду два предыдущих лотерейных пика. Там просто автор пишет, отдав лотерейный пик тра-та-та.. я решил написать просто пик, потому что хрен кто на тот момент знал, что нынешний пик попадет в лотерею. И вот то, что я не дописал слово лотерейный спровоцировало неточность. Спасибо, внесу корректив!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну начнем с того, что свои два пика первого раунда Пистонс потратили на Люка Кеннарда и Генри Элленсона, а не на Стэнли Джонсона как указано в первоисточнике.

Во вторых СВГ тренер и Генеральный менеджер явно не дружат друг с другом. Ну ладно подписание Марьяновича, тут всё тайное стало явным после его трейда в Клипперс , тогда то и всплыла причина, зачем Ван Ганди это сделал. Кроме этого он не способен признать, что ошибался и даже когда есть возможность исправить эту ошибку он не делает этого ( ДВД и Дженнигс как пример этого)

В третьих я не вижу у него никаких новых идей. Он не способен грамотно объяснить в тайм аут (если он его еще возьмёт) что, как , зачем и почему.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Fungus_Amongus
Детройту надо будет чудо совершить в межсезонье, чтобы собрать сбалансированную команду. В платежке слишком много мертвого груза и забита она будет еще года 3, в составе не хватает вингов, снайперов, нормального разыгрывающего, активов мало, совместимость двух звезд сомнительная, результаты не ахти и пик этого года у Клипперс ). Тут только Хинки справится. Лет за 7 ). Ну а Клипперс от этого трейда явно выиграли. Харрис очень хорош, команда стала чаще побеждать, никто мяч не передерживает, получил мяч открытым на дуге - сразу бросил, а не завис в раздумьях, платежка приобрела здоровый вид, число активов увеличилось. Команда как минимум не проиграла в краткосрочной перспективе и выиграла в долгосрочной.
Не согласен. Гриффин и Драммонд и так не особо хороши для спейсинга, а тут ещё и Иш Смит со Стэнли Джонсоном играли в основе большую часть игр после обмена Гриффина. Когда Стэнли заместили Эннисом, стало попроще, но Иша менять некем - Галлоуэй и Байкс чертовски непостоянны, а Нельсон еле волочится по паркету, поэтому приходится играть большую часть игрового времени с тремя игроками, очень зависимыми от игры в краске, что в современной НБА является смертным приговором, да ещё и при защите, рассчитанной на "ловушки", в результате которой снайперы противника часто остаются без защитников. Мало того, классический 45 пик-н-ролл, при котором разыгрывающему МФ и Ц ставят заслоны с двух сторон, который был бы шикарен при здоровом Джексоне, оказался совершенно неэффективным, когда от разыгрывающего не идёт угрозы броска с дистанции(а от Смита ею даже и не пахнет).

Ну и люди забывают тот небольшой момент, что Пистонс шли 1-10 до трейда, так что я не совсем понимаю критику типа "у них всего-то 6-10 после трейда". При всех проблемах команды, Детройт играет лучше после прихода Гриффина.

Настоящий потенциал этой команды можно будет оценить только при здоровом Реджи Джексоне, и вот только если и тогда не будет результата - тогда действительно нужно увольнять СВГ или трейдить Драммонда, но я не думаю, что это случится именно в это межсезонье.

И да, здоровый Реджи Джексон - это вполне себе нормальный разыгрывающий, когда он был здоров, Пистонс шли в топ-3 Востока. И в целом, ротация вингов не самая худшая: Реджи Буллок - топ-10 по проценту трех в этом году и один из лучших по движению без мяча в НБА уже сейчас, Джеймс Эннис - очень неплохой баскетболист по всем параметрам и не портил бы каши ни в одной команде, Стэнли Джонсон уже сейчас элитный защитник и в этом сезоне он продемонстрировал неплохие задатки в нападении(стал более агрессивным, начал делать пост-апы, пользоваться габаритами более эффективно), а Люк Кеннард все ещё бросает трехочковые с процентом больше 40%.

Проблема в том, что тренерский штаб совершенно не понимает, что со всем этим делать - то Кеннард не играет, то играет по 30 минут; то Джонсон в основе, то он на скамейке; то Байкс запасной разыгрывающий, то Галлоуэй с Нельсоном делят минуты; то Гриффин бросает по шесть трехочковых за матч, то совсем не бросает; то Буллок совершенно неэффективно играет с мячом, то слава Богу делает то, что у него выходит лучше всего - двигается и создаёт пространство без него. Вообще, в ротации и в игре команды полная неразбериха, которая уже давно вышла за рамки экспериментов и превратилась просто в тотальную неопределенность.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ o.e.
Статистика после трейда Блэйк Гриффин 17 игр. 42% с игры, 32% три, 78% штрафы. 20,2+6,8+5,8. 17,2 броска в среднем. Тобиас Харрис 15 игр. 48,5% c игры, 40,5% три, 80,5% штрафы. 20+7,2+3. 15,7 бросков в среднем. Защита. Через Гриффина забивают 42.3% бросков. Через Харриса 42,4%. 3dfg% Гриффина 38%. У Харриса 32,2%. Кол-во бросков через обоих - сопоставимо. ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс Гриффина - он бросает на 2 штрафных в среднем за игру больше, чем Харрис. Это ВСЁ. Во всем остальном он проигрывает. И существенно. Детройт точно взял звезду? А кого тогда отдал? Вместе с пиками и Брэдли.
Надо все же еще подборы и передачи считать, а в них у Гриффина существенно лучше. Да Клипперс раскрыли Харриса. Но Детройт с ним же в последних играх стоял 2-8 (сейчас 7-10). Для Харриса все же нужен центровой именно формата Джордана, и то надо еще смотреть следующий сезон. У Детройта аналогичной опции не было, и никто не стал бы ради Харриса трейдить Драммонда. Обмены с Мэджик обычно бывают удачными для Пистонс. Но Фурнье - это дыра в защите. Он и Харрис уже были в одной команде, Забивали 35, пропускали 50. Плюс Драммонд, которого часто критикуют за оборону, плюс Джексон, плюс Брэдли. Это 120 пропущенных очков в среднем за игру. Да, всех можно подтянуть, но переделать кардинально не получится. Так бы 2-8 и осталось. Сейчас как раз побороться за Фурнье есть больший смысл (кстати, есть Баллок с похожей статистикой - 15 очков в среднем после трейда - за 2,5 миллиона). Но что предлагать взамен? И раньше было не особенно что, и теперь. Основные движения будут в межсезонье. Отдавать Джексона, когда он травмирован (а это существенно снижает цену), для команды с малым количеством активов - не самая лучшая идея. Прямо сейчас и в дедлайн его контракт был точно не обмениваемый, надо смотреть, что будет летом.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пистонс была нужна не звезда и уж тем более не "звезда" на невменяемом контракте. Пистонс уже полтора сезона был нужен стартовый тру пг с защитой, пасом и чувством ритма. И эта команда играла бы во втором раунде ПО. С потолком - финал Востока, когда предпраймовые Харрис, Драммонд, позже Стэнли начали бы потихоньку входить в прайм. Если уж Пистонс шли в топ-5 Востока с чахлым Реджи Джексоном, не входящим даже в топ-15 лучших стартовых пг лиги... Вместо того, чтобы выменять условного Джорджа Хилла, слив за пики второго раунда Реджи Джексона в Орландо и взяв условного Фурнье, которого активно трейдили, офис Пистонс сделал самую большую глупость за все время рук-ва Ван Ганди, обрекая себя на прозябание в болоте еще на 2-3 сезона. Активов и места в платежке раньше - нет и не будет.

И , да, Зак не очень глубоко в теме Пистонс. Буллок крайне мало бросает дальних средних. Больше 50% его бросков- трехи, остальные он набирает прорывами под кольцо и обычными средними. Из его 8 бросков - 4,5 трехи, 2,4 - менее трех метров от кольца. Откуда там дальние средние? Да и у КСП их тоже не было особо: кэтч-н-шут из угла и проходы в подавляющем большинстве.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Статистика после трейда

Блэйк Гриффин 17 игр. 42% с игры, 32% три, 78% штрафы. 20,2+6,8+5,8. 17,2 броска в среднем.

Тобиас Харрис 15 игр. 48,5% c игры, 40,5% три, 80,5% штрафы. 20+7,2+3. 15,7 бросков в среднем.

Защита. Через Гриффина забивают 42.3% бросков. Через Харриса 42,4%.

3dfg% Гриффина 38%. У Харриса 32,2%. Кол-во бросков через обоих - сопоставимо.

ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс Гриффина - он бросает на 2 штрафных в среднем за игру больше, чем Харрис. Это ВСЁ. Во всем остальном он проигрывает. И существенно.

Детройт точно взял звезду? А кого тогда отдал? Вместе с пиками и Брэдли.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Panipo
В обшем, рано дейтройтским болельщикам голову пеплом посыпать. У Гриффина есть только один недостаток - зарплата, Отдали за него Харриса, который скоро будет получать столько же, если не снизит уровень игры, и пик первого раунда, равный каждому из трех проспектов, что уже есть. Согласен, возможно, поклонники Пистонс ожидали, что Харрис в Лос-Анжелесе деградирует. Но, надо учитывать, что Клипперс обмен спланировали хорошо, Довольно часто писали, что в пару к Харрису нужен центровой с фундаментальными защитными навыками. А в Лос-Анжелесе как раз имеется лучший игрок в лиге с подобным функционалом. Но в Детройте-то такого нет. Это по статистике Драммонд и Джордан похожи, в реальности Деандре в защите много и сильно лучше. Так что Харрис был бы в Детройте не сильно полезен, и лить слезы болельщикам города моторов тут бесмысленно. У Клипперс тоже есть проблемы. Есть Харрис, Джордан, Уильямс - но это все уровень битвы за плей-офф. Тут тоже надо что-то придумывать, чтобы борьба за просто участие стала борьбой за победу.
Да, паникеров везде хватает. Гриффин там пока явно не на своем уровне играет, плюс Джексон сломан. Если травм не будет, то скорее всего попадут в ПО в следующем году. Должны же они хотя бы на минималки набрать каких-нибудь бюджетных шутеров. Но надежды были все же выше, чем просто в ПО попасть, а для этого нужен еще один серьезный трейд, который во первых будет трудно найти, а во вторых, будет огромным риском, если он не сработает.

Что касается Клипперс, то после трейда с Харрисом на площадке они идут 11-4, 8-й лучший Net Rating в лиге равный +4.6, причем если смотреть с начала сезона, то такой Net Rating позволил бы быть 4-й лучшей командой. Клипперс сейчас похожи на команду, которая в случае выхода в ПО не с 8-го или 7-го места имеет не меньше шансов пройти во второй раунд, чем кто-либо другой на Западе помимо ГСВ или Хьюстона. Но в целом, для Клипперс этот трейд был нужен не столько для побед прямо сейчас, сколько для улучшения платежки, омоложения, избавления от риска получить неменяемую гирю в платежке в случае травмы Гриффина, увеличения количества активов. В общем, Клипперс пытаются перестраиваться на ходу, не опускаясь на дно. Сложная задача, может получится, может нет, но пока что почти все решения Клипперс после отстранения Дока от власти меня устраивают. Даже не помню когда при Риверсе было такое.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Fungus_Amongus
Постой, Миллсэпа Денвер бесплатно подписал. Хотя размер контракта велик конечно черезчур. Но все же не на 5 лет, а на 3, да и место в платежке будет уже через полтора сезона, а у Детройта только небольшие просветы через 2 с половиной года появятся. Но самое главное, у Денвера полно талантливой молодежи, которая будет прибавлять. Миллсэп там не будет играть ключевую роль. А вот в Детройте вся надежда на прогресс Джонсона и Кеннарда. У первого с броском проблемы у второго с защитой. Оба вряд ли прыгнут выше уровня добротных ролевиков, но когда это случится может и Гриффин успеть постареть. Эллесон просто хлам, ничего из него не вырастет. Все на что может эта команда надеяться, это что появится на горизонте какая нибудь доступная для обмена звезда на позиции 2 или 3, хотя и на 1 можно, за которую можно будет отдать свои последние активы вместе с контрактами Луэра и еще кем-нибудь. Но это будет уже окончательный ход ва-банк. И что-то мне подсказывает, что этого хода будет явно недостаточно для того, чтобы шагнуть в контендеры. А раз так, то стоит ли вообще закладывать будущее ради этого? Харрису еще в следующем сезоне за Клипперс играть. Не исключено, что его еще обменяют летом или в следующий дедлайн. Риск, что он получит жирный контракт есть конечно, но игрок не сильно хайповый, на МВЗ не бывал, возможно как-нибудь пронесет ).
В обшем, рано дейтройтским болельщикам голову пеплом посыпать. У Гриффина есть только один недостаток - зарплата, Отдали за него Харриса, который скоро будет получать столько же, если не снизит уровень игры, и пик первого раунда, равный каждому из трех проспектов, что уже есть. Согласен, возможно, поклонники Пистонс ожидали, что Харрис в Лос-Анжелесе деградирует. Но, надо учитывать, что Клипперс обмен спланировали хорошо, Довольно часто писали, что в пару к Харрису нужен центровой с фундаментальными защитными навыками. А в Лос-Анжелесе как раз имеется лучший игрок в лиге с подобным функционалом. Но в Детройте-то такого нет. Это по статистике Драммонд и Джордан похожи, в реальности Деандре в защите много и сильно лучше. Так что Харрис был бы в Детройте не сильно полезен, и лить слезы болельщикам города моторов тут бесмысленно. У Клипперс тоже есть проблемы. Есть Харрис, Джордан, Уильямс - но это все уровень битвы за плей-офф. Тут тоже надо что-то придумывать, чтобы борьба за просто участие стала борьбой за победу.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Panipo
За Гриффина действительно переплатили, но что тогда интересно делать и думать болельщикам Денвера, которым почти за столько же купили Милсэпа. Специалисты при анализе трейда исходили из первоначальных сообщений, что Джексон вернется после матча всех звезд. А сейчас выясняется, что он выбыл, считай, до конца сезона. Так что ясно, что без плей-офф. Но Харрису через год какой-нибуль злопамятный Даллас предложит 30 миллионов, и что тогда? А на счет проспектов, то они как раз у Детройта есть: Джонсон, Элессон, Кенард. Отдали ровно такой же пик. Ну был бы он в наличии, и что? Опускаться надо до 1-х номеров, а второй десяток это уровень того же Баллока, который уже есть. Я бы спокойно подождал 2 года, чтобы состарились Леброн, Дюрант, Харден и Ко. Потом спокойно бы подписал звездного розыгрывающего вместо Джексона, Луэра и Гэллоувея, взял кого-то из молодых Бостонцев (на всех у Эйнджа денег все равно не хватит) и стал контендером. Вполне адекватный план для перестройки. Другое дело, насколько он выполним.
Постой, Миллсэпа Денвер бесплатно подписал. Хотя размер контракта велик конечно черезчур. Но все же не на 5 лет, а на 3, да и место в платежке будет уже через полтора сезона, а у Детройта только небольшие просветы через 2 с половиной года появятся. Но самое главное, у Денвера полно талантливой молодежи, которая будет прибавлять. Миллсэп там не будет играть ключевую роль. А вот в Детройте вся надежда на прогресс Джонсона и Кеннарда. У первого с броском проблемы у второго с защитой. Оба вряд ли прыгнут выше уровня добротных ролевиков, но когда это случится может и Гриффин успеть постареть. Эллесон просто хлам, ничего из него не вырастет. Все на что может эта команда надеяться, это что появится на горизонте какая нибудь доступная для обмена звезда на позиции 2 или 3, хотя и на 1 можно, за которую можно будет отдать свои последние активы вместе с контрактами Луэра и еще кем-нибудь. Но это будет уже окончательный ход ва-банк. И что-то мне подсказывает, что этого хода будет явно недостаточно для того, чтобы шагнуть в контендеры. А раз так, то стоит ли вообще закладывать будущее ради этого?



Харрису еще в следующем сезоне за Клипперс играть. Не исключено, что его еще обменяют летом или в следующий дедлайн. Риск, что он получит жирный контракт есть конечно, но игрок не сильно хайповый, на МВЗ не бывал, возможно как-нибудь пронесет ).
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А еще так уморительно читать, как они пишут после каждой игры Клипперс статистику Харриса. Все время примерно одно и то же: T.Harris continues killing it for the clippers. 27 and 11 tonight,

на следующий день - T.Harris 23 7reb 4 assist 0TO tonight. 5-10 from 3pt clippers beat the cavs 116-102. The clippers offensive resurgence continues -Blake Griffin, since the all star break the clippers are the #5 offense in the nba.

Чувствуется, слезами обливаются когда все это пишут ).
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости