Что пошло не так у Абаскаля в «Базеле»? Постоянно менял схему и слишком часто играл на удержание
От редакции: вы в блоге «Фондю на трибуне» – здесь рассказывают о швейцарском футболе. Перед вами пост о работе нового тренера «Спартака» Гильермо Абаскаля в «Базеле».
В декабре 2021-го руководство «Базеля» приняло интересное решение: в штаб к Патрику Рамену, тренеру достойному, но лишенному в какой-то степени креативности, взяли уже знакомого швейцарской публике по успешной работе в «Лугано» испанца Гильермо Абаскаля.
В феврале «ротблау» сделали следующий шаг, и Абаскаль получил должность и.о. главного тренера в клубе, в последние годы безуспешно боровшемся за чемпионство. Большой босс Давид Деген видел свой «Базель» с более современным, чем Рамен, специалистом во главе, но, судя по всему, не был уверен в кандидатуре Абаскаля и решил использовать оставшееся до конца сезона время как своеобразный тестовый период. Молодому испанцу не удалось добиться поставленных целей и остаться в качестве главного – эту должность занял Александр Фрай, легендарный форвард сборной Швейцарии и «Базеля», выведший в этом сезоне в Суперлигу «Винтертур».
Абаскаль же оказался в «Спартаке», и болельщиков наверняка беспокоит вопрос, что пошло не так у испанца в Швейцарии.
Карьера Абаскаля-тренера во взрослом футболе начиналась в горемычном «Кьяссо», из которого испанца уволили за неудовлетворительные результаты (как будто у «Кьяссо» бывают удовлетворительные). Уже через неделю Абаскаль получил работу в «Лугано» – тичинский клуб с новым тренером прибавил в креативности, заработал несколько эффектных побед и сохранил прописку в элите. Абаскаль получил в прессе прозвище испанского (опционально – швейцарского) Нагельсманна. Из сходств, кроме возраста – на тот момент Абаскаль был самым молодым главным тренером в 30 топ-лигах, – была глубокая тактическая экспертиза, приверженность собственному видению игры, эмоциональность и активность на бровке.
В конце февраля «Базель» шел на третьем месте, и работа Абаскаля в качестве и.о. главного тренера началась с поражения от «Цюриха». Вероятно, на этом этапе сезона в Базеле еще сохраняли надежды на чемпионство, но вскоре стало очевидно, что с таким «Цюрихом» – и с таким количеством потерянных очков – «Базелю» светит в лучшем случае второе место. Маловероятно, что перед испанцем ставили целью именно переломить ход сезона и завоевать первое за пять лет чемпионство, учитывая, что времени для таких серьезных задач было мало, однако «Базель» в этом сезоне получил весомую оплеуху, которая, вполне вероятно, также повлияла на решение не подписывать с Абаскалем полноценный контракт.
Речь вот о чем: перед 32-м туром «Цюрих» стоял на пороге первого чемпионства с 2009 года. Команде Андре Брайтенрайтера оставалось заработать всего одно очко, чтобы досрочно оформить сенсационный титул, а следующей игрой в календаре был выезд в Базель. Перед 34 тысячами болельщиков «Базель» Гильермо Абаскаля не только не отсрочил чемпионство принципиального соперника, но даже не сумел забить и проиграл, пропустив два безответных мяча, позволив «Цюриху» стать чемпионом на поле «Санкт-Якоба».
«Базель» вполне удачно начал тот матч, но в итоге проиграл – а Абаскаль обвинил в поражении собственных игроков. «Можно играть хорошо, как мы и делали в начале матча, но без характера выиграть нельзя. Это не случайность: неудачи повторялись слишком часто. В эффективности, тактической дисциплине, характере нам до «Цюриха» далеко», – заявил Абаскаль после игры.
Если рассматривать работу испанца в «Базеле» с точки зрения футбольных изменений, стоит сказать, что едва вступив в должность, Абаскаль пустился во все тяжкие и перепробовал совершенно разные расстановки и сочетания игроков, но назвать эти эксперименты удачными сложно. В первом же матче – первом под его руководством «классикере» против «Цюриха» – он решился на весьма экстравагантные для «Базеля» 4-4-2 ромбом, в которые «ротблау» ни разу за последние годы не играли. Неплохая задумка, но команда явно была не готова достаточно быстро и дисциплинированно перестраиваться при переходе в оборону, в результате чего цюрихцы безжалостно воспользовались провалами и забили четыре гола. Дебютный матч в роли главного тренера «ротблау» Абаскаль проиграл 2:4.
После были еще эксперименты разной степени успешности и неочевидности, в том числе 4-1-4-1 с недостаточно атлетичным и слишком агрессивным Джакой в роли опорника, а также настойчивые попытки использовать центрального полузащитника Бюргера в обороне, где он играл из рук вон плохо. При этом в немилость к Абаскалю попал атакующий полузащитник Матиас Паласиос, еще при Рамене смотревшийся очень неплохо.
В конечном итоге Гильермо вернулся к 4-2-3-1, что была при Рамене. Команда добивалась результата в основном благодаря индивидуальному мастерству Эспозито и Миллара, которые оказались и самыми техничными и быстрыми игроками, и наиболее мотивированными. И последнее тоже стало поводом для претензий в адрес испанского специалиста как со стороны прессы, так и болельщиков. У Абаскаля далеко не всегда получается мотивировать и настраивать команду.
При Абаскале «Базель» чаще, чем когда-либо, играл вничью. Явственно бросалось в глаза, что команда не стремится рисковать, даже когда это было оправдано. При испанце базельцы действовали слишком осторожно и слишком рано начинали играть на удержание, пытаясь сохранить минимальное преимущество.
В этом и кроется главная проблема Абаскаля как тренера: в первую очередь он в своей работе делает ставку на дисциплину, контроль мяча и четкую позиционную игру. Само по себе это неплохо, и если бы у него было больше времени на работу с командой, полноценную физическую и тактическую подготовку, вероятно, его видение игры могло бы сработать. Однако на коротком промежутке «Базелю» нужно было как раз противоположное: тот же Патрик Рамен был способен зарядить команду, освежить ее игру подчас опрометчивыми решениями, которые иногда могли сыграть, а иногда – нет, но при нем «Базель» набирал очки стабильнее, даже когда игра сама по себе была слабой.
Здесь, впрочем, сказалось еще и отсутствие главной звезды «Базеля» первой половины сезона – Артура Кабрала. Бразильский нападающий с его голевым инстинктом обладает способностью решать игру, эффективно используя свои моменты, и во многом раменовский «Базель» выигрывал именно благодаря его фантастической форме. Абаскалю же приходилось полагаться на взятых на замену Кабралу арендованных Чалова и Салая, которых испанец пытался и ротировать, и даже выпускать вместе, но до эффективности Кабрала им обоим далеко.
Чтобы более полно оценить перспективы Абаскаля, стоит вспомнить его период в «Лугано». В тичинском клубе Гильермо тоже отработал относительно недолго, но там было больше шансов проследить его стилистику. Основной схемой «Лугано» Абаскаля был атакующий вариант 4-3-3 со слегка асимметричной линией обороны (один из фланговых защитников обычно располагался ощутимо выше). Фланги вообще играли ключевую роль в построении атак – именно через них луганези чаще всего стремились доставлять мяч к штрафной соперника, в то время как атаки через центр поля были достаточно редкими. Одним из главных требований Абаскаля к игрокам было быстрое продвижение мяча и доставка его игрокам атаки.
Еще одно принципиальное требование Абаскаля – быстрое возвращение мяча после его потери и продвижение в направлении чужой штрафной. При игре без мяча игроки «Лугано» должны были активно вступать в прессинг и контрпрессинг и обеспечивать индивидуальную опеку игрокам соперника, чтобы перекрыть все возможные пути для передачи мяча. Это, по сути, было для тичинцев палкой о двух концах: с одной стороны, при достаточно активной и слаженной игре по сопернику мяч получалось вернуть достаточно быстро. С другой, персональная опека приводила к тому, что игроки «Лугано» могли оказываться слишком далеко от своих позиций, из-за чего возникали разрывы и свободные пространства, которые соперник использовал.
«Лугано» при Абаскале играл довольно эффективно и одновременно достаточно зрелищно, особенно учитывая не самые впечатляющие кадровые ресурсы. И уволен он был из тичинского клуба, по словам самого Абаскаля, не из-за игровых проблем, а из-за каких-то внутренних интриг. Испанец считал, что в «Лугано» были люди, которые хотели от него избавиться, и именно они надавили на президента Рендзетти, чтобы тот его уволил, несмотря на то, что команда поддерживала Абаскаля.
Испанец действительно обладает весьма непростым характером и при всех его тактических талантах может не сработаться как с игроками, так и с представителями штаба или руководства клуба. Уверенность в себе иногда может переходить в самоуверенность и выливаться в конфликты, как это было в «Лугано», и как это было в «Базеле» – по крайней мере, если верить слухам в околобазельской прессе, не раз писавшей о том, что некоторые игроки недовольны отношениями с Абаскалем.
Именно это и может стать главной причиной того, что молодой и перспективный тренер с высокой долей вероятности столкнется с проблемами и в «Спартаке», где даже несмотря на отсутствие еврокубковой мотивации, давление будет не менее велико, чем в «Базеле», а запросы руководства, прессы и болельщиков – значительно выше, чем в «ротблау», находящихся в переходной стадии.
* * *
Текст: Наталия Смирнова, Мария Цваль
За швейцарским футболом можно также следить в твиттере.
Фото: globallookpress.com/Claudio De Capitani, MANUEL GEISSER, IMAGO/MANUEL GEISSER, Marc Schumacher
Только вперёд)
очевидно
не понятный мув спартака
- По словам автора, первое место было недосягаемое. Значит, что максимум, на который он мог рассчитывать это второе место. Он его добыл. Даже без того крутого нападающего.
- Автор утверждает, что он обвинил игроков и приводит цитату, в которой нет об этом ни слова.
- Смена схем? Это проблема? Когда нанимают тренера, то он не должен делать то же, что делал предыдущий(тогда бы тренера никто не менял). Нового тренера ставят, чтобы он изменил не устраивающий ход событий. Поэтому логично, что команда моментами не могла сходу все делать идеально. У него не было предсезонки(если я правильно понимаю).
Так в чем претензии к тренеру?
Вопрос, собственно, не к смене схем, а к тому, что это всё было слишком хаотично, как будто эксперименты ради экспериментов. С тем же "Цюрихом" задумка, в общем-то, была неплохая, но если бы для этого были подходящие игроки, или как минимум были бы наиграны имеющиеся. Это именно к тому, что в "Базеле" у него не было времени поработать с командой и построить что-то своё. Если бы у него была полноценная предсезонная подготовка, возможно, и команда была бы готова выполнять его установки, и он сам бы смог адаптировать игру под имеющийся состав.
А по поводу высказывания, это всё-таки была пусть не критика, но попытка переложить всю вину на игроков.
Серьёзных претензий к Абаскалю как таковых нет (момент с характером у команды и отсутствием желания рисковать достаточно спорный), но и базельское руководство он убедить не сумел. Здесь вообще ситуация очень похожа с той, что скорее всего будет в "Спартаке" как раз: большие ожидания руководства и болельщиков и мало терпения.