Пеле и Европа. А надо было?
Давно что-то я не брал шашек, то есть архивов в руки. А что? Вспомним былое. И сегодня так коротенечко хочу один миф о Пеле и футбольной Латинской Америке спустить в...небытие. Получится? Посмотрим.
Итак, что мы привыкли читать и слушать-Бразилия эпохи Пеле была довольно отсталой во всех отношениях страной, которой правда жутко повезло что у нее в одночасье родилось суперталантливое поколение (-я), и чтобы ему полностью состояться-надо было обязательно переехать в Европу, где царил профессиональный футбол. Больше нигде.
Сейчас в СМИ разгорается пока слабая, но уверен перерастет в полноценную, истерия,что Пеле надо бы подвинуть-мол не играл в Европе, шельмец,испугался, поэтому и Король получается "голый".
А так ли это? Я имею в виду-была ли Европа тех лет вообще профессиональной? Сегодня можно утверждать что угодно, но возьмем документ эпохи.
Журнал World Soccer за октябрь 1960 года. И там любопытная статистика по количеству профессиональных игроков, клубов, судей и прочее по странам.
Смотрим и что же там мы видим?
Аргентина около тысячи игроков
Бразилия-почти 5 тысяч. То есть грубо если посчитать что достаточно 20 человек для заявки, то почти 250 профессиональных команд.
А теперь на контрасте "развитая" Европа.
Англия 7 тысяч
Франция-шестьсот (столько же сколько в Чили).
ФРГ-две тысячи
Италия, Голландия и Португалия на троих-ровно НОЛЬ футболистов с профессиональным статусом.
Данных по Испании не приведено, но я не удивлюсь что там тоже могло не оказаться проф.футбола как явления.
Данные по Бельгии не должны никого смущать-они рекордсмены, но только лишь благодаря тому что законодательно профессиональным футболистом там стали считать любого игрока с еженедельной зарплатой от 7 до 12 фунтов стерлингов.
Много это или мало? В том же номере находим статью о Пеле. Так вот первый контракт будущего Короля футбола предусматривал 250 фунтов ежемесячно.
Итак Европа-меньше 50 фунтов в месяц, Бразилия сопливому 16-летнему мальчишке 250.
Но это еще не все. На скринах мы видим, что в 1959 году после интереса "Реала" и предложения в 100 тысяч английских денег, а после и "Интера" в 180 "Сантос" отклоняет эти предложения и дает Эдсону со всеми бонусами и комиссией от продажи билетов 10 тысяч фунтов в месяц.
Много это или мало? 120 тысяч в год?
Ну эта сумма больше чем предложение Сантьяго Бернабеу, управленца клуба №1 в Европе, причем бразильцы платили ее не разово, а ежегодно. Чтобы понимать масштаб цифры, то в 1961 переход Луиса Суареса Мирамонтеса из "Барсы" в "Интер" обошелся в рекордные для того времени 152 тысячи фунтов. Столько отдали за действующего обладателя ЗМ.
Ну и что, скажете вы, "Сантос" мог залезть в долги, взять кредиты на хотелки Пеле. Мог, но не делал этого, он вполне мог себе это позволить. Причем большие суммы мог позволить себе не только он один. В этом же издании мы видим новость о том, что "Коринтианс" (здесь конечно опечатка, которую в следующем номере WS исправил, никакой это был не "Коринтианс", а "Палмейрас") вернул домой Вава из мадридского "Атлетико" за 48 тысяч фунтов-35 клубу и 13 игроку как подписной бонус.
Клуб, который всегда ставил на свою академию и был главным соперником "Сантоса" по Паулисте, отдал за игрока из европейского клуба треть мирового трансферного рекорда. А "Сантос" вообще одному Пеле ежегодно платит мировой трансферный потолок.
Ну и как это вяжется с "нищебродием" чемпионата "фавел и водокачек", коей была Паулиста в глазах "настоящих" знатоков-какой футбол был тогда?
Оставлю вопрос открытым
Действительно, Пеле должен был уезжать в Европу, где ему тупо бы не платили таких денег как в Бразилии. Ведь никто не мог позволить себе таких сумм. Я уж молчу о том насколько "профессиональным" был футбол в Европе. Опять же, опираясь на аутентичные документы эпохи, а не мемуары написанные дцать лет спустя и часто имеющие жуткие косяки в фактологии.
Наверное Пеле должен был мечтать о выигрыше КЕЧ. Турнира, который ворвался в мировую футбольную жизнь аккурат вместе с появлением самого Пеле.
Или Кубок Ярмарок (первые розыгрыши Кубка УЕФА) на худой конец, турнир в одном из финалов которого играла..сборная Лондона из то ли 9, то ли 11 клубов (до сих пор нет точных данных), его должен был привлекать?
Чем эти новорожденные турниры могли завлечь бразильцев? Деньгами точно нет.
Статусом? А он был?
Желанием сыграть с сильнейшими? Так "Васко" с четвертого места Кариоки в 1957 выносила вперед ногами гегемона КЕЧ мадридский «Реал» 7-2, скромнющая «Байя» в 1960 «Баварию» 6-1. Про турне «Сантоса» по Европе писано-переписано, это им европейцы платили за приезд и требовали гарантий выхода основных звезд, а не наоборот.
Я не буду делать выводов в пику заблуждениям о "колхозной" Бразилии. Глупо считать в противовес Европу "колхозом". Но европоцентризм в футболе это явление всего лишь последних лет 40, не больше. А если вы не готовы принять и признать, что Европа не всегда была центром футбольной жизни и истории, были продолжительные отрезки, когда Южная Америка делала во всех смыслах Старый Свет как сейчас модно говорить "на изи", то наверное это не проблема южноамериканского футбола...
Впрочем, выводы делайте сами.
P.S.Это к вопросу о том- сколько травм было у Пеле и почему эта информация важна.
P.P.S. Кстати, Ромарио, где ты достал WS от 60го года? Завидую, белой завистью.
И в подкатах не рубят Месси совсем. Во-первых, знают, что это минимум жёлтая сразу, а во-вторых, и смысла особого нет: он ничего не делает на большой скорости, потому что у него её и близко нет :)
"Любой, кто просто посмотрит запись тех матчей (не хайлайты, а все 90 минут), имеет возможность убедиться, что все эти сказки про "больнее били" или "больше били" и тем более "лучше играли" - абсолютная чушь"- такая чушь, что ФИФА пересмотрел правила и запретил подкаты сзади :)), к примеру, в 1996 году, за которые стали показывать красные карточки.
Вот интересно:https://yandex.ru/video/preview/5076501418348578058 -расскажите нам, сколько же карточек по сегодняшним правилам тут не показал судья? И в каком количестве игроков Аустрия должна была закончить эту игру?
Я так и понял, что с аргументами про большую техническую оснащенность Пеле, ничего поделать нельзя...какая жалость. Да, открою вам секрет, Пеле Кубок Мира то не выигрывал ни разу, то была "Золотая Богиня",)
P.S. Мулопо Лапа- это вымышленное имя, ну так, на всякий случай, а то долго ждать придется.
Чушь я не несу, потому что тогда придется признать, что и ФИФА несет чушь, постепенно ужесточая борьбу с грубостью.
Я уже сказал, что Пеле пропустил 7 матчей чемпионата мира из-за травм, этого вполне достаточно при его сравнение с Месси.
То же самое с "уровнем футбола" - да, раньше он был медленнее. В том числе потому, что играли в бутсах с железными шипами, тяжёлым килограммовым мечом, на худшего качества газонах. В этих условиях карликовый Месси, которому давали гормоны роста, в принципе никогда не стал бы футболистом, а Роналду, скорее всего, сломали бы ноги в десяти местах ещё до достижения 18-летнего возраста. А вот Пеле или другой игрок той эпохи вполне мог бы переместиться в будущее и раскрыться по-новому, зная, что теперь можно особо не волноваться из-за подкатов сзади и прыжков с задранной ногой в лоб.
Уорлд соккер в свое время купил в составе лота из нескольких зарубежных справочников на ебэе,когда там ещё можно было покупать. Лежит в идеале почти на полке. Но сейчас покупать дорого,да и много уже в пдф переведено и бразильцы с аргами без всяких условий делятся раритетными материалами.
Кстати, Пеле из-за травм пропустил 7 матчей сборной Бразилии на чемпионатах мира, а сколько матчей пропустил оберегаемый судьями Месси? :)
2. Пеле, что прекрасно известно всем, кто немножко интересовался футболом не только в последние 5-8 лет, имел уникальное телосложение и был очень силён физически, сломать его было нелегко. Гарринча столкновений избегал за счёт техники, но всё равно его ломали, и Пеле ломали, и не один раз.
3. Говоря о карликовом Месси, я имел в виду его в детстве, а не сейчас. Вроде очевидно, но надо же скорее бежать на защиту своего божка, придумывать "хэйтерню" и брызгать скобочками, да? :)
Законодательство недавно поправили, теперь частные инвесторы могут инвестировать в клубы. Раньше не могли.
Но потихоньку дело меняется к лучшему. Посмотрим.
Дальше ровно к 30ой минуте на КК сел еще один португальский защитник- два фола на Пеле за 2 секунды, второй неспортивный.
Теперь к вопросу о том, почему вы не видели "охоту" на Пеле? - Ответ очень простой- вы в футболе не разбираетесь, если бы это было не так, то вы бы заметили, что Пеле и мяч до того, как его вынесли с поля, а такой эпизод представьте все-таки был, получал считанное количество раз. Но вот когда получал, тогда и прилетало, не всегда, но часто и на травму все фолы. О чем его вынос с поля и говорит.
Во вторых, если вы действительно смотрели матч Португалия- Бразилия, не будете вы столь любезны ответить на вопрос- один из португальских игроков должен был быть удален(по сегодняшним правилам за две ЖК) в первые полчаса той игры- назовите фамилию этого игрока, а заодно объясните, если бы он был удален, увеличило бы это шансы Бразилии на победу в том матче?
Жаль, что за последние 20 лет случился такой разрыв, в экономическом плане плане в первую очередь. Но есть шанс, что Бразилия скоро сможет вернуться и удерживать игроков.
В Бразилии на ТВ обсуждают кандидатуру нового тренера сборной. Ясно, что не будет ни Гвардиолы, ни Моуринью, ни Анчелотти, ни Клоппа. Обсуждают кандидатуры местных (Рожерио Сени, Ренато Гаушу, Доривал, Кука, Диниз, Мано Менезес) и иностранных (Абел Феррейра, Луиш Кастру, Жорже Жезус, Витор Перейра, Марсело Гальярдо!!). И приходят к выводу, что ни по одному из них не будет всеобщей поддержки. Даже у весьма успешного в отборах и Копах Тите ее не было. Что уж говорить о новых кандидатах?!..