Реклама 18+

Слышали про сборную Индии, которой якобы запретили играть босиком? Это миф, они просто не хотели ехать на ЧМ

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Как же так?

Меньше чем за месяц до старта ЧМ-2022 сборной Ирана грозит дисквалификация. Вероятность минимальна, но призывы звучат (от босса «Шахтера», испанской юридической компании Ruiz-Huerta & Crespo и иранских оппозиционных журналистов) и обсуждают даже в ООН. В истории чемпионатов мира уже были случаи, когда соревнование теряло участника за несколько недель до матча-открытия (скажем, Австрия не сыграла в 1938-м из-за Аншлюса). Среди самых известных примеров – Индия в 1950 году. 

Индия получила независимость только в середине ХХ века и с ходу отобралась на чемпионат мира. Но заслуги футболистов в этом нет

Чемпионат мира 1950 года – первый послевоенный турнир. Со времен успехов Уругвая и Италии в 1930-х в мире произошло слишком много событий, которые отразились в том числе и на футболе. Колониальная система распалась, на карте появились новые государства, и Индия стала одной из них. 

Страна оставалась под властью Британской империи до 1947 года. Естественно, англичане завезли сюда и футбол, так что представлявшая колонию сборная провела первые товарищеские матчи еще в середине 1920-х. Но в отличие от, скажем, Индонезии (до Второй мировой называлась Голландской Ост-Индией и находилась в подчинении у Нидерландов) команда не играла ни на чемпионате мира, ни даже в квалификации.

Международным дебютом для индийской футбольной сборной стала Олимпиада в Лондоне. В 1948-м команда отправилась в бывшую метрополию, где уступила французам уже в первом же матче и вылетела из розыгрыша. Через год стартовал отбор на чемпионат мира в Бразилии, на который заявилась и Индия. Квалификация уже тогда была разделена на регионы, и за единственную азиатскую путевку боролись также Индонезия, Бирма (нынешняя Мьянма) и Филиппины. 

Впрочем, соперники не провели ни одного матча: все команды, кроме Индии, отказались участвовать. Это не было редкостью в ту эпоху. Например, Голландская Ост-Индия отобралась на свой единственный чемпионат мира 1938 года только из-за того, что снялась Япония, опасаясь повторения разгрома на Дальневосточных играх-1934 (1:7). Так что в 1950-м Индия, не проведя ни одной встречи квалификации, должна была дебютировать на чемпионате мира в Бразилии. Тем не менее, она неожиданно отказалась ехать в Южную Америку и с тех пор к главному соревнованию ФИФА больше так близко не подбиралась. 

Играть босыми ногами запретили только в 1953-м. А с бутсами у Индии проблем не было

Индия была не единственной страной, которая отказалась играть на ЧМ-1950. Например, шотландцы заявили, что поедут в Бразилию, только если выиграют домашний чемпионат Великобритании (соревнование для сборных Соединенного Королевства, служившее для них также отбором на турнир ФИФА). По его итогам Шотландия стала второй и вслед за Англией получила путевку, но от нее из принципа отказалась.  

По ходу квалификации снялись также Австрия, Бельгия, Перу, Эквадор и Аргентина. Турция квалифицировалась, но из-за финансовых проблем в Бразилию не поехала. Ее место отдали Франции, которая тоже сошла с дистанции еще до старта.

Отказ сборной Индии играть на чемпионате мира часто связывают с правилом, которое якобы ввели специально под нее. Считается, что ФИФА запретила проводить матчи босиком вскоре после поездки индийцев на Олимпиаду-1948. Многие футболисты (по одним данным – восемь, по другим – девять) действительно вышли против Франции без обуви. Некоторые перебинтовали стопы для удобства. Причина не в нищете, а комфорте и привычке. Индийцы привезли в Англию бутсы, но только на случай сырой погоды, а в сухую им было удобнее босиком.

Запрет на игру босиком ввели позже – в 1953-м. В вышедшей в этом году книге Box to Box: 75 years of the Indian football team исследователь и журналист Джейдипа Басу утверждает, что отказ от поездки в Бразилию никак не связан с игрой босиком. «Это причудливая теория, и ее придумали гораздо позже», – написал автор.

Глава федерации называл Олимпиаду более важным турниром. Многие игроки тоже так считали

Путаницы добавили руководители сборной, которые кормили болельщиков разными объяснениями еще до чемпионата мира. Незадолго до старта турнира Всеиндийская футбольная федерация (ВФФ) пожаловалась на нехватку времени для подготовки команды. Аргумент звучал сомнительно: заявка на участие в квалификации была подана за полтора года до старта финальной стадии, а сам отбор завершился к концу 1949-го. Причем Индия узнала, что ее соперники досрочно сошли с дистанции еще в августе.

Позже футбольные чиновники уверяли, что для поездки сборной в далекую Бразилию не хватило денег, но и это неправда. Часть расходов покрывала ФИФА, также на путешествие скинулись региональные федерации Индии. Некоторые даже обещали провести благотворительные матчи, чтобы обеспечить сборную всем необходимым. Но это не имело смысла: чемпионат мира в Бразилии должен был начаться 24 июня, а 23 мая глава ВФФ Сайид Мухаммад Мойн-уль-Хак без объяснений причин объявил о снятии Индии с турнира. К тому моменту группы уже сформировали: соперниками индийцев должны были стать шведы, итальянцы и парагвайцы. ФИФА не стала искать замену, поэтому путевку в плей-офф (выходила только одна команда) разыграли три участника.

Вероятно, решение связано со спорами в руководстве федерации. Еще в марте 1949 года в отеле Great Eastern в Калькутте прошло ежегодное общее собрание ВФФ. Встреча длилась пять часов и в том числе касалась профессионального статуса клубов и игроков. Мойн-уль-Хак выступил резко против – чтобы сильнейшие футболисты страны не потеряли возможность участия на Олимпиадах, куда приглашали только любителей. Игры в Лондоне и поражение от Франции с небольшой разницей он считал успехом, поэтому предложил сохранить тот состав сборной в соревнованиях под эгидой МОК. Его противники считали, что профессиональный статус игроков и клубов даст дополнительный импульс для развития футбола, а Олимпиаду прекрасно заменит чемпионат мира.

С последним тезисом многие были готовы поспорить. Спустя несколько лет нападающий и участник Игр в Лондоне Шеу Мевалал, рассказывал: «В наше время чемпионат мира не имел такого значения, как Олимпиада. Для нас турнир ФИФА оставался туманной идеей, мы мечтали об Олимпиаде. Так что когда Индия отказалась от участия в чемпионате мира 1950 года, мы не были особо разочарованы».

В споре внутри федерации победили «любители». Это решение определило вектор развития индийского футбола на десятилетия. В следующий раз команда сыграла в квалификации чемпионата мира только перед турниром 1974-го. Зато на олимпийском фронте она действительно выступала неплохо, и в 1956-м даже сыграла в матче за третье место, где уступила Болгарии.

В отборе на ЧМ так просто, как перед турниром 1950-го, уже не было. Более менее достойно команда смотрелась в первом раунде квалификации на чемпионат мира в Японии и Кореи. Тогда в группе с ОАЭ, Йеменом и Брунеем для прохода в следующую стадию не хватило двух очков.

Еще больше постов о футболе в контексте истории – в телеграм-канале His foot

Фото: Gettyimages.ru/Barratts/PA Images

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
His foot
+79
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Японч
Вообще, странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай не имеют сильных сборных по футболу.
Не до футбола им, ребята. Потому и миллиардные😀
+27
0
+27
Интересная история. Политика всегда влияла на спорт,за какими красивыми лозунгами она-бы не прикрывалась
Где тут политика? Прямым же текстом сказано: в тот момент в Индии сочли, что Олимпиада важнее и что там у них больше шансов.
+16
0
+16
Вообще, странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай не имеют сильных сборных по футболу.
+17
-3
+14
Ответ Японч
Вообще, странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай не имеют сильных сборных по футболу.
На самом деле ничего странного.
Во-первых, Индия и Китая страны неоднородные. Например юг Индии и средняя часть это, по сути, разные народы. У Китая нечто подобное, север и юг живут достаточно разной жизнью.
Во-вторых, Индия, в целом, страна бедная и необустроенная, в некоторой части Индии до сих пор сильная кастовая система, а если говорить о социальных лифтах, то в Индии выгоднее быть игроком в крикет, актёром Боливуда или инженером, начать там с тех поддержки и постепенно выбраться в США или Англию. Плюс есть хоккей на траве и шахматы, там тоже можно попробовать себя. Футбол не даёт социального лифта, как в Европе, потому занимаются им, в основном, из-за увлечения футболом, но поток увлекающихся не такой, как в Бразилии.
Плюс, надо понимать, что в Индии нет привычного нам чемпионата. 15 лет назад там вообще были, по сути, полулюбители и это был даже не уровень МЛС.
С тех пор там появилось аж 2 крупные профессиональные лиги, но надо понимать, что это что-то типа федераций рестлинга в США, типа больше шоу, чем соревнование.
Или даже так - представьте себе, если бы в России небыло футбола и вот однажды появляется такой вот ФНЛ, где бегают местные костоломы, а через несколько лет появляется медиалига, которая конкурирует не только сама по себе, но ещё и утягивает целые команды себе.

Футбол в Индии, по сути, новодельное шоу, а не регулярный вид спорта.

В Китае история похожая. Рядовому Китайцу футбол не то, что бы очень нужен и интересен, как социальный лифт, есть множество более понятных и поощраемых видов спорта, в основном они индивидуальные.

Попытки сделать в Китае что-то понятное с футболом начались примерно 10 лет назад, и вы помните, что привели они, в основном, к трате огромного количества бабла на средненьких игроков и ни к чему более. Лига так и не стала популярной, Китайцам интереснее смотреть НБА и АПЛ. Клубы там, иной раз, меняли составы каждое лето, могли поменять название по 3-4 раза за несколько лет, но так и не смогли сделать из самих Китайских игроков что-то путное, а не лентяев, которые не понимают, что они вообще делают. Всё же футбол требует фантазии, инициативы, брать на себя ответственность и взаимодействовать, а для Китайцев это не то, что бы норма. Они привыкли выполнять поручения и не более того. Им реально проще стать профи в виде, где надо отработать один навык до автоматизма, а не вот эти вот все тактики, прессинги, контр прессинги, зональные защиты. Просто умному Китайцу проще получить образование и рулить бизнесом, чем бегать в какой-то там футбол. Потому, опять же, футбол там по любви и желающих не так много, уровень у них средненький.
+9
0
+9
Интересная история. Политика всегда влияла на спорт,за какими красивыми лозунгами она-бы не прикрывалась
А где тут политика??
+5
0
+5
ФИФА не стала искать замену, поэтому путевку в плей-офф (выходила только одна команда) разыграли три участника (с)
----------
Не хочется занудства, но плей-офф не было, была финальная пулька. Вышли шведы.
+2
0
+2
Ответ Японч
Вообще, странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай не имеют сильных сборных по футболу.
Это как раз не особо удивительно, если так подумать. Там плодятся больше, чем всё делают всё остальное вместе взятое. Плюс популярность футбола не такая уж высокая, чтобы развивать его.
+2
0
+2
Ответ МТБ
На самом деле ничего странного. Во-первых, Индия и Китая страны неоднородные. Например юг Индии и средняя часть это, по сути, разные народы. У Китая нечто подобное, север и юг живут достаточно разной жизнью. Во-вторых, Индия, в целом, страна бедная и необустроенная, в некоторой части Индии до сих пор сильная кастовая система, а если говорить о социальных лифтах, то в Индии выгоднее быть игроком в крикет, актёром Боливуда или инженером, начать там с тех поддержки и постепенно выбраться в США или Англию. Плюс есть хоккей на траве и шахматы, там тоже можно попробовать себя. Футбол не даёт социального лифта, как в Европе, потому занимаются им, в основном, из-за увлечения футболом, но поток увлекающихся не такой, как в Бразилии. Плюс, надо понимать, что в Индии нет привычного нам чемпионата. 15 лет назад там вообще были, по сути, полулюбители и это был даже не уровень МЛС. С тех пор там появилось аж 2 крупные профессиональные лиги, но надо понимать, что это что-то типа федераций рестлинга в США, типа больше шоу, чем соревнование. Или даже так - представьте себе, если бы в России небыло футбола и вот однажды появляется такой вот ФНЛ, где бегают местные костоломы, а через несколько лет появляется медиалига, которая конкурирует не только сама по себе, но ещё и утягивает целые команды себе. Футбол в Индии, по сути, новодельное шоу, а не регулярный вид спорта. В Китае история похожая. Рядовому Китайцу футбол не то, что бы очень нужен и интересен, как социальный лифт, есть множество более понятных и поощраемых видов спорта, в основном они индивидуальные. Попытки сделать в Китае что-то понятное с футболом начались примерно 10 лет назад, и вы помните, что привели они, в основном, к трате огромного количества бабла на средненьких игроков и ни к чему более. Лига так и не стала популярной, Китайцам интереснее смотреть НБА и АПЛ. Клубы там, иной раз, меняли составы каждое лето, могли поменять название по 3-4 раза за несколько лет, но так и не смогли сделать из самих Китайских игроков что-то путное, а не лентяев, которые не понимают, что они вообще делают. Всё же футбол требует фантазии, инициативы, брать на себя ответственность и взаимодействовать, а для Китайцев это не то, что бы норма. Они привыкли выполнять поручения и не более того. Им реально проще стать профи в виде, где надо отработать один навык до автоматизма, а не вот эти вот все тактики, прессинги, контр прессинги, зональные защиты. Просто умному Китайцу проще получить образование и рулить бизнесом, чем бегать в какой-то там футбол. Потому, опять же, футбол там по любви и желающих не так много, уровень у них средненький.
А почему о хоккее на траве говорите так как бы между прочим... Индия как раз является многократным олимпийским чемпионом по этому виду спорта
+2
0
+2
Хорошая статья, спасибо!
+1
0
+1
Ответ Японч
Вообще, странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай не имеют сильных сборных по футболу.
Вообще_странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай[,] не имеют сильных сборных по футболу.
+1
0
+1
Интересная история.
Политика всегда влияла на спорт,за какими красивыми лозунгами она-бы не прикрывалась
+5
-5
0
Ответ Японч
Вообще, странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай не имеют сильных сборных по футболу.
вообще из 10 топ стран по населению футбол развит только в Бразилии и Нигерии. в Китае, Индии, Индонезии, Пакистане, США, Бангладеш, Японии он мало кому интересен, да и в России тоже 1-2% интересуются, не больше чем в США и Китае.
0
0
0
Ответ Японч
Вообще, странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай не имеют сильных сборных по футболу.
И в хоккей с шайбой, да
0
0
0
Реклама 18+
Ответ Dimonsukhan1987
Был ещё какой то из Эвертона чел, не он?)
не припоминаю. Кром этого Сунь Джихая я вообще больше китайских футболистов не знаю и не слыхал
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Сунь Жихай там был из МанСити помню на том ЧМЯКе-2002 у китаёзов)
Был ещё какой то из Эвертона чел, не он?)
0
0
0
Ответ Dimonsukhan1987
Так исторически сложилось, индусы оч любят крикет и хоккей на траве, но первый крикет. А Китай один раз всего был на чм вроде, в 2002 как раз, с Борой Милутиновичем как раз, там 2 китайца то от до чм уже в Англии, то ли после. Максимально средне, но играли, но сам ЧМ провалили. У китайцев из командников массовых только баскетбол неплох в целом был
Сунь Жихай там был из МанСити помню на том ЧМЯКе-2002 у китаёзов)
0
0
0
Ответ Японч
Вообще, странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай не имеют сильных сборных по футболу.
Так исторически сложилось, индусы оч любят крикет и хоккей на траве, но первый крикет. А Китай один раз всего был на чм вроде, в 2002 как раз, с Борой Милутиновичем как раз, там 2 китайца то от до чм уже в Англии, то ли после. Максимально средне, но играли, но сам ЧМ провалили.
У китайцев из командников массовых только баскетбол неплох в целом был
0
0
0
Ответ Японч
Вообще, странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай не имеют сильных сборных по футболу.
Ну это вообще не связано. Топ 10 стран по населению - позиция в рейтинге ФИФА:
1. Китай - 79
2. Индия - 106
3. США - 16
4. Индонезия - 152
5. Пакистан - 194
6. Бразилия - 1
7. Нигерия - 32
8. Бангладеш - 192
9. Россия - 33
10. Мексика - 13

В футбол лучше всего играют либо страны, где есть деньги и желание их инвестировать в футбол (Европа, Япония, США), либо где очень большая любовь и страсть к футболу с детства (Лат. Америка, отчасти Африка)
0
0
0
Ответ Японч
Вообще, странно, что такие огромные (и имеющие более чем миллиардные людские резервы) страны, как Индия и Китай не имеют сильных сборных по футболу.
Ничего странного, количество человек не влияет на уровень спорта в стране, так как спорт нужно развивать, талантами не рождаются, их готовить нужно.
0
0
0
Ответ Krolka
Кто там "плодится"? Индия по коэффициенту рождаемости на 101 месте в мире, Китай на 154-м. В обеих страна он ниже среднемирового.
Это официальная статистика. А сколько там рождается вне статистики, никто толком не знает.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости