8 крутых игроков, которые никогда не играли на чемпионатах мира
1. Райан Гиггз (Уэльс)
При Гиггзе Уэльс не пробивался ни на чемпионат мира, ни на чемпионат Европы. Ближе всех они были в 2003-м, где проиграли в стыках России и Вадиму Евсееву. Гиггз сделал потрясающую клубную карьеру, дважды подняв кубок чемпионов и 13 раз побеждал в АПЛ. Но сборная на тот момент откровенно не тянула, и не была способна побороться за выход на Мундиаль.
2. Эрик Кантона (Франция)
Еще один игрок, связанный с «МЮ», провел 45 матчей за главную команду, в которых забил 20 мячей. Но Анри Мишель не взял его на Евро-88, а на ЧМ-90 команда и вовсе умудрилась не отобраться. При Платини Кантона составлял убойную связку с Папеном, но и на ЧМ-94 они не отобрались. До победного ЧМ-98 Кантона не дотянул, завершив карьеру в 30 лет. Забавно, но со сборной Кантона все же выиграл мировое первенство - правда, пляжное.
3. Иан Раш (Уэльс)
Легенда «Ливерпуля» сыграл за сборную целых 73 матча, отличившись 28 раз. Однако и здесь сказалось то, что Уэльс банально не мог побороться за место на ЧМ, каждый раз не проходя отбор.
4. Джордж Веа (Либерия)
Экс-обладатель Золотого Мяча, а ныне – президент Либерии выступал за сборную почти 20 лет. За 60 матчей он отличился 22 раза, однако, как и у предыдущих участников, Веа столкнулся с проблемой слабости своей команды. Либерия никогда не могла потягаться с грандами африканского футбола вроде Нигерии или Камеруна.
5. Данкан Эдвардс (Англия)
Данкан Эдвардс запомнился многим своей невероятной физикой и дриблингом. К 21-му году он сыграл уже 18 матчей за главную команду. Наверняка он бы выступил на множестве чемпионатов мира (в том числе на победном ЧМ-66). Но произошла трагедия: Эдвардс был в том самом самолете с игроками, который разбился в Мюнхене в 58-м. В центре его родного города Дадли разместили статую Эдвардса.
6. Джордж Бест (Северная Ирландия)
Maradona good, Pele better, George Best – так любили говорить многие про Джорджа Беста. Персонаж, известный своей любовью к кутежам, был великолепен и на футбольном поле в составе «МЮ». Однако 14 лет за сборную не принесли больших успехов. С учетом количества участников на ЧМ в те времена, у Северной Ирландии не было никаких шансов. В теории, Бест мог бы поучаствовать в первенстве-82 года (на тот момент он продолжал игровую карьеру, а сборная отобралась на Мундиаль), но к тому времени он не играл на высшем уровне почти 10 лет, путешествуя по Америке, Шотландии и Австралии.
7. Ласло Кубала (Испания)
Кубалу считали лучшим игроком в истории «Барселоны» до прихода Лео Месси. На позиции второго форварда он был великолепен: техника, пас, удар – в Каталонии за 186 матчей он забил 131 гол. При этом он умудрился сыграть аж за 4 сборные – Чехословакии, Венгрии, Испании и Каталонии. Он был включен в состав испанцев на ЧМ-62, но не поехал на турнир из-за травмы.
8. Альфредо Ди Стефано (Испания)
Ди Стефано тоже умудрился сыграть за 3 сборные (Аргентина, Колумбия, Испания). Забавно, что Альфредо начинал в футболе как последний защитник. Ди Стефано сыграл на кубке Южной Америки в 47-м (который, кстати, выиграл), в составе Испании не сумел отобраться на ЧМ-58, а на ЧМ-62 не поехал из-за ссоры с главным тренером Эленио Эррерой. Интересно, какой бы могла стать сборная Испании на том первенстве с парой Кубала – Ди Стефано в атаке.
Бонус: Раджа Наингголан (Бельгия)
Примечание:эту статью я взял с телеграм-канала t.me/football_sherlock
Гиггз - это игрок уровня Лемпарда, Джерарда, Скоулза, того же Руни сюда спокойно можно включить, Вилью, Рауля, Роя Кина, Макелеле, Дель Пьеро, Фернандо Торреса, Михаэля Баллака, Тотти, Гаттузо, Дзанетти, Андрея Шевченко, Тьери Анри и т.д. - такие есть в каждом поколении человек по 10-15.
Ди Стефано же - это игрок, который стоит на одном уровне с Пушкашом, Пеле, Бекенбауэром, Гердом Мюллером, Марадонной, Месси, КРО, Платини, Кройфом, Ван Басенном, Роналдо, Гарринчей - а вот таких игроков 10-15 за всю историю футбола.
Далеко ходить не надо, по утверждению Алекса Фергюсона, Ди Стефано - лучший игрок в истории футбола...
Я-то свою позицию могу аргументировать. Почему разного уровня? Ну сравни достижения одного и другого. Что индивидуальные, что командные. И все встанет на свои места.
Сколько раз Гиггз получал золотой мяч? - ни одного. Сколько раз он выиграл лч? - 2. И ни разу не был и не считался основным лидером команды (главной звездой).
Ди Стефано считался лучшим игроком Раала, который выиграл лч 5 раз подряд.
Как я говорил ранее, Алекс Фергюсон сказал, что Ди Стефано - лучший футболист в истории. Это сказал человек, который долгое время тренировал Гигза как бы. И когда он называл 3 лучших игрокив в истрри мю, гигза в его сриске не было.
Ясен пень, что сравнивать футболистов разного амплуа и разных эпох - это занятие крайне субъективное и не вполне корректное.
Но если у тебя вдруг спросят, кто лучший игрок в истории российского футбола, ты наверное кого-то ведь назовешь, нет?
Есть же такое понятие, как наследие спортсмена. Вот Пеле помнят и знают все, хоть он и играл 50лет назад. А кого-то футболиста, пусть и топового, игравшего позже, например, в 80-ые, знают единицы.
Поэтому вполне с уверенностью можно сказать, что Пеле вот круче этого игрока, хотя он и играл раньше, да и амплуа был другого.
Пеле ведь и с Марадоннной сравнивают, и с Зиданом. Хотя амплуа у них разныеи играли в разное время.
Однако это не мешает составлять разного рода рейтинги величайших, куда разом помещают и Пеле, и Зидана, и Мападону.
В истории футбола было много не самых талантливых игроков, которые благодаря желанию и стали великими, не обладая талантом. Тот же Пуйоль, например.
А вот как раз ты и несешь чушь, когда сравниваешь их по скиллам в атаке. На позиции Гаттузо ценнее были другие скиллы, которых не было, например, у Баллака.
Тотти был крутым игроком, я же не назвал его гов.ом. Но если соавнивать его с Роналдо (зубастым), Месси, Кро, то любые сравнения будут не в пользу Тотти.
2. Круто сравнивать игроков разного времени, ага. С какого пеерпугу ты взял, что они разного уровня? Потому, что тебе так хочется? Или ты пытался сказать, что на фоне своего времени Ди Стефано был более ярким игроком, чем Гиггз в своё? Но даже в таком случае твои измышления не меньшая глупость в итоге.
Есть множество различных рейтингов «величайших всех времен» и там тоже есть футбллисты разных амплуа. Их там даже по местам расставляю. Следовательно, сравнивают друг с другом по различным критериям, как то влияние на результат, игра в ключевых матчах, количество трофеев.
Поэтому в сравнении всех названных во втором абзаце игроков друг с другом не вижу ничего криминального.
Чувак, которому я это писал сравнил же Гигза с Ди Стефано и Бестом, хотя это игроки разных амплуа и разных поколений.
Все, кого я назвал во втором абзаце, достигли плюс-минус равных высот, оставили, по-моему, приблизительно равнозначный след в истории.
И есть те, кто выделялся даже на фоне лучших. Такие, как Пеле, Зидан, Марадона, Месси, Кро - эти ребята оставили больший следв истории.
Но на некоторых позициях умение играть в атаке не первостепенно. Вот сравни, например, Кьелини с Рамосом или Пике.
Кьелини деревянный, техника так себе. Рамос и Пике - эти ребята и пасом владеют офигенно и техничнее почти любого нападающего.
Но разве можно сказать, что Рамос с Пике на 3 головы лучше Кьелини?! Не думаю. Примерно равнозначные игроки.
При этом наверное Кьелини совсем бы не подошел Барселоне, где нужен игрок с классным пасом на любой позиции, а Пике возможно был бы менее крут в Юве, где от защитника требуется сыграть понадежнее.
Во-первых, если мы гвоорим о ЧМ, то причём тут 2003 год Гиггза? То был отбор к евро
Во-вторых - совсем глупо добавлять Данкана Эдвардса
В-третьих - Наинголан не сыграл, но ещё может поехать в Катар, следовательно как бонус он смысла не имеет
Опорники тоже разного плана бывают. Есть такие как Бускетс (созидатели), а есть такие какГаттузо или Тимощук (тоже деревянный, без паса, но дико полезный).
Гаттузо был крут в отборе, боролся до последнего - за то и ценили.
Возьми того же Макеллеле. Чистый разрушитель. Перес вот как ты посчииал, что Бекхем лучше ибо круче по скилам.
В итоге Макеллеле сплавили, купили Бекхема. Какой итог? Реал провалился везде. Потому что не кому было таскать рояль, а пианистов-то было море.
Это ошибка думать, что такие инроки как Гаттузо просто «не портят».
Возьми того же Тимощука - да Зенит во многом благодаря нему и добился всех успехов в 2007-2008 годах. Хотя в созидании толку от него не было: пас ужасный, техника никакая. Брал другим.
Он играл в Милане в старте, в каждом важно матче, когда был готов.
Ну вот если он «просто не портил», ну что же тогда он играл и в сборной, и в Милане без замен?! Ты вправду считаешь, что в той сборной Италии не было техничного игрока с пасом на его позицию?! Или ты думаешь, что такого игрока не мог себе позволить тот Милан?!
Гаттузо играл в старте при Анчелотти, при Марчелло Липпи. Притом, чтт с борной под ним сидел, например, Де Росси.
Вот ты всерьез думаешь, что Анчелотти и Липпи ошибались, видя в Гаттузо незаменимого игрока, а вот ты, чувак, который строчит комменты на спортс ру, знаешь истинную правду о том, что «Гаттузо просто не портил».
А у тебя просто подмена понятий. Бускетс просто созидатель, а те дико полезные. Бускетс и разрушитель топовый, и видит поле великолепно, играет в темп и раздает чудопередачи. Поэтому намного полезней и намного лучше как игрок, чем Гаттузо или Тимощук.
Просто изначально покоробило, когда ты из команды, в которой была гениальная полузащита, защитники Неста-Кафу-Паоло, выделил кроме Шевы именно Рино))
Вот в Зените он играл пи.дец как полезно. И в Баварию просто так никого не возьмут никогда.