1 мин.

Мегаскандал с судейством в «Ростов» – «Урал»: спорнейший пенальти, неочевидная красная, протест

270

«Притянуто за уши».

«Ростов» и «Урал» только открыли 10-й тур РПЛ, а уже скандал: на 33-й минуте судья Роман Галимов назначил пенальти в ворота гостей за игру рукой у португальского защитника Кики. И это был очень спорный пенальти. 

Вот тут арбитр увидел игру рукой. 

Что же смущает? Кажется, Байрамян толкнул Кики в спину, из-за чего тот потерял равновесие, и мяч попал ему в руку.

Вот тут движение локтем Байрамяна заметно лучшего всего.

Теперь хронология:

28:16 – «Ростов» атакует, Байрамян и Кики борются за мяч, «Урал» отбился;

28:35 – «Урал» уже атакует, Щеттине подает в штрафную;

28:55 – Еще один подход Щеттине – накручивает защитников и бьет рядом со штангой;

29:35 – Вдруг ВАР позвал судью Галимова смотреть повтор. Оказалось, смотрят ту самую борьбу Байрамяна и Кики, которая была полторы минуты назад;

30:27 – Арбитр назначает пенальти. Кике в полной растерянности – вообще не понимает, за что назначили 11-метровый;

32:30 – Осипенко реализовал пенальти.

Так счет стал 2:1 в пользу гостей из Екатеринбурга – до пенальти «Урал» забил дважды и контролировал игру. Отличились Щеттине и Егорычев.

«По-моему, это притянуто за уши, за руки». Что говорят про решение Галимова?

Решение назначить пенальти выглядит спорным как минимум из-за того, что Кики расставил руки после толчка от Байрамяна – португалец искал равновесие. К тому же, к мячу Кики находился спиной, да и мяч отлетел в защитника «Урала» с близкого расстояние от спины игрока «Ростова».  

«Я всего лишь мнение высказываю, но по-моему это все притянуто за уши, за руки и так далее», – сказал прямо во время трансляции комментатор Артем Шмельков.

С мнение коллеги согласились Константин Генич и Моссаковский.

«Оправдать можно любую трактовку, но только не такой пенальти, как сейчас в Ростове», – отреагировал Генич в телеграм-канале. 

Да и судьи тоже солидарны – это не пенальти.

«Интересно, ВАР, показывая руку, сказал арбитру, что был возможен фол перед попаданием мяча в руку? 

Допускаю, что, как и в моменте ранее (Егорычев толкал в штрафной соперника – Sports.ru), для Галимова это допустимая борьба. Поэтому он не посмотрел на толчок. В динамике выглядит как фол. Идеальное решение для меня – штрафной удар», – написал канал «Алё, реф».

А вот что сказал арбитр Сергей Лапочкин в эфире «Матч Премьер»: 

«Это ошибочное решение. Между защитником и нападающим происходит контакт, и рука защитника в естественном положении, потому что после этого контакта он ищет баланс, теряя равновесие. Рука в естественном положении, и минимальное расстояние между игроками.

И посмотрите: когда главный арбитр отходил от монитора, он сильно нервничал. По-моему, сам до конца не был уверен – пенальти это или нет».

Комментатор «Матч Премьер» Сергей Дурасов продолжил.

– Мы допускаем, что Роман Галимов просто испугался не согласиться с подсказкой ВАР?

Лапочкин: Не хочу в это верить. Роман – опытный арбитр. Думаю, он увидел отставленную руку, и, наверное, ему показалось, что так проще объяснить пенальти.

Дурасов: Для чего в таком эпизоде звать арбитра к монитору?

Лапочкин: В этом и есть большая проблема всего ВАР. Когда момент действительно дискуссионный и неочевидный. Думаю, ВАР вообще не должен был обращать внимание на этот момент и продолжить игру.

К Галимову есть вопросы и по другим эпизодам. Он вернулся в РПЛ только в этом году

Во-первых, в первом тайме судья имел основания поставил пенальти в ворота «Урала» – за вот такой толчок Миронова Егорычевым. Здесь ВАР не вмешивался. 

В конце первого тайма Глебов зарядил Шеттине ногой в область груди. Не так жутко, как Найджел де Йонг в финале чемпионата мира, но вполне серьезно. Капитан «Ростова» не получил даже желтую карточку.

Хотя Шеттине было очень больно. 

На 78-й минуте Галимов удалил Егорычева из «Урала» толчок соперника в 35 метрах от ворот и на фланге. Судья посчитал это фолом последней надежды.

Правда, Анатолий Синяев с канала «Але, реф» считает, что здесь как раз все по делу: «Нормальное решение. Слишком далеко игрок защиты. Нападающий на скорости. Под углом, но слишком далеко линия защиты».

В результате Гончаренко после матча на флэш-интервью и пресс-конференции не сказал ни слова. А у Романа Галимова это не первый скандал в этом году. В апреле арбитром были очень недовольны «Крылья Советов» – в матче против «Пари НН» Галимов не поставил пенальти за нарушение на Владимире Писарском. «Крылья» подавали протест, но безрезультатно.

До возвращения этой весной Галимов не судил в РПЛ четыре года – провалил проверку на полиграфе. В этом сезоне у арбитра из Улан-Удэ всего второй матч в Премьер-лиге – было еще поражение «Ростова» от «Сочи» в пятом туре.

Ноль слов. Гончаренко молчал в ответ на все вопросы после судейского скандала 😳

«Сколько будет продолжаться произвол?» «Крылья» в бешенстве от судей матча с «Пари НН»

Фото: Edgar Breshchanov/Global Look Press/Global Look Press

logoпремьер-лига Россия
logoсудьи
Роман Галимов
logoУрал
logoКики
logoХорен Байрамян
logoРостов