Реклама 18+

Теперь знаем, почему все ходили в судейскую на «Локо» – «Спартак»: Сухина был в предбаннике, а клубы утверждают, что Левников сам разрешал войти

Что мы узнали об устройстве помещений и соблюдении регламента.

Скандал вокруг судейской комнаты на матче «Локомотив» – «Спартак» не оставляет в покое. 

Сначала стало известно, что начальник «Локо» Станислав Сухина заходил к арбитрам до игры. «Спартак» попросил КДК разобраться, насколько это законно (должны решить в пятницу).

Потом выяснилось, что Сухина был не единственным нелегальным гостем в судейской: начальник «Спартака» Василий Козловцев тоже заходил в комнату – уже после матча.

Сухина в разговоре с «РБ-Спорт» объяснил поступок: «Я в судейскую не заходил. Там есть предбанник, вот в нем я и был. В судейскую не заходил».

Станислав считает, что журналисты просто пытаются сделать сенсацию из обычных протокольных дел: «Поймите, на всех стадионах происходит все то же самое, только почему-то именно после этого матча решили об этом заговорить. Как-то искусственно создали скандал».

– Вам бригада Кирилла Левникова разрешила зайти?

 

– Естественно. Если бы судья сам написал в протокол, что я вошел без разрешения, это была бы проблема. Но об этом заговорили только через день. Почему до или сразу после матча этот вопрос никто не поднимал?»

Козловцев публично не объяснял поступок, от «Спартака» выступил директор по связям с общественностью Антон Фетисов. «Чемпионату» он заявил, что Козловцев зашел в судейскую для передачи «код подтверждения протокола»:

«Увидев выложенное видео, я только что связался с Козловцевым. Он действительно заходил в судейскую после окончания матча с «Локомотивом» для передачи кода подтверждения протокола. Меня удивляет опубликованная в СМИ незакавыченная информация, из чего я делаю вывод, что это не позиция «Локомотива», а додумки журналистов».

Фетисов утверждает, что Козловцев, как и Сухина, получил разрешение войти в судейскую от Левникова. В интервью телеграм-каналу «Инсайды от Карпа» Фетисов заостряет внимание на нюансах: «Надо понимать, что Козловцев не является бывшим арбитром и его заход после матча не может быть воспринят в качестве отягчающего обстоятельства. При этом отмечу, что начальник команды был оштрафован клубом».

По регламенту в РПЛ никаким начальникам команд в судейскую нельзя – так хотел босс судей

Вот положение, принятое на заседании Бюро Исполкома РФС 5 февраля 2020 года: «Исключить присутствие в судейской комнате любых лиц, за исключением судьи, помощников судьи, резервного судьи, дополнительных помощников судьи, видео-ассистента судьи, помощника видео-ассистента судьи, инспектора, делегата и комиссара».

Кстати, удивительно, но в Кубке России регламент другой – на это обратил внимание журналист Сергей Егоров. В пункте 8.6.5 регламента Кубка сказано: «В судейскую комнату с разрешения инспектора могут войти официальные лица клуба, внесенные в протокол матча и имеющие право его подписывать».

В декабре 2019-го Ашот Хачатурянц дал большое интервью «Коммерсанту» и говорил в том числе про появление представителей команд в судейских. Позиция главы судейского комитета РФС бескомпромиссна: 

«Никто не имеет права входить в судейскую. Никто вообще. Ни капитан команды, ни тренер, ни игрок, ни акционер клуба. Это запрещено. Когда говорят: а вот мы хотели сказать спасибо... Вот судья идет до раздевалки с поля — ты можешь где-то на бровке пожать ему руку, сказать спасибо за хорошо проведенный матч. Все!»

Про предбанники ни Хачатурянц, ни регламент, конечно, ничего не говорят.

12 апреля после матча «Локомотив» – «Спартак» – схожая риторика: «Если [появление Сухины в судейской комнате] зафиксировано, то, безусловно, это будет рассмотрено. По регламенту, который я ввел, никто не имеет права ни до, ни во время, ни после игры входить в судейскую комнату. Если это есть хоть на какой-то камере, то это будет иметь оценку. Для рассмотрения эпизода необходимо обращение клуба».

Сухина уже заходил в судейскую – в конце августа после матча с «Ахматом» (2:3) грубо высказывал претензии арбитру Игорю Панину. Тогда получил штраф в 200 тысяч рублей, четырехматчевую дисквалификацию и испытательный срок до конца сезона-2020/2021.

«Спартак» направил соответствующие документы, «Локомотив» пока не предоставлял бумаги. «Про начальника «Спартака» ничего не знаю. От «Локомотива» никаких материалов не поступало», – заявил Хачатурянц.

Информацию подтвердил глава КДК РФС Артур Григорьянц: «Пока обращений от «Локомотива» у нас нет. Заседание по Сухине мы обязаны будем провести по обращению «Спартака». Как только поступит аналогичное обращение от «Локомотива», будем приобщать к делу».

Дело Сухины рассмотрят в пятницу, 16 апреля – на неделе начальник «Локомотива» находился в командировке за пределами России.

Фото: РИА Новости/Павел Бедняков; fclm.ru

+30
Популярные комментарии
ezheloko
+246
сук, ну любой, у кого голова на плечах, а не качан капусты, понимает, что где-то судьям-инспекторам и техническому персоналу нужно общаться, потому что судей нужно встречать и обслуживать.

Огромное количество бумажек, протоколов, которые нужно утверждать и подписывать для проведения матча уровня РПЛ. Можно это делать на полу в коридоре, а можно в некоей оборудованной комнате. Как ни странно, сами судьи и инспектора предпочитают всё-таки в помещении, а не в коридоре.

Нельзя посещать судейскую без разрешения судьи или инспектора. Но если он сам просит зайти, то по какой извращенной логике нельзя посещать судейскую? Что изменится от того что протокольные вещи будут делаться не в помещении с табличкой "судейская" с разрешения инспектора, а в соседнем с табличкой "кладовая"?

ну ладно болельщики не очень задумываются о том как организовываются матчи, но почему такое сми как sports.ru так удивляется происходящему, словно не может парой смсок спросить, насколько адекватно происходящее?
ezheloko
+82
Спартак делает шоу. Разбирательство будет в РФС в пятницу, куда и надо запрашивать и предоставлять все материалы.

Спартаку же важно поднять хайп, перевести в дискуссию в привычную для себя базарную свару - поэтому они сначала кричат что Сухина заходил и это вообще нельзя. Потом вдруг узнали что их начальник тоже заходил и тут же изменили свою риторику. Сейчас им ответишь - придумают что у Сухины есть клон и пока один отвлекал внимание всех, второй договаривался с судьями.

Главное - непрестанно набрасывать, чтобы болельщики не задумывались почему их клуб в очередной раз важный матч проиграл. И как бы заседание не закончилось - Спартак будет в выигрыше, как с ЭСК. Либо все повязаны Газпромом и против Спартака, либо справедливость восторжествовала.
Ответ на комментарий Makhno
Комментарий удален
Amkar_Perm
+71
Вот и еще одна деталь прояснилась. Оказывается, регламент отличается от Кубка к Чемпионату. Такая ситуация создает повод для ошибок, тем более, если в кубке принято подписывать протокол в судейской.

И вот кстати тут объяснение для Локомотива выглядит более логичным: за 3 дня до игры со Спартаком Локо как раз играл на кубок. И вполне может быть, что Сухина аналогичным образом и там заходил в судейскую за протоколом. В этом смысле больше вопросов к Козловцеву. Если Сухина правда мог перепутать, так как 3 дня назад можно было по регламенту так, то Козловцев что, каждый раз туда заходит? Или рандомно "забыл"?
Написать комментарий 146 комментариев

Новости

Реклама 18+