Саутгейт смело стартовал (внезапно!), но скатился к автобусу. Манчини наказал заменами – итальянцы должны были побеждать до пенальти
Разбор Вадима Лукомского.
Италия – чемпион Европы (1:1 и победа в серии пенальти). Гарет Саутгейт выбрал один из самых смелых стартовых планов Англии на турнире, но этого запала хватило только на 20 минут. Дальше итальянцы забрали мяч и благодаря ходам Роберто Манчини все сильнее душили соперника. Давайте разбираться в деталях.
1. Саутгейт удивил переходом на тройку центральных защитников (в схеме со смелыми позициями латералей). Основная формация Англии на турнире – 4-2-3-1. Отходили от нее только на матч против Германии. Тогда у хода был очень понятный мотив – выключить латералей соперника Йозуа Киммиха и Робина Гозенса, приставив к ним прямых оппонентов. То есть в том матче Саутгейт просто отзеркалил схему Германии 3-4-3.
Итальянцы играют по схеме 4-3-3. Скопировать сюда мотив перехода из встречи с немцами никак не получится. До матча никто не ожидал подобного от Саутгейта, но по ходу первого тайма его планы стали проясняться (доберемся до этого).
2. Роберто Манчини выставил максимально предсказуемый состав. Он полностью повторил старт на полуфинал против Испании. С учетом травм и формы игроков это действительно оптимальное для Италии сочетание. Расположились, конечно же, в 4-3-3:
3. В матче можно выделить четыре основных этапа, которые привели к абсолютно справедливой победе Италии. Пожалуй, команда Манчини заслужила победить и до серии пенальти.
Стартовые 20-25 минут: ход Саутгейта с переходом на тройку защитников и смелой игрой латералей идеально работает. Триппьер и Шоу поучаствовали в голе, а англичане не прижимались даже после того, как вышли вперед. Здесь были и тактические преимущества, и эффект неожиданности. Лучше выглядела Англия.
Концовка первого тайма: Италия прибрала мяч себе, но контроль над игрой оставался за англичанами. Они все еще держали соперника на расстоянии и почти не давали проникать в штрафную. Первый удар итальянцев из штрафной состоялся лишь на 46-й минуте. Да, английские атаки тоже пропали, но сдерживание по-прежнему было отличным.
Второй тайм: Манчини преобразовал структуру игры в атаке. Итальянцы стали задействовать больше футболистов в этой стадии (детальнее ниже) – это был риск, но он оправдался. Вместо игры на встречных курсах через контратаки Англия стала вжиматься все глубже. На этой стадии встречи они трансформировались в откровенный автобус. Владение команды Манчини достигло 69%, моменты тоже пошли. Давление Италии было таким значимым, что гол казался вопросом времени.
Дополнительное время: итальянцы все еще изъявляют больше желания выиграть до пенальти, но атаковать приходилось с запасной и совсем не сыгранной тройкой атаки (Бернардески, Белотти, Берарди) – шансов стало меньше.
4. Важным элементом стартового сюрприза Саутгейта стали высокие позиции латералей Триппьера и Шоу. То есть ход был нацелен в первую очередь на использование уязвимостей соперника при обороне, а не сушку матча. Это нетипично. Это шокировало. И это сработало.
Труднее всего Италии давалась оборона против Шоу и Триппьера в эпизоде, когда команда не полностью приняла оборонительную структуру. Формально в эту категорию можно отнести и гол, где Триппьер ассистировал Шоу (это контратака после углового – Италия почти вернулась в схему, но не справилась на краях):
Такие эпизоды возникали и при позиционных атаках. Высокие позиции латералей плюс открывания Маунта и Стерлинга около фланговых защитников соперника вынуждали Ди Лоренцо и Эмерсона разрываться:
Англичане классно использовали тот факт, что вингеры Италии часто остаются в высоких позициях и бросают крайних защитников. Большая часть соперников не может наказать за это – либо закрываются и недостаточно нагружают, либо не давят так целенаправленно (дают время вингерам вернуться).
Англия отлично понимала эту слабость – и строила игру через нее. На правом фланге получалось особенно эффективно – Инсинье в отличие от Кьезы не очень работоспособен и не адаптировался к этой проблеме. Пока у команды Саутгейта хватало смелости так играть, она создавала Италии тактическую проблему. Хватило, как понимаете, далеко не на весь матч (и даже тайм).
5. В защите ход Саутгейта тоже оправдывался. Стартовая схема Италии 4-3-3, но на практике в атаке команда Манчини принимает другую формацию – близкую 3-2-5. Последнюю линию соперника они нагружают пятеркой. Фланговые защитники действуют очень по-разному – Эмерсон (или Спинаццола до травмы) идет на одну линию с нападающими, а на другом краю Ди Лоренцо помогает защитникам.
При такой конфигурации англичанам было очень удобно опекать – Триппьер и Шоу берут на себя Эмерсона и Кьезу, а блок из центральных защитников и опорников закрывают середину:
То есть ходы Саутгейта дали Англии перевес и в защите, и в атаке. Обязательно доберемся и до его ошибок, но стартовое преимущество англичан не было случайностью.
6. Половинки первого тайма получились разными. В первые 20 минут Англия шокировала смелостью в собственных атаках и выключала соперника при обороне. Италия ничего не могла организовать впереди (только дальний удар Инсинье со штрафного). Радикального перевеса по владению не было – 55% на 45%.
Во второй части тайма итальянцам удалось полномасштабно завладеть мячом – 68%. Ощутимые изменения, но оборонительный контроль Англии никуда не ушел. Важно, что команда Саутгейта не вжималась совсем глубоко и здорово контролировала центральную зону.
Схема Англии без мяча на этом этапе – 5-2-3. Схема Англии в режиме автобуса – 5-4-1 (увидим во втором тайме). Отличия в позициях Стерлинга и Маунта – они могут показаться минимальными, но сильно влияют на способность контролировать центр и не вжиматься в штрафную.
При 5-2-3 Стерлинг и Маунт помогали Кейну контролировать Верратти и Жоржиньо, англичане направляли итальянские атаки на фланги, где все было четко продумано в плане опеки. Здесь видно – Стерлинг и Маунт около Кейна, центр перекрыт:
В аналогичной ситуации в 5-4-1 Маунт и Стерлинг садятся слишком глубоко. Плеймейкеры Италии получают возможность диктовать ритм и направлять атаки, куда им удобно, а не куда хочет соперник. Скорость игры возрастает, территория сдвигается к воротам обороняющейся команды.
Пока держалась структура 5-2-3, у англичан не было описанных проблем. Итальянцы завершили первый тайм с 6 ударами, но только один (на 46-й минуте) был из штрафной – и тот заблокированный. Остроты почти не создавалось.
7. Как вы уже догадались из спойлеров, во втором тайме Англия начнет вжиматься и использовать другую структуру при обороне. Это случилось не просто так – именно смелость Манчини вынудила англичан реагировать.
С самого начала второго тайма схема Италии в атаке стала более открытой. Теперь Ди Лоренцо не оставался для помощи защитникам в розыгрыше, а максимально смело поддерживал атаку справа. У Италия было два очень высоких фланга:
Обратите внимание, что в этом эпизоде за рывком Ди Лоренцо до упора вынужден доигрывать Маунт. Пока нет полной ясности, как реагировать. Скоро они со Стерлингом перейдут в более глубокие позиции на постоянной основе.
8. Один из важнейших ходов Манчини – замена Чиро Иммобиле на Доменико Берарди. Это цепочка перестроений, которая привела к игре Лоренцо Инсинье в роли ложной девятки. Кьеза – теперь слева, Инсинье – по центру, а Берарди – справа:
Важным было не только расположение, но и движение Лоренцо. Он действовал как классическая ложная девятка, а Стоунз и опорники терялись при передаче:
У Италии появлялся либо дополнительный игрок в центральной зоне, либо возможность использовать разрывы в английской пятерке защитников. В такие моменты Жоржиньо и Верратти здорово управляли игрой – направляли ее в открывшуюся из-за реакции англичан зону.
9. У Англии было два пути реакции на атакующие перестроения Манчини. Первый – сохранить оборонительную схему из первого тайма. Вероятно, это открыло бы игру в обороне. Англия не прижималась бы так сильно, и у Кейна была бы поддержка в контратаках. Италии тоже было бы проще создавать шансы.
Конечно же, Англия Саутгейта пошла другим путем. Они отреагировали переходом на автобус, который не оставил шансов для контратак и буквально зазывал Италию атаковать еще большими силами. Вероятно, ставка была на то, что Англии удастся выстоять за счет количества обороняющихся.
Теперь англичане оборонялись в структуре 5-4-1 и садились предельно глубоко:
Маунт и Стерлинг глубоко, а у Жоржиньо и Верратти теперь полная свобода для управления ритмом встречи.
10. Уже после гола Бонуччи Саутгейт пытался решить описанную проблему. Англия перестроилась на 4-1-4-1 – в центре расположились Филлипс (опорник) и Маунт с Хендерсоном (чуть повыше). Джордан регулярно выдвигался на Верратти и не давал ему настолько явной свободы, а по Жоржиньо старался действовать Кейн:
Эти перестроения Гарета не вывели Англию из режима парковки, но вернули команде контроль. После выхода Хендерсона и до конца основного времени Италия не била по воротам. Скорости снизились, количество опасных атак сократилось.
11. Дополнительное время Англия доигрывала в этом же режиме. Италия продолжила давить, но в по-настоящему хорошие моменты давление не переходило. У команды Манчини преимущество по владению (60% на 40%) и по ударам (5:2), но обошлось без явных шансов.
Тут нужно отмечать не только английские адаптации, но и кризисность атакующей тройки Италии. В атаке доигрывали Бернардески/Белотти/Берарди – все трое появились на замену; лишь один выход не был вынужденным. Италия лишилась Кьезы и Инсинье из-за травм. Это сильно ударило по способности трансформировать давление в моменты.
12. На 120-й минуте Саутгейт организовал две замены под серию пенальти. Вышли Маркус Рэшфорд и Джейдон Санчо. Оба не реализовали (как и вышедший раньше Букайо Сака). После матча Гарет взял вину на себя:
«За это отвечаю я. Я выбрал бьющих исходя из того, что они делали на тренировках. Мы побеждали как команда, а сегодня все вместе несем ответственность за то, что не смогли выиграть этот матч. Но что касается пенальти – это был мой выбор. Мы были хорошо готовы и здорово начали, но, к сожалению, не удалось реализовать удары. Игрокам не стоит корить себя за работу на тренировках, потому что они не могли сделать что-то лучше или сделать больше».
Простите за непопулярную точку зрения, но я не сторонник разноса тренера за подобное. В таких случаях результат определяет все, поэтому абсолютно нормально, что Саутгейт сейчас под шквалом критики и вынужден оправдываться. Не вместо этого, а в дополнение озвучу несколько предположений.
Мне кажется, что сам ход с заменами под пенальти (вратаря или бьющих) почти всегда уместен. Если остались замены, стоит попробовать. Это выход свежих футболистов – и попытка воздействовать на соперника психологически. Не стоит называть такие замены гениальными, когда они работают (пример Луи Ван Гала на ЧМ-2014), или ужасными, когда проваливаются. И то и другое из одной категории. Между ними не может быть пропасти. Для меня лучшее слово «уместные».
Реальный вопрос: мог ли Саутгейт выпустить кого-то лучше под пенальти? Здесь у нас не хватает информации – особенно по Санчо. Выход Рэшфорда был разумным – он хороший пенальтист (был штатным в «МЮ» до прихода Бруну). Приходится доверять данным и впечатлениям Гарета с тренировок.
Серия пенальти – драма, которую невозможно контролировать в полной мере. Например, самая большая корреляция в сериях наблюдается между исходом и командой, которая бьет первой. Сам по себе первый удар дает 20% преимущества в шансах над соперником (60% выигрывает команда, которая бьет первой). Это самый явный (и доказанный) способ влиять на исход серии. Остальные попытки могут быть интересными, но часто мы переоцениваем их пользу и вред, подгоняя выводы под результат.
Вот такая запутанная, но, надеюсь, понятно сформулированная позиция от жесткого критика Саутгейта, которому вовсе не хочется пинать Гарета именно за эти ходы. Безусловно, в пенальти все заточено под результат, хотя контролировать результат в полной степени нереально. В этом случае все сошлось смехотворно плохо для Саутгейта. Критика ожидаема и заслужена – я лишь постарался раскрыть другую сторону.
13. Федерико Кьеза – самый яркий игрок Италии в плей-офф. В финале раскрыл все стороны своего таланта. Во-первых, он по-разному, но с отличной эффективностью играет на двух флангах (справа держал ширину атаки, слева ротировался с Эмерсоном). Во-вторых, острее всех в этой Италии идет в дриблинг на чужой трети – его маневры были очень хороши и помогали расшатывать глубокий блок англичан.
В-третьих, он невероятно трудолюбив и быстро адаптировался к стартовому приему Англии. На его краю провалов почти не возникало. В ином случае англичане могли извлечь больше шансов.
14. Респектов у Италии заслужили очень многие. Почти все уже были в той или иной форме розданы по ходу турнира. Кажется, затерялся лишь один – Эмерсон Палмери качественно подменил Спинацоллу. Постоянно обеспечивал ширину на левом фланге и здорово оборонялся (иногда получая двойную нагрузку).
15. Эта Англия – очень трудная для оценки. С одной стороны, команда Саутгейта была в серии пенальти от чемпионского титула и ни разу не пропустила с игры за весь Евро. С другой, за исключением матча против Украины, все игры англичан были без большого перевеса в плане моментов – для результата приходилось полагаться на реализацию шансов в низовом рисунке. Сомнительный комплимент и совсем не маркер сильной команды.
Возможно, в список исключений можно занести еще встречу с Данией – там англичане создали больше, чем обычно. Но однозначной и уверенной ту победу никак не назвать, учитывая, как был добыт решающий пенальти.
Все эти большие сомнения и осторожные комплименты (объективно оборона – мощь) умножаются на скучную манеру, которая быстро гасит симпатии нейтральных зрителей. Такая Англия могла выиграть Евро, но хорошо, что не выиграла.
16. Италия – заслуженный чемпион.
Новое лицо команды Манчини очень привлекает (стильный атакующий футбол через позиционную структуру с доминированием в центре через Верратти и Жоржиньо) и может стать заразительным примером на фоне блеклых триумфов Португалии-2016 и Франции-2018. Футболу сборных не хватало веры в атакующий стиль – Роберто ее вернул.
При этом у Италии есть не только новое лицо, но полезные маски, в которых она не так привлекательна, но все еще очень эффективна (лучший пример – полуфинал с Испанией). Пожалуй, на Евро не было более стабильной, сбалансированной и разнообразной команды. Сочетание этих качеств подкупает. Вива Италия!
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: REUTERS/Laurence Griffiths, Paul Ellis, John Sibley
Итальянцы сыграли зрело, красиво и убедительно.
Жоржиньо, Кьеллини, Бонуччи и Доннарума были стабильны на протяжении всего Евро.
Кьеза на этом турнире стал полноценной звездой.
Игра Кьеллини и Бонуччи на Евро - это эталон защитников. Опыт, знания, которые они накопили за карьеру, продемонстрировали на этом турнире и стали легендами. Отдельно отмечу Кьеллини. В 36 лет после тяжелейшей травмы вернуться на такой высочайший уровень - это фантастика.
Ровно 10 лет назад Антонио Конте возглавил Юве и, находясь под влиянием идей Гвардиолы и Ван Гала, предложил футбол, основанный на владении мяча, адаптированный под итальянские реалии.
Вот, что говорил об этом Гвардиола: "Мое мнение об Антонио Конте таково: он великолепный и, возможно, даже лучший тренер в современном футболе. Его "Ювентус" показывал красивый футбол в чемпионате, где акцент, как правило, делается на игре в обороне".
"Я узнаю много нового, когда наблюдаю за командами Конте - "Ювентусом", сборной Италии и "Челси". Его команды хороши во многих аспектах игры, и мне нравится то, что они пытаются делать на футбольном поле."
Именно Антонио Конте создал связку Кьеллини - Бонуччи (раньше был ещё Барцальи) и вывел их на топ-уровень. Хотя особых предпосылок не было.
Не поленитесь, посмотрите, какой оборона Юве была до Конте: www.youtube.com/watch
Монтелла был одним из первых, кто привнес в итальянский футбол испанский (голландский) стиль.
Маурицио Сарри тренировал Жоржиньо, Инсинье, Кьеллини, Бонуччи и Эмерсона. Принципы игры сборной Италии на Евро во многом схожи с тем, что показывал Наполи Сарри.
Зденек Земан воспитал Верратти, Инсинье и Иммобиле. Тренер, который всегда думал только об атаке.
Гасперини получил всемирное признание за атакующий футбол. Де Дзерби самый молодой представитель современного итальянского стиля, основанного на владении.
Несмотря на консерватизм и преобладание архаичных идей в итальянском футболе, этим специалистам удалось посеять семена, ростки которых изменили стиль и принципы игры сборной Италии.
Огромная заслуга Манчини, что он воспользовался этими плодами и собрал воедино всё лучшее, что было в итальянском футболе за последние 10 лет.
Игра, выстроенная вокруг Жоржиньо, копия его футбола по функционалу из Наполи и Челси.
Второй реджиста как ЛЦП (Верратти тут/Ковачич), игрок движения, прессингующий очень высоко, справа (Аллан/Канте/Барелла тут), ложный крайний защитник справа (Хюсай/Аспиликуэта/Ди Лоренцо тут), атакующий слева (Гулям/Алонсо/Спинаццола (Эмерсон) тут), ну и Инсинье
Но при этом не покидает ощущения, что это совсем не тот тренер, который нужен Англии. Сборной Англии нужно избавляться от страха поражения. А Саутгейт своим футболом только вгоняет этот страх все сильнее и сильнее. Он боится проиграть, поэтому футбол Англии настолько скучный, примитивный и заточен исключительно на то, чтобы не совершить ошибку.
Посмотрите на Италию. Нельзя сказать, что для них турнир (особенно плей-офф) сложился очень гладко. В каждой из 4 игр итальянцы вполне могли и проиграть, но они очень хотели выиграть, поэтому из каждой проблемы выходили победителем. А вот Англия в итоге победителем не вышла, но при этом ни разу не проиграла)
Это жесть, было бы очень несправедливо если бы трусливый футбол который Саутгейт навязал своим принес им титул. А так, фортуна вернула Гарету должок. Да он прошел в финал, но своими решениями, заменами - сам же закопал матч, в котором они повели уже на 2 минуте игры.
Не знаю, зачем Саутгейт решил откатиться назад - первые минут 25 у итальянцев вообще ничего не получалось, а англичане явно доминировали. При этом полуфинал с датчанами наглядно показал, что физически сборная Англии в полном порядке.
Однако же англичане, вместо того чтобы продолжать играть в свою игру, отдали Италии мяч, отдали игровую инициативу и постарались выстроить автобус. А футбол такого не прощает.
В победе Италии есть высшая справедливость. Исход встречи соответствует духу футбола - итальянцы шли вперед и пытались созидать, а англичане этого не делали, за что и поплатились.
Отсутствие Спинаццолы очень ощущалось.
Нельзя назвать Эмерсона полноценной заменой Спинаццолы.
Старался конечно парень, но не то...
К такой играющей Италии, добавится Германия, которая наверняка оживет с Ханси Фликом и Нидерланды с Ван Галом, который всегда знает, что делать!
Латиноамериканцы подтянутся (последний поход Месси за ЧМ) и Бразилия (20 лет без титула)...а ещё есть испанцы, датчане, которые классно выступили и Франция, которая возможно возьмётся за ум.
Всё это к чему...с таким стилем Англия не пройдет дальше 1/4 в 2022 году. Вряд ли в третий раз подряд будет легкая сетка у Саутгейта.
По турниру, Италия безусловно самый явный чемпион! Красавцы!
А Саутгейт сам себя загнал в ловушку. На 0 не смогли отыграть, а раскрываться и выпускать атакующих игроков - не рискнул, потому что его команда в атаку и даже в быструю контр-атаку не умеет играть. Пришлось ждать пеналей, в которых у англичан кроме трибун не было преимуществ (да и это спорный фактор).
P. S. Хвала всему, что Жоржиньо не вылетел в первом тайме из-за травмы. Он и Верратти - скрытые творцы этой победы, именно они обеспечили такое владение.
UPD: Cорян, абзац с выходом Хендерсона пропустил
Хотя казалось бы у тебя машина с мощнейшим движком (Кейн, Стерлинг, Грилиш, Санчо, Рэшфорд) используй это, нет мы едем аккуратненько кабы чего не случилось
Ладно Черчесов такой фигнёй страдал, он на "жигулях" гонял)
Спинаццола так отыграл свои матчи, что на этой же планке тяжело. Возможно, даже ему самому тяжело было бы с более топовыми соперниками. С другой стороны, если смотреть без оглядки на него, а просто насколько хорошо Эмерсон выглядел. В конкретных матчах на фоне партнеров - тогда он качественно сделал работу.
Англия на данный момент, является единственной командой в Европе, которая может выставить, как минимум, два равноценных состава. Плюс к тому, сейчас по ходу матча, можно менять практически половину команды. Эти факторы делают Англию неоспоримым претендентом на победу в любом турнире. Но Саутгейт оказался чертовым трусом, и не стал использовать эти факторы. Факторы, которые в принципе недоступны сейчас не одной стране. Образно выражаясь, представим ситуацию, что на человека надвигаются несколько громил с топорами. У него за спиной висит АК, но вместо того, чтобы воспользоваться им, он достает перочинный ножик и тоненьким голоском выкрикивает угрозы...
Если уж хотите играть "в Бернли", то назначайте Дайча или Эллардайса. Они по крайней мере знают в этом толк.
про Саутгейта согласен, но этот тренер и эта игра — абсолютно продукт усилий английского общества по тотальному контролю всего, что происходит со сборной, детальному обсуждению любого слуха и постоянным давлением на всех, кто хоть как-то к ней относится. и, несмотря на довольно скромные в общем-то результаты, англичане уверены, что каждый из турниров они должны выигрывать, от этого и развился у национальной команды комплекс неудачников, которые никак не могут достичь заявленных изначально высот. другие топы, кстати, более трезво оценивают свои сборные, особенно после поражений и больших неудач на крупных турнирах (пример: Италия, Испания, Германия) хотя ясно, что тоже хотят и думают, что должны побеждать.
Англичанам нужен топовый тренер, если они хотят чего-то добиться. Либо, если они уж очень хотят, чтобы Саутгейт продолжил смену поколений и работал с молодежью, собрать опытный тренерский штаб, взяв пример с тех же итальянцев. Подключив людей с какими-то тактическими идеями и оставив Саутгейту административную работу.
А итальянцев в любом случае нужно похвалить, даже если бы они не выиграли вчера. У них далеко не сильнейшее поколение и мало кто из этого состава играл бы в основе и в 90-м, и в 98-м, и в 2006-м. Но сыграли на максимуме. И еще раз отмечу важность сильного тренерского штаба, а не только главного. У итальянцев там куча харизматичных авторитетных личностей, которые не позволят Манчини врубать начальника и испортить отношения в коллективе, что не раз и не два подводило его раньше. Единственный вопрос - сдюжили бы они такую игру без 6 замен по обычным правилам? Потому что уже минуте к 70-й многие просто язык высовывают и ноги сводит при такой интенсивности игры, но при большем числе разрешенных замен глубина состава оказалась достаточной.
Ну и пенальти: какого хрена Рэшфорд так мудрил? Санчо не сделал разбег? Ведь уже все перемололи на эту тему, казалось бы... Сам тренер г....на наелся после 96-го... Доведите технику исполнения до автоматизма. Где старшие лидеры? Зачем хендерсон выходил вообще?