«МЮ» и «Вильярреал» нейтрализовали друг друга в финале ЛЕ: даже в серии пенальти были тактические спецходы. Победил, конечно, Эмери
Разбор тактического диалога от Вадима Лукомского.
«Вильярреал» победил «Манчестер Юнайтед» в финале Лиги Европы (1:1; 11:10 по пенальти). Унаи Эмери в четвертый раз выиграл этот турнир. Встреча получилась не очень яркой, но богатой на тактические ходы.
И Сульшер, и Эмери сконцентрировались не на сильных сторонах своих команд, а поисках слабостей соперника – именно взаимные адаптации сделали игру такой закрытой. Напрашивается вывод: маленькой команде такая стратегия лишь помогла, а большую – потопила. Это не совсем так. Среди ходов Сульшера тоже были качественные, хотя ему и правда, возможно, стоило больше ориентироваться на свою команду.
У «Вильярреала» большую роль для тактики играет выбор исполнителей на фланги. В этот раз особенно важным был правый край – там появились Хуан Фойт и Йереми Пино (разберем их задачи ниже). Еще одна интрига – конкуренция Карлоса Бакки и Пако Алькасера за место партнера Жерара Морено по атаке. Эмери доверился Бакке, который набрал отличную форму.
«Юнайтед» подходил к матчу без Харри Магуайра (его заменил Эрик Байи), но в структурном плане более важным было другое решение – выход Поля Погба в опорной зоне (а не на левом фланге). По этой причине на скамейке оказался Фред, а дорога в старт открылась Мэйсону Гринвуду. Обе команды использовали кубковых вратарей – Херонимо Рульи и Давида Де Хеа.
Теперь давайте вникать в адаптации и контрадаптации Сульшера и Эмери. Кажется, их тактический диалог был зрелищнее самого матча.
Адаптации Сульшера: опускания Мактомини при розыгрышах + высокая позиция Уан-Биссаки в прессинге
Ходы Сульшера позволили «МЮ» захватить территорию – то есть достаточно быстро доставлять мяч в чужую треть, высоко и без провалов встречать в прессинге.
В продвижении помогал простой прием – создание тройки с помощью опускания Скотта Мактомини на позицию правого центрального защитника:
Скриншоты сделаны в InStatScout
Такое движение при розыгрышах повторялось регулярно – и позволяло создавать ситуацию 3-в-2 в первой стадии. Сульшер использует этот прием далеко не в первый раз. В данном случае он был оправдан – маневр с тройкой особенно хорошо подходит под ситуацию, когда у соперника пара форвардов. Именно с продвижением мяча в атаку у «Юнайтед» не наблюдалось проблем – они начинались ближе к чужим воротам.
Второй важный ход норвежца – изменение схемы прессинга. При давлении «МЮ» использовал схему 3-2-3-2 с необычно высокой позицией Аарона Уан-Биссаки:
По сути, весь правый фланг трансформировался: Гринвуд поддерживал Кавани, становясь вторым нападающим, а Уан-Биссака агрессивно прессинговал в роли вингера (на одной линии с Бруну и Рэшфордом). Этот замысел учитывал схему розыгрыша «Вильярреала» – и не оставлял им вариантов.
«МЮ» не только быстро возвращал себе мяч в такой структуре, но и создал один из лучших моментов через прессинг (с прямым участием Уан-Биссаки).
Эти два хода скорее помогли «Юнайтед». Странным выглядело решение использовать Погба в опорной зоне.
В последние месяцы «МЮ» показывал лучший футбол (в том числе против закрытых соперников) с Погба на левом фланге – на деле в таких матчах он становился дополнительным (четвертым) полузащитником. «Юнайтед» образовывал что-то вроде квадрата в центре – соперникам было трудно закрыть сразу всех. Из-за путаницы Погба и Бруну периодически получали свободу и креативили.
А в финале такой структуры не было вообще. «МЮ» променял ее на Гринвуда – игрока, зависимого от пространства. «Вильярреал» пространства не оставлял, обороняясь достаточно глубоко. Постфактум ход выглядит очень странным.
Возможно, Сульшер ждал более смелой игры от «Вильярреала». Это не такое странное предположение, как кажется на первый взгляд. Главная фишка команды Эмери как раз в умении быть очень разной – в этом сезоне они на хорошем уровне прессинговали, парковались, разыгрывали, доминировали с мячом и рвали на контратаках. Состав очень гибкий, а команда обучена разным режимам, между которыми Унаи переключается.
Пожалуй, на конкретный матч вариант с закрытым футболом выглядел самым логичным. И в любом случае необъяснимо, почему Сульшер этого не учел. Важно понимать: «Вильярреал» правда может быть разным, а Оле далеко не первый тренер, который запутался в этой ситуации. Более вопиющей выглядела его неготовность это поменять – первая замена «МЮ» случилась лишь на 100-й минуте.
Адаптации Эмери: ассиметричность при обороне для сдерживания фланга Шоу + использование проблем «МЮ» при стандартах
На выходе мы получили сценарий, в котором у «Юнайтед» полный территориальный контроль, но почти нет моментов. Один из факторов такой беззубой игры впереди описан выше. Но он не единственный – помогла и подготовка Эмери.
«Вильярреал» всегда здорово перекрывает центральную зону (вчера задачу упростил и ход Сульшера). А вот на флангах команда Эмери играла очень по-разному. Слева Шоу вообще не давали свободы – очень плотно и агрессивно зажимали, перекрывая все варианты:
Именно из-за акцента на сдерживании Люка 4-4-2 «Вильярреала» иногда переходили в нечто похожее на ассиметричные 4-3-3:
При обороне на своей половине Пино работал очень строго по Шоу – садился за ним и образовывал пятерку защитников. Под это движение адаптировались Фойт (становился центральным защитником – у него большой опыт игры на этой позиции) и Морено (прикрывал фланг полузащиты – тоже знакомая ему задача). Получалась схема 5-4-1:
Йереми Пино очень дисциплинированно проделывал эту работу (косвенное отражение – четыре отбора). Он полностью выложился, а по ходу второго тайма для этой же работы Эмери выпустил на правый фланг Франсиса Коклена – важно было, чтобы против Шоу действовал свежий игрок.
У «МЮ» по сезону наблюдается перекос на левый фланг (42% через этот край). План Эмери был уместным. «Юнайтед» не сумел поменять вектор атак, хотя Уан-Биссака получал намного больше свободы:
Эмери сделал ставку на то, что Аарон, даже получая время и свободу, не будет так опасен, как Шоу (и «Юнайтед» не будет задействовать его очень часто). У АУБ семь навесов (один точный) и ни одной передачи под удар.
«Вильярреал» хорошо оборонялся, но ничего не показывал в атаке. Первый удар испанцев из штрафной не со стандарта состоялся в дополнительное время. Команда зависела от заготовок и подач Дани Парехо. И здесь все здорово сошлось в их пользу – «Юнайтед» без Магуайра; стандарты – их проблема по сезону (19-е место в АПЛ по пропущенным со стандартов); Эмери приготовил классные розыгрыши.
Угловые и штрафные стали главным источником угрозы. Гол Морено пришел со штрафного, но тут в первую очередь помогло шикарное исполнение: и подачи от Парехо, и удара.
Наработки помогли при угловых. «МЮ» использует смешанную систему опеки, в которой большая часть футболистов играет персонально. «Вильярреал» создавал зону (уводя соперников) под рывок футболиста из-за пределов штрафной – вот примеры с рывками Тригероса и Фойта:
Тактическая дуэль продолжилась даже в серии пенальти: Сульшер выпустил свежих игроков, «Вильярреал» бил первым и был хитрее
Сульшер оставил все замены на дополнительное время. Четыре провел под серию пенальти: Хуан Мата и Алекс Теллес совсем явно; Дэн Джеймс и Аксель Туанзебе – вероятно, под нее. «Юнайтед» получил свежих футболистов, которые выше котируются как пенальтисты. В памяти сразу же всплыл ход Алекса Фергюсона в московском финале Лиги чемпионов – тогда под серию вышел Андерсон. Сульшер живет в эпоху пяти замен, поэтому использовал этот прием еще более радикально.
Преимущество «Вильярреала» было в праве первого удара (команда, которая бьет первой, побеждает примерно в 60% серий). Еще одна интересная деталь – игроки «Вильярреала» использовали центр в качестве недооцененного направления удара; футболисты «МЮ» всегда ставили на исполнение.
Центр – лучшее направление, если пенальтист не уверен в своей технике. К такому выводу в результате исследования более 5000 пенальти пришли исследовали журнала Current Biology: «По центру бьют чуть реже, чем в 10% случаев, при этом вратарь остается в центре в 2,5% случаев, пожалуй, пенальтисты могли использовать этот момент почаще». Профессор математики и автор книги Soccermatics Дэвид Самптер в ходе своих опытов тоже выявил эту закономерность: «Совет менее способным пенальтистам – пожалуй, просто пытайтесь пробить высоко по центру».
Петр Чех объяснял это с позиции игрока – по его словам, вратарю психологически трудно до упора оставаться по центру, потому что, если удар следует в угол, у болельщиков возникает ощущение, что он даже не пытался отбить. Футболисты «Вильярреала» трижды били по центру.
Отдельной строкой про Де Хеа. Если Сульшер затеял игру в замены под серию, возможно, первым надо было заменить Де Хеа. Это сильный психологический ход (при условии, что основной вратарь не мастер отражения пенальти). Нынешний Давид точно не мастер – он подходил к матчу с серией из 21 пропущенных с пенальти подряд (22-й мимо, а не отбит).
Важно не увлекаться чрезмерным разбором серии пенальти. Тут были интересные ходы и попытки повлиять на шансы команд, но она всегда в значительной степени сводится к везению. Вчера его было больше у «Вильярреала».
Тактические маневры Эмери сделали рисунок матча равным (мощно, учитывая разный ресурс команд), а доля удачи помогла трансформировать это в трофей. Классика Лиги Европы!
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: REUTERS/Aleksandra Szmigiel, Kacper Pempel, Maja Hitij, Janek Skarzynski
Лукомский: БОГАТЫЙ НА ТАКТИЧЕСКИЕ ХОДЫ МАТЧ
Во-первых, то, что Солскъяер ориентировался при построении плана на игру в первую очередь на сильные стороны соперника, это как-то, мягко говоря, странно. Дядя, у тебя состав в 5 раз дороже, у тебя есть великолепные на мяче игроки типа Фернандеша и Погба, но нет - надо осторожничать.
Во-вторых, структуры в позиционном нападении как не было так и нет: большую часть матча у Юнайтед было классическое U-образное владение образца позднего Моура когда идет стерильный перепас между опустившимся в оборону опорником, ЦЗ и фланговыми игроками. И так до посинения без завершения. Структуры продвижения мяча нет, а Бруну уже просто выгорел + Погба встал явно не с той ноги. Итог - импотенция в атаке.
В-третьих, первая замена на 100-й минуте это просто тренерский провал. То, что Погба мертвый и ошибался с начала матча даже в простых ситуациях, было очевидно даже тем, кто на диване. Нет - надо держать его до последнего. Рэшфорд не может никого обыграть и упирается в зищитников - надо держать до последнего. И, болельщики МЮ, не надо ныть про состав - на скамье были опытный Мата с тонким пасом и игрой между линиями, был взрывной свежий Джеймс. В конце концов не с Баварией играете. Кстати, что в первую очередь сказал норвежец после поражения? Что МЮ необходимы 2-3 топ-игрока! Человек мыслит категориями "трансфер = повышение качества игры". Отчасти это так, но если МЮ нужен состав уровня Сити или Баварии чтобы обыграть Вильярреал в ЛЕ... Ну тогда я не знаю, зачем нужен Солскъяер.
P.S.: то, что МЮ бил вторым в серии, было решением Фернадеша, который выиграл жребий. Просто ЗАЧЕМ?
И кстати, этот Вильярреал ни разу не проиграл в этом Ле, очень неплохо для такой команды
Прошу зафиксировать, что я тоже назвал матч скучным (спору нет). Просто интересно объяснить, что к этому привело )