Cудейский беспредел на Japan Open
Результаты прошедшего Japan Open вызвали сначала эйфорию.. но потом, разобравшись в оценках - эйфория сменилась недоумением, вопросами и, наконец, негодованием. Всегда злит когда судьи принимают болельщиков за дураков.
Сразу скажу, что к работе технического контроллёра никаких претензий нет (что вообще редкость). Он просто делал свою работу, все галки и уровни поставлены по делу. Также нет претензий к компонентной части оценки фигуристов. Конечно конкретные цифры могли быть и другими - но Саша например в самом деле хуже смотрелась в интерпретации программы, чем на Непеле. А вот Рике и Мияхаре как раз могли и больше поставить. Но то такое - компоненты столь субьективная вещь, что я даже не берусь их как то критиковать - нет смысла.
Но вот что более-менее обьективно и обладает чёткими критериями и стандартами оценки - так это техника. В частности - ГОЕ за элементы. И в самом деле сразу возникает вопрос - каким образом Трусова с четырьмя чистыми квадами и без серьёзных ошибок могла проиграть себе же на Непеле с тремя квадами, и потерей тройного? Тем более один из квадов был уже в бонусной зоне. Учитывая какой это риск и сколько сил отнимают эти прыжки - волей-неволей возникает обида, что эти достижения не то что не награждаются - наказываются! Что такое, как так получилось? Давайте разбираться.
И вот тут сразу мне бросилась в глаза в интернете вот эта замечательнвя таблица:
Посмотрев на неё становится совершенно очевидно, где именно украли балы Саши несмотря на почти чистый протокол. ГОЕ за элементы. По мнению судей получается что за две недели с Непелы Александра видимо набрала вес или получила травму? Так или иначе она значительно деградировала в исполнении ВСЕХ элементов - прыжков, дорожек, вращений.
Нет, не так, не согласны? Ах, это просто разные панели, и нельзя судить по разным турнирам. Так бывает, судят более строго. Ну ок. Но наверно относительно других фигуристов с тем или иным известным уровнем исполнения элементов на том же турнире судить можно? Ну если Сашу так судят - то и их должны также, верно? По идее да, логично же. Зачем сразу искать заговоры, мы же взрослые люди, ну. Чтож, доверяй, но проверяй.
Сначала смотрим протокол Саши:
Запомнили ГОЕ? Очень жёстко отсудили, согласитесь. Несмотря на не всегда идеальные выезды - за такие высокие, уверенные, пролётные четверные с такими же выездами любой мужчина получил бы стабильные +2 от всех судей (Чен и Ханю +4). Там достаточно положительных критериев чтобы перебить любые отрицательные - тут и высота, и безусильность, и положение тела, и заходы..Я уже не говорю о тройном лутце в конце программы, который был абсолютно хорош - но получил +0 от двух судей. Но помним, строгая панель, так бывает, ок. Сравниваем с другими.фигуристами. Например с Мияхарой, известной своими низкими прыжками, которые часто недокручивает - и неизменно за них получает низкие ГОЕ.
Ч-что происходит? Посмотрите на её ГОИ за чистые прыжки! Ни одного нуля, сплошные 2-ки и 3-ки! Получается прыжки Трусовой, считающейся прыжковым гением - хуже чем у Мияхары? 0_0
Постойте, так с какой же тогда фигуристкой прыжки и элементы Трусовой сравнимы по мнению судей? Хороший вопрос, надо поискать в протоколах. Ищем и находим:
Опа-па, сюрприз-сюрприз. Вот они, единички, нолики, двойки на всех неупаденных прыжках. По мнению судей Трусова прыгает на уровне Мирай Нагасу - фигуристки, уже закончившей карьеру и находящейся явно не в соревновательной форме.
Но это же сюр какой то! - скажите вы. Качество исполнения элементов никак от возраста и репутации зависеть не должно, тем более Трусова ВСЕГДА получала высокие ГОЕ на прыжках и у неё уже есть репутация! - скажете вы. Но я ведь ничего не придумываю - вот они протоколы, проверяйте сами: https://www.jsfresults.com/InterNational/2019-2020/japanopen/data0205.pdf Раз такие дела, имеет смысл глянуть а кто судьи. Смотрим:
И сразу бросаются в глаза очень интересные имена - глава технического комитета всея ИСУ (человек, который придумывает новые правила) Бьянчетти, и президент Федерации Фигурного Катания России Коган. Сразу понимаешь что при таких серьёзных людях ни о какой случайности речи идти не может - они знают что делают, всё судейство продумано и обосновано, содержит некое послание и мессидж. Что же он значит? Лично у меня есть три версии:
1) речь идёт о привычной, к сожалению, многим судьям манипуляции очками - когда пытаются сохранить положение некоего лидера и подстраховать/защитить его от поползновений новичков, которые это место ещё "не заслужили" - которая покрывается на самом высоком уровне. И в самом деле, можно предположить что мгновенный проигрыш ОЧ Загитовой с чистым блестящим прокатом в начале сезона - вчерашней юниорке в какой то степени бросит тень на имидж ИСУ - обесценив те идеалы, которые они провозглашают, и тех героев и идолов - которых воздвигают на пьедестал. Единственное в чём они просчитались - что будет аж четыре квада, и почти не будет ошибок. Тем не менее запас "защиты" от "попрыгушек" у них был гигантский - который Саше лишь случайно удалось пробить. Поклонников Алины прошу не обижаться - претензии не к ней.
2) банальный договорняк между федерациями о распиле призовых мест и бабла. Т.к. турнир японский и коммерческий - тянули на первое место команду Японии в том числе таким образом. Не рассчитали.
3) В ИСУ, в преддверии введения артистической программы и повышения возраста существует сильное антиюниорское и антиквадовое лобби - люди которые против женских четверных и за "настоящее женское". Например Бьянчетти именно таких взглядов, судя по его высказываниям в прессе - насколько я помню. Коган тоже в последнее время высказывал неудовольствие доминацией ТШ Этери публично - хоть и завуалировано. Тем не менее полной уверенности что эти изменения примут на конгрессе у них нет - поэтому они пытаются с помощью заряженного судейства по сезону изменить принципы судей так, чтобы квадисток судили таким образом, чтобы у безквадовых всегда был шанс их победить. Даже если не все панели они могут контролировать - судьи всегда смотрят на результаты предыдущих турниров, и они тоже на них влияют. Соответственно посылается мессидж сначала судьям как судить - а потом и болельщикам прививается представление о том, что такое судейство нормально, юниорки прыгают плохо и невысоко, и вообще нечего им делать на подиумах, "не заслужили". Если такие изменения им удастся внедрить - то даже при провале соотв. предложений в конгрессе представительницы "настоящего женского" будут каким то образом защищены.
Конечно могут быть ещё варианты. Предлагайте их в комментариях ;)
Напоследок скажу, что лично я резко против всего этого. Это обесценивает и унижает весь тот бесконечный труд и усилия, которые юные спортсменки вкладывают, чтобы выучить четверные. Трусова вcю свою жизнь потратила на прыжки. Трудно представить какому риску она подвергается каждый день, какой вред наносит здоровью. Четверные чудовищно сложный элемент - независимо от того, "дети" его прыгают или "взрослые". Как бы не утверждали критики, что с маленьким весом юниоркам их прыгать легко - это наглая ложь. Если бы это было так - подавляющее большинство юниорок их прыгало бы. Четверные - это изматывающий, каждодневный труд, многолетние диеты, специфическая прокачка всех мышц тела, специальная сушка организма с ограничением приёма воды и многое другое. Очень мало кто способен это выдержать. И ради чего все эти мучения? Чтобы какие то чиновники от ИСУ пренебрежительно отмахивались от "детишек", нажатием кнопки даруя победы "заслуженным", которые и сотой доли этого труда не тратят, просто форму поддерживают на шоу? Кто тогда вообще будет их учить? Прогресса не будет - чиновники ИСУ его боятся и не хотят. Получается что чтобы быть конкурентноспособной - Трусовой надо прыгать минимум 4 квада в программе - и делать это каждый раз, и чисто? А другим можно просто отпрыгать что получится и стабильно вьезжать на подиумы, просто слегка запыхавшись после проката? Вы видели как Саша дышала выйдя со льда, какая была вся красная? Ей воздуха не хватало ещё даже на послепрокатном интервью - хотя много времени прошло. Можете представить сколько она сил отдала? Не знаю, что ещё сказать - у меня нет слов.
P.S.: я не против компонентов Трусовой. Пусть будут хоть 50 - "попрыгушка" так "попрыгушка". Хотите так придерживать - придерживайте как следует. Но если человек в чём то талантлив - надо признавать этот талант. Трусова - это прыжковый талант. Прыгает она хорошо. Не унижайте пожалуйста спортсменов.
Лакерник же сказал, что не стоит близко принимать оценки с этого неофициального турнира, я думаю он именно на низкие гое Трусовой намекал.
Первый ваш вариант малореален - ИСУ не беспокоило, что вчерашняя юниорка Загитова сменила Медведеву наверху пьедестала, их вообще там вряд ли волнует кто из российских девушек будет лидировать.
Третий вариант тоже вряд ли - явление усложнения в женском фк уже носит массовый характер, это процесс неотвратимый, как и заранее предсказуемый. Если бы этого кто-то так сильно не хотел, они бы сыграли на опережение, но это глупо - пилить сук, на котором сидишь.
Вчера попадались сообщения медвеботов, которые пишут, что если так Сашу будут оценивать на Гран При, то у Жени есть все шансы. И правда когда за 49 техники (а не 87) получаешь 70 компов, Женябогиня, не иначе.
медоботы ее достают, уже почти 2 года с ОИ прошло,
теперь фанаты всех фигуристок будут ее поминать всуе?
я так понимаю, она всем жить и творить мешает?
Алина все свои баллы и компы отрабатывает и зарабатывает на льду, а не в кабинетах, так что найдите оправдания получше и аргументируйте без упоминания Алины,
а то выглядит это все не очень по-спортивному, как у фанатов одной девочки
Выезды в четверных у Саши были не чистые, ее пошатывало и мотало. она действительно каталась хуче чем на бэшке в плане чистоты исполнения элементов.
Мой мнение , никому не навязываю, лучше катать три чистых квада чем четыре таких. И работать, работать над компонентами. Четыре квада отнимают очень много сил и их не остается на интерпретацию музыки.
Еще, думаю, эта панель судей просто была не готова оценивать квады у женщин и м.б. не хотели поставить ей много чтобы не "перебить" мужчин. Ведь это были командные соревнования.
Саше недодали 10-15 баллов в угоду засунуть её под Кихиру, а всю команду Европы под Японию. Но та не прыгнула ни свой распиаренный квад Сальхов, ни 3А-3Т, ни даже элементарный тройной Лутц. Но против лома нет приёма. Даже если бы Кихирке дали 80 за компоненты, она бы всё равно ушла под Сашу)). Четыре чистых квада - тут хоть зажимай до последнего, всё равно будет выше:).
Сплюсовали баллы разных лет и турниров и набрасываете, чтобы стравить болел Саши и Алины.
Кончайте придумывать теории заговоров, когда речь идёт о шоу, они вам ещё на капе пригодятся.
Вопрос в том, что болельщики начали искать проблемы там, где их нет. Судейство и на Ломбардии, и на Japan Open было вполне приличным, поводов для таких истерик точно нет. Что такое беспредел, мы вчера в Шанхае увидели.
Если уж не ей гоить прыжки, то кому тогда?
Что касается оценок.
Квады- не есть компоненты. Бесконечно уважаю Сашулю за беспрецедентную отвагу и целеустремлённость, но ее второй оценке далеко до Алининых. Ещё очень далеко. Возможно пока. И эта разница оправдана. Кто пытается говорить иное: либо сознательно врет, либо не хочет видеть действительность.
Это во-первых. А во-вторых, Сашины главные старты впереди, и к ФГП будет 70 за компоненты из уважения к стабильной и мощной технике.
И просьба: не затевайте войну типа «загимед». Даже если вам очень скучно жить. Девочкам не скучно, не портите им жизнь.
Врите, да не завирайтесь.
Алина на этом Джапане получила меньше, чем год назад, при чистом прокате. Это ее обычные баллы с турниров ИСУ при чистых прокатах.