Реклама 18+

Марокко - Аргентина 0:1. Победили - и забыли

 Не даром марокканцы были в считанных минутах от сенсационной победы над Испанией на Чемпионате мира - команда очень хорошо организованная и боевитая. Очень хорошее движение в обороне, постоянное мощное давление на соперников, жёсткий отбор - все эти составляющие делают Марокко крайне неприятным соперником, наверное, для кого угодно, для любой сборной. Вот с креативом у них явно хуже, благодаря чему аргентинцы довольно уверенно удержали рамку на замке.

Поспособствовал этому и хороший выбор защитников, без всяких Фойтов и прочих клоунов. Пеццелла предстал явным титуларом на будущее - не только уверенно обороняется, но и на спокойняке начинает атаки. Близки к статусу основных и второй центральный защитник Вальтер Каннеманн (по крайней мере, в заявку на Копу должен попасть), и правый латераль Гонсало Монтиэль. Монтиэль не обладает какими-то выдающимися качествами - ни техническими, ни оборонительными -, но за счёт своей отменной скорости, с лихвой компенсирует все недостатки: например, однажды отдал неточную передачу - казалось бы, это привоз и сейчас будет жарко у ворот Аргентины, но к отскоку (в противоход!) он успел, обогнав марокканца буквально на 15-20 метрах как стоячего, и в итоге ещё выиграл пару секунд на подумать, что делать с мячом дальше. Впечатляюще.

В этом матче дебютировал за сборную Эстебан Андрада - вратарь Боки и вполне себе альтернатива Армани. Впрочем, когда его заменили на Хуана Муссо, запахло традиционным накручиванием матчей за сборную для набивания ценника. Но всё же, как я уже неоднократно говорил, лучше так (давать всем шансы), чем один и тот же Ромеро 10 лет.

Кроме мощного сопротивления соперника, а также сильнейшего ветра, заметно влиявшего на задумывавшиеся аргентинцами траектории передач, сборной по-прежнему сильно не достаёт сыгранности. В виду этого в классической 4-2-3-1, должно быть, следовало пожертвовать Паредесом, превратить полузащиту в классический ромб с Дибалой на верхотуре и дать Лаутаро Мартинесу мощного товарища в нападение, чтобы цепляться за мячи. В одиночку его сжирали, такая игра - даже не его формат. Конечно, ожидалось, что владение мячом на чужой половине будет намного лучше, но план, по сути, провалился.

Спас результат (и хорошие очки в рейтинг ФИФА) вышедший на замену Анхель Корреа. Его гол сколь гениален, столь и прост, как всегда были в исполнении лучших мастеров футбола портеньо. Гамбета на скорости, а затем даже и сильно бить не обязательно: главное, быстро, не затягивая под неудобную (в короткий момент) ногу вратарю.

Скорость, скорость и дриблинг. Почему-то этого всё меньше видно в футболе. Я не знаю, чем их там кормят в Европе, что почти поголовно теряют скорость. Мастерство Дибалы - вне сомнений, но что толку в его красивых, техничных обыгрышах, если его тут же "сжирают"?

Победили - и забыли. Идём дальше. Главное - без пешеходов. Тогда толк будет, а результат и вовсе сразу получили.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
El fútbol verdadero
+10
Популярные комментарии
Bleff Jefferson
+2
Странный какой то обзор матча, написал уважаемый автор((( Со своей стороны скажу так: Я болею за Аргов с 1982 года и редко видел такую беззубую, бесхребетную и тупую сборную, как в последнем матче. Не было ни мыслей, ни рисунка игры, ни тактики или тренерских решений. Вообще ничего! Они не то, что выигрыша, они проигрыша не заслужили! Они заслужили "ФУ"! Даже в сумасшедшем матче с Колумбией в 93г, арги выглядели на голову выше, хоть тогда и влетели 0-5
Tony Montana
+1
Месси реально как робот играет. За ним вообще не интересно смотреть. Он всегда принимает одни и те же решения. Конечно, он хорошо отточил свои стандартные движения, но что-то чудесное и невероятное он не демонстрирует.

Касаемо пиара, мне кажется, что он действует не только на зрителей, но и на оппозицию Месси, т.е. защитников. Они выходят играть не против обычного футболиста, а против "инопланетянина", что приводит к их робости и зажатости. Например, гол со штрафного Эспаньолу. Месси пробил отвратительно. Я думаю, что, если бы бил не он, защитник бы уверенно вынес мяч. Возможно, он хотел пробить как Диего, но у него ни хрена не получилось https://www.youtube.com/watch?v=YCesZaXk2nA

И еще, я хотел бы посмотреть на Лео, против Каннаваро образца ЧМ 2006. Это было бы интересное зрелище.
Ответ на комментарий El Gran Capitan
Да никто его никуда не встроит. Играет точно так же, как в своей Барселоне (глянул тут с Эспаньолом по приколу). Часто теряет мяч, иногда зарабатывает штрафные, никакущий игровой интеллект - пасы все как у запрограмированного робота: либо вперёд наобум пихает (однажды да проканает), либо бесконечные галимые забросы на фланг (надо и не надо). В пасе Месси бесконечно уступает Рикельме или Бочини, на их фоне он просто ноль, как распасовщик.

Весь галимый пиар про "лучшего в мире" основан на том, что 90-95% матчей Барсы - это избиение/задавливание/додавливание заведомо уступающих команд. Бывает, конечно, отличается и с кем-то сильным, ну так и среди сильных Барселона почти всегда фаворит, а при победе кто-нибудь да отличится (и далеко не один Месси в любом случае, кстати). А когда команду выносят, то и гнома не видно (привычно для меня, хе-хе), как в Риме в прошлом году.

В международном футболе (в ЮА) такой херни нет (с избиванием слабачков), нет и лучшего, иногда вообще на поле не видно, как с хорватами или в ключевой момент рывка Франции.

Какой же это лучший? Зачем витать в облаках? Вся эта хрень пошла с Платини и прочих якобы любителей атакующего футбола, развонявшихся в 2006-м по поводу ЗМ Каннаваро. Типа, вон Анри такой игрок и тому подобное. Да кого интересуют его голы Вест-Хэму? Если он на ЧМ вообще ничего не показал. То же и с гнумом. Лучшие могут быть на любой позиции. Модрич может не забивать и четверти его голов, но быть в разы полезнее и толковее для команды, чем дутый гном, что, собственно, и показал очный матч на Мундиале.
El Gran Capitan
+1
Да никто его никуда не встроит. Играет точно так же, как в своей Барселоне (глянул тут с Эспаньолом по приколу). Часто теряет мяч, иногда зарабатывает штрафные, никакущий игровой интеллект - пасы все как у запрограмированного робота: либо вперёд наобум пихает (однажды да проканает), либо бесконечные галимые забросы на фланг (надо и не надо). В пасе Месси бесконечно уступает Рикельме или Бочини, на их фоне он просто ноль, как распасовщик.

Весь галимый пиар про "лучшего в мире" основан на том, что 90-95% матчей Барсы - это избиение/задавливание/додавливание заведомо уступающих команд. Бывает, конечно, отличается и с кем-то сильным, ну так и среди сильных Барселона почти всегда фаворит, а при победе кто-нибудь да отличится (и далеко не один Месси в любом случае, кстати). А когда команду выносят, то и гнома не видно (привычно для меня, хе-хе), как в Риме в прошлом году.

В международном футболе (в ЮА) такой херни нет (с избиванием слабачков), нет и лучшего, иногда вообще на поле не видно, как с хорватами или в ключевой момент рывка Франции.

Какой же это лучший? Зачем витать в облаках? Вся эта хрень пошла с Платини и прочих якобы любителей атакующего футбола, развонявшихся в 2006-м по поводу ЗМ Каннаваро. Типа, вон Анри такой игрок и тому подобное. Да кого интересуют его голы Вест-Хэму? Если он на ЧМ вообще ничего не показал. То же и с гнумом. Лучшие могут быть на любой позиции. Модрич может не забивать и четверти его голов, но быть в разы полезнее и толковее для команды, чем дутый гном, что, собственно, и показал очный матч на Мундиале.
Ответ на комментарий Gal98
По-ходу, да. Если тренер сборной (не обязательно нынешний, а любой грамотный) не найдёт решения, как встроить лучшего в мире игрока в игру сборной - Лео Месси действительно лучше не играть за Альбиселесту. Увы.
Gal98
0
По-ходу, да. Если тренер сборной (не обязательно нынешний, а любой грамотный) не найдёт решения, как встроить лучшего в мире игрока в игру сборной - Лео Месси действительно лучше не играть за Альбиселесту. Увы.
Ответ на комментарий Bleff Jefferson
И еще, насчет "выигрыша".... Имхо, знаете, почему они "выиграли"? Потому, что когда нет Лео, каждый из Них старается сыграть по максимуму, понимая, что с Него, после матча, будет спрос! А когда Месси (громоотвод) на поле - у них барзометр зашкаливает! Им пофиг все или почти все! Потому, что они на Него надеются: Забьет/отдаст голевую и выиграют или не проиграют - хорошо; Не забьет или не отдаст - все шишки соберет! Про других - действительно виноватых в проигрыше или не выигрыше - вспомнят вскользь... А его будут "пинать" все кому не лень! Кто нибудь, всерьез, обсуждал выкрутасы Игуаина на всем протяжении его игр за сборную? Или, может быть, кто то вспоминал бездарный, из ряда вон выходящий, "кивок" Паласио на ЧМ2014 в финале? Или может особое внимание привлекла клоунада нападающего Мартинеса с Венесуэлой?! Нет, во все виноват совсем другой игрок!))) Теперь по поводу "тихохода": Уважаемые, бооольшие, знатоки футбола, если мировая элита футбольных специалистов, признает Его тихоходом - Ему сразу(!) можно вручать бриллиантовый мяч и признавать лучшим футболистом всех времен!
CFCheadhunter
0
Согласен. Игра удручающая. Действительно, забили гол и забыли про матч, причём сразу. Ну, на самом деле, лично я другого и не ждал. Сборная давно играет не пойми во что, с гномом или без результат один и тот же - полная хрень.
Ответ на комментарий Bleff Jefferson
Странный какой то обзор матча, написал уважаемый автор((( Со своей стороны скажу так: Я болею за Аргов с 1982 года и редко видел такую беззубую, бесхребетную и тупую сборную, как в последнем матче. Не было ни мыслей, ни рисунка игры, ни тактики или тренерских решений. Вообще ничего! Они не то, что выигрыша, они проигрыша не заслужили! Они заслужили "ФУ"! Даже в сумасшедшем матче с Колумбией в 93г, арги выглядели на голову выше, хоть тогда и влетели 0-5
Написать комментарий 7 комментариев

Новости

Реклама 18+