Трибуна
23 мин.

Зак Лавин, Джимми Батлер, Дэмиан Лиллард. Пристальный взгляд на самых недооцененных игроков НБА

64

От редакции: вы читаете пользовательский блог God Damn It, где оценивают игру в НБА с позиций продвинутого статистического анализа. Нравятся авторские оценки – тогда это плюс. Не нравятся? Тогда с ними можно поспорить в комментариях.

Как оказалось, писать комплименты гораздо тяжелее и занимает намного больше времени, чем критика достаточно поверхностных персонажей. В этом плане я несколько раз тасовал рейтинг исходя из своего мнения, просмотра игр и других факторов, которые разнились от полного абсурда до исторических сравнений.

Помните я говорил, что считаю Хакима достойным нахождения в топ-3? Верно.

Был бы он в рейтинге на 1-м месте, если бы он составлялся за всю историю лиги? Нет.

Дело в том, что Хаким в топ-3 – это непопулярное мнение, но оно не исключительное, и людей с таким мнением можно встретить. Я лишь хочу напомнить, что данный рейтинг – это не расположение по силе игроков, а по разнице между общественным мнением и реальным уровнем.

Заряжайтесь фекалиями для комментариев и погнали.

10. Дрэймонд Грин («Голден Стэйт»)

Как видят пессимисты?

Игрок, который не умеет почти ничего, особенно бесполезен в атаке

Кем является на самом деле?

Основной плеймейкер лучшей команды в истории, один из игроков, изменивших современный баскетбол, лидер раздевалки пиковых «Голден Стейт»

Лишь 3 игрока в моем опросе, который я делал у себя на канале, попали в оба рейтинга – и самых недооцененных, и переоцененных – 3 из них сегодня в рейтинге (Грин и 5-е и 7-е место). К Грину можно относиться по-разному, например, нет игрока в лиге, который наиболее близок к квдрупл-даблу, но и нет звезды, которая может в большей части матчей не набрать ни одного двухзначного показателя. Согласитесь – парадокс.

Грин по-прежнему элитный защитник, он в топ-8 игроков лиги по проценту попадания соперника среди игроков, против которых совершают 12 и более бросков. Дрэймонд умудряется делать 2,7 касания мяча в защите за игру, у Кавая, например, 2,5, но про защиту Грина более или менее известно всем – это человек, который позволил разблокировать смертельную пятерку, игрок, который своим присутствием повлиял на тенденцию уменьшения составов и отказ от полноразмерных центровых. Это не самый недооцененный навык, самый недооцененный – это навыки разыгрывающего. Давайте так, у Грина больше передач, чем у Лилларда, Леброна или Симмонса. При этом он единственный из них не проводит на площадке даже 30 минут. Соотношение передач к потерям? Выше, чем у Йокича, Брогдона или Конли. Грин – самый бескорыстный игрок лиги, многие обвиняют его в отсутствии атакующих умений, но правда в том, что он не атакует, если не видит смысла, если кто-то более готов к броску. Движение мяча и игроков, темп – это все заслуга Грина, способного задавать ритм команде, Карри без Грина достаточно сложно находить бросок, ведь тогда ему приходится не искать позицию для броска, а создавать ее, что в разы сложнее.

Грин – один из тех, кого при оценке нельзя рассматривать только с точки зрения игры. Сколько раз Грин «взрывал» команду своими эмоциями и помогал собраться команде? Да, он формально взорвал ее и с Дюрантом, но в целом победителей не судят. Грин взял опеку над Уайзменом и уже сейчас можно наблюдать плоды работы ветерана. Именно такие игроки могут позволить сделать бесшовную перестройку коллектива.

Дрэймонд Грин никогда не получал достаточно признания для игрока такого калибра. Грин был последним камнем в фундаменте «Голден Стейт», он не важнее Карри, возможно, даже не важнее Томпсона, но именно он был самым нужным элементом системы.

9. Де’Арон Фокс («Сакраменто»)

Как видят пессимисты?

Игрок, который является плохой копией второгодника Моранта

Кем является на самом деле?

Один из лучших разыгрывающих лиги с постоянным прогрессом, играющий в самой неудобной для себя команде

В целом, я правда не понимаю логику некоторых людей, пишущих про НБА. Вот Бен Симмонс – плеймейкер. Окееей. Де’Арон Фокс? Бесполезный бегунок.

Вот только у них одинаковое соотношение передач к потерям, правда, так смотреть некорректно. И Бен, и Фокс максимально зависящие игроки от темпа, но Симмонс не задает темп команде, а способен лишь убегать в контратаки, когда Фокс является одним из главных ритм-мейкеров лиги. И это его отличает от того же Моранта. Де’Арон – это настоящий плеймейкер, который прогрессирует даже в «Сакраменто». Что самое интересное, так это то, что Симмонс и Фокс идеально подходят под run-and-gun, но «Филадельфия» играет быстрее, а также имеет более выстроенный стиль под драйв-н-кики Симмонса, когда Фоксу приходится именно разыгрывать мяч, а не делать скидки на снайперов. Добавляем к этому, то что Симмонс в лучшем случае третья опция в атаке, а Фокс – главная атакующая опция команды, и получаем тотальное преимущество.

Защита? Тут, конечно, Симмонс без вопросов лучше, но атака против Фокса – это тоже в среднем -1,4% к попаданию, то есть Де’Арон – это, учитывая команду, хороший защитник. Добьем Бена тем, что Фокс, который тоже приходил в лигу без броска почти научился бросать и сейчас делает больше 5 попыток за игру.

В лиге выступает всего 7 игроков, имеющих более 23 очков и 7 передач за матч – Лиллард, Дончич, Йокич, Янг, Леброн, Харден и Фокс! И да, первые 6 имеют тренера хотя бы с одной извилиной, которая позволяет понять, что нужно отталкиваться от сильных сторон твоего лидера, а не наоборот.

Фокса часто обвиняют в том, что он не заигрывает своих больших, но 33% его передач адресованы Бьелице, Холмсу или Бэгли. У кого в лиге из разыгрывающих хуже набор бигменов?

8. Гордон Хэйворд («Шарлотт»)

Как видят пессимисты?

Белый травмат, который провалился в «Бостоне»

Кем является на самом деле?

Один из лучших двусторонних форвардов лиги.

Хэйворда всегда сложно оценивать, особенно после его периода в «Селтикс». Изначально дано – тренер из университета, с которым взаимная симпатия, молодой состав с ролью первой-второй скрипки, да и это же Бостон, а как вы знаете, ну знаете, исторически сложилось, что большое количество звезд из «Селтикс» были немного неправильного цвета кожи, как и Хэйворд. Так вот, как только Гордон оказался в «Бостоне», пошло все не так, понадобилось 5 минут и 15 секунд, чтобы навсегда потерять возможность быть лидером данной команды. Хэйворд вернулся и целый год искал себя, но он уже не был претендентом на вожака команды, за год заматерели Тейтум, Браун, да и Ирвинг еще был в составе. Целый год поисков в никуда, когда остальные лишь укрепляли свои роли. Следующий год – Кайри ушел, но Браун и Тейтум уже полноценные звезды. Нити прошлого Гордона уже не вернуть, казалось бы.

Понимаете, о чем я? 3 года мы принижали Хэйворда и видели в нем игрока, которым он по факту не был.

Лучший пример в истории подобного игрока – Дэвид «Адмирал» Робинсон. В истории баскетбола, возможно, вынося за рамки Леброна, не было такого универсального игрока с такими данными и интеллектуальными способностями. Нет аспекта игры, который не давался Робинсону, но было одно НО, он был слишком умен, интеллигентен и просто не мог включить режим уничтожения и злости.

Вот и Хэйворд слишком интеллигентен, чтобы просто вернуться в состав и снова начать забирать себе броски команды, которая надеялась на него, ждала его целый год и была вынуждена учиться играть с нуля.

Гордон спустился на ступень ниже – «Шарлотт», где не было никого с авторитетом, близким к нему, и он стал эгоистичнее (в хорошем смысле), агрессивнее, стал брать на себя инициативу. Хэйворд не стал лучше с прошлых сезонов, но он оказался в ситуации, когда может демонстрировать свой уровень.

7. Дэмиан Лиллард («Портленд»)

Как видят пессимисты?

Суперзвезда без защиты, без шансов на MVP

Кем является на самом деле?

Игрок, оказавшийся в неправильном месте. Следующее нужно писать мелким шрифтом, но я рискну: игрок, который лучше Карри

Пожалуй, лояльность Лилларда играет с ним злую шутку. С одной стороны – он самая лояльная суперзвезда поколения, которая хочет выигрывать только за одну команду. С другой стороны – он заложник лояльности, из-за которой остается в одной из самых неудачных франшиз лиги.

Вот серьезно, какая команда из тех, которая при наличии суперзвезды из года в год теряет одного из лидеров по ходу регулярного чемпионата и играет в полную силу для попадания в плей-офф или наоборот – теряет одного из лидеров перед плей-офф?

18/19 – травма Нуркича, но финал конференции

19/20 – сезон без Нуркича, волевое попадание в плей-офф, проигрыш отдохнувшим «Лейкерс»

20/21 – травма Макколума

Кто еще из команд имел за последние 40 лет имел высокий пик на 2 из 3 главных драфтов поколения и умудрялась выбрать травматичного центрового? ДВАЖДЫ!

Кто еще из команд имеет генерального менеджера с компроматом на владельца? Последнее бред? Тогда объясните мне, как Олши остается у руля «Портленда»?

Ладно, это все лирика, теперь факты.

Игрок А – 30,1 очка за игру+5,4 подбора+6,7 ассистов, линейка – 50,4%+45,4%+90,8%, usage% - 32,6%

Игрок Б – 30+4,3+8, 46,3%+40,1%+88,8%, 32,8%

Угадайте, кто получил MVP, а кто проиграл 939 балла?

Игрок А – Карри в сезоне-15/16, а Б – Лиллард в 19/20.

Лиллард удивительным образом умудряется сохранить лояльность команде при практически нулевых шансах выиграть титул в «Портленде». Вы можете возразить, что Лиллард всегда кандидат на награды и один из главных людей в лиге. Да, но, в отличие от того же Карри, который максимально близок в Дэмиану по уровню и стилю игры – Лилларда явно недооценивают. И да, здесь также может быть претензия, что команда Карри все же выигрывала титулы, но если взять в сравнение их окружение, то выходит что Карри лишь в этом сезоне получает команду уровня Лилларда. И да, «Портленд» выше.

6. Девин Букер («Финикс»)

Как видят пессимисты?

Мусорный скорер без защиты

Кем является на самом деле?

Главный скорер одной из лучших команд сезона c прогрессом в защите

Да, я знаю, что я один из тех, кто всегда держал в кармане лишний камушек, который можно будет кинуть в Девина при первой же возможности.

И было за что!

Откровенная лень, глупость и нытье создавали образ типичной звезды нового поколения. Букер и Таунс были близнецами по влиянию на игру.

Что изменилось?

Букер стал одним из лучших и самых стабильных скореров лиги. Статистика Букера, а именно аналитика его атакующей деятельности – это космос. Букер держит мяч больше 6 секунд – процент попаданий 58,4%, Букер много стучит мячом (7+ ударов об паркет) – 54,2%, Букера держит плотно защитник (находится до 60 сантиметров от Девина во время броска) – 52,6%, остается меньше 4 секунд до атаки – 47%. Букер ужасно стабилен, всего 1 игра в сезоне, когда он набрал меньше 10 очков, всего 2 игры, когда он набирает меньше 15 очков и 6 игр, когда Девин набирает меньше 20 очков, в 3-х из этих игр он играл меньше 30 минут. И все это в команде с 23-м темпом по лиге.

Букер стал намного более качественным защитником – бросок через Девина дает -0,9% к попаданию соперника. У него нет навыков игры в защите, нет защитных инстинктов, но есть много желания, чего не наблюдалось за ним ранее. И да, Девин лидер (со-лидер) команды, идущей второй на Западе.

Букеру – 24 года, он имеет одного из лучших менторов в лиге и только начинает входить в свой пик.

5. Микэл Бриджес («Финикс»)

Как видят пессимисты?

Ролевик

Кем является на самом деле?

Лучший индивидуальный защитник в лиге

Говоря о баскетболе, а тем более о НБА, всегда тяжелее всего говорить про звезд своей половины площадки. Вот в футболе с этим проще и даже статистически мы можем говорить, почему Ван Дейк – отличный защитник, в баскетболе все труднее, но я попробую.

Во-первых, по информации Basketball Reference, его прозвище «Инспектор Гаджет» и это имеет под собой основание. Размах рук Бриджеса достигает 215 сантиметров, защищаться против подвижного защитника, у которого постоянно вытягиваются руки – крайне сложно.

Во-вторых, на примере Бриджеса больше всего выделяется статистическая проблема: защиту очень трудно определить цифрами. По цифрам Микэл стал хуже прошлого сезона, но последите за играми «Финикса» – как он обегает заслоны, как он мешает броскам и не дает даже сантиметра сопернику для возможности совершить бросок. Если бы была статистика по броскам, которые Микэл не дал совершить одной своей плотной опекой – он был бы в топ-3, а так?

Бриджес не упускает своих оппонентов, у него в топ-4 средняя скорость в защите, топ-12 по преодоленной дистанции на своей половине, а его умение обегать заслоны, как я и говорил выше, удивляет, но статистически это не посчитать.

Тяжело убежать от человека с выдвижными руками

В-третьих, Бриджес уже сейчас выходит за рамки простого ролевого игрока. Микэл один из трех игроков лиги, которые имеют менее 17% использования, но набирают 13+ очков. Удивительно, но Бриджес уже сейчас бросает 42,5% из-за дуги, в свой третий сезон! При этом Микэл двигает мяч на отличном уровне и делает 1 потерю на 3 передачи. Все это говорит об его эффективности, которая не позволяет мне игнорировать Бриджеса. Посмотрите, как Бриджес двигается без мяча в атаке, он не сильно прогрессировал в плане стиля, но очень сильно изменился в плане понимания игры и движения.

4. Джимми Батлер («Майами»)

Как видят пессимисты?

Игрок, который не нужен на Матче всех звезд

Кем является на самом деле?

Один из самых харизматичных лидеров лиги, должен быть претендентом на MVP

Факт №1 – «Майами» без Батлера имеет 4 победы при 10 поражениях. «Майами» с Батлером имеет 18-10

Факт №2 – если сезон закончится сегодня, то Батлер станет 4-м игроком в истории, имеющим 19,5 очка, 7,5 подбора, 7,5 ассиста, 1,5 перехвата, а также не менее 85% с линии штрафных. Три предыдущих игрока – Мэджик Джонсон, Ларри Берд и Майкл Джордан. Забавно, но Джонсон в свой такой сезон выиграл МВП, Берд был третьим, а Джордан вторым, а Джимми не поехал на Матч всех звезд.

Сама по себе роль Батлера в современной лиге – это большой вопрос, ведь Батлер по своей специфике абсолютно не подходит для современной НБА. Не любит и не умеет бросать из-за дуги, слишком сильно упирается в защите, предпочитает играть изоляции и брать на себя сложные и неэффективные броски. Батлер – оксюморон современной лиги, он является самой ближайшей копией Майкла Джордана после Кобе Брайанта, в масштабе, конечно, но это так.

Влияние Батлера на команду сопоставимо с влиянием Леброна. Батлер в топ-5 лиги по box plus/minus. Вместе с Йокичем, Яннисом, Эмбиидом и Леброном.

Нельзя не отметить, что Джимми Батлер в этом сезоне должен претендовать на DPOY. Посудите сами: бросок через Батлера уменьшает вероятность попадания на 5,5%, 3,5 касания мяча в защите (топ-5 результат), 2,1 перехват за игру (1 место).

Факт №3 – Батлер в топ-5 по соотношениям передач к потерям. Assist Ratio (процент владений мячом игрока, завершающихся передачей) у Джимми выше Дончича, Леброна или Йокича.

И да, Джимми Батлер входит в ту категорию игроков, которые становятся лучше в экстренных ситуациях.

3. Джейлен Браун («Бостон»)

Как видят пессимисты?

Второй парень на деревне

Кем является на самом деле?

Парень, который не хуже первого парня на деревне

Здесь резонно можно сказать, что Браун вообще не недооценен и считается всеобщей звездой. Да, но примерно никто не считает его одного уровня с Тейтумом, не говоря уже о небольшом превосходстве Джейлена.

Тейтум лучше Брауна в штрафных, подборах, немного в передачах и совсем капельку в очках (0,3 очка), но он немного больше и играет. Браун имеет лучший процент (общий, двухочковых, трехочковых), его броски более эффективны.

Посмотрим более глубокую статистику, она не всегда отражает истину, но иногда полезна.

Поразительная близость друг к другу, но я отдам предпочтение Брауну. Минимальное.

Джейлен более трудолюбив в обороне – чуть больше пробегает, чуть быстрее перемещается по площадке, а также лучше защищается индивидуально. Например, против Брауна совершают 10,5 броска за игру (Тейтум – 8,5) и бросок против Джейлена автоматически делает -3,8% к попаданию (-1,5 у Тейтума).

Есть небольшая стилевая разница: Тейтум больше склонен к изоляциям и делает их на 3 больше Брауна, но Браун намного лучше двигается без мяча и чувствует ритм игры.

Но все же главная причина, почему я поставлю Брауна чуть выше – Джейлен не черная дыра. Да, я люблю этот термин американских скаутов, обозначающих игроков, которые передерживают мяч. Количество владений Брауна, где он держит мяч больше 6 секунд – 11,3%, Тейтум – 31,4%! Количество владений менее 2 секунд у Брауна – 37,6%, у Тейтума – 18,1%. И да, Джейсон чаще разыгрывает, но он конвертирует это в передачи, обгоняя Брауна лишь на 0,4 передачи. Разница есть и в том, кто какие броски находит, кто как двигается без мяча. У Брауна совершенно открытых бросков – 12,2%, у Тейтума – всего лишь 6,1%. Я нисколько не хочу принижать талант Тейтума, но Джейлен просто не хуже, и проблемы в игре «Бостона» можно больше адресовать именно Тейтуму, а не Брауну.

2. Малкольм Брогдон («Индиана»)

Как видят пессимисты?

Ролевик

Кем является на самом деле?

Самый правильный баскетболист в лиге

Брогдон в лиге только 5-й год, но уже получил прозвище «Президент» и «дядя Малкольм». Честно говоря, я не помню, чтобы в лигу приходил настолько умный баскетболист после Криса Пола.

Брогдон почти никогда вам не подарит хайлайты игрового дня, но он создаст вам гармонию и идиллию в игре, что намного лучше. Брогдон не будет скидывать за спиной на дугу а-ля Рондо на Аллена, но зато он точно отдаст точную передачу в 99% ситуаций. Брогдон не сделает данк через человека, но он всегда положит легкий флоатер с более высоким процентом.

Будьте как Брогдон. Будьте умными.

В какой еще команде основной боллхендлер команды совершает всего 1% сложных бросков (сложный бросок при опеке защитником не дальше 60 сантиметров от атакующего игрока). Брогдон – уникален.

Шотчарт Брогдона

Брогдон никогда не фигурировал в разговорах о кандидатах на Матч всех звезд, и понятно почему. Слишком скучный и не яркий, но при этом Малкольм защищается на 3-х позициях, выбирает только правильные броски, ведет нападение команды на пару с Сабонисом.

Даже статистически Брогдон нигде особо не выделяется. 2,74 передачи на 1 потерю, отличный результат, но не выдающийся. Защита? Выше среднего, но не уровня первых звезд, да и его бросковые данные чуть ухудшились после перехода в «Индиану». Никто не говорит о том, что Брогдон – франчайз, но он дает стабильную атаку, розыгрыш и защиту.

Как может быть привлечено так мало внимания такому игроку? Игроку, который способен в любой ситуации выбрать правильное решение.

1. Зак Лавин («Чикаго»)

Как видят пессимисты?

Тупой данкер

Кем является на самом деле?

Один из самых работоспособных игроков лиги, который никогда не имел тренера в карьере

Вся карьера Лавина – это преодоление. Да, возможно вам покажется излишней данная патетика, но это так.

В NCAA он попал через UCLA, где первый год тренировал Стив Олфорд, выезжающий в том сезоне на сильных проспектах – Джордан Адамс, Кайл Андерсон, Норман Пауэлл. Потом драфт, и Зак попадает к Флипу Сондерсу в «Миннесоту», которая перепробовала 25 игроков за сезон, а лучшим был другой новичок – Эндрю Уиггинс. Сезон с Сэмом Митчеллом, полсезона с Тибодо, а дальше умопомрачительная связка Хойберг-Бойлен (!)-Донован. За 7 лет у Зака было 6 тренеров, из которых четверо очень близко к худшим за последние 10 лет, одному (Хойбергу) не хватало опыта, а Тибодо даже не успел поработать с Лавином, и при этом лучшую игру до «Чикаго» Зак показывал именно с Томом.

Вопрос – да как ему по-другому то стать не тупым данкером? Но Зак смог.

И тут нужно немного вникнуть в суть школьного баскетбола США. Дело в том, что в сущности психология детских тренеров в наших странах не сильно отличается. Ты получаешь талантливого атлетичного школьника и выезжаешь на его физическом превосходстве, абсолютно не обучая его техническим основам. Ты выиграешь школьные турниры и конвертируешь это в деньги, либо меняешь место работы, либо получаешь всяческие бонусы. Вы думаете, что Зайона нельзя было научить кидать мяч? Да никто и не старался. Лавин – ситуация аналогичная только в другом масштабе.

И да, Зак Лавин – это человек, который начинает свою предсезонную подготовку с отцом чуть ли не раньше всех в сезоне. Зак Лавин – это человек, который прогрессирует из года в год, несмотря на смену тренеров, несмотря на ужасные коллективы, несмотря на все внешние обстоятельства. Зак Лавин – это человек, который справился со всем внешним давлением и сделал себя сам, если к кому и применима патетика, то именно к нему.

Лавин – фантастически трудолюбивый персонаж в лиге, мало того, что он вынужден прогрессировать не благодаря, а вопреки, так еще некоторые навыки ему пришлось развивать с нуля. Например, защита. Мы не можем назвать это плюсом Лавина, но индивидуально в игре один на один он хорош. Через Зака делают 11,6 попытки за игру с процентом ниже среднего по лиге на 6,6%. Знаете, что забавно? Среди защитников это лучший показатель в лиге, то есть понятно, что Зак не DPOY, но он никогда не дает себе поблажек и играет на близком к максимальному уровню, у него лучший в команде DWS, что большая редкость для игрока его позиции.

Лавин второй в лиге по преодоленной дистанции за игру – 2,76 мили, уступает только Ванвлиту.

Ну и немного об атаке, среди игроков, которые делают 8 попыток и больше из-за дуги, у Лавина самый высокий процент и с огромным отрывом. Зак также на 2-м месте по эффективности бросков среди игроков, набирающих 16 и более. Знаете, кто выше? Зайон, который атакует только из-под кольца. Аналогичная ситуация и с TS%, но Зайон и близко не выполняет роль Лавина в атаке.

Иметь такой шотчарт и должен иметь один из главных скореров лиги – вау

Забавно, что в изоляциях Зак Лавин эффективнее Хардена, Била и Янниса. Он эффективен одинаково, когда держит мяч меньше 2 секунд, меньше 6 и больше 6. Поразительная вариативность.

Лавин – суперзвезда, возможно, лучший атакующий защитник лиги прямо сейчас.

Бонус

Я долго думал, о ком написать в бонусе, кандидатов было достаточно, так что займусь перечислением с остановками на более интересных кандидатах.

Донте Дивинченцо. Не попал в рейтинг, потому что все же его влияние на игру еще крайне незначительно.

Терри Розир. Странно помещать в рейтинг человека, который год назад считался суперпереоцененным, а сейчас считается недооцененным из-за того, что играет на свой контракт.

Кайл Андерсон. Не попал в рейтинг, потому что про него скучно писать, да и он не лучше 10-го игрока в списке.

Демар Дерозан. Не попал в рейтинг, потому что, несмотря на свой прогресс, так и не решил 2 главные проблемы – защита и бросок.

Никола Вучевич. Не попал в рейтинг, потому что не придумал ни одного аргумента, почему он лучше Сабониса, а их оценивают одинаково.

Норман Пауэлл. Слишком маленькая выборка, хотя удивительно, но не могу не показать это.

Си Джей Макколум. Был в рейтинге на 7-м месте, но травма выбила из колеи.

P.S. Буду всем рад в Telegram канале. Там больше новостей, обзоров и много всего, что вам понравится. 

Telegram God Damn It!

Зайон, Яннис, Гобер. Вот вам тотальный разгром самых переоцененных игроков НБА

Фото: REUTERS/Nelson Chenault-USA TODAY Sports, Kyle Terada-USA TODAY Sports, Jayne Kamin-Oncea-USA TODAY Sports, Jaime Valdez-USA TODAY Sports, Joe Camporeale-USA TODAY Sports, Jasen Vinlove-USA TODAY Sports, Jim Rassol-USA TODAY Sports, Paul Rutherford-USA TODAY Sports, Trevor Ruszkowski-USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Jonathan Daniel

logoНБА
logoБостон
logoДжейлен Браун
logoГолден Стэйт
logoНБА плей-офф
logoдрафт НБА
logoДрэймонд Грин
logoЗак Лавин
logoЧикаго
logoФиникс