24 мин.

У кого в НБА уникальная атака, а у кого – защита? «Бостон» защитит титул? Рейтинг силы претендентов

89

Кто уже готов к плей-офф?

Половина сезона НБА-2024/25 позади. Время для ежегодного рейтинга претендентов. Давайте похоливарим на тему того, кто же может стать чемпионом уже через пять месяцев.

Команды, которые могли быть №10, но не попали в рейтинг (пока?):

• «Миннесота». Причина – «Вулвз» плохи. Откровенно плохи и непонятно, как все это решать. Рэндл ужасен в каждом аспекте игры от защиты на пик-н-ролле до нападения, где он остается черной дырой. Конли очень резко постарел, а Диллингем еще не подрос, стена против Эдвардса используется всеми, Дивинченцо нестабилен, а Макдэниэлс в роли 3-and-D имеет только D.

• «Клипперс». У нас вообще рейтинг контендеров, а «Клипперс» не могут выиграть чемпионат из-за недееспособности Кавая, Пауэлла в роли первой опции нападения (он прекрасен, но давайте будем серьезны) и отсутствия совместимости между плей-офф и Харденом.

• «Лейкерс». На неделе болельщики «озерников» проходят 10 фаз и проходят от «уволить всех» до «Леброн, Леброша, мой Лебрончик». Это нормально, но «Лейкерс» не контендер и главная причина (вернее, это следствие всех причин) – 19-й рейтинг эффективности. У них нет спейсинга, их защита нестабильна и неактивна.

• «Индиана». Потому что проходной двор после сносной защиты на периметре.

• «Орландо». Потому что атака состоит из попытки разменяться и кинуть глупый бросок. Нет, такая атака не должна быть в рейтинге контендеров, извините. Их включение было бы преступлением.

9. «Милуоки» – Док снова всех обманул

Off Rtg: 114.7 (12th of 30) Def Rtg: 111.4 (8th of 30) Net Rtg: +3.2 (8th of 30)

Вообще, конечно, Док везунчик. Если посмотреть рейтинг сложности расписания, то «Бакс» будут в районе последней пятерки. К тому же Яннис неожиданно научился бросать средние и наладилась химия между лидерами.

Да, взаимодействия Лилларда и Янниса далеки от идеала, но у них есть своя фишка – это короткие, высокие пик-н-роллы, позволяющие использовать грека как плеймекера на получении. Идея проста: короткий заслон, достаточно высокий по расположению, Яннис получает мяч на ходу, а дальше, пока вы будете пытаться остановить это чудовище на пути к кольцу, может случиться одно из трех:

1. Вы не остановите его, потому что это Яннис;

2. Вы остановите его с фолом и потом просто замерзнете, пока будете ждать исполнения штрафных;

3. Вы получите скидку от Янниса на дугу.

Знают все, но защититься против этого тяжело.

Что еще радует? Брук Лопес. Во-первых, центровой не собирается стареть, а во-вторых, немного прокачался в новой роли. Теперь он не просто пулялка, но еще и бигмен, который идет под кольцо, таща на плечах 2-3 тела и делает скидки на дугу. Сюда еще добавим достаточно бодрый темп для пенсионеров и кое-как получим 12-е нападение в НБА.

А в защите все странно. Да, они 8-е, но то, что они делают – это неправильно. «Бакс» играют размены с Бруком, думая, что так оказывают давление на атаку соперника, но они лишь 28-е по перехватам и едва ли могут похвастаться тем, что хорошо разрушают. Что еще хуже – это зона бросков соперника. По частоте бросков они входят в топ-10 по количеству допущенных из-под кольца и из-за дуги. Из двух самых эффективных зон. Что спасало до сих пор? Индивидуальное мастерство Янниса, Принса и Трента.

Другая проблема – старость. Они – самая ограниченная команда в списке. Миддлтон закончился, Лопес жив, но надолго ли? И Лиллард сдает, это видно в потере первого шага. Вопрос времени, когда мы увидим песок на площадке.

8. «Даллас» – есть кто живой?

Off Rtg: 115.9 (8th of 30) Def Rtg: 112.9 (12th of 30) Net Rtg: +3.0 (10th of 30)

С одной стороны, оценивать «Даллас» некорректно, учитывая травмы: и их количество, и отсутствие конкретно Луки Дончича. С другой, если мы переведем в деньги, то «Даллас» даже не в топ-10 по пропущенным играм, драматизировать по поводу травм тоже не стоит.

Атаку нет смысла разбирать из-за пропуска игр Лукой. Когда он вернется, все эти наработки канут в небытие. Да, сейчас Квентин Граймз играет хэндоффы, Пи Джей Вашингтон способен угрожать проходом к кольцу и ловить соперников на клоузаутах, а Кайри поддерживает нападение, как может. Этого достаточно, а вот с защитой проблем больше.

• Деррик Джонс был нужнее Клэя Томпсона, не надо было быть гением, чтобы это понять. Сейчас команде не хватает игроков в защите, особенно против плеймейкеров (PoA).

• Нехватка защитников периметра отражается и на обороне против пик-н-ролла. Явно не сильная сторона команды Кидда, и занимают они аж 22-е место по противодействию этому владению.

• Кидд пытается вернуть «Даллас» в зону 2-3 или 1-2-2, но это не всегда спасает, хотя «Даллас» умеет стоять в зоне лучше многих. Правда, возникает дилемма, спорная оборона на пик-н-ролле заставляет встать в зону, но ее раскидывают снайперами. Тот же «Бостон» отгрузил 20 бросков из-за дуги против «Далласа» не так уж и случайно.

«Далласу» отчаянно нужен еще один габаритный винг, чтобы вернуться на уровень в обороне прошлого плей-офф. Реально ли это?

7. «Денвер» – насколько велик Йокич?

Off Rtg: 118.9 (4th of 30) Def Rtg: 114.3 (19th of 30) Net Rtg: +4.6 (7th of 30)

Смотрите, как отличить человека, который смотрит первый сезон НБА, от человека, который смотрит давно? Спросите его прямо сейчас про отношение к Уэстбруку в «Денвере».

Новичок скажет, что это было лучшее подписание лета. Бывалый скажет честно, что не верит в этот период счастья.

Я люблю Уэстбрука, правда. Если абстрагироваться от предпочтений, статистики и просто смотреть за его игрой, то с вероятностью 95% он влюбит в игру вашего ребенка больше, чем пиковый Крис Пол. И разве не прекрасно всегда оставаться немного этим ребенком?

Только есть нюанс.

Использование Уэстбрука как слэшера/каттера не нова, как и его использование с большим. Более того, она была придумана еще до всех экспериментов Тайрона Лю, до Леброна, до «Рокетс». Ближайшая аналогия Уэстбрука сейчас – это Уэйд с Леброном под конец их совместного пути в «Хит». И Уэстбрук сейчас используется гораздо чаще как каттер, чем когда-либо в своей карьере (~10% всех владений по сравнению со средней 1,5% за карьеру).

Я рад, что роль Уэстбрука соответствует его умениям, но это то усиление, которое здесь нужно? Йокич прекрасен, Уэстбрук помогает, но в плей-офф любая команда со сносной зоной заставит их перейти на игру на периметре – и тогда у нас возникают вопросы к нападению команды. У «Денвера» безоговорочно лучший игрок лиги, он в одиночку может создавать топ-5 нападение лиги.

Никого не удивляет, что «Денвер» делает меньше всего бросков из-за дуги в лиге. Они и в чемпионский сезон болтались в нижней десятке. Но когда ваша другая «звезда» перманентно не в форме, то, учитывая ваш третий % попадания по лиге, почему нельзя перестроить игру на броски? У вас же буквально самый умный плеймейкер лиги, способный еще и ставить заслоны.

Есть проблемы и с Мюррэем, и с Майклом Портером. По цифрам мы этого не видим, но Джамал во владениях без Йокича имеет ужасающие цифры. Например, его пик-н-ролл дает лишь 0,86 очка за владение. Это уровень Кевина Портера из «Клипперс». Свой собственный Портер сейчас хорош, но ведь он снова провалится в плей-офф. Его текущий уровень может кого-то убедить в обратном – и это плохо.

Но даже не это является проблемой, «Денвер» остается контендером, а вот защита...

Если вы давно не смотрели «Денвер», то у меня для вас новость. Никола Йокич – лучший игрок защиты «Наггетс». Серб сейчас перекрывает кучу линий передач, поднимается наверх, отлично ориентируется в пространстве и бегает за половину команды. Во всем остальном «Денвер» либо плохая, либо очень средняя команда. Например, защита в быстрых отрывах. С приходом Уэстбрука доля потерь команды выросла на 14%, и сейчас «Наггетс» получают много быстрых атак на свое кольцо. Команда просто не успевает возвращаться.

Но даже это не такая беда, как изменившиеся тренды в НБА. Сейчас непростительно не иметь ни одного PoA-защитника, который будет «прессовать» разыгрывающего, но «Денвер» допускает больше всего передач от соперников в НБА, у них отсутствует такой защитный винг. Вернее, есть Кристиан Браун, но у того слишком короткие руки для агрессивной защиты, а Пэйтон Уотсон не подходит для схем в атаке.

6. «Мемфис» – самое уникальное нападение в истории

Off Rtg: 118.2 (5th of 30) Def Rtg: 110.2 (5th of 30) Net Rtg: +8.0 (4th of 30)

Самая уникальная команда? Отчасти да.

Остальные 29 команд делают 15-25 «скрин-ассистов» (заслонов, помогающих набрать очки) в зависимости от тактики и соперника. «Мемфис» делает... 8. Это настолько странно, что возмутило Дрэймонда Грина, который не очень понял, что они делают. При этом «Мемфис» – лидер лиги с отрывом по количеству проходов в внутрь периметра. И тоже с отрывом.

Давайте детальнее. Утверждение, что «Мемфис» не ставит заслоны, не совсем верное. Скорее, «Мемфис» использует заслоны не для набора очков, а для открытия игроков, которые потом уже могут получать пас и набирать очки.

Давайте еще цифр, тогда точно поймете. «Гризлис» пробегают на полмили больше за игру, чем следующая команда лиги, они бегают больше всех в защите, нападении, бегают быстрее всех и тоже на обеих сторонах площадки. Тактика «Мемфиса» – это создание хаоса у соперника внутри и попытка максимальным количеством способов отвлечь всех от того, что происходит с мячом.

«Мемфис» постоянно пытается сделать проход в краску, в это время каждый игрок двигается либо параллельно проходу игрока с мячом, либо на периметр, либо вторым темпом. Защита вместо фокуса на подстраховке пытается понять, кого вообще держать. И уже вот тут есть заслоны, которые при таком хаотичном движении путают еще больше. Пока игрок с мячом уткнется в оппонента, у него появится 2-3 возможности для продолжения атаки, которые повлекут за собой еще больше проблем в защите. Так это и работает – разделяй и властвуй. «Мемфис» создает пространство хаосом и бежит в эти свободные зоны. И да, все это происходит с первым темпом по лиге.

Аналитики даже придумали название всему этому – Repositioning. Постоянное перемещение. Здесь нет фокуса на конкретном действии, «Мемфис» сам не знает, чем закончится владение. И это впечатляюще.

Есть вопросы, как это будет работать против зоны или команды, которая сыграет хороший «дроп». Еще одно переживание – потери. «Мемфис» на 29-м месте, при такой скорости игры не всегда возможно играть качественно. Команды с хорошей защитой явно будут это использовать.

В защите больше сомнений, чем веры. «Мемфис» гиперагрессивен на периметре, что приводит к потерям соперника, но также и к большому количеству фолов, на которые их сажают сильные команды. Такая тактика работает против середняков и аутсайдеров, но не против контендеров. К тому же «Мемфис» дает сбои. Несмотря на всю агрессию, они на 26-м месте по допущенным броскам из-за дуги.

5. «Хьюстон» – защитный джаггернаут с мини-Йокичем

Off Rtg: 114.2 (12th of 30) Def Rtg: 108.3 (4th of 30) Net Rtg: +5.9 (6th of 30)

«Хьюстон» – это защита. На самом деле, есть о чем поговорить и в нападении, но здесь, во-первых, есть куда расти, а во-вторых, многое строится на достаточно простых принципах:

• Взаимодействие Шенгюна и Ванвлита. Они по-прежнему лидируют в лиге по инвертированному пик-н-роллу, когда меняются ролями, но и классический пик-н-ролл здесь бывает достаточно часто.

• Качественный транзишин с высокой эффективностью от Джейлена Грина.

• Индивидуальные действия, включая Шенгюна как игрока, который и играет изоляции, и раздает передачи.

Но «Рокетс» пока очень плохи по реализации дальше 3-5 метров кольца и находятся очень низко по проценту, по количеству попыток и в целом по другим метрикам спейсинга. Это то, что явно смущает всех аналитиков в преддверии плей-офф.

Что не смущает – защита. Она отчасти похоже на «Оклахому», но со своими нюансами.

• Есть два агрессивных винга, способных выйти на боллхендлера. Оба находятся в топе по касаниям в защите, перехватам и ненависти у разыгрывающих. Это, конечно, Исон и Томпсон. Иногда, когда читаешь скаутские отчеты, видишь в плюсах или минусах «чувство игры», и этот дуэт будет лучшим олицетворением этого понятия. Это, например, умение выбрасывать руку в тот момент, когда соперник не поймает тебя на фол, чтобы заблокировать бросок или отнять мяч.

• Есть Ванвлит, по-прежнему юркий тасманский дьявол, который только выглядит нелепой копией Дрейка, но бегает между заслонами и тоже достает боллхендлера.

• Все это выливается лишь в 22 ассиста за игру от соперника, что является вторым результатом по лиге (правда, сами они тоже на 29-м по количеству собственных ассистов).

• А еще нужно отметить прогресс Шенгюна в роли центрового. Он по-прежнему медлителен, допускает ошибки, но теперь гораздо лучше понимает и выбирает позицию на площадке, может меняться и достаточно активно перекрывается линии передач.

4. «Никс» – прекрасная атака, ошибки в защите и ооох Том, пощади же их

Off Rtg: 120.6 (2nd of 30) Def Rtg: 114.1 (15th of 30) Net Rtg: +6.5 (5th of 30)

Как вы думаете, сколько игроков «Никс» – в топ-5 по минутам на паркете? Четверо. Еще недавно вся пятерка была в топ-10, но Таунс пропустил пару игр и подпортил статистику. Видимо, ему придется играть до тех пор, пока он снова не окажется в топ-5.

Впрочем, это очень нетипичная команда Тибодо. Никто и представить не мог, что «Никс» будут такими. Почему же нападение команды настолько хорошо?

Главная причина – уникальное сочетание игроков. Тяжело подобрать состав, который будет против этого защищаться. Основная концепция – «Никс» играют five-out, где каждый может бросить треху с точностью 35% и выше. Даже Бриджес со своей новой трехступенчатой механикой броска. Но это не простой five-out, как, например, в «Клипперс», когда они переводят Батюма на позицию центрового. Здесь каждый может не только бросить, но и пойти в проход под кольцо. «Никс» набирают больше 30 очков в проходах за игру (4-е в лиге), имея при этом и топ-6 процент из-за дуги.

Вот здесь у соперника и начинаются проблемы. Нельзя использовать центрового для подстраховки (закидают), тогда нужна мобильная пятерка, вы будете думать в сторону активного смоллболла, но и тут есть нюанс. Во-первых, вы не защититесь от мощных проходов Харта, Ануноби и Таунса, они вас просто сомнут и пройдут под кольцо. Во-вторых, Таунс может стать в пост и наберет через вас еще десятку. А через вашего андерсайз-центрового легко кинет пару трехочковых. В-третьих, даже если вы найдете такую пятерку, останется огромная зияющая дыра за спинами, а «Никс» отлично используют врывания под пас под кольцо.

Резюмируем: против «Никс» нужна подвижная защита, которая защитится от прохода и броска, не допустит разрушения через пост, сохранит постоянную концентрацию, потому что демоны Тибодо постоянно бегают за спины катами. Плюс защита от пик-н-ролла Брансона, самого эффективный в лиге (1,06 очка за владение), и транзишин-перехода от Харта... Такое количество вводных поставит в тупик любую оборону. Кстати о защите...

Почему эта нетипичная команда для Тибодо – защита. Брансон и Таунс – сейчас это игроки для обороны ниже среднего, но есть три элитных винга, способных и управлять пространство и перекрывать кислород. Вот только они этого не делают.

Концептуально все показатели команды в норме – кроме одного. «Никс» – худшая команда по защите против спот-ап бросков. Само по себе это не дает ответа, почему команда плоха в защите. На самом деле у «Никс» комплекс проблем – плохие смены, недостаточно давления на первую фазу атаки соперника, много пространства, которое используется оппонентами. «Никс» – 28-е по защите на периметре, и это надо как-то решить до плей-офф.

3. «Кливленд» – реальный контендер

Off Rtg: 122.0 (1st of 30) Def Rtg: 112.5 (11th of 30) Net Rtg: +9.5 (2nd of 30)

Самая большая проблема с оценкой «Кливленда», что вроде бы все игровые переживания и минусы или стали неактуальны, или главный тренер Кенни эткинсон поборол и их. Глобально мы можем лишь строить догадки о том, где и что может пойти не так. Одна из главных – «Кливленд» откровенно провалил два плей-офф подряд. По большей части из-за тренера, но также и из-за мягкости лидеров и игроков. Не мягкости по характеру, а по игре.

Вот вам интересная статистика плей-офф-22/23, где Мобли за один пик-н-ролл набирал 0,08 очка, а Аллен 0,8, при средних по сезону 1,09 и 1,19 соответственно. Это катастрофа. Сезон-23/24 – полный провал на щитах, в регулярке были 16-ми, в плей-офф были 14-ми, но есть нюанс в виде количества команд.

Количество касаний мяча в краске – по сути можно интерпретировать как количество раз, сколько команда добралась до краски соперника: в 22/23 – 25,5 в регулярке, 19,6 в плей-офф; в 23/24 – 23,6 в регулярке, 17,3 в плей-офф. Визуально такие же впечатления, игроки «Кливленда» избегают и боятся контакта. 

А еще смущает защитный рейтинг в 15 последних играх «Кливленда» – 25-й. Но это легко объяснимо. Главный концепт защиты «Кэвз» – бигмены, которые выступают здесь в роли мухоловок, а заводить в ловушки должны игроки периметра. У «Кливленда», в отличие от «Оклахомы», нет задачи разрушить атаку в начале, они хотят создать наиболее неудобный бросок сопернику. Игроки периметра защищаются максимально плотно, и здесь уместна фраза Митчелла после поражения от «Рокетс»: «Мы забыли, что должны держать соперника перед нами». «Кливленд» хочет управлять движением соперников в нужные им точки. Это работало идеально, когда есть Мобли и Аллен, но что изменилось?

Эткинсон сказал следующее: «Мы должны адаптировать нашу игру под реалии плей-офф». После этого «Кливленд» изменил защитную структуру, добавив два пункта. Они стали меняться вместо сопровождения игрока в зону бигмена. Они еще чаще стали играть зону. То есть «Кливленд» экспериментирует, и пока больше удачно, чем нет. Эткинсон уже может себе позволить попытки подготовки к плей-офф.

История «Кливленда» тянет на отдельную статью, но стоит сказать пару вещей, без которых точно не было бы прогресса.

• Дариус Гарлэнд проводит потрясающий сезон. В их отношениях с Митчеллом наконец-то наступил мир и понимание, как жить вместе, сам Гарлэнд не просто солидный разыгрывающий, а элитный плеймейкер, который читает защиту соперника и управляет всем темпом и нападением. Тяжело выделить второго по важности человека (после тренера), но пока я склоняюсь, что это именно Дариус. Гарлэнд – далеко по количеству ассистов от Янга или Йокича, но по соотношению ассистов к передачам (простыми словами – вероятность каждой передачи стать результативной) он на втором месте в лиге после Янга. Гарлэнд стал лучше работать с заслонами, «Кливленд» в топ-5 по скрин-ассистам. Поражает статистика проходов: каждый «драйв» Гарлэнда – это 14% вероятности ассиста (лидер в лиге), точность бросков самого Дариуса – 57,2%. Одни его проходы дают почти 10 очков за игру, и сюда не включены ситуации, когда его драйв-н-кик и запускает дальнейшее движение мяча. Гарлэнд прокачался и в атаках с пик-н-ролла – лидер лиги с Брансоном (1,09 очка за владение), а это 45% всех его владений.

• «Кливленд» – в топ-5 по эффективности скамейки. Джером заменяет Гарлэнда на пик-н-роллах, Леверт отвечает за атаку и оставшийся розыгрыш, еще есть недооцененная защита Уэйда и Окоро, шутеры Струс и Меррилл, да даже Ньянг двигается почти как игрок НБА.

• Стоит признать гениальность Кенни Эткинсона, который безальтернативно должен забирать награду Тренеру года. Очень много изменений под конкретных соперников. Мы часто обвиняем тренеров в том, как они объединяют игру в плей-офф и регулярке, тогда как Эткинсон очень много работает над гибкостью состава. Он меняет темп против быстрых/медленных команд, работает с атлетичными командами типа «Мемфиса», включая режим долгих и выверенных владений.

• Эван Мобли демонстрирует выдающийся прогресс, оправдывая ожидания от ключевого игрока фронткорта. Его игра на обеих сторонах площадки улучшилась. Он стал уверенно закрывать краску, блокируя броски и эффективно играя против высоких соперников. Способность защищаться против игроков разных позиций делает его незаменимым в тактических схемах. А в атаке Эван добавил в арсенал бросок со средней и дальней дистанции, что позволяет ему растягивать защиту соперника. Взаимодействие с Митчеллом и Гарлэндом на пик-н-роллах и хэндоффах – важная часть атакующей системы. Эткинсон активно использует Мобли в качестве разыгрывающего бигмена, что усиливает вариативность нападения.

Нужно сказать и про Донована Митчелла. Наконец-то «Кливленд» играет не только от его изоляций в критические моменты. Митчелл остается комбогардом, частично выполняющим роль и разыгрывающего, но все же в прошлом сезоне он за игру делал 51 пас, а сейчас – лишь 35. Ключевое изменение – он стал играть без мяча, и это достаточно большая работа. Его объем бросков после передач вырос, как и качество.

И если бы мы оценивали просто игру, то «Кливленд» стоял бы еще выше в рейтинге.

2. «Оклахома» – снова здесь, но решила ли она проблемы прошлого года?

Off Rtg: 116.8 (6th of 30) Def Rtg: 104.5 (1st of 30) Net Rtg: +12.3 (1st of 30)

Два месяца игры без Холмгрена лишь доказали, насколько это сильный проект. Я не буду повторять прошлогодние тейки про «Оклахому», как она хороша за счет агрессивной защиты. Краткое саммари:

• Обилие агрессивных PoA-защитников (Карузо, Уильямс, Уоллес и Дорт) позволяют всегда встречать боллхендлера соперника высоко, разрушать первую стадию нападения.

• Постоянные смены и высокая степень агрессии конвертируются в перехваты и блоки, «Оклахома» с запасом лидер по перехватам.

Но нынешняя «Оклахома» адаптируется и теперь не всегда защищается только так. Например, против Хардена они вообще использовали двойную опеку уже на половине соперника, против других команд стали чаще играть блиц с возвращением. Здесь можно перечислять еще 10-15 вариаций, но главное остается всегда одно – фантастическая скорость принятия решений и идеальная ротация игроков в защите. Каждый знает, где ему быть, что делать, как делать. Это химия? Возможно, но не забываем и про талант тренера Дэйгнолта. В общем, запишем, что «Оклахома» прекрасна в защите и без Холмгрена.

Вопросы вызывают лишь команды, где есть нестандартный разыгрывающий – как «Рокетс», например. Здесь «Оклахома» не всегда понимает что делать. Во-первых, Дэйгнолт не ставит Хартенштайна против центровых, использует того скорее как страхующего, ставя на полноценных бигменов Дорта или Уильямса. Во-вторых, пойнт-форвардов и пойнт-центровых они не прессингуют так активно. Это дает больше свободы соперникам.

Что касается нападения... Конечно, Гилджес-Александер.

Многие уже окрестили ШГА как человека с пропиской на штрафной линии. Но вообще-то реальность такова, что на нем и правда фолят. Других вариантов и нету. Шэй – это микс Айверсона и Уэйда. В отличие от Янга, Дончича, Хардена, он не ищет фолы. Во-первых, куда тяжелее защищаться против игрока, который может в мгновение переключать темп и рвать его. Быстрый проход, медленный, евростеп – не важно. Во-вторых, он идеально выбирает углы для атаки. Здесь отметим Джейлина Уильямса (тот, который выше и хуже) и Хартенштайна. Как Шэй кружит между заслонами – это должно быть в учебниках для каждого разыгрывающего. В-третьих, в проходе он идеально работает корпусом и укрывает мяч. Вы банально сфолите на нем просто потому, что он сам в вас врежется. В-четвертых, высокая точка релиза, которую тяжело перекрыть. Обычно игроки с длинными руками не могут быть настолько быстры.

Но «Оклахома» также стала сложнее в организации нападения. Много «призрачных» заслонов – уводящих соперников, но не дающих заслонов. Создает много пространства, требует минимум усилий. Много вариаций «Майами»-пиндаунов, которые выводят на короткий бросок бигмена. Много... всего.

Понимаете, сев писать этот материал, я понял, что надо рассказать про то, как игроки «Оклахомы» за счет системы сложных заслонов получают открытые броски, или про выборочные изоляции ШГА и Уильямса, или про заслоны от бигменов, или про то, как их проходы заставляют двигаться подстраховку соперников. Но это перечисление не имеет смысла, потому что главная сила «Оклахомы» – это работа над собой и прогресс.

1. «Бостон» – что-то сломалось или все в порядке?

Off Rtg: 119.4 (3rd of 30) Def Rtg: 110.4 (6th of 30) Net Rtg: +9.0 (3rd of 30)

Неожиданно, да? Я не нашел аргументов, почему великолепный «Кливленд» и не менее прекрасная «Оклахома» должны обойти действующих чемпионов.

Причина 1 – проблемы «Бостона» не структурные, даже хотя их бросковая форма оставляет желать лучшего.

Причина 2 – в отличие от двух других претендентов, «Бостон» с этим составом был много раз на самых высоких стадиях плей-офф. Опыт весной занимает куда более важную роль, чем в регулярке.

Но главный аргумент – «Бостон» проигрывает не потому что есть команды лучше, а потому что они проигрывают сами себе и своей тактике. Заезженная фраза. Но их атака – что-то уникальное. Только вдумайтесь.

Команды НБА совершают в среднем от 31 до 49 бросков из-за дуги за игру, но расстояние между первым и вторым местами в этом рейтинге – 6 попыток. Это гигантская разница, которая позволяет «Бостону» по ходу игры многовенно как делать рывки, так и сокращать разрывы. «Селтикс» – все та же чемпионская команда с небольшими изменениями, как: еще больше бросков из-за дуги, чуть больше неравноценных разменов.

Почему же «Бостон» ругают последние несколько недель?

• Никто из четверки Тейтум Браун, Уайт, Хорфорд не попадает больше 32,5% на дистанции уже в 15 игр. Это очень плохие цифры.

• В играх против «Клипперс» и «Атланты» потонули в потерях, а ведь были самой надежной командой в предыдущих 15 играх (меньше всех потерь на отрезке).

• В игре с «Лейкерс» куда-то пропал Тейтум, чей процент использования был лишь 4-м в команде (после Брауна, Порзингиса и Притчарда).

• «Бостон» не очень хорошо играет против двойной опеки в первой фазе защиты и против активного давления на разыгрывающих.

Из всего списка единственное, что напрягает и действительно заслуживает разбора – последний пункт. Остальное можно списать на то, что «Селтикс» банально плевать на регулярный чемпионат и играют они спустя рукава. Но «Бостон» – по-прежнему не та команда, которая играет от стандартного разыгрывающего. Даже так на дистанции регулярки «Селтикс» совершают меньше всех потерь. Однако игры против «Оклахомы», «Клипперс», «Мемфиса» и «Орландо» были проиграны. Это неприятный тренд, который надо разрушать, «Селтикс» должны придумать, как в первые 5-6 секунд владения скидывать PoA-защитника с Тейтума.

Но и это – базовая, решаемая проблема. В остальном в 2025-м – это тот же чемпионский «Бостон»-2024.

P.S. Буду всем рад в телеграм-канале. Там больше новостей, обзоров и много всего, что вам понравится. 

Telegram God Damn It!

YouTube

Поддержать проект на Boosty или на patreon

Фото: Gettyimages/Adam Glanzman / Stringer, Jared C. Tilton / Staff, Ronald Martinez / Staff, Jess Rapfogel / Stringer, Ezra Shaw / Staff, Alex Slitz / Staff, Matthew Stockman / Staff, Jason Miller / Stringer, Alex Slitz / Staff, Sam Hodde / Stringer

logoБостон
logoМемфис
logoКливленд
logoОклахома-Сити
logoМилуоки
logoНБА
logoХьюстон
logoДенвер
logoНью-Йорк
logoДаллас