У Дрэймонда Грина полыхает из-за обменов в НБА. Он одновременно прав и не прав
Форвард «Голден Стэйт» Дрэймонд Грин – не только душа, мышцы и разум команды, он еще и ее язык. Его доматчевые и послематчевые пресс-конференции в этом году – клад афоризмов.
То он скажет, что интернет-эксперты – наркоманы, то признает свое решение в концовке проигранного матча «самым умным глупым поступком», то пять минут будет обсуждать тявкнувшего на него соперника: «Каждый в этой лиге теперь считает себя крутым парнем».
Звезда микрофона высказывается по поводу и без, о матчах и об околобаскетболе, о своей команде и о том, что к ней не имеет никакого отношения.
Например, о возможном обмене центрового «Кливленда» Андре Драммонда.
«Меня беспокоит отношение к игрокам в этой лиге. Это какая-то хрень, что Андре Драммонд сидел на скамейке в цивильной одежде, потому что команда собирается обменять его».
Грин объяснил недовольство так: «Недавно была ситуация с Джеймсом Харденом, который попросил об обмене. И его кастрировали за то, что он хотел перейти в другую команду.
Зато команда может выйти и сказать: «Привет, мы хотим обменять этого парня». И он вынужден будет сидеть и ждать, а если не будет проявлять профессионализм, то его назовут проблемой в раздевалке».
Так Дрэймонд Грин заступился за коллег и обвинил всех в двойных стандартах.
Вот в чем проблема ситуации с Драммондом: в НБА трансферное окно закроется 25 марта. Но уже сейчас некоторые команды, которым ничего не светит, готовятся к перестройке и хотят избавиться от дорогостоящих басктеболистов. Рынок еще не нагрелся, часть вариантов обмена недоступна просто по правилам потолка зарплат, и многие трейды придется вообще отложить на месяц.
В таких случаях ненужного игрока выводят из состава, пока ищут выгодную сделку. Так на днях «Детройт» поступил с Блэйком Гриффином, так же «Кливленд» поступил с Андре Драммондом. Эти игроки уже не дают командам столько, чтобы оправдывать свои минуты на паркете вместо развития молодых (в данном случае: форварды Бей и Думбуя – в «Детройте», центровой Джаррет Аллен – в «Кливленде»).
И у Драммонда, и у Гриффина – очень большие и неудобные для обмена контракты. У Гриффина, возможно, вообще худший в лиге: 36,8 млн в этом году, опция игрока на 39 млн – в следующем. При этом Блэйк за такие деньги набирает в предпоследней команде НБА 12 очков и 5 подборов и мажет вообще все броски. Раньше данки поправляли ему процент попадания, но с 2019 года некогда грозный данкер и шестикратный участник Матчей звезд не вколотил ни одного.
Непонятно, кому вообще нужен средний игрок с одной из самых больших зарплат в спорте.
(первый матч без Блэйка вчера «Детройт» характерно выиграл)
У Драммонда контракт чуть лучше – истекающий на 28,8 млн, но и в данном случае его новой команде придется отдать в обмене за него минимум 23 млн реальных зарплат (и нет, в 1946-й раз нет: «Бостон» не может использовать торговое исключение на 28,5 млн для обмена Драммонда, потому что его зарплата больше, а суммировать исключение с чем-то другим запрещено). Год назад цена за Андре составилла пик второго раунда и 25 млн в зарплатах игроков-пустышек. И эта цена с тех пор не выросла.
Покупателей на Драммонда или Гриффина пока не находится, пускать такого человека на паркет – бесполезно рисковать со случайной травмой и еще большим обвалом ценности. Поэтому игрока переодевают из спортивной формы в пиджачок, и на паркет он больше не выходит. В лучшем случае – сидит на скамейке, а иногда (так было с Заком Рэндолфом в «Сакраменто» в 2018/19) вообще ждет дома и тренируется отдельно от команды.
В концовке своей речи о несправедливости Дрэймонда Грина понесло:
«Пора уже начать проявлять уважение к игрокам. У нас должны быть равные права с командами. Потому что игрок становится худшим человеком на планете, когда хочет попасть в новую ситуацию. Но команде можно говорить, что она хочет кого-то обменять. И этот человек должен оставаться в форме, быть профессионалом. А если нет, то его карьера будет под угрозой. Лига должна защищать игроков от такого стыдного положения вещей».
Почему гнев Дрэймонда не вполне оправдан
В американском спорте, как известно, нет традиционного для Европы «трансферного рынка». Здесь игроков не покупают, не продают, не арендуют, а обменивают.
Да, в некоторых исключительных случаях спортсмена могут «традиционно» обменять на деньги, но это ограничено лимитами и другими правилами, которые зависят от лиги и вида спорта. Прямиком «на мешок кэша» в НБА, например, игрока не меняли с 1970-х. Сейчас каждый клуб может докладывать в обмен до 5,6 млн за сезон, но без дополнительных активов (пик или другой игрок) за доллары по правилам можно «купить» только выбор во втором раунде.
Конечно, даже если бы покупка-продажа оставалась легальной, 5,6 млн хватило бы разве что на пару ролевиков на дальний край скамейки. Средняя зарплата в НБА – более 9 миллионов долларов, медиана без учета двусторонних контрактов – около 4 млн, и этими цифрами мы и будем разбивать софистику Грина в пух и прах.
В эти миллионы долларов закладывается не только плата за продукт на баскетбольном паркете, но и надбавка за многие неудобства – в том числе и за возможность обмена в другую команду.
Клубы НБА – не независимые компании, которые платят игрокам деньги, а (опять же, в отличие от европейского клубного спорта) часть лиги. В Коллективном соглашении прописан основной принцип «игроки получают гарантированную часть доходов НБА в виде зарплаты», в 2011 году была введена схема распределения выручки клубов, так что технически можно сказать, что в Ассоциации «все платят всем».
Да, у каждой команды есть платежка, которую нужно наполнять по правилам потолка зарплат, есть налог на роскошь, который владельцы-транжиры выплачивают в общак. Но общие принципы «обезличивают» клубы: лига зарабатывает определенное количество миллиардов, половину из них получают игроки в качестве зарплаты, половину – клубы, причем схема распределения выручки «подтягивает» команды с маленьких рынков за счет отчислений от «Лейкерс», «Никс», «Нетс», «Уорриорз» и прочих богатеньких буратин.
И игроки подписывают свои унифицированные контракты не с отдельными клубами, а с НБА. Лига, словно большая корпорация, имеет право перевести игрока из одного офиса в другой – конечно, с учетом множества нюансов, прописанных в Коллективном соглашении. С которым Грин, Драммонд, Гриффин и еще пятьсот игроков НБА согласились как члены профсоюза. А значит, подписались на возможность обмена хоть в «Лейкерс», хоть в «Пистонс», хоть в клуб расширения «Мехико-Сити Кабронес», если в НБА такой появится.
За отказ прибыть в расположение нового клуба после обмена, кстати, полагается внушительный штраф и дисквалификация. Последним, кто так делал, был Андрей Кириленко 6 лет назад, когда «Бруклин» обменял его в «Филадельфию». После этого в НБА он больше не играл.
В чем Дрэймонд все-таки прав
У болельщиков действительно существуют ничем не прикрытые двойные стандарты. В отличие от спортсменов, клубу дозволено руководствоваться исключительно своими интересами: отчислять игроков на негарантированных контрактах ради экономии, например. Или обменивать баскетболиста в первый же неудачный сезон, вызванный травмой. Не дать контракт легенде клуба, потому что он, видите ли, много просит. Уволить тренера, потому что владелец хочет более громкое имя на этом посту.
Или обменивать тех, кто хочет остаться – как было с тем же Гриффином в «Клипперс»: в 2017 году он стал свободным агентом, менеджмент клуба на презентации показывал ему его будущее – с выведенным номером из обращения и прочей милотой – Блэйк продил контракт в июле, а уже в декабре его обменяли в «Детройт». И его ветреная мадемуазель (из семейства Кардашьянов, естественно) отказалась переезжать в холодный и скучный Мичиган, а поникший Гриффин перестал делать слэмданки.
И болельщиками это воспринимается спокойно или даже позитивно – бизнес же, ничего личного, а игроку и так платят миллионы.
В таком мировоззрении нет ничего странного и ничего нелогичного: фанат ассоциирует себя с клубом, а не с отдельными игроками. Те – лишь активы, лишь средство для получения побед и титулов. Великий центровой Нэйт Термонд остался без чемпионского титула: перед триумфальным сезоном-1974/75 «Уорриорз» обменяли легенду на молодого игрока с низкой зарплатой, драфтпик и наличные, потому что команде в тот момент срочно нужны были деньги. Генменеджер прямо заявил: «Денежный аспект обмена сделал его привлекательным, это даст нам финансовую жизнеспособность».
Как думаете, что фанаты ГСВ помнят лучше: титул-75 или отсутствие перстня у Термонда? Многие и сейчас скажут, что все правильно сделали, раз выиграли без Нэйта, то он и не нужен был той команде.
Любители НБА настолько любят поиграть в «диванных менеджеров», что забывают: за активами скрываются живые люди.
А за командами скрываются не только клубные цвета, но и владельцы, которые, напомним, получают половину доходов НБА.
В прошлом году клубы получили в сумме 1,85 млрд долларов операционной прибыли – то есть каждый владелец (конечно, у некоторых клубов есть целая группа владельцев, но упростим) получил в среднем 60 млн «годовой зарплаты» от владения клубом. В полтора раза больше, чем получают самые звездные и высокооплачиваемые игроки НБА.
Болельщик всегда будет критиковать спортсменов (еще чаще – тренеров), потребует продать, уволить, обменять их «на тех, что получше», обязательно сожжет майку баскетболиста, если тот уйдет из команды по своей воле.
Но если решение о разрыве трудовых отношений с игроком исходит от клуба – все отлично, потому что за любимой командой зритель видит себя, свои идеалы и свои эмоции, а не менеджеров и владельцев с миллионными состояниями, в интересах которых и меняют, и отчисляют, и продают спортсменов.
И это, дорогой Дрэймонд, никак не изменить.
Вы вообще не понимаете смысла максимальных зарплат в НБА. Давайте это исправлять
Фото: Gettyimages.ru/Ezra Shaw, Dave Reginek; East News/ASSOCIATED PRESS/East News
Подписывай контракты 1+1 с правом игрока и сможешь сам выбирать клубы. Но здесь ты можешь пролететь в случае травмы и хотелось бы подсейвиться.
Хочешь мешок бабла и стабильность - принимай правила игры, которые известны заранее.
И года не прошло как Игудала пользуясь авторитетом заявил что не будет играть в Мемфисе и поехал продавать биографию. Где было уважение контракта? Где была благодарность за 15кк которые ему платили Мишки? Или Андре думал не только о себе, но и о интересах клуба? Нет, Игги на паркете при любом раскладе дороже Игги читающего отрывки в букинистическом магазинчике.
Как же вел себя наш борец с неуважением? Отчитал бывшего тиммейта? Нет, он заливал речи о современном рабстве и требовал скорейшего обмена Андре в место, где ему захочется играть:)
Грин уже задумывается, как бы это ему поуютнее занять местечко между Шаком и Баркли. Отсюда его так много и так громко.
Надо же как-то сумасброда Скипа переплёвывать.
С тем, что игрок подписывается не с командой, а лигой тоже согласен не полностью. Таки у команд разных вполне обособленные владельцы, менеджмент, места, где они находятся. Игрок, рассматривая предложение контракта, часто смотрит не только на деньги, но и на город, перспективы команды, тренера и т.д. Обменивать игроков по первой необходимости менеджмента, вынуждать его семью переезжать, детей менять школы, при этом затыкая недовольные рты пачкой денег - крайность, которая должна регламентироваться шире. То, что произносит Грин - должно произносится. Этот процесс, борьба работники/работодатели ценен для успеха обоих сторон и налаженные ранее механизмы должны со временем пересматриваться. Имхо правилам лиги действительно не хватает пары страниц, которые бы регламентировали подобные вопросы.
Сейчас только два механизма, которыми игрок при заключении контракта может пользоваться, чтобы влиять на выбор где оказаться может - НТС и трейд-киккеры. Этого мало, НТС - единичное явление, а трейд-киккеры, зря как по мне, выведены за кап з/п. Если бы у условного Уолла или Гриффина была возможность выбора - Макс з/п или возможность вето/ТК/что-угодно ещё, то такие моменты и трейды в Детройт воспринимались бы ими легче.
В общем, регламент лиги требует доработки, и, надеюсь, будет требовать его всегда. Это будет значить лишь то, что наша любимая лига развивается и становится лучше.
Давайте реально, НБА это не чисто спорт, это шоу. И как в любом шоу есть шоумейкеры. ТЫ хочешь получать гору бабла? Танцуй. Если ты не отрабатываешь, тебя меняют. Личная драма Драммонда? Мэн, ты в год на карман имел 15 лямов, это просто очень много, так что извини, меня твои проблемы не волнуют. Зритель идёт смотреть не на то, как ты на скамейке сидишь, а на то, как ты бегаешь и делаешь трёхи и данки.
ТАк что да, вы все подписали жирные контракты, вам платят строго регулярно, вас кормят, поят, лечат, дают условия, а вы тут ноете. ТЫ хочешь счастья тут? ОКей, пацан, сэкономь на себе лямов 5 при переподписании и всё будет ок. Что, хочешь больше? Ой, ну извини, ты либо танцуешь, либо идёшь туда, где ты будешь первой звездой на деревне и где теб готовы платить тупо за имя.
Баскетболисты — вывеска демократов — очень сильно зажрались привилегиями, достаточно глянуть на НХЛ чтобы понять насколько.
В 26 командах из 30 их владельцы заработали больше, чем самая высокооплачиваемая звезда клуба. В ЛАЛ, ГСВ и Никс - больше, чем вообще весь прошлогодний состав.
Но у нас почему-то принято жалеть этих миллиардеров, ведь "это они организовали бал" (игроки так, мелочь, можно и на других заменить, а вот владельцы - основа лиги!)
Второй момент, когда негр вырастает в крутого негра и начинает что-то качать. Опять таки, негр поставил подпись под контрактом. Отработай то, под чем подписался и вали. Все эти капризы и забастовки должны жёстко пресекаться и наказываться очень большими штрафами. К сожалению, текущая баба-комиссионер полностью упустила ситуацию, которую уже не поправить, скорей всего.
Забавно)
Статья, как обычно, топ, так что остаётся отмечать такие вот кунштюки
Одна ремарка: все же стоит отличать тех, кто борется за выживание в Лиге и служит зачастую обменным материалом в сделках - игроки на минималках или даже негарантированных контрактах - и тех, кто получает, не будучи звездой первого эшелона, 100 млн. на 4 года или почти 29 млн за один год. Драммонд предпочел опцию игрока и деньги в перестроечной команде, а не пойти на 10 млн. в контендер. В Кливленде он получал 15-25 бросков за игру с его "точностью" попаданий, требовал мяч в каждой второй атаке минимум. Аллен, кстати, вполне играет и без мяча и по полезности работает на команду, а не на статистику. И еще один немаловажный момент: решение незаигрывать его в оставшихся матчах было принято совместно с его агентом. Т.е. учитывая и его интересы.
Нужно отменить институт максмалок всем и каждому и ввести систему критериев, которым игрок должен удовлетворять, чтобы получить макс или определенный порог суммы (как с DPE). Как доп условие, предусмотреть возможность вето за особые заслуги для ролевиков, которые тоже оцифровываются в определенные критерии (продолжительность выступлений за клуб, награды, позиция менеджмента в конце концов).
Суперзвезд и звезд, которые при такой логике будут получать много, не будет проблемой обменять; ключевые исполнители и реально краеугольные пацаны получат меньше, но инструмент влияния на ситуацию; остальные - будьте добры соответствовать или страдать, получая при этом все равно гораздо больше, чем ваши собраться в пиццериях и за баранкой.
"Но если решение о разрыве трудовых отношений с игроком исходит от клуба – все отлично"
Когда того же Гриффина обменивали из Клипперс - я помню как тут болельщики Парусов ругались потому что он "свой"
И я думаю у каждой команды таких примеров много, просто это касается только тех игроков, которые а) изначально свои б) выступают долго в) приносили клубу какой-либо успех - но строго говоря не обязательно)
Лично меня бесило когда обменяли Рашарда Льюиса, избавились от Нельсона и обменяли Оладипо.
6 января, 19:30 | К новости Богдан Богданович: «Узнал о своем переходе в «Милуоки» из твиттера. После этого стало страшно»-1
Ну что опять за детский сад про бессердечных (рабо)владельцев и бесправных игроков-товар?
"Нормы права" очень просты:
НБА это бизнес-корпорация с 30 филиалами. Есть совладельцы, есть совет директоров, есть управляющий, есть руководители филиалов, есть очень много специалистов разного профиля.
Игроки это один из видов наемных рабочих, очень и очень высокооплачиваемых, кстати.
Если руководители бизнеса решили перекинуть специалистов на другой проект, значит они увидели в этом смысл. Чтобы права специалистов-игроков при этом не нарушались, есть профсоюз игроков.
Если игрок с этим не согласен, он может высказать своё мнение. Руководители его выслушают, но не обязаны менять своё решение.
И если специалист (игрок) в корне не согласен с таким решением, в любой момент он может спокойно уволиться и делать все, чего он хочет:
- сидеть на пенсии,
- строить бизнес,
- заниматься благотворительностью,
- начать работать по диплому,
- послать своё резюме другому работодателю, наконец: в Китай или Евролигу, или в лигу ВТБ, к примеру.
Надеюсь, вы в курсе, что зарплата высококвалифицированного специалиста в США это условно 100.000 долларов. А миллионы долларов в год получают топ-менеджеры (президенты, ген.директора и СЕО) больших корпораций. Для сравнения, глава Facebook Марк Цукерберг в 2018-м году получил от компании $23 млн.
Хорошо играть в БЛМ, добро пожаловать в реальность капитализма.
P. S. Упомянутые примерно 60 млн $, которые "получает" владелец клуба... Роман, а зарплата остальных сотрудников клуба, а аренда стадиона у многих - откуда берется? Есть ли цифры, во сколько обходится содержание (каждого) клуба НБА?
Кто такой ЦЗ? Центровой- запасной, центровой- защитник или вторая буква не буква вовсе а цифра 3? Про то, что именно может приносить Хорфорд-пользу или пакет из какашек я уточнять не буду
Радует, что сами игроки об этом начинают говорить вслух, это значит, что что-то в этом направлении будет меняться. Весьма вероятно, что это пойдёт в конечном итоге на пользу и лиге. Потому что человеческое отношение - вполне себе способ борьбы с кочёвкой звёзд из команды в команду, не сильно хуже суперисключений при переподписании на восьмой год. А кочёвка звёзд мне кажется уже зрителям начинает поднадоедать, ну раз собрали суперкоманду, ну второй, ну третий, но на четвёрый-пятый всех уже от суперкоманд начинает подташнивать, что вряд ли рейтингам и личным и командным идёт на пользу
Владельцы и игроки делят прибыль чистую или игроки всё же получают часть от дохода, а владельцы со своей части тратят на содержание клуба?
И тот же налог на роскошь в данном случае, выходит, платят частично и сами игроки? Он же в расход должен идти, но вряд ли кто-то на такое согласен был бы.
В остальном полностью согласен