Реклама 18+

Монстр-данк Уиггинса через Дончича (который сначала был фолом), слепые броски Карри, и «Голден Стэйт» – в шаге от финала НБА

Этот данк невозможно перестать пересматривать.

Форвард «Мэверикс» Реджи Буллок перед третьей игрой против «Голден Стэйт» получил Награду Справедливости имени Карима Абдул-Джаббара – очередной приз НБА, вручаемый за общественную деятельность.

Через несколько часов Реджи Буллок закончит третий матч серии с 0 очков при 10 промахах с игры, из которых семь – с дальней дистанции.

Это очень хорошо отражает весь «Даллас» в финале Запада. «Мэвз», конечно, молодцы, и заслуживают какую-нибудь награду «за участие», но никаких шансов выиграть что-то существенное, победить ГСВ, пройти в большой финал – у них пока нет.

Лука Дончич опять набрал 40 очков, у «Мэверикс» вновь был удачный отрезок, когда Лука сначала заткнул сирену на первый перерыв точным сверхдальним, а в середине второй четверти хозяева оторвались на девять очков.

И трибуны в Далласе хотели верить, что они такое уже видели – прошлую серию с «Финиксом» «Мэверикс» спасли после двух поражений в первых двух матчах в гостях.

Но нет. Такого они не видели. «Голден Стэйт» Стефа Карри впервые приехал в Даллас на матч плей-офф – и показал все свои фишки, от броска Карри с поворотом к скамейке до знаменитого «режима третьей четверти».

На самом деле этот режим включился еще до большого перерыва, когда ГСВ устроили рывок 8:0 и даже вышли вперед еще в первой половине. Во второй «Уорриорз» продолжили отрываться, а «Даллас» – как всегда, промахиваться из-за дуги. Если вычесть аномальную вторую четверть предыдущего матча, в остальных четвертях этой серии «Мэвз» попали лишь 36 из 126 попыток. А даже чудо-броски Дончича с сиреной не могут приносить четыре очка.

В общем, трибуны в Далласе такого не видели, а мы – сколько угодно раз. Это 26-я подряд серия «Уорриорз», в которой они выигрывали хотя бы один гостевой матч.

109:100 в пользу ГСВ, 3-0 в серии, официально она еще продолжается, но никто в НБА еще не отыгрывался с 0-3.

Поскольку разбор такой игры уже превращается в дежа-вю, все начинают обсуждать хайлайты.

Благо сегодняшний топ-момент заслуживает этого.

Данк года? Лучший данк в истории плей-офф? Как минимум, очень яркий претендент на такой статус:

Эндрю Уиггинс – один из самых атлетичных игроков современности, но в «Голден Стэйт» его физика в основном используется в оборонительных целях. Сегодня прыгучий канадец установил личный рекорд результативности в плей-офф – 27 очков (это было не так сложно, ведь форвард до этого сезона играл в плей-офф лишь однажды), добавил к этому 11 подборов, временами справлялся с Дончичем, временами – не очень. На Луке Уиггинс сфолил сегодня четыре раза.

Судьи, впрочем, нашли пять фолов у канадца на словенце.

Пятый – как раз этот данк.

Изначально его не засчитали: Уиггинс сделал отталкивающее движение локтем в полете – и судьи увидели в этом фол в нападении.

Так арбитры отменяли уже многие красивые данки – даже в этом сезоне подобное случалось:

Энтони Эдвардс сделал самый непристойный данк года. Но его не засчитали

И это один из худших фолов, которые только свистят в НБА.

Во-первых, попытайесь прыгнуть с такой амплитудой данка (если у вас такие же прыгучие ноги, как у Уиггинса, конечно), не выставляя руку вперед. Это просто невозможно с точки зрения биомеханики.

Во-вторых, просто несправедливо не легализовать такие постеры.

В-третьих, в таких моментах не покидает ощущение, что арбитры считают это личным вызовом от данкующего на конкурс танцев. Просто посмотрите еще раз на повторе данка, с каким рвением Марк Дэвис сигнализирует о фоле в нападении. Амплитуда движений не меньше, чем у данка.

Ситуацию спас Стив Керр. Тренер «Голден Стэйт» еще не использовал свое однократное право на челлендж – пересмотр судейского решения. Арбитры отправились к монитору и все-таки засчитали 2 очка, сняв фол с Уиггинса. После пересмотра момента с разных ракурсов контакт в воздухе был признан игровым (даже на фото выше видно, что рука Уиггинса недостаточно высоко, а локоть повернут не прямо к сопернику, чтобы акцентировать на этом внимание и признавать фолом в нападении).

Данк был настолько хорош, что даже у пострадавшего развился стокгольмский синдром: «Он там слегка ударил меня, но это было впечатляюще, не буду врать. Пересмотрел повтор... ух. Потрясающе. Предпочел бы сам исполнить такой», – признался Лука Дончич после игры.

«В тот момент я почувствовал энергию. Это было самое главное, когда я увидел перед собой кольцо. Я видел только кольцо. Они хотели отнять у меня этот момент, но... Спасибо Керру, что использовал тренерский челлендж», – это уже слова главного героя.

Мощные данки Уиггинса, слепые трехочковые Карри, несхлопывающиеся челюсти Грина, повязка капитана Томпсона – до всего этого в финале НБА (первого для Уиггинса, но уже шестого для остальных) остается всего одна победа ГСВ.

Дата проведения
23 мая, 04.00, «American Airlines Center»
Даллас
Дончич (40 + 11 подборов), Брансон (20), Финни-Смит (9), Пауэлл (3), Буллок (0) – старт; Динуидди (26), Бертанс (2), Клебер (0), Ниликина (0).
Голден Стэйт
Карри (31 + 11 передач), Уиггинс (27 + 11 подборов), Томпсон (19 + 7 подборов), Др. Грин (10), Луни (9 + 12 подборов) – старт; Пул (10), Портер (2), Муди (1), Тоскано-Андерсон (0).

Фото: REUTERS/Jerome Miron-USA TODAY Sports

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
НБА для начинающих
+109

44 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну тогда не стоило говорить, что новичок. Вы все говорите, что трёх- очковые портят. Но в упор не хотите замечать факты. А факты такие: дуга растягивает оборону открывает пространство и для красивых финтов и для красивых пасов и для проходов и для всего. Баскет до трёшки - это было настолько унылое толкание в краске. То что сейчас стали бросать трешек больше - это всего лишь результат эволюции игры. Я вот совсем не ощущаю недостатка в красивых моментах, более того такие моменты из-за этого стали ценнее. Разве что мвз действительно стал скучноват. Потому что там уже совсем соревновательный момент потерялся.
К слову, я не сказал, что большое количество трёхочковых бросков портят баскетбол или делает его хуже. Это было лишь наблюдение о том, что упор на большое количество попыток дальних бросков - это не самая стабильная тактика.

И так как я только погружаюсь в баскетбол, он для меня по умолчанию красивый и эффектный. И мне нравятся как постер-данки, так и трёхочковые.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Забавно как новичок в баскете внезапно решил, что понимает лучше профессионалов и людей кто этой игре всю свою жизнь отдал.
Друг мой, я здесь как раз за тем, чтобы некоторым пользователям было забавно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Broken Codex
Почему то теперь не видно сообщений о том, что лучший игрок серии у Далласа, и Кидд - гений, и Даллас фаворит...
"Лучший игрок серии у Далласа, Кидд - гений" и Даллас и не был фаворитом.
С моей точки зрения финал конфы - это даже выше головы Даллас забрался.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну тогда не стоило говорить, что новичок. Вы все говорите, что трёх- очковые портят. Но в упор не хотите замечать факты. А факты такие: дуга растягивает оборону открывает пространство и для красивых финтов и для красивых пасов и для проходов и для всего. Баскет до трёшки - это было настолько унылое толкание в краске. То что сейчас стали бросать трешек больше - это всего лишь результат эволюции игры. Я вот совсем не ощущаю недостатка в красивых моментах, более того такие моменты из-за этого стали ценнее. Разве что мвз действительно стал скучноват. Потому что там уже совсем соревновательный момент потерялся.
Про новичка писал другой человек.
Добавлю, что когда из 80 бросков 45-50 трехи, это скукота...Исчез целый пласт атак с периметра, обыгрыши с ведением и броски со средней дистанции(да динозавры Крис Пол, Дерозан еще используют, а что будет после них?), из-за этого "математического" анализа игроки перестали центрить, только уникумы вроде Йокича, Эмбида могут позволить себе обыгрыш спиной к кольцу.
И что у нас остается? какие финты? Трехи порой по пять атак подряд, и проходы под кольцо, когда защита повелась на угрозу трёхой и открыла путь к кольцу.
Понимаешь, раньше трехочковый был как вишенка на торте, это было эмоционально, как слем-данк. А сейчас это просто рутина: прибежали одни - бросили, прибежали другие бросили. Какой в этом кайф?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Джинобля
Я слежу за баскетом с 92 года, видел и борьбу Югославии против США на Олимпиаде в Атланте(первые, кто навязали ее хотя бы на протяжении первого тайма). Наслаждался финалом 2004 года, когда команда работяг из Детройта разобрала на запчасти гламурных Лейкерс, радовался заслуженной победе Аргентины в финале олимпиады 2004. Сам играл в баскетбол, занимался у тренера сборной страны. Скажи, а я имею право сказать, что трехочковая революция с точки зрения эстетики выглядит мягко говоря отталкивающе? Игра начинает напоминать какой-то биатлон, где команды по очереди ищут точки откуда пульнуть? К слову Грэг Попович примерно такого же мнения о трехочковом баскетболе, его то уж можно считать профи?
Ну тогда не стоило говорить, что новичок. Вы все говорите, что трёх- очковые портят. Но в упор не хотите замечать факты. А факты такие: дуга растягивает оборону открывает пространство и для красивых финтов и для красивых пасов и для проходов и для всего. Баскет до трёшки - это было настолько унылое толкание в краске. То что сейчас стали бросать трешек больше - это всего лишь результат эволюции игры. Я вот совсем не ощущаю недостатка в красивых моментах, более того такие моменты из-за этого стали ценнее. Разве что мвз действительно стал скучноват. Потому что там уже совсем соревновательный момент потерялся.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну вобще данк то с фолом, в лицо ткнул рукой и это фол!
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Забавно как новичок в баскете внезапно решил, что понимает лучше профессионалов и людей кто этой игре всю свою жизнь отдал.
Я слежу за баскетом с 92 года, видел и борьбу Югославии против США на Олимпиаде в Атланте(первые, кто навязали ее хотя бы на протяжении первого тайма). Наслаждался финалом 2004 года, когда команда работяг из Детройта разобрала на запчасти гламурных Лейкерс, радовался заслуженной победе Аргентины в финале олимпиады 2004.
Сам играл в баскетбол, занимался у тренера сборной страны.
Скажи, а я имею право сказать, что трехочковая революция с точки зрения эстетики выглядит мягко говоря отталкивающе? Игра начинает напоминать какой-то биатлон, где команды по очереди ищут точки откуда пульнуть?
К слову Грэг Попович примерно такого же мнения о трехочковом баскетболе, его то уж можно считать профи?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Что-то я вообще не понимаю этого правила: контакты корпусом в полукруге под кольцом не являются фолами в нападении, но движения руками - отталкивания, удары - это фолы. Чем здесь не фол? Ну пусть не умышленный, никто не говорит, что Уиггинс хотел выбить Дончичу глаз, но явно был контакт рукой в лицо, который помешал защитнику и мог нанести травму.
5 человек минусануло и 0 попыталось ответить в чём моя ошибка.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Данк сумасшедший ! Крутяк!!!
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я вообще не специалист и только новичок в баскетболе. Но мне кажется, что команды стали злоупотреблять трёхочковыми бросками. Если полетели трёшки, то команда имеет преимущество в матче. Возможно даже большое преимущество. А если не полетели, то получайте 0-3 в серии. Не хочу сказать, что Даллас летит 0-3 из-за трёшек, но думаю, что это тоже играет свою роль.
Забавно как новичок в баскете внезапно решил, что понимает лучше профессионалов и людей кто этой игре всю свою жизнь отдал.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Tydeus
Всё время существования НБА? Раньше первый раунд только до 3 играли
в трансляции показали 146 или 149 раз был 3:0 счёт. Мало?
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
классный матч. если бы не тупые остановки на штрафы вообще формула.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Это фол.
у вас пара ошибок в слове "флоп"
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Я вообще не специалист и только новичок в баскетболе. Но мне кажется, что команды стали злоупотреблять трёхочковыми бросками. Если полетели трёшки, то команда имеет преимущество в матче. Возможно даже большое преимущество. А если не полетели, то получайте 0-3 в серии.

Не хочу сказать, что Даллас летит 0-3 из-за трёшек, но думаю, что это тоже играет свою роль.
+1
-4
-3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
данк как данк, неплохой, но не больше
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Nuts
Потому что не так давно начали играть до 4 в серии
Всё время существования НБА? Раньше первый раунд только до 3 играли
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ kazbek.sultanbek
Ну да, а еще сфолил на нем 5 (4) раз, и Лука 40 очков набрал при персональной игре Уигга.
При скольки, двух передачах? Результат который полностью устраивает ГСВ
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Удивило, что за всю историю НБА никто не смог отыграться с 3:0 в серии.
Потому что не так давно начали играть до 4 в серии
0
-4
-4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Великая команда нечего не скажешь! Династия!
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Данк топовый, ничего не скажешь. Но и фол очевидный. Что это естественное движение руки в таком прыжке не причина не засчитывать фол. А если в горло или лицо? Факт есть факт — движение рукой вперёд на соперника. Машинально, потому что такой прыжок, или умышленно — неважно.
+4
-12
-8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ kongo
Лучший игрок серии у Далласа, Кидд - гений и Даллас фаворит.
👍👍👍👍
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Удивило, что за всю историю НБА никто не смог отыграться с 3:0 в серии.
Док когда-нибудь поучаствует в побитии этого рекорда)
+33
0
+33
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
данк чумовой конечно. Да и в целом Уиггс отлично играет в этой серии.
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ gjulik
После того,что Уигг сделал с Дончичем,то он просто обязан на нем жениться
Ну да, а еще сфолил на нем 5 (4) раз, и Лука 40 очков набрал при персональной игре Уигга.
+10
-2
+8
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
У меня для болел Далласа есть две новости. Одна - плохая, другая - хорошая. Плохая заключается в том, что эту серию уже не вытянуть. Думаю, следующий матч Даллас зацепит, а потом - на рыбалку. Хорошая новость в том, что Дуайт Пауэлл обещает в следующем сезоне вернуться ещё более сильным и задоминировать Кевона Луни. Если не получится с Луни, то хотя бы задоминировать на поприще подкормки далласовских бомжей и нелегальных беженцев из Мексики.
А вообще, команды изначально в неравных условиях. Этот Карри слишком хорошо бросает. Ему бы быть соусом в индийском ресторане, а он всё бросает, бросает...
+16
-2
+14
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости