В НБА – 6-й чемпион за 6 лет. Династий больше не будет?
Лига равных возможностей.
Философия американских спортивных лиг – то есть все эти потолки зарплат, обмены, драфты, закрытые турниры, унифицированные контракты, общие доходы – подразумевает равновластие. Нет клубов-доноров, нет клубов-аутсайдеров, каждый может стать чемпионом, и никто не будет слишком долго обитать на дне. В теории это приносит не только финансовое равновесие, но и повышает непредсказуемость спорта. Впрочем, этот результат достигается не всегда – при любых уравниловках остаются и постоянные фавориты, и менее статусные клубы.
И все же система работает. В НБА обычно хуже, чем в других американских лигах, но сейчас и здесь небывалое равенство. В этом году у нас будет шестой новый чемпион за последние шесть лет: вслед за «Торонто», «Лейкерс», «Милуоки», «Голден Стэйт» и «Денвером» кубок Лэрри О’Брайена поднимут либо игроки «Бостона», либо игроки «Далласа». Причем об очередной смене чемпиона мы узнали уже после второго раунда плей-офф, в котором завершил выступление действующий чемпион «Денвер». Все остальные чемпионы НБА 2019-2023 ушли на каникулы в этом году еще раньше.
Только однажды за всю историю была такая 6-летняя серия из разных чемпионов НБА – в 1975-1980. Справедливо сказать, что сейчас даже больше конкуренции: в 70-е два раза подряд были финалы «Вашингтон» против «Сиэтла», например. Сейчас же все пары уникальные, никто не попадает в два финала подряд.
Эти шесть лет с сезона-2018/19 – не произвольный отрезок времени, этот период совпадает с отъездом Леброна на Запад. Как только Джеймс стал игроком «Лейкерс», в лиге не просто завершилось ежегодное шоу «Голден Стэйт» против «Кливленда»: что-то изменилось. Династии закончились.
За эти 6 лет в финал Восточной конференции проходили 6 разных команд (при том что четырежды – «Бостон»). В финал Запада – целых 8. То есть почти половина НБА, 14 команд из 30, заглядывали в топ-4 совсем недавно. А если отмотать на год назад, до перехода Леброна, добавятся еще два клуба. И еще по одному – если начинать счет с 2017-го/2016-го.
Вообще с 2010-го только 9 клубов из 30 не доходили до финала конференции (кое-кто – лишь из-за выбора обуви на матч, кое-кто – лишь из-за броска-шедевра). И при таком разнообразии защитить чемпионский титул удалось только двум командам. Это «Майами Хитлз», которые вообще-то пророчили себе не два, не три, и даже не шесть кубков. И «Голден Стэйт Сплэш Бразерс с Грином и гостями» – для этой цели команде с историческим рекордом по победам пришлось объединять усилия с Кевином Дюрэнтом.
Так почему же в НБА теперь трудно не просто построить династию с несколькими титулами подряд, а хотя бы вернуться в финал через год-другой?
1. Суперкоманды больше не живут долго
Даже самым мощным династиям прошлого требовалась перезагрузка или пауза, чтобы сохранять мотивацию, командную химию и непредсказуемость для соперников. Кто-то менял тренера, кто-то уходил в бейсбол и так далее.
Леброн Джеймс задал моду на «перезагрузку, но в другом месте». Теперь у лучших игроков НБА есть современный план, недоступный игрокам 80-х или 90-х: бросить свою старую суперкоманду и объединяться в дуэты-трио-квартеты в новой. Оказалось, что подобные сдвиги чаще не создают многократного чемпиона на новом месте, а просто ломают старый топ-клуб, вместо него получается ухудшенная, несыгранная копия.
Кластера из звезд больше недостаточно для возникновения династии – против «Больших троек» все в НБА научились играть. Помогает, когда такие команды обустроены и сильными ролевыми игроками, ветеранами-рингчейзерами, хорошими запасными, но…
2. Правила переходов ужесточаются
После локаута-2011 лига планомерно «выравнивает игровое поле» с помощью новых правил, пунктов, подпунктов и прочих поправок в своем кодексе – Коллективном соглашении НБА. Сначала попытались сделать так, чтобы игрокам было экономически выгодно оставаться в старой команде, а не уходить в новую. Оказалось, они просто подписывают контракт и требуют (и добиваются) обмена.
Тогда лига зашла с другой стороны: ограничила клубы в тратах. О полноценном «жестком» потолке зарплат речи никогда не шло, но налог на роскошь стал кусаться сильнее, а некоторые инструменты для подписания игроков оказались недоступными для команд-транжир.
С 2023/2024 правила еще больше ужесточились (команды вроде «Финикса» смогли объединить Дюрэнта, Букера и Била, но теперь практически ничего не могут сделать с составом). В итоге богатые оказываются на одном усредненном уровне с экономными – у первых есть дорогостоящие звезды, но никого за их спинами; у вторых – более ровный и, скорее всего, молодой состав и возможность усилиться по ходу сезона.
Этот плей-офф подтверждает: высокие траты в НБА – не гарантия побед
3. Смена поколений – тоже фактор
Предыдущие династии связаны с такими именами, как Леброн, Кобе, Стеф. Не то чтобы имена нынешних звезд НБА звучат как-то тише, просто…
Йокич и Яннис – европейцы, существующие в несколько иной системе координат. Они к 29 годам еще ни разу не требовали обмена, что это вообще такое. Грека подводит здоровье, а одноклубники стареют. Серб провалил пока лишь первую попытку построить династию – может быть, со следующего сезона «Наггетс» начнут клепать три-пит за три-питом?
Следующие за ними – Дончич, Эдвардс, Шэй, Тейтум – еще слишком молоды, чтобы биться не за один конкретный титул в одном конкретном плей-офф, а за статус патриарха чемпионской династии. Леброн и Карри выиграли первый перстень только в 27, Джордан и Шак – в 28.
В 2014-м никто не предсказывал, что «Голден Стэйт» скоро будет доминировать в лиге. Возможно, прямо сейчас мы наблюдаем за становлением следующей династии НБА.
4. Может быть, это просто совпадение?
НБА стала непредсказуемой не только в рамках одного сезона, одного плей-офф – но и в горизонте нескольких лет. Сейчас финалисты обнуляются каждый год, однако это не исключает того, что на смену такой изократии придет команда-доминанта и пропишется в финале НБА. Почему этого не случилось в первой половине 2020-х? Сотни факторов: от травм в неудачный момент до нюансов потолка зарплат, от скомканных ковидных сезонов до просто не самого удачного урожая новичков в 2013-2016, которые сейчас должны бы выходить на пик и строить суперкоманды-династии.
Поэтому до финала добираются не те, кто уже знает дорогу – а те, кто выжил, кто адаптировался, кто вовремя рискнул, кто был голоднее до побед и профессиональнее в мелочах.
Но хорошо ли это для НБА?
Комиссионер НБА Адам Сильвер еще до начала плей-офф радовался возросшим уровнем конкуренции в НБА: «Вот что мне нравится в настоящей лиге из тридцати команд. Игроки и клубы должны оцениваться по качеству команд, которые им удалось собрать, и их успеху на площадке. Я не против династий. Но если уж они создаются, то должны делать это в условиях равных возможностей, в том или ином виде».
Грядущий рекордный телеконтракт НБА (по оценке, 75 миллиардов на 11 лет) дает сигналы, что главному «покупателю» нравится тот продукт, который сейчас продается в плей-офф, что маркетинговый потенциал баскетбола, имидж лиги и ее восходящих звезд оценивается высоко. Но заложено ли в эту оценку то, что телезрители любят не всякую непредсказуемость, а «упорядоченную непредсказуемость»?
История баскетбола показывает, что популярность НБА стремительно росла именно в эпоху династий. На волне 11 титулов «Селтикс» лига всего за пять лет разрослась почти вдвое, с 9 команд до 17 (а рядом возникла еще и АБА). Бум баскетбола в 1980-е произошел, когда за целое десятилетие было лишь 4 варианта финала НБА: «Лейкерс» против «Сиксерс» (2-1), «Селтикс» против «Рокетс» (2-0), «Селтикс» против «Лейкерс» (1-2) и в самом конце – «Лейкерс» против «Пистонс» (1-1). Непобедимые «Буллз» Джордана и «Лейкерс» Шакобе не отпугнули аудиторию, совсем наоборот, а ведь чемпионский кубок им можно было вручать еще до начала регулярки.
Сейчас состав финалистов обновляется ежегодно, и это весело и интересно. Но не надо забывать, что лиге нужно не только равенство, но и принципиальные соперничества, доминирующие команды и узнаваемые лица главных звезд НБА, которые будут мелькать на телеэкранах каждый год – а не раз в 6 лет.
Фото: Gettyimages.ru/David Berding, Justin Casterline, Matthew Stockman, Ezra Shaw, Brian Fluharty
Ну конечно хорошо, странный вопрос. Интерес стимулируется наличием интриги. Вот в нхл фавориты последние годы вообще крайне редко до высоких стадий добирались. Хорошо бы еще до футбольной аудитории донести мысль, почему гегемония хуже конкуренции.
Крайне спорно, поскольку под словом династия конкретно тут, приводя Бостон 60х, 80ые, 90ые и 00ые, автор подразумевает бэк-ту-бэк чемпионства. Однако у Бостона в год 1го чемпионства было 8 клубов в нба, в год 9-го аж 9 клубов. Дикий рост лиги до 17 клубов (внезапно) начался, когда Бостон «ушел», когда было 5 разных чемпионов за 7 лет. Также и в 80ые: вроде играли одни и те же команды, но первая защита титула была лишь у Лейкерс всего-лишь в годах 88 и 89 у Лейкерс (интрига, блин). В 90 защита титула была так-то не только у Чикаго, но еще и у Хьюстона, и что, рейтинги подскочили? Как раз таки упали. Так что дело именно в Джордане. Также и в 00ые - магию делал Шак, а потом Кобе, хотя вот вроде бы была рядом династия Данкана, и, по совместительству, участника самых низкорейтинговых финалов в 21 веке. Так что популярность растет вовсе не из-за династий, а из-за людей, их харизмы и ауры. А их победы и поражения уже вторичны. Кто самый популярный баскетболист последних 20 лет? Леброн. Так-то у него поражений в финалах в полтора раза больше побед
Игроки ведь тоже растут в этой парадигме. Вспоминается идиотская ситуация, когда лидеры Боруссии в начале 10х резко захотели в топ-клубы. На голос разума от Клоппа, что, мол, если вы все останетесь, топ-клуб будет прямо тут, никто и не подумал обращать внимания