Реклама 18+

Дрогбаторрес против автобуса

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Король Кенни, дай ты поиграть!

5-3-2 - это эффективно. Для соперника - неудобно. Стоило синим перейти центр поля как перед ними ставят автобус. И все. Ни туда, ни сюда. Потеря мяча и контратака красных, но не менее безобидная ввиду малого количества игроков выходящих из обороны. Контратаки синих, которые иногда начинал Чех, тоже впустую. На 2 игроков Челси минимум 3 игрока обороны Ливерпуля.

Играть ромб против насыщенного центра соперника - бесперспективно. Анелька, играющий на вершине ромба, получая мяч, сразу же прессинговался двумя игроками красных, которые ко всему обрезали Дрогбаторреса от остальный части команды, оставляя опять же наедине минимум с тремя игроками. Фланги синих не показали также ничего. В одиночку ни Коулу, ни Босингве делать нечего. В первом тайме тактическую дуэль побеждает Король Кенни. Плюс 1 ему.

Хочется сказать еще по игре Дрогбаторреса. Безлико, беспомощно, слабо. Торрес так вообще инородное тело в игре всей команды. Когда можно было дать пас - бьет, когда нужно как-то обострять - отдает на фланг, где уже никого нет и в помине. Должного взаимопонимания еще пока нет, а посему и выпускать со старта его не надо было. И тем более перестраивать под него схему.

Не дам!

Во втором ничего не изменилось. Одни что-то пытаются делать с мячом, другие ничего с ним не пытаются делать и в итоге даже забивают. Анчелотти выпускает игроков атаки, меняя Торреса и Микела, Далглиш выпускает игроков обороны. Синие бьются головой об стену. Второй тайм. Победа Кенни. Еще плюс 1.

Создается впечатление, что все эти годы, которые Далглиш не тренировал, он усиленно следил за итальянским футболом, перенимая идею, что результат превыше всего. Отстоять, отбиться, но лишь бы не пропустить. А как же забить? Как получится. Забьем - хорошо, не забьем - главное, не пропустили. Все для того, лишь бы не проиграть. Лишь бы добиться результата. Ливерпулю сейчас не нужна постановка более интересной игры в атаке. Ливерпулю нужен результат любой ценой. А летом уже можно и начинать строить что-то интересное.

При Ходжсоне в обороне красных был бардак. И что сделал такого Кенни, что команда вдруг перестала пропускать? Изменил схему. 3-5-2/5-3-2. Насытил оборону дополнительными игроками и проблема решена. Добился своего не качеством, добился количеством. Но добился же! 4 матча на ноль.

Так почему же синие не смогли выиграть, хоть и набрали отличный ход? Челси - не Барселона, Стэмфорд Бридж - не Камп Ноу...  

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Взгляд
+10

10 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Текст хороший, но позволю себе ремарку.
На мой взгляд(да и очевидно же), что сегодняшняя схема 5-3-1-1 связана с небоеспособностью Суареса и Кэррола в данный момент. Далглиш сторонник красивого футбола, но сейчас данная схема единственная боеспособная.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Тоже позволю себе ремарку.
Как называется схема с тремя центральными защитниками, двумя латералями, четырьмя центральными полузащитниками и одним нападающим? В этом матче скорее 5-4-1, в матче со Стоком Ливерпуль играл ту же схему, но в более атакующем варианте 3-6-1 (или 3-4-3, если угодно).
Соглашусь, что Торреса можно было бы выпускать минуты с 60-й. Для стартового состава, да еще в таком матче рановато.
Советую посмотреть на игры Ливерпуля, начиная с дерби с Эвертоном. А потом сделать заключение, что Король использует дополнительных игроков в обороне. При Ходжсоне команда играла 4-4-2 или 4-2-3-1. При Далглише стала играть 4-1-4-1, 4-5-1 и, наконец, 3-6-1 и 5-4-1.
Скорее при Далглише команда заиграла в атакующий футбол. При Ходжсоне мяч выносился на Торреса, а там как получится. При новом наставнике атакуют почти все, кроме Шкртела. Вспомните единственный сто-процентный голевой момент. Завершающий удар наносил Макси. Который при Ходжсоне ну никак не мог там оказаться.
И согласитесь, что четыре защитника никак не должны были пропустить гол от двух атакующих игроков соперника.
Да, кстати, Моуриньо достаточно успешно использовал в Челси ромб. И автобусы не помогали. ))
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
хороший текст
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Кстати, преступник обнаружен и опознан. См.
http://img12.imageshost.ru/img/2011/02/07/image_4d4f2ea7eac22.jpg
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
bahmet2012
Автор
Ответ killerrr
Текст хороший, но позволю себе ремарку. На мой взгляд(да и очевидно же), что сегодняшняя схема 5-3-1-1 связана с небоеспособностью Суареса и Кэррола в данный момент. Далглиш сторонник красивого футбола, но сейчас данная схема единственная боеспособная.
Ну, эта схема нарабатывалась еще и до покупки оных. Думаю, когда появятся они, то врядли он перейдет на 4-4-2 или 4-5-1. Скорее, 3-5-2 с джеррардом под дуэтом форвардов.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
bahmet2012
Автор
Ответ Oleg1960
Тоже позволю себе ремарку. Как называется схема с тремя центральными защитниками, двумя латералями, четырьмя центральными полузащитниками и одним нападающим? В этом матче скорее 5-4-1, в матче со Стоком Ливерпуль играл ту же схему, но в более атакующем варианте 3-6-1 (или 3-4-3, если угодно). Соглашусь, что Торреса можно было бы выпускать минуты с 60-й. Для стартового состава, да еще в таком матче рановато. Советую посмотреть на игры Ливерпуля, начиная с дерби с Эвертоном. А потом сделать заключение, что Король использует дополнительных игроков в обороне. При Ходжсоне команда играла 4-4-2 или 4-2-3-1. При Далглише стала играть 4-1-4-1, 4-5-1 и, наконец, 3-6-1 и 5-4-1. Скорее при Далглише команда заиграла в атакующий футбол. При Ходжсоне мяч выносился на Торреса, а там как получится. При новом наставнике атакуют почти все, кроме Шкртела. Вспомните единственный сто-процентный голевой момент. Завершающий удар наносил Макси. Который при Ходжсоне ну никак не мог там оказаться. И согласитесь, что четыре защитника никак не должны были пропустить гол от двух атакующих игроков соперника. Да, кстати, Моуриньо достаточно успешно использовал в Челси ромб. И автобусы не помогали. ))
эм.. Если это был более атакующий футбол, чем при Ходжсоне, то я в шоке. И Макси по определению игрок атакующего плана, странно было бы его не увидеть там.
_
Не соглашусь, ибо ерунда. Может и один против пяти, но забить ввиду каких-либо обстоятельств. Кстати, в моменте с голом Иванович и Чех вновь не поняли друг друга. Один думал, что тот возьмет, а тот думал, что тот перехватывает. В итоге мяч пролетел мимо обоих игроков синих и попал на третьего игрока красных)
_
Моуринью почти всегда придерживался 4-3-3/4-5-1. Ромб я даже и не припомню, когда использовался. Вот в Порту помню, в Интере помню, а вот так матч Челси с ромбом я не припоминаю. И играл ли кто с Моуринью в автобус так, как это делал Ливерпуль вчера? Притом используя совсем непривычную для английского футбола схему.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ bahmet2012
эм.. Если это был более атакующий футбол, чем при Ходжсоне, то я в шоке. И Макси по определению игрок атакующего плана, странно было бы его не увидеть там. _ Не соглашусь, ибо ерунда. Может и один против пяти, но забить ввиду каких-либо обстоятельств. Кстати, в моменте с голом Иванович и Чех вновь не поняли друг друга. Один думал, что тот возьмет, а тот думал, что тот перехватывает. В итоге мяч пролетел мимо обоих игроков синих и попал на третьего игрока красных) _ Моуринью почти всегда придерживался 4-3-3/4-5-1. Ромб я даже и не припомню, когда использовался. Вот в Порту помню, в Интере помню, а вот так матч Челси с ромбом я не припоминаю. И играл ли кто с Моуринью в автобус так, как это делал Ливерпуль вчера? Притом используя совсем непривычную для английского футбола схему.
Согласен, схема для английского футбола непривычна. С другой стороны бенитесовская основа без труда в нее вписалась, в отличие от 4-4-2 Ходжсона, когда половина игроков тихо или явно против нее бунтовала.
По голу. А что делали остальные, даже не пытаясь противодействовать Мейрелишу? Такое впечатление, что они его заметили, только когда он уже мяч получил.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
bahmet2012
Автор
Ответ Oleg1960
Согласен, схема для английского футбола непривычна. С другой стороны бенитесовская основа без труда в нее вписалась, в отличие от 4-4-2 Ходжсона, когда половина игроков тихо или явно против нее бунтовала. По голу. А что делали остальные, даже не пытаясь противодействовать Мейрелишу? Такое впечатление, что они его заметили, только когда он уже мяч получил.
Остальные видимо тупили и надеялись на других =) Но косяк есть косяк)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Oleg1960
Кстати, преступник обнаружен и опознан. См. http://img12.imageshost.ru/img/2011/02/07/image_4d4f2ea7eac22.jpg
Вы не правильно подписали, это не Босингва, это Оби Микел, Мейрелеш пробежал между ним и Эссьеном, а Босингва в левом нижнем углу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Vad90
Вы не правильно подписали, это не Босингва, это Оби Микел, Мейрелеш пробежал между ним и Эссьеном, а Босингва в левом нижнем углу.
Да, действительно, ошибся.то Оби Микел проспал рывок.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости