«Фиорентина» – «Венеция»: что случилось?

Поражение от "Венеции" никак нельзя отнести к числу случайных: венецианцы абсолютно заслуженно победили в матче, в котором многие заранее отдали победу "Фиорентине". В этом тексте я попытаюсь объяснить, почему "Венеция" смогла добиться результата и какие проблемы нужно решить Винченцо Итальяно как можно быстрее.

Предматчевый контекст

По стилю игры "Венеция" этого сезона выглядит именно так, как многие ожидали: ввиду ограниченности ресурсов команда отказывается как от владения мячом (43,8%, хуже только "Кальяри", "Дженоа" и "Салернитана"), так и от интенсивного давления (13,26 PPDA, хуже – "Удинезе" и уже упомянутые "Кальяри" с "Дженоа"). Тем не менее, венецианцы выгодно отличаются от своих соседей по стилистическим показателям:

• используют схему 4-3-3 в качестве базовой

• не боятся разыгрывать мяч коротко от вратаря: лишь 29% ударов от ворот производится выносом вперёд – круче только "Ювентус" (27,1%); у "братьев" по стилю – "Салернитаны" и "Кальяри" – 82,4% и 71,4% соответственно

• не садится низко к своим воротам, предпочитая держать компактный средний блок.

К сожалению, более смелый подход не всегда подразумевает яркую и продуктивную игру в атаке: по суммарному xG "Венеция" занимает гордое 18-ое место (8,4 всего), по голам – делит последнее место с "Салернитаной" (у обеих команд по 6). Типология забитых мячей лишь подтверждает зависимость команды от пространства и косвенно свидетельствует о проблемах со структурой атаки.

Типология голов "Венеции" в сравнении со стилистически похожими командами.

В каком-то смысле "Фиорентину" Итальяно можно назвать антиподом "Венеции":

• четвёртое место по владению мячом (56,3%) – и это с учётом трёх удалений в восьми матчах

• очевидная ставка на короткий пас с периодической сменой фланга через длинный перевод для растягивания соперника через комбинации во фланговых треугольниках

• интенсивный прессинг соперника, в том числе 1 в 1; по PPDA "Фиорентина" лишь восьмая (9,6), и это и близко не уровень "Торино" с "Аталантой", но нужно снова делать поправку на удаления и уровень соперников, с которыми "фиалки" уже сыграли в этом сезоне

Пара кадров из кубкого матча с "Козенцей" для иллюстрации тезиса про структуру владения:

Активное заполнение штрафной соперника и смена позиций на фланге.

Типичный фланговый треугольник Итальяно.

Прессинг-решето "Фиорентины": Подстройки "Венеции" и индивидуальные ошибки игроков "фиалок"

Одним из факторов, который сыграл не в пользу "фиалок", стал неэффективный прессинг. Давление необходимо "Фиорентине" для поддержания высокой линии обороны: эта структура обороны приносит пользу только в связке. Если опустить линию защиты, то соперник сможет выйти из-под прессинга через передачи в зону между линий, а если первая линия прессинга не будет накрывать игрока с мячом, то соперник получит возможность воспользоваться пространством за спинами защитников.

К сожалению, прессинг "Фиорентины" по-настоящему работает только первые 45 минут. Во вторых таймах команда встаёт: на данный момент, если брать только вторые таймы, "фиалки" выглядят чуть ли не хуже всех в лиге (75% голов (9 из 12) команда пропустила именно во второй половине матчей). Поэтому соперникам "Фиорентины" важно прежде всего справиться с их давлением именно в первой половине игры. "Венеция" смогла.

Венецианцы успешно воспользовались лавольпианой: приёмом в начале атаки, при котором опорный полузащитник садится на одну линию к центральным защитникам, ЦЗ занимают позиции чётко в полуфлангах, а крайние защитники — поднимаются в широкие позиции на одну линию с восьмёрками (центральными полузащитниками).

Типичная лавольпиана.

Классический, но от этого не менее действенный приём позволял "Венеции" манипулировать прессингом "фиалок": наличие дополнительного игрока в линии ЦЗ вынуждало одну из восьмёрок "Фиорентины" идти в давление и оставлять другую восьмёрку в одиночестве против двух полузащитников гостей. Если же "фиалки" реагировали на образующееся большинство в центре поля, поднимая опорника (Амрабата), то венецианцы получали большое пространство за его спиной, которым охотно пользовались.

Чёрными стрелками показано требуемое расположение игроков: Влахович не оказывает давления на игрока с мячом, восьмёрки опекают оппонентов, за спиной Амрабата — бездна.

Не обошлось и без индивидуальных ошибок: наиболее ярко "проявил" себя Бонавентура.

Правильное давление "фиалок" 1 в 1. Игроки контролируют все возможные варианты "Венеции". Кажется, что левый защитник Хапс свободен, но за кадром остался готовый выйти на него Одриосола.

На кадре выше — начало эпизода. Бонавентура (работающий по Ампаду в центре) внезапно решил, что лучше рискнуть и подняться в давление по единственному свободному варианту передачи венецианцев (левый ЦЗ) и бросить своего оппонента, открыв прямую дорогу в штрафную "фиалок".

Снова бездна.

На № 2 вы видите последствия ошибки: Данкан выдвигается на свободного Ампаду, за спиной у него открывается Бузио, Амрабату ставят "вилку" – выйти на Бузио или вернуться к своему оппоненту в опорной (№ 10, Араму). В итоге Араму получил мяч и пространство.

Впрочем, у "Венеции" проходили и элементарные фланговые комбинации.

"Фиорентина" прессингует 1 в 1. Кальехон выходит на своего игрока. Амрабат занимает неправильную позицию.

Три секунды спустя: Амрабат по-прежнему не успевает за эпизодом. Через мгновение фланговый защитник "Венеции" отыграется в стенку с оппонентом Амрабата и выйдет на пространство.

Проблемы владений "Фиорентины"

Другим источником опасности стали владения "фиалок": треугольники Итальяно не работали ввиду неспособности вингеров "Фиорентины" принимать хорошие решения на мяче и структуры обороны "Венеции". Типичный сценарий владения флорентийцев – это попытка построить фланговый треугольник, попутно нагрузив линию обороны соперника количеством, провал фланговой комбинации и попытка авантюрно перевести мяч на другой фланг от владеющего мячом игрока.

Попытка разыграть треугольник: игроки обмениваются позициями, Бираги врывается в пространство, Соттилю нужно доставить мяч до Дункана, чтобы тот далее отдал на Бираги.

Правый защитник "Венеции" правильно реагирует на забегание Бираги, Соттиль не рискует и передерживает мяч, принимая решение двигаться в центр. в трети "Венеции появляется пространство под нападающими, но "фиалки" располагаются на линии с защитниками.

Амрабат открывается под Соттиля, чтобы далее перезагрузить атаку переводом на другой фланг, но вингер решает действовать самостоятельно, в том числе игнорируя забегание Бонавентуры за спину. Потеря как итог и контратака хозяев.

Единственный работавший приём "Фиорентины" в атаке – это создание изоляций под Соттиля. Однако фланговый защитник "Венеции" успевал выйти на итальянца, а игравшая рядом с ним восмёрка (Бузио) страховала смещения в центр и выдвижения Дункана. Венецианского американца хочется отметить отдельно: 1,7 км за матч на спринтах, невероятная фитнес-статистика.

Изоляция под Соттиля.

"Венеция" не давала "Фиорентине" пространства между линий от слова совсем и при этом успевала дополнительно страховать фланги.

Одриосола получил мяч без давления, но вбегающего за спину защитнику Кальехона уже контролирует оппонент.

Формально у Одриосолы есть вариант с Бонавентурой (перечёркнутая чёрная стрелка), но траектория паса правой (рабочей) ногой слишком рискованная.

Попытка "Фиорентины"заполнять периодически возникающее пространство между линий венецианцев упиралась в нежелание игроков рисковать. Особенно это касается действий Бонавентуры.

Бонавентура опускается ниже в свободное пространство и просит мяч, успевая перед приёмом просканировать пространство за спиной. Отличное решение.

Отличное решение умножено на ноль: Бонавентура принимает мяч, развёрнув корпус к Амрабату и лишая себя таким образом возможности развернуться в центр поля и либо пройти с мячом самостоятельно (сильное качество игрока), либо развернуть атаку на другой фланг.

Заключение

Худший тайм "Фиорентины" при Итальяно как итог: у "фиалок" не получилось ничего. Очевидно, что проблема комплексная: к уязвимости стиля добавилось и отвратительное техническое исполнение. "Фиалкам" срочно нужно усиление на фланги атаки и (желательно) способ контролировать соперника без прессинга в качестве плана В. Другое дело, что трудно представить, как любой тренер мира, которого не зовут Тухель и который не имеет в своём распоряжении ресурсы топ-клуба, может сделать команду максимально разносторонней, когда времени нет.

Comments

[Фридрих Энгельс]

Добрый вечер! Спасибо за традиционно сильный разбор, особенно влияния высокой линии обороны на дальнейшие построения, которая как и во времена Паулу Созы наводит ужас на многих болельщиков Фио и радует игроков соперника медлительностью этих защитников).
Кажется Итальяно не поощряет (запрещает?) дальние удары, эти ощущение окрепли после матча против Лацио. В памяти всплывают только попытки Сапонары в матче с Дженоа, хотя в условиях, когда из трех атакующих игроков нормально может сыграть Влахович, Кальехон отбывает очередной номер на поле, а Соттилю не хватает навыков, такие удары могли быть полезны. Напоминает времена первого пришествия Монтеллы.
"Отвратительное техническое исполнение..." - насколько глубокие проблемы стоят за этой фразой... но если отбросить обстоятельства, которые от нас не зависят, а зависят только от Праде, Комиссо и Бароне, скажу, что лично мне больше нравится видеть как главный тренер пытается адаптировать состав, в котором только 1 достойный вингер, но есть порядка 9 ЦПЗ к схеме 4-3-3, чем видеть банальные, но не факт что более эффективные пути поиска трёх очков.
Полностью согласен с изложенным в статье, но пока не могу понять идею Итальяно с запретом дальних ударов, если развернута позиционная игра, у игроков много технического брака, на поле отсутствует Нико, но есть Пульгар, Дункан, Сапонара.

[Andre_3000]

Ответ tverd1

Стоит обратить внимание, что неестественно много ошибался Мелинкович, иногда обрезая неточными передачами. А в остальном можно было сказать проще, что Фиорентина с Гонсалесом и без это две разные команды. Отсутствие Пульгара, отсутствие Кастровилли, который может обострить за счет дриблинга и не стандартных действий. Ключевую роль сыграла пауза на матчи сборных после которой все ключевые игроки оказались не готовы выйти в стартовом составе и организовать свой фирменный стартовый натиск.

У Миленковича могу вспомнить только одну потерю на границе финальной трети. Однако надо отметить и то, что только за счёт двух точных переводов Миленковича на Соттиля у "Фиорентины" в принципе получилось что-то создать в первом тайме. Не согласен, что он много ошибался, во всяком случае при игре в пас.

Кастровилли мало играет в этом сезоне, последние несколько матчей он пропустил из-за травмы. С удовольствием посмотрел бы на него на месте Бонавентуры.

Ну а Гонсалес - это единственный профильный вингер команды должного уровня, потому я и выделил отдельно неспособность остальных игроков, выходивших на этой позиции, принимать хорошие решения. Кальехон просто сдал физически и не тянет в принципе Серию А в этом компоненте, Соттиль - крайне ограниченный игрок, которому не подходит стиль Итальяно, ему нужно что-то более прямолинейное навроде "Кальяри". Остаётся только Сапонара, у которого прекрасный пас и видение мяча, но Риккардо ограничен физически.

[Andre_3000]

Ответ Фридрих Энгельс

Добрый вечер! Спасибо за традиционно сильный разбор, особенно влияния высокой линии обороны на дальнейшие построения, которая как и во времена Паулу Созы наводит ужас на многих болельщиков Фио и радует игроков соперника медлительностью этих защитников). Кажется Итальяно не поощряет (запрещает?) дальние удары, эти ощущение окрепли после матча против Лацио. В памяти всплывают только попытки Сапонары в матче с Дженоа, хотя в условиях, когда из трех атакующих игроков нормально может сыграть Влахович, Кальехон отбывает очередной номер на поле, а Соттилю не хватает навыков, такие удары могли быть полезны. Напоминает времена первого пришествия Монтеллы. "Отвратительное техническое исполнение..." - насколько глубокие проблемы стоят за этой фразой... но если отбросить обстоятельства, которые от нас не зависят, а зависят только от Праде, Комиссо и Бароне, скажу, что лично мне больше нравится видеть как главный тренер пытается адаптировать состав, в котором только 1 достойный вингер, но есть порядка 9 ЦПЗ к схеме 4-3-3, чем видеть банальные, но не факт что более эффективные пути поиска трёх очков. Полностью согласен с изложенным в статье, но пока не могу понять идею Итальяно с запретом дальних ударов, если развернута позиционная игра, у игроков много технического брака, на поле отсутствует Нико, но есть Пульгар, Дункан, Сапонара.

Спасибо за то, что читаете.

По поводу высокой линии обороны - всё-таки проблема не в ней самой прежде всего, а в её сочетании с другими принципами стиля. Если прессинг будет работать, то проблем будет гораздо меньше.

Что касается дальних ударов, то Итальяно действительно не поощряет попытки ударить издали, однако нельзя сказать, что запрещает: если точка игроку подходит и если улучшить ситуацию никак нельзя, то тренер явно не будет ругать игроков за попытку. Примеров здесь могу несколько привести:

- Сапонара помимо удара с "Дженоа" бил примерно с той же точки (левый дальний угол штрафной) и в ворота "Кальяри" (попал в каркас ворот)
- Данкан бил в матче с "Венецией" из-за пределов штрафной, когда мяч пошёл по центру чуть выше ворот
- Влахович бил в конце матча с "Венецией" с левой из своей любимой зоны (опорной соперника) в свой любимый угол (дальний правый от вратаря).

Иначе говоря, дальние удары не запрещены, но их всё равно нужно тщательно готовить + далеко не все должны к ним прибегать.

По поводу поиска способов адаптации ЦПЗ - согласен полностью, мне очень нравится Итальяно, не устану этого повторять. Другое дело, что мне бы, наверное, хотелось, чтобы тренер каким-то более явным образом показал, что рассматривает на позиции игроков на фланги атаки Бонавентуру или даже Кастровилли, потому что на предсезонных играх я этого не видел. Не исключено, что Итальяно уже пробовал всё это на тренировках, и результат его не впечатлил, но очевидно, что Кальехон уже просто не тянет уровень Серии А по физике.

[tverd1]

Стоит обратить внимание, что неестественно много ошибался Мелинкович, иногда обрезая неточными передачами.
А в остальном можно было сказать проще, что Фиорентина с Гонсалесом и без это две разные команды. Отсутствие Пульгара, отсутствие Кастровилли, который может обострить за счет дриблинга и не стандартных действий.
Ключевую роль сыграла пауза на матчи сборных после которой все ключевые игроки оказались не готовы выйти в стартовом составе и организовать свой фирменный стартовый натиск.

[tverd1]

Ответ Andre_3000

У Миленковича могу вспомнить только одну потерю на границе финальной трети. Однако надо отметить и то, что только за счёт двух точных переводов Миленковича на Соттиля у "Фиорентины" в принципе получилось что-то создать в первом тайме. Не согласен, что он много ошибался, во всяком случае при игре в пас. Кастровилли мало играет в этом сезоне, последние несколько матчей он пропустил из-за травмы. С удовольствием посмотрел бы на него на месте Бонавентуры. Ну а Гонсалес - это единственный профильный вингер команды должного уровня, потому я и выделил отдельно неспособность остальных игроков, выходивших на этой позиции, принимать хорошие решения. Кальехон просто сдал физически и не тянет в принципе Серию А в этом компоненте, Соттиль - крайне ограниченный игрок, которому не подходит стиль Итальяно, ему нужно что-то более прямолинейное навроде "Кальяри". Остаётся только Сапонара, у которого прекрасный пас и видение мяча, но Риккардо ограничен физически.

Я имел ввиду, что при переходе в позиционную атаку мяч разыгрывается вперед через Мелинковича, но в понедельник от его пасов не было толку.
Но самое печальное это даже не травма Кастровилли и не отсутствие вингеров должного уровня. Стоит обратить внимание, что последние несколько матчей мяч на Влаховича не доставляется совсем, да и сам Влахович играет ужасно, то ли звезду словил, то ли не готов к сезону. Но есть ощущение, что некому забивать.

[Фридрих Энгельс]

Ответ Andre_3000

Спасибо за то, что читаете. По поводу высокой линии обороны - всё-таки проблема не в ней самой прежде всего, а в её сочетании с другими принципами стиля. Если прессинг будет работать, то проблем будет гораздо меньше. Что касается дальних ударов, то Итальяно действительно не поощряет попытки ударить издали, однако нельзя сказать, что запрещает: если точка игроку подходит и если улучшить ситуацию никак нельзя, то тренер явно не будет ругать игроков за попытку. Примеров здесь могу несколько привести: - Сапонара помимо удара с "Дженоа" бил примерно с той же точки (левый дальний угол штрафной) и в ворота "Кальяри" (попал в каркас ворот) - Данкан бил в матче с "Венецией" из-за пределов штрафной, когда мяч пошёл по центру чуть выше ворот - Влахович бил в конце матча с "Венецией" с левой из своей любимой зоны (опорной соперника) в свой любимый угол (дальний правый от вратаря). Иначе говоря, дальние удары не запрещены, но их всё равно нужно тщательно готовить + далеко не все должны к ним прибегать. По поводу поиска способов адаптации ЦПЗ - согласен полностью, мне очень нравится Итальяно, не устану этого повторять. Другое дело, что мне бы, наверное, хотелось, чтобы тренер каким-то более явным образом показал, что рассматривает на позиции игроков на фланги атаки Бонавентуру или даже Кастровилли, потому что на предсезонных играх я этого не видел. Не исключено, что Итальяно уже пробовал всё это на тренировках, и результат его не впечатлил, но очевидно, что Кальехон уже просто не тянет уровень Серии А по физике.

Понимаю, подождем когда команда усвоит все элементы нового стиля игры и пусть это произойдет вместе с приходом подкрепления - более способных игроков.

Бонавентура традиционно работает на поле за себя и Кальехона, иногда и за Венути/Одри, если они теряются. Кажется, поэтому пока Итальяно не рискует выпускать кого-то из ЦПЗ на место Джакомо, чтобы сместить итальянца ближе к атаке. Или хочет удивить кого-то из соперников заготовкой, например, Ювентус).

Убрать Кастровилли и оставить Гонсалеса один на один с нашим "капитаном" Бираги... на первый взгляд мы получим не только мертвый правый фланг атаки, но и полумертвый левый, возможно во мне снова играют предрассудки (по отношению к Бираги и потенциальному сменщику Кастровилли).

Да, Кальехона многие... не любят). Итальяно пробовал на позиции испанца Сотиля, Сапонару (не на все 90 матча, конечно), пробовал выдвигать вперед Одри, оставляя Кальехона чуть позади. Возможно пробовали другие способы, на которые не обратил внимание.