Рейтинг тренеров Серии А-2023/24: первая треть сезона
В конце прошлого сезона мы решили оценивать не только команды, но и тренерскую работу. Нам так понравилась эта идея, что мы решили реализовать её ещё раз. Но с небольшими изменениями!
В этот раз у нас было три автора (все они – авторы Telegram-канала о Серии А «La Gazzetta del Calcio» https://t.me/La_gazzetta_del_calcio). Три автора – три оценки для каждого тренера. Результирующий балл – средняя позиция в голосовании.
Критерии, как всегда, расплывчаты и не совсем объективны, но как уж есть:
– результаты в чемпионате и еврокубках в этом сезоне;
– стилистическая новизна/привлекательность для просмотра;
– уровень игры по метрикам (особенно нон-шот);
– насколько позиция команды соотносится с предсезонными ожиданиями;
Сразу оговоримся, что в этой части мы оценивали лишь тех тренеров, что начинали сезон со своими командами. Поехали!
20 место – Паулу Соза («Салернитана», первые восемь туров)
Голосование по отдельности – 20, 20 и 20 места.
В прошлом сезоне у португальца не было игры, но был результат. В новом чемпионате пропал и результат (внезапно!). Оказалось, что бесконечно выезжать на горячей форме Диа и Очоа невозможно.
«Салернитана» Созы – уверенно худшая команда по ожидаемым очкам Серии А-2023/24. Тут сошлось всё: и визуальные впечатления, и все наши оценки и место команды в таблице на тот момент.
19 место – Паоло Дзанетти («Эмполи», первые четыре тура)
Голосование по отдельности – 19, 19 и 18 места.
Дзанетти не повезло: сложный календарь на старте («Ювентус» и «Рома») и очередная летняя распродажа (Викарио, Паризи, Бандинелли). Однако вопросы по уровню игры были и в прошлом сезоне. Потеря работы пришла слишком быстро, но всё закономерно.
Ни в коем случае не стоит считать 19 место в рейтинге приговором тренерским способностям Дзанетти. Однако контраст со сменившим его Андреаццоли слишком разителен.
18 место – Марко Барони («Верона»)
Голосование по отдельности – 18, 17 и 19 места.
Ещё один тренер, которого можно назвать заложником обстоятельств. «Верона» – чуть ли не главный супермаркет последних лет в Серии А.
И всё-таки... Снова сильный контраст с простой, но понятной и работающей командой тандема Дзаффарони/Бокетти из прошлого сезона. Та версия футбола не заслуживала вылета (и, к счастью его избежала). Увы, но вариант Барони его более чем заслуживает.
17 место – Клаудио Раньери («Кальяри»)
Голосование по отдельности – 17, 18 и 16 места.
Последние результаты показывают, что сардинцы живы: и Паволетти снова такой молодой, и «юный» Виола впереди. Но назвать это заслугой Раньери трудно: уважение специалисту за стаж в профессии, но в отдельных матчах его команда выглядит как что-то абсолютно чужеродное для высшего дивизиона: замысел понятен далеко не всегда, про стиль так и вообще нет смысла говорить.
15-16 места – Алессио Дионизи («Сассуоло»)
Голосование по отдельности – 15, 16 и 15 места.
Нет развития, нет результатов и третье-четвёртое место с конца по опасности владений (xThreat). Можете перечитать абзац про Дионизи из прошлой версии рейтинга. По сути изменений ноль.
15-16 места – Андреа Соттиль («Удинезе», первые девять туров)
Голосование по отдельности – 14, 15 и 17 места.
Эта позиция во многом предопределена результатами команды: Соттиль со всех остальных точек зрения должен быть выше. Несправедливое увольнение и самое большое расхождение между уровнем игры на поле и таблицей.
14 место – Маурицио Сарри («Лацио»)
Голосование по отдельности – 11, 13 и 13 места.
Можно назвать это главным переобуванием нашей редакции за этот год: в прошлом году мы нередко хвалили «Лацио» Сарри за гибкость и прогресс в позиционной обороне.
Однако я готов настаивать, что в новом сезоне римляне стали хуже не только по результатам: как и у Дионизи, нет развития, продвинутые метрики, будто у команды из второй десятки, и никаких предпосылок для изменения ситуации.
13 место – Жозе Моуринью («Рома»)
Голосование по отдельности – 8, 14 и 14 места.
Вот и первое серьёзное расхождение в нашей редакции.
Аргументы за: всё ещё адекватные метрики на поле (и xPoints, и ожидаемая угроза), получилось сохранить неплохую оборону, несмотря на серьёзные кадровые проблемы в защите, и появились попытки меняться («Рома» – четвёртая в Серии А по PPDA).
Аргументы против: по-прежнему очень невыразительно в атаке, несмотрибельно до уныния и очень средне по результату.
12 место – Роберто Д’Аверса («Лечче»)
Голосование по отдельности – 16, 10 и 9 места.
Мы снова не договорились между собой. Команда Д’Аверсы стала хуже по составу (не опять, а снова..), но тренер приятно удивляет и не ломает прежние принципы через колено во имя традиционных для своего стиля фишек, а пытается найти баланс. Заслуживает уважения.
С другой стороны, всё это не подкрепляется ни результатом, ни уровнем выступлений на поле. «Лечче» в целом интереснее смотреть, чем чуть ли не все ранее упомянутые команды в рейтинге, но это по-прежнему продукт для гурманов.
11 место – Альберто Джилардино («Дженоа»)
Голосование по отдельности – 13, 9 и 12 места.
Трибьют старту грифонов в Серии А вы можете найти здесь. Сегодняшняя мода на слова «умный» и «smart» уже успела утомить, но оно максимально уместно для «Дженоа»: команда Джилардино – это умный автобус.
Уметь так переключаться между разными режимами обороны дорогого стоит. Особенно учитывая уровень защитников в целом. Однако более впечатляющей игры на мяче очень не хватает.
10 место – Иван Юрич («Торино»)
Голосование по отдельности – 10, 12 и 11 места.
Хорватский тренер медленно, но неумолимо меняет стиль, делая его эффективнее и разнообразнее. Впечатления от просмотра «Торино» по-прежнему своеобразные, но команда Юрича стала ещё ближе к привлекательной формуле, которая и оставит довольной эстетов, и принесёт результаты выше ожидаемого. Не хватило совсем немного, чтобы быть выше.
9 место – Джанпьеро Гасперини («Аталанта»)
Голосование по отдельности – 4, 11 и 10 места.
Снова возвращаемся к дебатам, а не единой позиции. Разброс оценок от «отлично» до «выше среднего» подчёркивает множество разных вещей: возможное непринятие эволюции «Аталанты» при игре с мячом, усталость от её стиля без мяча и даже, возможно, раздражение от поведения Гасперини в принципе.
Необъективно? Безусловно, потому что по метрикам бергамаски в полном порядке. Другое дело, что местами числа ощутимо расходятся с визуальными впечатлениями. Впору задать вопрос: «Не переоценивают ли эту «Аталанту» гики?». Ответа на него у нас нет. Это как раз тот случай, когда истина откроется лишь в конце сезона.
8 место – Стефано Пиоли («Милан»)
Голосование по отдельности – 7, 8 и 8 места.
Команда имеет проблемы с травмами, но идёт на третьем месте и недавно обыграла ПСЖ. При этом безвольно и по делу довела встречу с «Лечче» до ничьей (могли и проиграть) и уступила «Удинезе» в равном по моментам поединке неделей ранее.
Можно сколь угодно восторгаться качественными матчами в ЛЧ («Ньюкасл», «Боруссия» Д), но в чемпионате миланцы выглядят невыразительно. Третье место им ощутимо льстит.
Недоумение вызывает и то насилие, что совершается Пиоли над Жиру. ТВ-комментаторы могут сколь угодно восторгаться французом на основании прошлых сезонов, но в этом пора бы уже взглянуть правде в глаза. Нельзя делать вид, что Оливье в форме.
Как и нельзя игнорировать проблемы «Милана» Пиоли с мячом. Они серьёзнее, чем принято думать.
7 место – Эузебио Ди Франческо («Фрозиноне»)
Голосование по отдельности – 12, 6 и 4 места.
Опять наши голоса разбросало чуть ли не по всей шкале, но это объяснимо. «Фрозиноне», учитывая уровень их состава и статус, играет великолепно. Результат – есть, стиль – приятный, совокупный уровень игры – высокий. При разговоре о Ди Франческо всё решает тот контекст, в котором он демонстрирует свои умения. В общем, тут, здесь и там мы уже всё о нём сказали. Хочется, чтобы эта сказка не кончалась!
6 место – Руди Гарсия («Наполи», первые 12 туров)
Голосование по отдельности – 5, 7 и 7 места.
Изначально сложная задача – принять команду, ожидания от которой ощутимо превосходят её реальные возможности. Кто-то говорит, что «Наполи» Спаллетти стал проблемным ещё весной, кто-то – что им просто уже ничего не надо было к тому моменту, ведь чемпионство было в кармане. Истина, как обычно, где-то посередине.
Гарсия пытался решить задачу взлома низкого блока соперника через вертикализацию игры и большее участие фланговых игроков. Не только от вингеров – на некоторое время особенно ярко засиял Ди Лоренцо с его подключениями вперёд.
Увы, настоящего прогресса мы так и не успели увидеть: Де Лаурентис решил поставить на «зеро» действовать. Даже тогда, когда вмешиваться, как кажется, не было смысла.
5 место – Раффаэле Палладино («Монца»)
Голосование по отдельности – 9, 3 и 5 места.
Палладино тоже потерял важных исполнителей (Карлос Аугусту, Ровелла), его клуб серьёзно тряхнуло в межсезонье (умер владелец Берлускони), но это будто бы никак не повлияло на тренера. Специалист продолжает радовать и качеством игры, и результатами (четыре очка до зоны ЛЧ).
«Монца» Палладино определённо очаровала нас стилем и непоколебимостью. Такие команды и такого тренера нужно охранять, как мировое достояние. В том числе поэтому мы оценили его так высоко.
3-4 места – Винченцо Итальяно («Фиорентина»)
Голосование по отдельности – 6, 4 и 3 места.
«Фиорентина» Итальяно – это ещё одна константа Серии А. Всё такая же смелая, доходящая до безрассудства, организация игры в обороне, всё то же стремление доминировать, даже если ресурсы к этому не располагают.
Однако нужно отметить и прогресс при игре с мячом: в первые восемь туров «фиалки» были топ-командой (не путать с топ-клубом) Италии безо всяких «но». Удушающий прессинг, изматывающая осада чужих ворот и очень мощные стартовые отрезки.
Непонятно только, как оценивать последние четыре тура. Мы пока что предпочтём сделать вид, что это было недоразумение, вызванное спадом формы.
3-4 места – Массимилиано Аллегри («Ювентус»)
Голосование по отдельности – 2, 5 и 6 места.
У «Ювентуса» появились первые локальные успехи за последнее время: клуб идёт вторым, отставая от лидирующего «Интера» лишь на два очка. Есть положительные изменения и в происходящем на поле. В отдельных матчах туринцы наконец-то стали походить на топ-команду (против «Лацио», «Лечче», «Вероны»). Уровень некоторых соперников не должен смущать, ведь раньше «Юве» и с ними пытался делать то, что одни называют «перемолоть», а другие – «перетерпеть» или «перестрадать».
К сожалению, невнятных матчей по-прежнему предостаточно: смотреть те же поединки против «Милана» и «Фиорентины» трудно даже тем, кто ставит результат во главу угла безо всяких «но».
Стоит ли ждать от «Юве» преображения, качественного и визуального? Раньше мы бы радикально ответили «нет». Сейчас же мы задумаемся и добавим «скорее всего». Последить точно стоило бы.
2 место – Тьяго Мотта («Болонья»)
Голосование по отдельности – 3, 2 и 2 места.
Один из составителей рейтинга – болельщик «Болоньи», другой –болельщик «Интера» (за который Мотта выступал в бытность игроком). Вот тебе и причина. Дело закрыто.
На самом деле не совсем: Мотта получает признание за дело. Отличная оборона, устойчивость стиля, несмотря ни на что (летом клуб не то чтобы стал сильнее по составу) и впечатляющая серия без поражений. И возможность мечтать как бонус: фанаты «Болоньи» уже осторожно думают о еврокубках, а фанаты топов – о том, как здорово было бы заполучить Мотту вместо надоевшего текущего тренера (имя можете поставить любое).
1 место – Симоне Индзаги («Интер»)
Голосование по отдельности – 1, 1 и 1 места.
Начинали рейтинг с единогласного решения, им и закончим.
Кто, если не Индзаги? В прошлом сезоне не хватало результатов в Серии А – теперь и они есть. Досрочный выход из группы как вишенка на торте. Здесь даже и рассуждать не о чем: лучшая команда чемпионата с лучшим тренером чемпионата прямо сейчас во главе.
Есть ли вариант подобный рейтинг сделать по игрокам?) Вроде 10 лучших защитников, полузащитников, форвардов. С тремя мнениями так вообще хорошие топы получатся)
Ваш рейтинг тем и хорош, что учитывает разные мнения - а это всегда эмоции, споры, обсуждения)
Формат сохранять, игроков конечно сильно больше, но для топ-10 по позициям выбор будет примерно одинаков. А вот как уж вы их расставите по местам - начнется самое интересное) И желательно разместить аргументы каждого участника голосования - тоже добавит отклика)
Это твое личное ЭГО- красивый футбол... Твой личный триггер. Не надо на других теперь по этому поводу кидаться. У Кьезы все хорошо было, когда травм не было. И быть в топе молодых, еще не означает быть в топе взрослых.
Кем атаковать должен по твоему Аллегри? Время атак было, когда в составе играли: Пирло, Видаль, Маркизио, Погба и в атаке Мората с Тевесом. В обороне, при этом мировой топ: Буффон, Кьеллини, Бонуччи, да и Лихштайнер.
А с набором игроков, что сейчас, атаковать можно разве что, Верону с Лечче.
Проблема в том, что у "Сассуоло" в этом сезоне в принципе гораздо больше плохих матчей, чем хороших: "Наполи", "Фрозиноне", "Лацио", "Торино". Посредственно против "Аталанты" и "Лечче".
Но и это не всё: главная претензия к Дионизи уже на протяжении нескольких сезонов - то, как он по сути сломал и упростил команду, доставшуюся ему от Де Дзерби. Можно сколь угодно говорить о потерях в составе (и местами по делу), но в том же прошлом сезоне они не были такими значимыми. Плюс у нас есть прекрасные примеры, что можно и играть в классный футбол (хотя бы в нескольких стадиях), и добиваться результата, не имея большого состава: "Болонья" Мотты, "Фрозиноне" Ди Франческо как наиболее явные образцы.
И да: боже упаси увидеть Дионизи в "Фиорентине"...
По поводу топов по игрокам - спасибо за идею, она интересная, но нам нужно её серьёзно обдумать, чтобы хорошо реализовать.
Хватит мне хамить, я в твоих терках, с аллегрифилами и аллегрофобами участвовать не собираюсь. Игрок хорош там, где он наиболее полезен, для данной схемы и своих кондиций.
А втирают хомячкам,... мазь от геморроя.
Влахович был в топе молодых игроков во взрослом футболе.. Или это тоже непонятно?
Кьеза и после травм был бы хорош, не играя латераля или второго нападающего..
Получается сегодняшних игроков хватает только на то, чтобы весь матч обороняться? Серьёзно?
Насколько убогие любители кальмофизрука, что не видят очевидную вещь - дело не в игроках, не в погоде или газоне, ни в чем-то ещё.
Дело в убогом трусливом консервативном стиле игры и тренере, застрявшем в прошлой жизни.
Кьеза даже у Пирло разрывал, Влахович у Итальяно был в топе молодых нападающих мира.
На мой взгляд,если посмотреть на трудности с составом Ромы в этом сезоне, игра и результат заслуживают более высокой оценки.
Понравилась такая традиция, начиная с прошлого сезона - рейтинговать тренеров несколько раз на дистанции, так куда проще в будущем понимать, как они оказались там, где оказались))
Единственное, с чем категорически не могу согласиться - столь низкое место Дионизи. Все таки даже успел побывать лучшим тренером месяца, уделав тактически и Индзаги, и Аллегри. Это тренер с большим потенциалом, но ограниченностью ресурсов под тот футбол, который он находит приемлемым. И когда он отходит от своего видения, начинаются серьезные проблемы. Его Сассуоло плох в обороне, но шикарен в переходе в атакующую фазу в три касания. Мяч всегда доходит до футболиста впереди. И когда он заставляет парней включить прессинг - у соперника тут же возникают проблемы с контролем, ошибки, потери, и тут бы поднажать, но порой у Сассуоло физически не хватает сил сразу на все.
Ему бы команду уровня Фиорентины, Лацио или Ромы - мог бы получиться шикарный перфоманс под ЛЧ.