Герой невидимого фронта
Сколько было сюжетных линий на женском турнире в Пекине! Это и заочный спор Динары и Серены за первое место, и матч Серены с Петровой как вишенка на этом торте, и только что выигравшая турнир в Токио Шарапова и ее трехчасовой кровавый мегафайт с Азаренко, и Дементьева кагбэ долженствующая вдохнуть пекинского смогу и вдохновиться на подвиг, и «Винус – Павлюченкова» – 2, сюда же можно добавить опять Звонареву с опять Пеннеттой и даже подпорченную вирусной инфекцией Каролину. Немудрено было Кузнецову в этом водовороте потерять. И наверное это хорошо, что ее потеряли, потому что безо всякого внимания ей играется гораздо лучше.
Не могу сказать, что это такая победа, которой можно гордиться. Самая серьезная соперница – Петрова. Которая, надо сказать, совсем не та Петрова, что обыгрывала Энен в 2006 году. Эта ее победа над Сереной лично для меня показатель только того, как колбасит Серену, если она хотела выиграть этот матч, а она хотела, но не смогла. Но это дело десятое. В конце концов, победа Шараповой в Токио ничем не лучше. Главное, что Кузя чисто отработала, без шума и пыли. Потому что если бы было хоть немножечко шума и пыли, целовала бы Агнешка сей заветный трофей.
Но собственно не сам титул Кузнецовой меня вдохновил на написание поста. Азиатскую серию после US Open Кузнецова всегда играла распрекрасно. Не знаю почему. Может ей атмосфера азиятская подходит, может у нее какой-то календарный всплеск биоритмов, но факт остается фактом. На Бали – три приезда, три победы. В Пекине – два финала, а теперь и два титула. В яблочко. Поэтому неинтересно, потому что как всегда, а интересно, что будет дальше и как оно будет.
Концовку сезона после азиатских турниров Кузнецова традиционно проводит плохо, даже можно сказать проваливает. Вот вам статистика за последние пять лет. Если взять серию европейских осенних турниров, то за последние пять лет Светка на них сыграла всего 28 матчей, ну то есть в среднем по 5 матчей на 2-3 турнира. Соотношение побед и поражений 16-12. Но это я не посчитала итоговый, на котором за пять лет из 12 матчей она проиграла 10. В этом году, мне кажется, должно быть по-другому.
Не случайно Кузнецова говорит «обычно к концу сезона я чувствую себя усталой, но сейчас все отлично». Я думаю, что раньше Кузя проваливала концовку сезона не из-за физической усталости, а из-за психологической. Конечно, она устает к концу сезона физически, но вряд ли устает настолько больше остальных участниц того же итогового. Что-то не смотрится она доходягой. Имхо, все эти пять лет Кузнецова начинала каждый новый сезон с мыслью о том, что надо оправдать ожидания, а когда они в очередной раз не оправдывались, ее под конец на фоне (только на фоне) физической усталости вырубало. И если бы она не выиграла Ролан Гаррос в этом сезоне, бьюсь об заклад, все было бы точно также. Но сейчас ситуация иная. После Ролан Гарроса Светка прошла процедуру перезагрузки, обнулила счетчики, она начала и жизнь по новой, и у нее как бы начался новый сезон. И сейчас она только разыгралась. А европейских турниров как класса, как календарного отрезка больше нет, негде потратить силы. В Москву теперь можно не ездить и это даже поймут. И вот есть сил вагон – куда их девать? Если она все-таки приедет в Москву, то думаю, что выиграет. В любом случае мне кажется, что на итоговом, куда она точно поедет, она будет главной фавориткой.
У нас в блогах («у нас в блогах» – для моего уха это звучит как музыка! Проходите тоже, не стесняйтесь – так приятно, когда есть кого почитать и с кем поспорить, а то все Бодо да Бодо) Олег и Жанна затронули тему причастности тренеров к успехам и конкретно этому успеху Кузнецовой, и в комментариях началось живое обсуждение. А я честно говоря не понимаю причем тут тренеры.
Ну то есть, конечно, они сыграли свою роль, но я бы не стала ее преувеличивать. Ольга Васильна сыграла роль Крючка, на который надо было повесить извлеченную из испанских объятий безжизненную тушку Кузнецовой. Лариса Савченко, в роли Подруги, сыграла на контрасте, оказалась тем самым антидотом против авторитарного стиля Морзовой, после впрыскивания которого у Кузнецовой нормализовалась формула крови и она смогла сделать то, что смогла благодаря себе и благодаря таким обстоятельствам как 1) встреча с Сереной в своей комфортной грунтовой зоне не комфортной для нее, 2) встреча с Сереной в четвертьфинале и с Динарой в финале, а не наоборот. А Ольховский – назову его Камином. Кто сказал, что камины бесполезны? Даже если в вашем загородном домике и так все окей, своим живым теплом камины поднимут вас на новый уровень комфорта! Крючок, Подруга и Камин. И неважно, кто исполнял бы эти роли. Правда, выбор у нас небольшой, но суть от этого не меняется. Это не Карлос Родригес для Жюстин Энен, если вы меня понимаете. Не то что люди в этих ролях, сами эти роли не самодостаточны. Та же Подруга могла бы не сработать так эффективно без контраста, не будь до нее Крючка. Я уж не говорю про Камин – куда его встраивать, если бы не было загородного дома. А вообще он очень помог там, где до него Кузнецова и так прекрасно справлялась. В общем, не скажу, что все эти люди не имеют к успехам Кузнецовой никакого отношения, но это отношение весьма и весьма опосредованное. Они просто удачно вписались в ее «логику самораскрытия персонажа», и даже если она выиграет итоговый, это будет только вместе с ними, а не благодаря им.
Но по поводу итогового у меня все-таки есть сомнения на счет Светы...скорее всего выступит лучше чем в прошлом году, но вряд ли выиграет, имхо. Но я естественно желаю Светику только побед!
теперь интересно подумать, нет ли у нас спортсменки, которая очень нуждается в том, чтобы ее Морозова авторитетом задавила? уверена, что кому-то это надо (Чаке??).:))
хорошо б Кузю с Ким в финале, если Ким доедет. было бы забавно.
Светке тренер нужен. Ибо Светка, как и Марат, - художник. :-) А художник - это человек с очень тонкой душевной организацией, для которого решающим всегда будет его вдохновение :-) И для того чтоб Светка вылепила хотя бы бабу с веслом, когда вдохновения нету, нужен рядом человек, который умел бы, кнутом или пряником, заставить ее это сделать :-)
Ждать от художника постоянных побед бессмысленно и беспощадно, и прежде всего - по отношению к самому себе. :-) Ибо Светка - художник и не боец, кроме всего прочего играет еще и в «умный» теннис, а значит изначально слабее теннисисток, играющих в «атлетичный» теннис (сестры Вильямс, Шарапова и т.д.), слабее теннисисток, играющих в «умный» теннис и обладающих бойцовским характером (Энен, Деменьева и т.д.), а кроме всего прочего, что самое смешное, может быть слабее против теннисисток, играющих в «женственный» с характером теннис (Возняцки, Радванска и т.д.). :-))) И несмотря на то, что Светка, может быть, самая одаренная в туре теннисистка - это не повод для записывания ее в фавориты какого-либо турнира :-) Более того, ее нельзя записывать в фавориты! :-)))
Собственно о тренерах.
Светка до Морозовой - это человек с тяжеленной от тараканов головой, которая постоянно билась о корт и мешала играть. Ольга сделала самую важную работу, она выжгла основную часть этих тараканов: и тех кто собственно мешал играть в теннис, но и тех, которые Светке были жизненно необходимы, справедливо полагая, что если и этих не уничтожить, то они быстро расплодятся, - и попыталась в освободившееся место вложить теннис. Светке видимо было больно за своих тараканов, потому они и разошлись. А больно ей оттого, что ее тараканы для нее полезны, если не сильно все запущено :-))))) Так что, если внимательно посмотреть на Светку сразу после Морозовой, то можно было увидеть потешную, недоумевающую Свету без тараканов в голове (в разделе «теннис»), в которую стал проникать этот самый теннис. :-))) И что самое интересное, Светка стала побеждать. :-))) Так что, победа на РГ - это больше заслуга, как тренера, Ольги Морозовой, нежели Савченко. :-)
Но ведь и Лариса большая молодец. Она не стала дотравливать Светкиных тараканов, а просто отстояла в Светкиной голове раздел «теннис» :-))) Но после победы на РГ сам Бог велел Свете оттянуться, что она с успехом и проделала :-) А тараканы вернулись, не в таком массовом количестве, но на ЮСО их уже было видно. :-)
Ольховский же, как я понял работает в тандеме с Савченко, так что занимает ту же оборонительную позицию, пытаясь, договориться :-)
А вот победу в Пекине видимо надо рассматривать в контексте ленточек...
Вывод...Тренер Светке не просто нужен, он ей необходим...А лучше, если два или три :-)))
+100000! вот этой фразой все сказано про Свету!)))))) в хорошем смысле)
Пускай редиска...Тем паче это звание позволяет не просто граблями в глаза тыкать, но и обязывает вилами колоть :-)))
Вариант с «муж, мама, подруга» уже пройденный этап для Светки, ибо до Ольги Морозовой так и было. И этот вариант чуть было не привел к тому, что Светка с теннисом хотела завязать.Никакой близкий любящий человек не сможет резать Светку по живому. Вариант без тренера (смотрим на судьбу Марата) в современном теннисе в принципе уже невозможен. Так что нужен тренер, но с талантом сравнимым с талантом Кузнецовой, и обязательно обладающим большим художественным воображением.:-))) Лично я такого тренера не вижу. Таким тренером мог бы стать Сафин лет через пять, который бы понял цель своего существование в теннисе.:-)))
Потому и нужны сейчас не один, а несколько человек: один будет по живому резать (Ольга), другой сопли вытирать после операции (Лариса), третий ленточки, как фактор вдохновения, вешать (Андрей). :-)))
Светка, как и Марат, - это уникальное явление в теннисе. Художников такого дарования в теннисе не было, ну, может быть, еще Борис Беккер в молодые годы обладал художественными талантами, и возможно не будет. И ставить для них какие-то рамки, придавить штампом - это вандализм. Ну, типа, как в Данаю кислотой плеснуть:-) Они ведь когда играют - с Богом разговаривают :-) Так что слава земная, ибн колпаки ТБШ, - это не про них :-) У них совершенно другое предназначение в мире оном :-)))
А Вы, Ксюша, Светку в кухарки записали, да еще с Энен сравниваете :-))) Я лично посмеялся, ибо люблю и понимаю Светку. А Вы, Ксюша, любите, понимаете ее? :-)
Ну, положим, Светка в том gовне, в которое ее спонсоры одевают, не просто на кухарку, а на кухарку-бомжа бывает похожа. И что? Так это спонсоры козлы. В этом году, кстати, больше на крестьянку смахивает. :-))) Так одень Манечку в такое гоvно, и она королевой выглядеть не будет. :-))) Тот пост, по мне, не был обидным для Светки, там была Ваша обида на ее игру, причем справедливая. Но разве это повод притягивать внешнее к внутреннему? :-)
Ну, положим, у Энен 7 ТШБ в активе. И что? Но почему ее, а не Штеффи, нужно ставить в пример всему и вся? :-))))))) Зачем искусственно понижать планку то? :-))) Светку ведь по своей уникальности нужно именно с Граф сравнивать :-)))
Ну, положим, Родригесу Энен позволила резать себя вдоль и поперек, даже планировала с ним, что там отрезать, а что пришить. И что? Это пример для подражания, потому что с Энен получилось? :-))) У людей разные болезни бывают, кому то ведь резать и пришивать ничего не надо, просто таблеточку выпить, или может просто выспаться, - и все в порядке.:-)))
Вы, Ксюша, в последнее время слишком увлекаетесь общими сравнениями. А это неэтично по отношению к теннису.:-) Теннис - это не просто индивидуальный вид спорта, он несет в себе философию индивидуализма. И каждый игрок априори индивидуальность, которая заслуживает отдельного к себе отношения, без всякой привязки к кому бы то ни было.:-)
Вот посмотрите, как разнеслась по форуму глупость озвученная Сереной про «-овых». Серена всегда славилась ляпнуть чушь какую-нить. Но ведь очевидная глупость стала настолько популярной, мама, не горюй. А ведь эта глупость из того же разряда общих сравнений. :-)
Вот сравнили бы Вы Родригеса-Энен с Желько-Динарой, там есть параллели, мне бы было интересно, а сравнение Родригес-Энен с Тренер-Кузнецова - это ни к селу, ни к городу. :-) Сравнили бы, и не было бы этого длинного нудного ответа :-))))
Вы, Ксюша, хозяйка блога и Ваше право: писать как Вам вдумается, и что Вам вздумается. И я не оспариваю этого права, и тем паче не призываю Вас к чему бы то ни было, ну, например к ответственности перед читателем, - это полная чушь. :-))) Я просто хочу Вам напомнить, как человеку талантливому, что талант, конечно, не пропьешь, а вот похоронить его банальностью можно запросто :-)))