Алькарасу в финале «Ролан Гаррос» помог судья. Его решение изменило динамику матча
Карлос Алькарас выиграл «Ролан Гаррос», в финале победив Александра Зверева – 6:3, 2:6, 5:7, 6:1, 6:2.
Алькарас переломил игру после провального третьего сета, и в начале пятой партии Зверев подарил ему брейк невынужденными ошибками.
Карлос повел 2:1, но потом решил отплатить за добро и ошибками дошел подарил Звереву тройной брейк-пойнт. И на втором из них допустил двойную ошибку.
Вот только судья Рене Лихтенштайн спустился с вышки, посмотрел отметку и заявил, что аута не было. Зверев спорил изо всех сил.
Но бесполезно – Алькарасу дали первую подачу, он отыграл брейк-пойнты, удержал гейм и вскоре убежал с титулом.
Но есть один момент. В трансляции NBC показали видеоповтор удара – и система электронного определения положения мяча определила, что там на самом деле был аут.
Конечно, есть оговорки. Эта система не на 100% точная, у нее есть миллиметровые погрешности – особенно на грунте. Но как бы там ни было – если бы матчи судили не люди, а автоматическая система (как на других турнирах), Алькарас проиграл бы подачу, и все могло бы сложиться совершенно по-другому.
👑 Карлос Алькарас! Ушел с 1:2 по сетам в финале и впервые взял «Ролан Гаррос»
Фото: Gettyimages.ru/Tim Goode
После этого из трансляций вообще убрали эти повторы.
Если не ошибаюсь, на этом рг давали только те повторы, которые совпадали с судейскими решениями.
А вот то, что РГ не дал даже зрителям повтор, меня подвзбесило. Да и вообще, надоело это безхокайное колхозанство. Видимо, надо чтоб действительно какой-нибудь важный матч был проигран на ошибке судьи, чтоб только через большой скандал РГ и ITF решили, что нахрен пора бы пойти традициям разглядывания следов на песке.
Хотя, конечно же, было бы лучше застраховаться от судейских ошибок, которые в любом случае досадны.
до него у Алькараса подрагивали руки, он поэтому и дал двойную, он поэтому (и из-за игры соперника) полетел 0-40, но судья морально загасил Зверева и подарил крылья Алькарасу, и это при полном стадике, болеющем исключительно за испанца.
даже так Зверев заработал ещё один брейк на следующей подаче, но там слишком уверенно уже чувствовал себя Алькарас.
почему он так себя чувствовал? из-за подтвержденного благодаря судье брейке
в теннисе нельзя умаливать важность какого-либо очка. самая очевидная иллюстрация — ситуация, когда игрок не реализуют свой матчбол и в итоге проигрывает. здесь же мы говорим о пятом сете финала шлема, а не о первом гейме в квалификации пятисотника
Современные технологии вполне могут обходится без линейных и судей(есть же на крайняк супервайзеры), но, в целом, мы все сильно потеряем.