Алькарасу в финале «Ролан Гаррос» помог судья. Его решение изменило динамику матча

Карлос Алькарас выиграл «Ролан Гаррос», в финале победив Александра Зверева – 6:3, 2:6, 5:7, 6:1, 6:2.

Алькарас переломил игру после провального третьего сета, и в начале пятой партии Зверев подарил ему брейк невынужденными ошибками.

Карлос повел 2:1, но потом решил отплатить за добро и ошибками дошел подарил Звереву тройной брейк-пойнт. И на втором из них допустил двойную ошибку.

Вот только судья Рене Лихтенштайн спустился с вышки, посмотрел отметку и заявил, что аута не было. Зверев спорил изо всех сил.

Но бесполезно – Алькарасу дали первую подачу, он отыграл брейк-пойнты, удержал гейм и вскоре убежал с титулом.

Но есть один момент. В трансляции NBC показали видеоповтор удара – и система электронного определения положения мяча определила, что там на самом деле был аут.

Конечно, есть оговорки. Эта система не на 100% точная, у нее есть миллиметровые погрешности – особенно на грунте. Но как бы там ни было – если бы матчи судили не люди, а автоматическая система (как на других турнирах), Алькарас проиграл бы подачу, и все могло бы сложиться совершенно по-другому.

👑 Карлос Алькарас! Ушел с 1:2 по сетам в финале и впервые взял «Ролан Гаррос»

Фото: Gettyimages.ru/Tim Goode

Comments

[culpa]

Ответ Святослав Федорович

Серьёзно? Вы считаете, что Зверев проиграл из-за этого эпизода? У него было в том гейме 4 брейк-поинта, 0:40 на подаче испанца, надо было закрывать этот гейм и бороться дальше, а не опускать руки

Так он и закрыл бы этот гейм, если бы судья не отменил решение линейного) Конечно, к характеру Зверева всегда были вопросы, и есть, но он как бы тоже не с простачком играл, вот именно, что каждый розыгрыш крайне важен, сравнял счёт Карлос уже неберущимся форхендом, если я не ошибаюсь, так что этот момент действительно мог повлиять, тем более на такого психологически ненадёжного человека как Зверь. Так глядишь, тут же вернул бы проигранную подачу, и на энтузиазме ещё боролся бы дальше. А в итоге возвращение с 0:40 подстегнуло скорее Карлоса. Но умение реагировать на подобные моменты это тоже важная составляющая спорта, поэтому к итоговой победе Алькараса никаких вопросов быть не может.
А вот то, что РГ не дал даже зрителям повтор, меня подвзбесило. Да и вообще, надоело это безхокайное колхозанство. Видимо, надо чтоб действительно какой-нибудь важный матч был проигран на ошибке судьи, чтоб только через большой скандал РГ и ITF решили, что нахрен пора бы пойти традициям разглядывания следов на песке.

[achrustalev]

Зверев сам проиграл этот матч. Даже если бы судья не вмешался, Санек просто чуть дольше (на гейм или два) мучился на корте. Алькарас в любом случае одержал бы победу. Вообще чудо, что дошло до пятого сета.

[AminO2]

Да, это скандальный эпизод и, вероятно, ключевой момент всего финала. Быстрый обратный брейк в решающей партии мог стать нокдауном для испанца. Характерно, что в европейской трансляции хоук этого момента, против обыкновения, просто не выдали на экран.

[Святослав Федорович]

Серьёзно? Вы считаете, что Зверев проиграл из-за этого эпизода? У него было в том гейме 4 брейк-поинта, 0:40 на подаче испанца, надо было закрывать этот гейм и бороться дальше, а не опускать руки

[volens-docens]

Слишком много сил Саша потратил на переглядывание с родителем и споры с судьёй. Может именно их и не хватило на то, чтобы не мазать.

Хотя, конечно же, было бы лучше застраховаться от судейских ошибок, которые в любом случае досадны.

[Блуждающий странник]

Ответ achrustalev

Зверев сам проиграл этот матч. Даже если бы судья не вмешался, Санек просто чуть дольше (на гейм или два) мучился на корте. Алькарас в любом случае одержал бы победу. Вообще чудо, что дошло до пятого сета.

Как можно так однозначно говорить в теннисе? Сделай обратный Зверев игра шла бы совершенно по-другому

[Петрович]

На самом деле это ключевой эпизод, кто смотрел игру, тот поймёт. Зверев после этого серьёзно надломился, точнее остановился, потому что у него был заметный игровой подъём до этого розыгрыша и он должен был заслуженно забирать обратный брейк и дальше бы продолжил наращивать, но судья его жёстко остановил, да ещё и трибуны все после этого во много раз сильнее стали поддерживать испанца и очень яростно. За Зверева на трибунах, по ощущениям, были только представители его штаба, которые уже ничем не смогли помочь, сами себя неуютно чувствовали на чужом празднике, окруженные яростными болельщиками испанца...

[Yury Sin]

Ответ d1q2w12wq

Комментарий скрытПоказать

Ну тебе из Урюпинска конечно виднее, чем электронике на матче ))

[Kir1633]

Ответ Seventh

Такой вывод можно сделать если не смотреть матч. Измени судья решения у алькараса был ещё запас прочности, не в этом так в следующем гейме брейканул бы. Саша сам развалился

в тeннисe всe очeнь измeнчиво , поэтому нeльзя быть катeгоричным

[mj23.net]

Ответ Антон Тимофеев

Ну такой аут еще попробуй увидеть)) Особых вопросов к судье тут нет, он всего лишь человек..

Проблема, что и ланйсмен и хоук определили аут. И Зверев явно не просто так там спорил, видимо был зазор, который было хорошо видно.