Перспективы Долгополова
Краткое эссе на тему "Почему я не верю в Долгополова аки игрока ТОП-10 в ближайшее время".
Мнения по парню разделились. Некоторые уже видят его в ТОП-10 в самое ближайшее время. Я придерживаюсь радикально другой точки зрения. Поразительно, насколько словосочетание "атакующий теннис" повторяемое бесконечное число раз и большое количество виннеров в соответствующей графе могут затуманить взор.
На мой взгляд, у Саши нет стабильного удара. Это не так-то просто выразить в цифрах, хотя я еще подумаю над этим, но за все матчи, что я смотрел с Долгополовым, у меня ни разу не возникла мысль - "так, вот под лево (право) ему высокий (низкий) мяч, и он сыграет навылет (неудобно для соперника) в большинстве случаев". Нет. Каждый раз я смотрю, как он ходит по краю между удачными отрезками в своей игре и провалами при исполнении тех же самых игровых элементов.
Подает он неплохо по скорости, но всегда с непозволительно низким % попадания первым мячом. Средний показатель за прошлый год - 55. Из игроков ТОП-10 это сравнимо только с показателями Марри, но у того на выходе гораздо выше эффективность на первой подаче. В этом году, кстати, учитывая уже матчи АО, этот показатель не улучшился. За 60% он набирает даже не в каждом пятом матче.
Мне не нравится его корявый форхенд, который тем не менее позволяет ему обычно делать один четкий выпад за розыгрыш. Но дважды играть остро справа большое число розыгрышей - перебор, сыплются регулярные ошибки.
В итоге ему не на что опереться, как Федереру на резанные с бекхенда и подачу, Надалю на свои топспины или Марри на... да все мы знаем, как играет Марри. У Роддика есть его хлеб ввиде эйсов, Джокович - всегда отличный прием и огромная вариативность. И т.д. У игроков, которые наверху задерживаются надолго, всегда есть беспроигрышный вариант, который работает у них в 99% случаев при любом настроении и форме. У Александра я этого не вижу.
Скажете, мол, слишком большие фигуры для сравнения? Ну так и планку украинцу "поставили" высочайшую.
Попасть в ТОП-10 очень сложная штука. Обрести стабильность такого уровня - достижение совершенно другого порядка, чем выдать два-три хороших матча. И при такой игре Долгополова, на мой взгляд, это невозможно. В хороший день он опасен для любого игрока и может выдать хорошую серию, как на этом турнире, но я не жду уже в ближайшее время триумфального продолжения. Закончить этот сезон в начале третьего десятка уже будет отлично.
А так - надо вырабатывать стабильность в ударах. Наработать хотя бы пару четких схем, которые он будет реализовывать с закрытыми глазами. И вот тогда он станет опасен в долгосрочной перспективе. Иначе пополнит огромнейший список "тех, кто мог бы, но...".
Лучший, на мой взгляд, матч в карьере Долгополова с сильным игроком - встреча с Бердыхом в Торонто в прошлом году. Жаль, что проиграл, теннис показал классный от начала и до конца.
Принял к сведению, согласился процентов на 35-40.
Пока речь идёт о том, чтобы ПРОБИТЬСЯ в верхний эшелон по итогам года. Который ещё только начинается. А не о том, чтобы зависнуть в элите на 5 или 10 лет. И то, никто не даёт точных прогнозов, будет это топ-10 или же топ-20. Скорость набора рейтинга зависит от многих факторов: регулярности участия в турнирах, отсутствия травм и т.д. Мы сейчас не говорим о потолке, для которого нужна стабильность. А о динамике рейтинга в течение года. Десятки людей проходили через это на наших глазах. И он пройдёт.
Мой прогноз - как раз верхняя планка топ-10, нижняя топ-20. Средняя величина топ-15. За 2011 год.
Абсолютный потолок определится потом, в течение 3-4-5 лет. Пока так далеко загадывать не берусь.
В топ-15 и даже топ-10 элементарно можно войти не благодаря фишкам и выдающейся стабильности, а просто благодаря сочетанию некоторых качеств, которых нет у других теннисистов. Также благодаря устойчивой психике, характеру и умению навязывать свою игру. Это просматривается очень чётко. Об остальном поговорим потом, если будет повод.
Посмотрите на данные - за счет чего такой спортсмен может стабилизироваться в теннисе? Вся первая десятка на него ничем не похожа. Да и в 2-ке аналогов нет. Поэтому его «конек» - риск и скорость. Ни бегать как Надаль, ни лупить как Роддик, ни в зашите играть как Маррей он не будет никогда.
Из-за ограничений по физике и количество турниров у него не может быть таким как у Давыденко или Южного. Поэтому ему важно свою рисковость загнать в определенные рамки, которые бы гарантировали ДЛЯ НАЧАЛА проход 2-3-4 кругов на крупных турнирах. И плясать потом от этой печки. И в его команде это прекрасно понимают ( есть инфо из первых рук). Поэтому, например, он едет на 3 турнира в Латинскую Америку, на грунт, перед обязательным хардом в США. Это и меньшая нагрузка, и возможность очки набрать. Так что тактика продвижения в рейтинге есть и она прекрасно продумана. Все должно быть постепенно, сразу «залететь» в Топ-10 задача не ставится, с чего вы вообще это взяли?
И насчет «разновидности Гулбиса - не смешите мои тапки. Вы ж ничего не знаете о его планах и дисциплине. Там все на мировом уровне - и менеджмент, и коучи, и обеспечение. Это долгосрочный проект!
Так что если не будет форс-мажоров, то в Топ-20 в этом сезоне он должен быть. Это минимум
вот взгляд вице-президента федерации Украины
если действительно деньги то печально
даже «жутко алчный папа Петр») и то отправляет Каро играть где-то в безнадежной третьей лиге за сборную
все-таки любовь болельщиков своей страны дорогого стоит!
он ведь не за федерацию будет играть а за страну...
надеемся Саша срубил бабла на АО и теперь передумает..)
я тоже считаю, что уже сейчас ему это нафиг не надо. это в 15-18-20 лет спонсоры нужны, а сейчас он уже и сам потянет все расходы. только сейчас на АО заработал 200 тыс. По любому наши теннисисты в россии могут тренироваться месяц в году, а все остальное время в разъездах, да и сборы предпочитают проводить не в россии. и все сами содержат себя и свои команды. что россия может дать Долгополову?? свои-то уходят к казахам..
************************************
Вообще не вижу оснований равнять их с Гулбисом, который раньше засветился в Туре и действительно подвис, и постоянно жалуется на усталость даже после 3-х сетов. А тут три подряд марафона, и что-то я не слышал от Александра подобных нареканий. При его стиле игры (допустим, несколько хаотичном) и также довольно энергозатратном (ну пусть не как у Рафы, но всё же...) процентов 70 зависит от физ. кондиций. 1/4 финала - это успех, и проигрыш Маррею не настолько явный, чтобы делать далеко идущие экстраполяции.
Пока матчевого опыта у него с гулькин нос и каждый достойный соперник откровение, число НО будет зависеть от таких факторов, как удобный/неудобный, от индивидуальной притирки и т.д. С Содером Долгополов ошибался меньше соперника, с Энди - больше. Будут ещё и те и другие. Ни один серьёзный аналитик не возьмётся делать экстраполяции на таком скудном фактическом материале. Только после сотни матчей в Туре или около того можно будет что-то осторожно прогнозировать. Пока их слишком мало.
И наши соображения пока что до одного места, что бы мы тут не думали по поводу зрелости/незрелости тактики и т.д. Агасси и в тридцатник удивлял всех непредсказуемостью, Монфис всегда таким будет, и что?
А я вижу плюсы: довольно стабильная игра на приёме, хорошая интуиция (даже хитреца Энди он читал, куда полетит мяч, и на противоходе ловить себя не давал). Эйсы, наконец. Мало? Да нет, нормально для начала :)
Я считаю, что ответ такой: может, если это Федерер. А если не Федерер, то не может.
Я сужу по реакции тренера - раз он доволен, значит всё идёт по плану, а какой там план и есть ли он - им виднее.
В десятке у всех всё на мировом уровне. Речь ведь идёт не о том, хороший ли игрок Долгополов. Об этом спору нет. Речь идёт конкретно одесятке.