3 мин.

Талант или труд?

169

«Чем больше я тренируюсь, тем чаще мне везёт»

                                                            Гари Плейер, один из величайших гольфистов в истории.

Как становятся теннисными чемпионами?  Благодаря природному таланту или тяжёлому труду? Вот что думает чемпион Уимблдона 1987 года Пат Кэш.

-----------------------

Если вкратце, то это комбинация двух факторов, а не какой-то один в отдельности.

Безусловно гены играют важную роль в определении нашего атлетического потенциала. Я убеждён, что все чемпионы родились с определёнными генетическими  характеристиками,  которые обеспечивают им преимущество.

К примеру я быстро бегал на короткие дистанции. Генетическое сложение давало мне возможность побить мировой рекорд в беге на дистанции 10 метров. Это одно из тех качеств, благодаря которым я добился успехов в теннисе. Но даже в самых радужных мечтах не мог я представить, что смогу пробежать марафон в темпе, необходимом для победы на этой дистанции. Я физически для этого не сложен.

Да, я могу усиленно тренироваться, улучшить свою готовность и стать хорошим бегуном на длинные дистанции, но я никогда бы не смог выиграть золотую медаль, соревнуясь с теми, чьи гены приспособлены для выносливости на длинных дистанциях.

Тот же самый принцип применим и к Усэйну Болту. Заберите у него часть уникальных физических возможностей – и уже не важно насколько упорно бы он не тренировался или как отчаянно он бы этого не хотел: он просто не сможет бегать так же быстро просто потому что его телосложение этого не позволит.

Следует отметить, что говоря о генетике или природой данном таланте, я подразумеваю «потенциал».

Будь даже у вас гены Лейвера, Али и Пеле вместе взятых с потенциалом стать атлетом со сверхчеловеческими способностями, это не будет значить ровным счётом ничего если у вас не будет другой составляющей. Воля к победе, стремление упорно трудиться, изобретательность в преодолении преград, способность к долгосрочному планированию и сила духа в трудные времена тоже необходимы. Без этих качеств чемпионом не стать.

Одним из обманчивых побочных эффектов от наблюдения за спортсменами на Олимпиаде или турнире Большого Шлема является то, что мы видим идеально настроенный конечный продукт. Редко доведётся увидеть кровь, пот, слёзы и тысячи часов вложенного тяжёлого труда. Или тысячи тех, кто упорно трудился, но так и не достиг цели. Зрители видят только победителей на пьедестале с золотой медалью либо высоко поднятым кубком.

Это часто способствует возникновению иллюзии, что подобное достижение доступно любому. Все мы слышали мотивационные речи ораторов или наших собственных родителей о том, что можно достичь чего угодно, стоит только захотеть. Замечательная мысль, но, к сожалению, так не всегда получается и порой ведёт к заблуждениям (прекрасной иллюстрацией к данной мысли является вот этот комедийный клип http://www.youtube.com/watch?v=nlD9JYP8u5E  - VK).

Не существует такой вещи как «чемпионский».ген, определяющий кто именно добьётся успеха в спорте. Но одного лишь желания недостаточно для победы на Ролан Гарросе, Открытом чемпионате США, Открытом чемпионате Австралии или на Уимблдоне.

Я убеждён, что все ведущие теннисисты сочетали в себе природные способности со страстью к своему виду спорта. И эта страсть движет ими в стремлении усиленно трудиться и позволяет им достичь своего генетического потенциала и выжать максимум из природных способностей.

«Я обыкновенный человек, который тяжело трудился, чтобы развить данный мне талант» - Мохаммед Али.

В конце концов природный талант только лишь приоткроет для вас дверь. Потому что на самом высоком уровне талантливы все. Упорный труд, изобретательноть и сила воли – вот что требуется, тобы пройти весь путь до конца.

Если бы мне нужно было выбрать между природным талантом и способностью «пахать», я непременно выбрал бы труд.

-----------------------

Если вам интересно моё личное мнение, то эта фотография красноречивее любых слов:

Nadal