Главное чтобы костюмчик сидел...

Как известно, победитель первого дня соревнований в Саппоро Томас Моргенштерн был дисквалифицирован жюри с пометкой «манипуляция с костюмом», так как слишком рано снял одну из частей костюма. Точнее сказать, отцепил ушко, соединяющее костюм с ботинком до прохождения выходных ворот, тогда как по регламенту это разрешается сделать только после. Вот так, легким движением руки второе место превратилось в 30-е... «Я тут же вспомнил историю с Херманом Майером: однажды он снял лыжи до красной линии и был дисквалифицирован», - прокомментировал ситуацию Моренштерн. «Так что подобное может случиться не только со мной. Обидно, что диквалификация не позволила мне вновь провести удачный день».

"Да, есть правило, и я его нарушил. Но считаю, что наказание за подобную мелочь чересчур строгим", - сказал в заключении Моргенштерн. Его поддержал возглавлявший австрийцев в Саппоро тренер Марк Нельке: "Морги был просто шокирован - показать блестящий прыжок и быть дисквалифицированным за такой пустяк!"

К слову сказать, в декабре прошлого года подобное случилось с Яне Ахонненом в Энгельберге, однако тогда соревнования были прерваны и все результаты аннулированы, поэтому финский спорстсмен в итоге никак от своей невнимательности не пострадал. Там же, в Энгельберге было принято решение об ужесточении применения правил - немедленная дисквалификация вместо предупреждения. Австрийская делегация голосовала против этого ужесточения.

 

Comments

[Шерлик]

То есть, в Энгельберге Ахонена сначала дисквалифицировали, а потом обсудили и официально ужесточили правила? Странно...

[Ju84]

А в чем собственно соль данного запрета?) Может это совсем очевидная вещь для тех, кто давно интеерсуется данным спортом, но не для меня)

[Александр Шиляев]

Суть - в безопасности. До этой линии скорость спортсмена еще велика, по мнению организаторов, что может сказаться на безопасности.

А вообще организаторы любых соревнований дотошно относятся к таким мелочам (точнее, деталям; мелочей в отношении безопасности нет). В прошлом году в другом виде спорта, а именно в ралли, был похожий случай.

Лидер этапа ехал себе спокойно, как вдруг у меня прокололось колесо, его штурман за пару секунд до полной остановки машины (для замены колеса) отстегнул ремень безопасности. А это противоречит правилам.

Итог - штраф, и проигранный этап в ралли. Который, между прочим, чуть не стоил чемпионства.

[ruffing]

А есть уже какая то инфа-будет ли Амманн в Закопане? До Японии говорил, что не будет, но сейчас, мне кажется, его решение может поменяться,учитывая образовавшийся отрыв.

[Pilatus]

Ответ Шерлик

То есть, в Энгельберге Ахонена сначала дисквалифицировали, а потом обсудили и официально ужесточили правила? Странно...

Я думаю, было наоборот - вначале ужесточили, а уж потом была ситуация с Ахоненом.

[Александр Шиляев]

Ответ Pilatus

Я думаю, было наоборот - вначале ужесточили, а уж потом была ситуация с Ахоненом.

По логике твоего рассказа получается наоборот. Сначала Ахонен, потом решение судей.

Если все было, как думаешь, ты - тогда судьи оказались прям экстрасенсами, что через день-два уже применили правило) хотя может быть совпадением, конечно.

[Pilatus]

Ответ Александр Шиляев

По логике твоего рассказа получается наоборот. Сначала Ахонен, потом решение судей. Если все было, как думаешь, ты - тогда судьи оказались прям экстрасенсами, что через день-два уже применили правило) хотя может быть совпадением, конечно.

Это не мой рассказ - это мой перевод;) Согласен, что можно понять так, что вначале был инцидент с Ахоненом, а потом решение. Но так написано в первоисточнике, и я не стал редактировать по «своему пониманию». Поэтому если кто-то (не будем показвать V :))) понимает по-другому, то может быть мы совместными усилиями поищем и установим, как все було?

[Александр Шиляев]

Ответ Pilatus

Это не мой рассказ - это мой перевод;) Согласен, что можно понять так, что вначале был инцидент с Ахоненом, а потом решение. Но так написано в первоисточнике, и я не стал редактировать по «своему пониманию». Поэтому если кто-то (не будем показвать V :))) понимает по-другому, то может быть мы совместными усилиями поищем и установим, как все було?

Хорошо, попробуем разобраться, но пока у меня такое мнение:
1. Ахонена дисквалифицировали, а не наказалаи за манипуляции с комбезом. Финские тренеры недовольны, собираются писать жалобу, потому что судьи должны были наказать прыгуна, но никак не снимать с соревнований.
2. Попытку отменили. Ахонен не теряет свои 25 очков. Финские тренеры довольны, потому что дисквалификации нет, жалобу писать не надо.
3. Но теперь не довольны судьи, потому что ситуация может повторится. Решают созвать собрание, на котором принимают решение: дисквалифай или предупреждение.

Вот если бы попытку не отменили, тогда точно ответ знали бы)))

[Pilatus]

Ответ Александр Шиляев

Хорошо, попробуем разобраться, но пока у меня такое мнение: 1. Ахонена дисквалифицировали, а не наказалаи за манипуляции с комбезом. Финские тренеры недовольны, собираются писать жалобу, потому что судьи должны были наказать прыгуна, но никак не снимать с соревнований. 2. Попытку отменили. Ахонен не теряет свои 25 очков. Финские тренеры довольны, потому что дисквалификации нет, жалобу писать не надо. 3. Но теперь не довольны судьи, потому что ситуация может повторится. Решают созвать собрание, на котором принимают решение: дисквалифай или предупреждение. Вот если бы попытку не отменили, тогда точно ответ знали бы)))

Может оно и так было... В общем, Морги сам виноват, что нарушил регламент, хотя мне его жаль. И будь на его месте Амман, тут бы уже ТАКОЕ было по поводу беспредела «всемогущих» австрийцев ;)

[Александр Шиляев]

Ответ Pilatus

Может оно и так было... В общем, Морги сам виноват, что нарушил регламент, хотя мне его жаль. И будь на его месте Амман, тут бы уже ТАКОЕ было по поводу беспредела «всемогущих» австрийцев ;)

))))) вполне вероятно