Общий медальный зачет за 50 лет
Соревновательные мотивы не дают покоя. Все-таки есть что-то такое в этой табличке с медалями, к чему я отношусь очень ревниво. Ну еще одну, ну – и в десятке, и тут еще поднажать – и Норвегию догоним (ну, про Норвегию это, конечно, предания старины глубокой... Но помнится, помнится).
С днем сегодняшним все понятно. Холодная война проиграна по всем статьям. А спорт в нашей стране всегда был за знатное СРЕДСТВО ПРОПАГАНДЫ. Но если при Союзе пропаганда эта реализовывалась через деятельность, результаты которой были видны тогда и продолжают отсвечивать и сейчас, то в наше время это заменено видимостью деятельности и пиаром. Поэтому место России на вчерашней Олимпиаде даже за пределами первой десятки... Вернули должок Голландии, так сказать.
А жажда справедливости и реванша живет. Но болельщицкая судьба в этом плане такая же простая как и нестерпимая – ждать 4 года. И пока пошел первый день этих 4 лет, хочется подробнее взглянуть на картинку этого табличного соревнования, приподнявшись несколько над горизонтом дня сегодняшнего – обозреть динамику и некоторый совокупный итог по многим годам. Поэтому я взялся за статистику.
Я собрал медальные зачеты за последние зимние олимпийские 50 лет, включая Ванкувер. Выбрал для рассмотрения сегодняшних лидеров – Канаду, США, Германию, Норвегию – и взял наших – СССР* и Россию, а также республики бывшего. Разложил успехи на линейке времени и увидел следующую картину...
Сначала, по-классике – золотое первенство.
Столбцами указано количество золотых медалей олимпиады. Графиками – выступление сборных. Кружочками – показатели страны хозяйки олимпиады.
* СССР продолжило выступать в качестве суммы России и республик. Германия в свои разделенные годы выступает суммами западной и восточной.
Обратите внимание на корреляцию успехов команд в связи с домашними выступлениями. И особенно поражает, как грамотно распоряжается своими играми Канада. То есть это не просто для престижа и так далее, а ребята реально, видимо, спортом занимаются, и игры проводятся прямо по назначению. Ах, Сочи Сочи...
Далее я привожу долевой расклад по медалям. При этом показатель России заложен как внутри показателя СССР, так и отображается отдельной строкой. Показывается доля завоеванных золотых медалей от общего их количества. Для России, соответственно, подсчет ведется начиная с Лиллихаммера.
И последняя диаграмма. Ее я назвал "суммарным рейтингом". Считается доля медалей страны за каждую олимпиаду, и эти доли складываются за все время. Можно сказать, это некая чемпионская гонка. 2,67 у СССР обозначает как бы 2 целых и 67 сотых одного полного набора комплектов олимпийских медалей (в данном случае только золотых). Получилась величина, составленная из относительных, и стоило так посчитать, потому что объем этого набора меняется от олимпиады к олимпиаде (видим рост этого количества по желтым столбцам – "всего золотых медалей", сверяясь по левой вертикальной оси). И этот показатель отлично позволяет оценивать "успешность" олимпийских циклов и "увесистость" выступлений на олимпиадах вообще. Считаю этот показатель главным ориентиром в плане соревнования между странами.
Для справки: на этой олимпиаде Германия обошла нас по суммарному количеству золота – 121 против 120. Но, напомню, это за 50 лет, а не с начала проведения игр. Но 50 лет я взял не ради красного словца, а считаю, что "объективно" начинать считать можно как раз от той точки. А уж то, что получилось ровно 50 – это в копилку к правильности выбора.
Ну и напоследок. Я не сторонник того, чтобы не учитывать медали прочего достоинства. Если их не учитывать, то давайте их не вручать. Просто пусть будет победитель, а все остальные – призеры, четвертые места и прочие неудачники и рады-так-как-главное-участие. Раз медали вручаются, и про них даже говорят "медали такого-то достоинства", то хочется сделать попытку выразить это достоинство и вес медали в численном выражении.
Не претендуя на объективно верный выбор, я избрал следующие весовые кэфы: 6 – за золото, 3 – за серебро и 1 – за бронзу. За 4 места, извините, ноль. В сумме 10, что опять интуитивно показалось признаком верного выбора, как и 50 лет. И таким образом результаты соревнований получились очковыми: сумма медалей, умноженных на свой коэффициент.
Графики стали ровнее, и на мой взгляд это к лучшему. =) Видим, что принципиальных изменений общая картина не претерпела. Ниспадающая Россия, ровная Германия, нестабильная Норвегия, великолепно соблюдающие свой интерес США и Канада, а также крепкий советский задел в назидание потомкам.
Замечания, предложения, размышления и тп – милости просим. Ввод платиновых медалей не предлагать. За сим кланяюсь.
Отлично написал.
У канадцев какое-отличное поступательное движение вверх начиная с Калгари-88.
Вы правы, две команды против одной. Это как бы получается расширенный состав одной команды в моей интерпретации. Хотя при этом они не помогали друг другу.
Может, можно интерпретировать это так, что «тренеры угадали с составом» – поэтому все сильнейшие результаты берем в расчет и плюсуем. Т.е. разбираться в выгодах двух составов можно только если забраться в каждую из дисциплин, где немцы брали медали.
Теперь про предлагаемую вами методику полусуммы. Это все-таки никуда не годится. Например ситуация - взяли немцы (и В, и З) весь пьедестал. как же можно полусумму высчитывать? Полусумма, например, от Золото + Серебро = Посередине между Золотом и Серебром. Т.е. получается, что участие «второй команды» вы ставите в минус первой, т.к. погасите ее золото серебром второй. А должно быть наоборот. Поэтому тут если только какие-то хитрости расчетные применять. К примеру, (А + А + В) / 2. Вполне рабочий вариант, но кто его знает, справедливый ли... Тут надо действительно историю каждой медали расследовать.
А к классическому подходу все равно уже и хитрости не подходят, т.к. мы можем очки как-то склонять и коэффициентами развешивать, а вот золотые медали могут быть только целочисленными...
И что уж тут Германия, если следующим шагом придется думать над методикой для СССР образца 1994-2010. Ведь там команд уже не две, но и результативное участие лишь в некоторых дисциплинах. Так что все-таки «тренеры угадали с составом» =) Да и зачем понижать немецкий успех, когда и хотелось в общем-то именно немецкий рассчитать. Каждый из них честно взял эту медаль.