Благоевич ушел из «Астаны» в разгар чемпионской гонки. Разбираемся, почему в проблемах команды не стоит винить только тренера
Что не получилось у Благоевича?
Как только Саян Хамитжанов вернулся в «Астану», пусть пока и на общественных началах, в отставку был отправлен сербский наставник столичной команды Срджан Благоевич. В клуб на пост главного тренера после трехлетнего отсутствия вернулся Григорий Бабаян. Попробуем понять, почему ушел Благоевич, когда он всего на два очка отставал от первого места в чемпионате и вышел в полуфинал Кубка Казахстана.
Чемпионату Казахстана не нужны тренеры-тактики
Как только назначили Благоевича тренером «Астаны», многие высказывали мнение, что ему будет сложно справиться именно с психологическим давлением. Все-таки работа в «Каспии» и «Астане» – это две большие разницы в плане давления со стороны фанатов, руководства и СМИ. Отчасти именно это и случилось в итоге. Но давайте по порядку.
Благоевич – европейский тренер, который априори считает, что все футболисты – профессионалы. С которыми не стоит вести индивидуальные беседы, которые сами понимают, почему не попадают в состав и сами следят за своим физическим состоянием. Срджан делал большой упор на тактику, разбор игры, как своей, так и чужой команды. Он искренне считал, что если все сделать правильно и скрупулезно именно с точки зрения тактического разбора и построения игры, то можно стать чемпионом Казахстана. К сожалению, это не так.
Статистика показывает, что в чемпионате Казахстана редко достигают успеха тренеры, которые делают ставку только на тактику и стиль игры. Недавние примеры Михала Билека и Алексея Шпилевского, а также совсем свежая история Благоевича тому подтверждение. Отдавая предпочтение тактическому разбору и игровой дисциплине в ущерб личным отношениям с игроками и мотивационной составляющей, они теряли контроль над раздевалкой, а потом ухудшался результат. И это не говорит о том, что они плохие тренеры: Михал Билек сейчас тренирует команду на уровне Лиги чемпионов, Шпилевский после «Кайрата» дважды находил себе работу в европейских клубах. Уверен, что новый клуб найдет себе и Благоевич.
Но именно в «Астане» Срджан сильно доверился игрокам «Астаны», как профессионалам: редко обсуждал с футболистами свои решения, не вел душевных разговоров. Люди, которые его хорошо знают, говорят, что он профессионал до мозга костей, почти робот, который качественно делает свою работу, не отвлекаясь на сантименты. Но футбольная команда в Казахстане более сложный организм, чем просто набор профессиональных игроков. Многие футболисты привыкли к особенному отношению к себе, к личным беседам с тренером и просто более простой коммуникации с тренерским штабом. Этого Срджан дать им не мог – просто потому что в его футбольном ДНК нет таких потребностей. Не построив близкого общения с рядом футболистов, в итоге он потерял контроль почти над всей раздевалкой.
При этом философия, которую принес Благоевич, позволила команде даже с этими проблемами реально бороться за чемпионство и раз за разом устраивать разгромы своим оппонентам. «Кайрат», «Аксу», «Каспий», «Шахтер» и «Махтараал» убедились в этом на своем примере. Он может поставить команде яркий атакующий футбол, который позволил «Астане» забить больше всех мячей в этом сезоне и радовать болельщиков временами искрометной игрой. И тут мы возвращаемся к вопросу давления – в команде где нет такого внимания к работе, как в «Астане», он способен дать хороший результат. Работать под большим давлением и отсутствием права на ошибку, он пока не может.
Спорные решения
Многих больших европейских тренеров отличает последовательность и верность непростым и иногда спорным решениям. Моуринью, Гвардиола, Клопп и многие другие расставались со звездными игроками, продолжали ставить в состав ошибающихся игроков, но несмотря на нередкий шквал критики – давали результат. Именно такие же спорные решения в «Астане» принимал и Благоевич, показывая, что готов брать на себя ответственность, но это сыграло против него.
Первое: от команды был отлучен Исламбек Куат. Официально клуб заявил, что это случилось из-за нарушения режима, но в футбольных кругах все знают, что в конфликте Манзорро и Куата, Благоевич занял сторону француза. Безусловно, тренер имеет право на такое решение. Тем более в схеме Благоевича было тяжело найти место Куату. У Срджана опорник – это не тот, кто только отбирает мячи и подчищает за другими, но и тот, кто разгоняет атаки и может раздавать передачи. А вот таких футбольных навыков у Куата нет. Но две игры в еврокубках показали, что играть без чистого опорника для казахстанской команды – это утопия. Провалив в обоих матчах центр поля, столичный коллектив уступил суммарно со счетом 0:6, а Благоевич приблизил свою отставку.
Второе: излишнее доверие Марко Милошевичу. И тут снова оговоримся: абсолютно нормально, когда тренер доверяет своему первому номеру, даже несмотря на ошибки. Но Марко допустил их слишком много, и доверие тренера сыграло против него и команды. Допуская ошибку за ошибкой, он попал под шквал критики в свой адрес, и это его психологически надломило, что привело к ошибкам в матче с «Ракувом». Вместо того, чтобы еще в самом начале спада игры дать ему отдохнуть пару матчей и эмоционально разгрузить, Благоевич ставил его из раза в раз в состав и довел ситуацию почти до патовой. В результате в рамку вернулся Заруцкий, Марко потерял игровую практику, а Благоевич место работы.
Возможно, будь более гибким в своих решениях Срджан, это позволило бы ему сохранить место работы и улучшить результаты команды.
Если резюмировать, то Благоевич за три сезона в Казахстане зарекомендовал себя, как тренер, который умеет и может поставить красивый и комбинационный футбол. Совсем не удивлюсь, если уже в следующем сезоне он станет у руля казахстанской команды. Чем больше футбольных команд в КПЛ будут стремиться играть через пас и с мячом, тем больше от этого выиграет чемпионат Казахстана.
Фото: ФК «Астана»
200% бонус на первый депозит! Регистрируйся и получи вознаграждение
Мы соединили фото игроков и тренеров КПЛ. Угадаете, кто есть кто?
Сделать крепкими середняками команды из нижней половины таблицы со скромными бюджетами невелика заслуга, насчёт его тактических схем тоже есть вопросы, нет строго выстроенной структуры между линиями обороны, середины поля и нападения, так было и в Каспии и в Астане, что влечет за собой постоянные качели как в минус так и в плюс, то есть нет стабильности игровой модели, она постоянна разбалансирована. К сожалению его уровень это команды уровня Каспий, Туран и тп. Для больших команд он не годится.