Простые решения. Как ЦСКА будет выигрывать финал Запада
Команда Квартальнова уверенно победила в первом матче армейской серии. Пожалуй, даже слишком.
3:0. Спокойно, четко и по делу. Настолько уверенная победа москвичей, что даже каких-то ярких эмоций по ходу матча не возникло. Даже удаления, и те – за задержку игры и выброс шайбы. Никаких тебе грубостей и драк – не из-за чего было просто, очень уж явное преимущество одной из команд вырисовалось. Пока не похоже на главную серию года, и Майкла Баффера можно не звать.
В Питере, конечно, могут себя утешать большим количеством бросков в створ и владением шайбой в третьем периоде, но все, чем запомнился СКА за 60 минут – это буллит Дадонова, который, к слову, лучше вообще не вспоминать. Сам Евгений наверняка уже постарался забыть такое.
Гости вышли на лед, словно предстоит играть очередной матч с «Динамо» или «Локомотивом», будто тренеры им не показывали нарезки моментов ЦСКА в плей-офф, а сами они не слили москвичам в регулярке три матча из четырех. Ведь то, что будет делать команда Квартальнова в первые (как и вторые, и третьи) 20 минут, можно было предсказать со стопроцентной точностью – они всегда так играют, не первый сезон. Гораздо интереснее было, что придумает против этого СКА – только там, кажется, не заморачивались на предмет сдерживания соперника, а решили играть в свой хоккей. Весьма наивно.
Команда Зубова подходила к своей привычной игре, только когда ей это позволял ЦСКА. Сперва неумышленно – после двух подряд удалений хозяев петербуржцы поняли, что против них играют такие же люди, как и они, и заметно завелись, а затем вполне себе спланировано – москвичи отдали инициативу в третьем периоде, чтобы посидеть в своей зоне, удержать счет, поиграть на контратаках. Но ничем из этого хоккеисты СКА в итоге не воспользовались. Им просто не дали.
Московские армейцы очень интересно решили проблему со стартовой тройкой соперника – просто заставили ее играть в обороне, в чем, согласитесь, Шипачев и Ко далеко не так сильны. Из одной такой посиделки лидеров СКА в своей зоне и пришел первый гол:
И уже неважно, что тут хотели нападающие: перейти таким выбросом шайбы в быструю контратаку или же просто выкинуть ее из своей зоны – гол они себе привезли. На их совести. Да, тройка Шипачева пыталась реабилитироваться геометрически красивыми атаками (особенно в первом периоде), но ЦСКА – не та команда, которая будет заворожено смотреть на это. Не ценители они красоты – растащат по бортам, свой пятак заблокируют, а по чужому еще и крагой пройдутся.
Проблема с игрой СКА в большинстве оказалась тоже решена нетривиально, хоть отчасти и случайно. Каждый раз к моменту, когда гости получали право поиграть в формате «5 на 4», тройка Шипачева оказывалась настолько «наевшейся», что могла выйти на лед только к середине штрафного времени. Но даже когда выходила, как-то терялась в привычной расстановке: броски от синей линии блокировались нападающими ЦСКА и тащились Сорокиным, передачу на Шипачева/Гусева контролировал один защитник москвичей, Дадонова на пятаке держал другой. В случае если владеющий шайбой форвард решал сам выезжать на ворота, там его тоже съедал Сорокин. Ну а когда решена проблема с первой спецбригадой гостей, то уж звено легионеров нейтрализовать вообще труда московским армейцам не составляло.
Кажется, такой физической нагрузки, как в первом матче финала Запада, хоккеисты СКА еще не получали в этом сезоне. В розыгрыше Кубка Гагарина-то точно. Игроки ЦСКА просто уработали их – перебегали, передавили, переиграли. Для команды Квартальнова такая интенсивность – с короткими (иногда ультракороткими) сменами, за которые ты выворачиваешь себя наизнанку – совсем не в новинку, а вот соперника она неприятно поразила. На таком фоне фраза Скудры о том, что «Торпедо» прошло бы СКА, не кажется пустым бахвальством, нижегородцы действительно смотрелись пободрее питерской команды. По крайней мере, если судить по первому матчу серии.
Ну и, разумеется, помогла во вторник ЦСКА и их привычная черта – каждый эпизод доигрывать до самого конца, и неважно, в какой части площадки он происходит. Потерял шайбу – тут же включайся в отбор, теряешь равновесие – отбрось, но не дай сопернику перехватить. На крайний случай – бросай, как сделал это Стефан Да Коста:
Вот за счет таких эпизодов, отработанных на 146%, ЦСКА и выигрывает первый матч в серии. При таких раскладах команде Зубова оставалось лишь надеяться на неудачный день Ильи Сорокина, но основной голкипер москвичей выручил команду, хотя в паре-тройке моментов сыграл, конечно, несколько нервозно. Впрочем, свой сухарь он заслужил.
Вряд ли игра ЦСКА будет кардинально меняться по ходу этой серии – именно она привела их к очередной победе в регулярке и она же сделала главным фаворитом Кубка Гагарина. По сути, за счет этих компонентов плюс, конечно, свежести (наверняка уже к следующему матчу в составе будет новая пятерка) москвичи и собираются выходить из армейского дерби не в отпуск, а в финал плей-офф.
Хоккеистам же и тренерам СКА нужно серьезно поработать – и над собой, и над тактикой. И ни в коем случае им не стоит вспоминать прошлый год, когда все началось с победы ЦСКА в Москве со счетом 3:0, а закончилось мы все знаем как. Воспоминания петербуржцев о предыдущем уникальном подвиге могут сделать эту серию гораздо короче, чем она того заслуживает.
Кубок Гагарина
Запад. Финал конференции
Первый матч
Счет в серии: 1-0.
Фото: vk.com/hccska/Елена Колпакова
В прошлом году тоже подобные статьи появлялись, особенно после 0:3 в серии.
Играли равные команды. Одним повезло больше, другим меньше. СКА вполне способен выиграть серию.
А вообще забыли игру,двигаемся дальше,вторая игра скорее всего будет определяющей,в этом году ЦСКА с 3:0 не отпустит
Как минимум, автору стоит посмотреть первую игру СКА против Локо, и вторую против Динамо. И очень удивиться - какими мы немощными там смотрелись и как играли ужасно.
Я сегодня увидел ровно обратное: СКА по привычке начинает первый матч непонятно как и через задницу, но даже такому СКА ЦСКА забивает с огромным трудом и не без доли везения (Первая шайба - адски повезло с рикошетом от своего же игрока. Вторая шайба в большинстве (тут сами виноваты), третья в пустые). Прям да - отличный результат для того, что бы прогнозировать победу в серии.
А-У, автор. нас Динамо в одном матче 4:0 разгромило по делу в прошлой серии. Напомнить чем она, серия эта, закончилась?
И по игре все верно. Но вот эти вот пассажи про "как ЦСКА будет выигрывать финал запада", "команде Зубова нужно что-то срочно придумывать, а то кранты". Очевидно, что после первой игры, такие выводы делать как минимум рано.
З.Ы. Я хотел сегодня после матча поставить на 4:2 в серии в пользу СКА. Потому что там наверняка кэф на это огромный, хотя мне этот результат сейчас кажется наиболее вероятным (безусловно, исключать и то, что СКА проиграет и даже проиграет всухую я не могу). Автор же ничем не рискует. Ну так - плюсики от скахейтеров набрать да гонорар получить.
Автор - а ты никогда не думал, что было бы круто еще и стремиться быть профессионалом своего дела?
З.З.Ы. ЦСКА сегодня однозначно победило по делу. Нашим нужно срочно просыпаться - сейчас это не та команда, которая даст с 3:0 отыгрываться. Вторую игру брать обязательно нужно, иначе станет ну очень тяжело.
З.З.З.Ы. Не нашел где ставку поставить (не опытный я в этом деле) - почему-то все конторы принимают ставки только на отдельные матчи. Кто-нибудь может подсказать где сейчас принимают ставки на итог серии?
Есть просто шедевральное предложение:
"Гости вышли на лед, словно предстоит играть очередной матч с «Динамо» или «Локомотивом», будто тренеры им не показывали нарезки моментов ЦСКА в плей-офф, а сами они не слили москвичам в регулярке три матча из четырех".
1) Вон оно как! Проигрыш в одну шайбу (в первом матче - в овертайме) называется "слили". Если чего и "слили", так это один-единственный второй московский матч, когда вели 2:0 после первого, а в итоге проиграли 2:4.
2) Автор одной фразой опустил до уровня плинтуса сразу три команды: СКА, Локомотив и Динамо. Мощно.
На самом деле,в плей-офф всё как в школе - есть право на ошибку (даже на три), а в итоге побеждает тот, кто извлекает из поражений опыт и делает работу над ошибками. СКА нужно немного отойти от академичности в атаке и понять, что в этой серии будет не так много красивых шайб, нужно прибавить в навале на пятак, "доедая" потенциально голевые эпизоды до конца и забивая "мусорные" голы, как Любимов (Сорокин отбивает перед собой, этим грех не воспользоваться). В большинстве красивые розыгрыши с поперечными пасами нужно разбавлять бросками с синей и всеобщим навалом на пятак, чтобы обороняющиеся не знали, чего ждать ("активный ромб" Квартальнова в меньшинстве иногда слишком растягивается, за счёт этого на пятаке можно и нужно создавать преимущество).
Что увидел я. ЦСКА реально играл в свою игру. Это хорошо для них. Но ничем не удивил - это плохо. Единственное, что бросилось в глаза - что московские армейцы всё равно слегка побаивались остаться в меньшинстве. Такого уж прям неимоверного силового выноса как с Торпедо себе не позволяли.
СКА сыграл такую же свою плохую игру как с Динамо, когда проиграли 0-4. В защите сыграли безответственно (1я шайба), Коскинен не феерил (2я шайба), передачи в нападении приходили несколько раз в спину (и это тоже заслуга не столько защиты ЦСКА, сколько собственных косяков).
Итог прост - желаю ЦСКА и его болельщикам не начинать так рано радоваться (как это было уже в прошлом году), желаю СКА собраться и удивить всех своей игрой (как это уже было в этом году).
И тем и другим добра.
______________________________________________________
Простые решения. Как Антона Руднева забанят на sports.ru
В том году таких провидцев ой как много было...