4 мин.

Дело неблагодарное

137

В последние, перед началом хоккейного турнира Олимпиады, дни хочется выключить все телевизоры, радиоприемники, не читать газет, чтобы не устать от многочисленных прогнозов а-ля «Сколько голов Россия забьет в ворота Канады в финальном матче», комментариев экспертов, считающих Майка Бэбкока неавторитетным тренером, мнений глориболельщиков, которые не смотрели хоккей с мая прошлого года, и новостей вроде этой. При всем этом отказаться от возможности поделиться собственными предположениями не получается.

Так, начнем с аутсайдеров, если таковые вообще есть на турнире. Не далее как вчера общался с форвардом УНИКСа Владимиром Веремеенко, и он, значит, предположил, что Белоруссия займет 6-е место, то бишь, как минимум, в четвертьфинал, братья-славяне выйти должны. Всякое возможно, может белорусы и до финала дойдут, но не в Ванкувере и не в хоккейном турнире. По составу команда Захарова наряду с Норвегией, пожалуй, слабейшая на Олимпиаде, а на одном Андрее Мезине далеко не уедешь. У норвежцев выделил бы двоих (больше никого не знаю) – Торесена (очень хороший нападающий) и Толлефсен (пару лет назад подрался с Карчилло. Что ждать от скандинавов – неизвестно, но сомнительно, что они зацепятся за очки в матчах с Канадой, США и Швейцарией. Немцы провалились на последнем чемпионате мира, но вот Алексей Белов говорит, что Уве Крупп привез в Ванкувер интересный состав. Давайте поверим ему (Белову, а не тренеру немцев), но бундестим все равно отнесем к числу аутсайдеров.

Словакия, на мой взгляд, не сильнее латвийцев. Вся эта Палффикомпания напоминает мне футбольные сборные Болгарии (ЧМ-98) и Югославии (ЧЕ-2000). Смотришь на имена – о, того знаю, этого помню, тот кому-то там забивал в финале, а на что они способны сейчас – в 35 с лишним – сказать сложно. Могут выстрелить, но, скорее всего, все будет как в случае с Христо Стоичковым (1:6 от Испании) и Предрагом Миятовичем (1:6 от Голландии).

За Латвией будет очень интересно понаблюдать. Во-первых, у них тренер о-го-го. Олег Знарок из ХК МВД, если кто не знает. Вратарь неплохой, есть ветераны, но хватает и молодежи, причем поигравшей в Северной Америке. В общем, если и произойдет на турнире белорусское чудо-2002, то этот сюрприз преподнесут латвийцы. По крайней мере, в четвертьфинале хотелось бы видеть их, а не словацких стариков.

У швейцарцев, как всегда, ровная команда с хорошим голкипером (Хиллер из «Анахайма»). Фаворитов они обязательно покусают, тем более Йонас сейчас в отличной форме. Алексей Дербенко написал, что сборная Крюгера – не подарок. Давайте поверим и ему, хотя в полуфинале я их не вижу.

Остается шестерка самых-самых, в которой самой опасной из европейских сборных (для России), по моему мнению, является Чехия. Противная, колючая команда, которая постоянно ставит нам палки в колеса. Вот честное слово, в кубковых матчах лучше встретиться с Канадой, чем с Ягром и К. Даже если обыграем их, то какой-нить условный Радулов обязательно получит дисквалификацию за драку с условным Ролинеком (Марека же не будет). Все места в полуфинальной четверке вроде бы как зарезервированы за другими сборными, но обидеть себя чехи никому не дадут, и шороху, несмотря на скромный состав, наведут.

Швеция и Финляндия – команды, которые меня немного удивляют. Никто не спорит, это серьезные соперники, «тре крунур» так вообще – одни из трех главных фаворитов. Перечислять всех их достоинства – пустая трата времени. О плюсах и так все знают. Смущает одно, даже не смущает – просто занятный факт. Вот уже с десяток лет Юрзинов с Третьяком в качестве примера для подражания приводят отношение шведов и финнов к молодежному хоккею. Это еще Владимир Владимирович после Олимпиады-98 рассказывал, он поражался тому, насколько все плохо у нас, и как хорошо там – за границей. Так вот, в Нагано я наблюдал за действиями Форсберга, Альфредссона, Лидстрема, Элунда, Юханссон и Хольмстрем могли (судя по возрасту) там выступить. Финская тройка Лехтинен – Койву – Селянне, а также Пелтонен, Тимонен спустя 12 лет остаются ключевыми игроками сборной. Многовато, не находите?

А победят, к сожалению, американцы. Сейчас количество подписчиков у моего блога резко сократится, но, несмотря на то, что у России и Канады практически нет слабых мест, этим сборным придется довольствоваться медалями класса пониже. За команду Быкова говорит, в принципе, все. Великолепный Овечкин, надежные Брызгалов и Набоков, Дацюк и Малкин, пропустившие два золотых чемпионата мира, но при этом жаждущие внести вклад в успех родной команды. Сразу отмечу, что не выиграем мы не из-за отсутствия Зубова, Ковалева и Фролова (Сушинского, Еременко, Тарасенко, Кицына и т.д.). Вот предчувствие такое, не обманывать же себя.

У США же на редкость сбалансированный состав, классный вратарь, несколько очень хороших форвардов (Райан, Кэйн, Паризе) и супернападающий оборонительного плана (Кеслер). Они играют практически у себя дома, а примерять шкуру темной лошадки им не в первой. Не люблю, но уважаю эту команду (как и всю нацию, к слову). Вот чего-чего, а проблем с настроем, желанием бороться до последней минуты у парней Уилсона не будет. Да и последние события как бы намекают (мне, только мне) на то, кому именно достанется золото. Уж слишком все по-американски. Тренер худшей команды НХЛ вдруг из неудачника превращается в (нет, не в принцессу) спасителя нации. В Голливуде начнут писать сценарий, в котором главное место будет отведено сыну Брайана Бурка, а сам генменеджер «Торонто» посвятит победу погибшему Брендану (ни доли иронии, искренние соболезнования). То, что незвездные американцы могут выигрывать у Канады, доказала их молодежка, на которую также мало кто ставил.

Это всего лишь прогнозы – дело, как известно, неблагодарное. Единственное, в чем я могу быть уверен, это то, что хоккей на Олимпиаде будет невероятно высокого класса. Отвлекитесь от всех комментариев к матчам, мнений и анализов, а просто наслаждайтесь игрой настоящих мастеров. Кто знает, пройдет ли в 2014-м турнир такого уровня.