"Локомотив": имидж, бюджетные воины, Карри Хейккеля
Ярославский "Локомотив" в начале 2000х, выглядел гостем из будущего.
На рубеже веков, клуб с берегов Волги изменил не только название, но и сознание любителей хоккея всей страны.
В те годы, когда сборная России еще не была двукратным чемпионов мира, о современных аренах на подобии минской российским клубам оставалось только мечтать, а именитые иностранцы смотрели в сторону России как минимум с недоверием - "Локомотив" совершил качественный прорыв.
"Арене-2000" по прежнему завидуют многие клубы КХЛ, как саму строению, так и её заполняемости. До недавнего времени, Ярославль уверенно держал за собой первую строчку по посещаемости в России.
А под современную инфраструктуру пришел тренер новой, для нашего хоккея, формации. пришествие Владимира Вуйтека в клуб общественность восприняла с нескрываемым скепсисом, а многие отечественные специалист приняли чужака и вовсе в штыки. Чем закончился первый сезон в России для пана Вуйтека мы прекрасно знаем.
Годом позже в клуб пришел один из самых харизматичных хоккеистов суперлиги за всю её историю - Андрей Коваленко, а "Локомотив" превратился в суперклуб, до сих пор являющийся единственным, кто сумел защитить своё чемпионство.
Кроме своих успехов, "Локомотив" на фоне других клубов всегда отличался вменяемым подходом ко всему хоккейному хозяйству и балансом в структуре клуба. Симпатии в спорте - дело субъективное, но тому "Локомотиву" лично я симпатизировал практически безальтернативно.
Когда клуб открыт для прессы, руководит им адекватный тренер, в команде собраны как свои воспитанники, так и интересные легионеры, а все вместе они выступают на самой современной арене страны - как можно не удостоить вниманием такую команду? Тем более, что по аналогии с детищем Сёмина - про атмосферу в раздевалке хоккейного "Локо" приходилось слышать только в положительных тонах.
Шли годы, пан Вуйтек уже не работал в ярославском клубе, а безраздельное доминирование в чемпионате осталось в прошлом. Были ведь и неудачные сезоны, отставки, назначения, а трансферные проколы так же как и многих, ярославцев не обошли. Как без этого, ведь не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
"Локомотив" не идеален, и до самоокупаемости ему так же далеко, как и большинству клубов КХЛ, но с какой бы силой не накрывала Россию новая волна бюджетных воин - "Локомотив" всегда старался оставаться с холодной головой. Были звезды, на которых шли не только в Ярославле, но и в других городах, при этом место в составе всегда находилось доморощенным хоккеистам, а кандидаты в сборную не играли в 4 звене.
После второго чемпионства "Локомотив" отошел немного на второй план. Воплощением новой роли "Локомотва" были даже не последние два финала, а локаутный сезон, когда был поставлен на колени звездный "Ак Барс" с Ковальчуком и Левакалье, Хабибулиным и Хитли. Грозой авторитетов обычно называют команды средние, не хватающие звезд с неба, "Локомотив" же скорее - теневой фаворит.
С таким подходом, когда конкуренты кладут всё что у них есть на алтарь победы, а ты остаешься таким как был - сложно претендовать на безоговорочную победу. Тем удивительнее было решение руководства "Локомотива", об отставке Хейккеля. Сложилось впечатление, что "Локомотив" уже смирился с тем, что костюм "претендента" или "опасного соперника в плей-офф" ему идет куда больше, нежели "команды-чемпиона".
Да, второй сезон КХЛ - не лучший в истории "Локомотива", но Хейккеля приучил нас, что концентрат опасности для соперников его команды наступает именно в плей-офф.
Не блещет результативностью Михнов, быстро всех разочаровал Бонк, непонятная ситуация с временным отстранением одного из символов команды - Руденко, уход Яшина, отсутствие опытного дублёра для Гелашвили.
Возможно главным фактором из всех перечисленных является уход в СКА капитана Яшин-тим. Удачная игра Алексея в новом клубе лишний раз подтверждает его роль для той команды, где он выступает. Чуть выше уже называлась фамилия Коваленко, так вот, как показывает практика именно наличие российской звезды в роли лидера "Локомотива" является залогом успеха железнодорожников. Как бы ни были хороши олимпийцы Зедник и Вашичек - в команде нет игрока, сопоставимого по игровым и лидерским качествам с Коваленко и Яшиным.
Составляющих неудач "Локомотива" несколько, но нужно понимать главное - для чего была эта отставка и что ставилось в вину Хейккеля?
Если руководство решило встряхнуть команду или в коллективе не сложилось должной атмосферы - это одно. Совсем другое дело, если это играют амбициями Яковлев и Ко и того, что давал финский специалист им уже кажется недостаточным.
В этом случае невольно встаешь на сторону Карри, говорящего о том, что с теми финансовыми возможностями которые были в его распоряжении - недопустимы те требования, что к нему предъявлялись.
"Локомотив" вернулся к истокам. Будет ли долгим роман "Локомотива" и Петра Ильича Воробьева сказать сложно. С одной стороны кроме "Лады" он нигде добиться каких-либо вразумительных результатов не сумел, с другой же - Ярославль для мэтра отечественного хоккея город не чужой, а по стилю управления командой у Воробьева и Хейккеля есть что то общее.
Ярославский клуб в 2001 был действительно локомотивом нашего хоккея, привнеся много хорошего, что в нём есть сейчас. Железнодорожники гнули свою линию и методично развивались, пока другие закупали оптом звездные составы у конкурентов и без зазрения совести двигались к чемпионству. Кому какой путь милее - дело сугубо индивидуальное, но в завершении хочется пожелать определится в первую очередь руководству "Локомотива": какой путь вы выбираете?пытаться ли сохранить формировавшийся годами имидж, либо увольнять тренеров за 2 подряд выхода в финал и рушить всё наработанное им за несколько лет. Логика и методичность вам в помощь.
Тоже всегда думал, что в Ярославли адекватно все, но после отставки Кари и приглашения Воробьева сильно задумался. По мне Кари сильный тренер, что не раз доказывал и у нас и в стране тысячи озер, думаю он без работы точно не останется. Приглашения Петра Ильича по мне это шаг назад, да рвботу Воробьева в Ладе нужно считать успешной, но есть нюансы, Воробьев тренер старой советской закалки с элементами «тирании» одно дело работать с «малышами», другое дело со зрелыми амбициозными игроками если раньше лет 10 - 20 назад все отношения строились через диктатуру, то сейчас этот номер обыно не проходит, а Воробьев помойму по другому работать не умеет, таких тренеров в командах все меньше и успех к ним приходит все реже, сейчас кроме Воробьева есть на вскидку приходит пожалуй Крикунов, остальные уже либо в силу возраста как Никитин, Хомутов, Быков, Знарок либо в силу иных причby Смит, Биляльдинов, Хейкиля, работали по иному, да Бил и тот же Кари тоже твердые решительные ребята и раз я сказал что место Зновьева в 3 звине, значит в третьем, но той как бы это сказать «хоккейной совковости» (даже не знаю как выразить нет), томуже Билу пошла на пользу работа в СА, ну а Кари и Смит, Ржига иностранцы и минталитет у них изначально другой. Во многом эти проблемы взаимоотношений помешали Воробьеву дать результат в Атланте и Торпедо, с ним уже ошиблись две команды и боюсь Локо будут третьими. Что называеться ИМХО!
прям со всем согласен, что ты расписал)
внутренней кухни я не знаю, но Билл с Карри у меня тоже в одной плоскости находятся. строгие тренеры, в чьих командах уделяется большое внимание дисциплине, но они не подвержены этим совковым закидонам, грубо говоря.
я искренне рад, что в наш хоккейный цех на смену тренерам старой школы приходит гибкая молодежь. Хомутов, Никитин, Быков - в командах-лидерах. Назаров, Пархоменко, Тарасенко, Попихин - в командах классом пониже. тот же Знарок, конечно же.
Крикунова конечно допускать до топ-клубов рисковано, но мне кажется для «Нефтехимика» - это находка. В «Локомотиве» же много игроков, которые уже долго играют за клуб и, думаю, к определенному подходу уже привыкли. Вуйтек, Шуплер, Гарднер, Хейккеля, да даже Юрзинов-ст - пожалуй самый демократичный и продвинутый специалист старшего поколения, все они антиподы Воробьева.
как игроки «Локо» сработаются с Воробьевым? вопрос конечно сложный.
Извиняюсь за резкость.
Спортивный элемент тут комментировать невозможно. Это всё неспортивно. Из «между строк», из догадок, из закулисья.
Правда?))
в Мытищах и Нижнем Новгороде у него незаладилось и в современных реалиях Воробьев сравлялся ислючительно с молодежью «Лады».
Может стоило подождать конца сезона?
Отставка Хейккеля меня удивила ОЧЕНЬ сильно. Совершенно не свойственный для ярославля ход, с которым я просто не могу согласится. Как говорится, коней на переправе не меняют, тем более учитывая специфичность тренеровок Воробьева. Те кто останется в распоряжении клуба на время ОЛимпиады, быть может успеют привыкнуть к возобновлению чемпионата к нагрузкам Петра Ильича, а вот вернувшиеся сборники пападут прямо с корабля на бал, да на такой бал, что хуже некуда.
Поэтому увольнение фина весьма сомнительное действие, если только в ярославле уже не забили на этот сезон, хотя с чего им забивать? В плей-офф играт, начнут с неплохой позиции... в общем странно все это. Но поживем-увидим к чему вся эта задумка приведет
а тут бац, такое решение обескураживающее. просто выбило меня из колеи) не свойственный ход совершенно.
пришлось совмещать 2 посыла))
не понятно только, то ли это исключение из правил, то ли боссам «Локомотива» надоело быть «правильным» клубом)))
С одной стороны последние несколько лет Воробьев в серьезных клубах ничего серьезного не добился и создалось впечатление, что ни кого кроме «Лады» он тренировать не умеет. Однако тут, наверное, нужно учитывать его специфику тренерской концепции и специфику тех клубов, где он «провалился». «Торпедо» - это такой балаган, где не всякому тренеру пожелаешь работать, а «Атлант» (в то время, он, по моему, Химиком звался ) - там уровень амбиций на тот момент просто зашкаливал. Да и работать Воробьев привык по-нарасстающей и с активным доверием молодежи.
С талантливой молодежью проблем в Локомотиве у него не должно быть, доверия бы ему и адекватности в оценке результатов и тогда при удачном сстечении обстоятельств из этого может получится нечто действительно серьезное и грозное:)