4 шага до НХЛ или как КХЛ стать цивилизованной лигой
Вот 4 фактора, направления, проблемы, которые, по моему мнению, стоит учитывать КХЛ, всему руководству нашего хоккея и людям на местах,в первую очередь:
1.Доходы населения.
Так или иначе, хоккей, как продукт, должен быть ориентирован на конечного потребителя - зрителя.
Надо ли говорить, что при стремлении сравнятся с КХЛ в игровом плане, доходы населения в России и США неприлично разнятся. Если заработную плату жителей Москвы или Санкт-Петербурга еще можно рассматривать в виде возможных серьезных поступлений в казну клуба, то такого не скажешь о клубах из из Череповца, Новокузнецка и Нижнекамска.
При том качестве хоккея, который предоставляет КХЛ, можно смело сказать, что любители хоккея в России получают самое дешевое,по соотношению цена/качество, зрелище в мире.
Как бы ни старались руководители клубов, привлекать зрителей на стадионы, даже полная арена на протяжении всего сезона не обеспечивает какую-либо весомую часть клубного бюджета
Для примера возьмем клуб, с которым знаком наиболее близко.
Новосибирская "Сибирь". вместимость ЛД "Сибирь" - 7 400. цены на билеты: 100, 150, 200, 350, 450, 500, 700 р. Средняя стоимость билета на матчи "Сибири" = 350р = $11
Делаем элементарные математические подсчеты :
7400 x $11= $81 400
$81 400 x 28 (кол-во домашних матчей) = 2 279 200
По разным данным, бюджет ХК "Сибирь" находится в диапозоне $20-30 мил.
Следовательно, даже полный стадион на протяжении всего сезона, гарантирует только 1/10 клубного бюджета. много ли у нас в лиге клубов, заполняющих свою ледовую арену даже на уровне 7 000 человек в среднем по сезону?
Для сравнения, средня стоимость билета на матч НХЛ = $49, а норма вместимости среднестатистической заокеанской арены - 15 000.
В итоге аналогичных подсчетов получается цифра, около $30 мил за сезон. остальную же сумму с лихвой покрывают пресловутые доходы с телевидения и рекламы.
В России есть, по сути, монополист на рынке спортивного платного вещания - НТВ+, но даже у этой телекомпании количество абонентов всего около 2 мил человек. это при населении около 140 мил жителей.
Наш человек не привык платить за спорт, какой может быть выход из этого замкнутого круга?
1) Повышение цен на билеты.
Без какого либо объяснения и явных на то причин, этот шаг неминуемо приведет к падению посещаемости лиги. При этом финансовая разница вряд ли будет заметна. "Много по малу" или "мало по многу" - не принципиально, но новых рекордов посещаемости КХЛ может и не дождаться.
2) Снижение амбиций руководства клубов и лиги, понижения качества зрелища.
Отказаться от Гудлеров, Яшиных и прочих дорогостоящих "лиц лиги", перестать переплачивать и начать брать пример с рижского "Динамо".
К чему это приведет? отток легионеров и многих доморощенных звезд, что так же может вызвать снижение посещаемости. Но разве нынешние 5000 - это много? для Федорова то с Зубовым?
Зато на порядок сократятся вливания из бюджетных денег.
3) Инвестирование
Третий и, пожалуй, самый действенный в наших условиях способ. По которому собственно и идет КХЛ. Сначала - вложение в развитие лиги, а уж потом, та самая отдача. Как этого добиться? об этом чуть ниже.
2.Хоккей - как шоу.
В предыдущем пункте мы в большей степени говорили о тратах на посещение спортивных мероприятий, в крайнем случае на право просмотра.
К сожалению, большая часть людей старшего поколения, рассматривает спорт, исключительно с соревновательной точки зрения.
Это проявляется в двух аспектах:
1) Кроме собственно хоккея, людей мало что интересует. посещение игр местной команды происходит по схеме "пришел - увидел - ушел". Это можно объяснить и как делом привычки, традицией, но на это есть и объективные причины. Долгое время поход на наш хоккей был не комфортабельным. Грязный и старый стадион, семечки, мат, отсутствие цивилизованных пунктов питания. Сейчас же, большинство клубов обладают современными аренами, налаживается продажа атрибутики, еды, напитков, на стадионах есть детские комнаты. А это еще несколько сотен рублей с человека - в казну клуба. В-первых потребитель будет знать, что поход на хоккей для него не создаст никаких бытовых проблем и будет максимально комфортным, следовательно он скорее-всего придет еще раз. Во-вторых к тем условным 350р добавляется 100р на стакан Coca-Cola и хот-дог, 50р на программку. И это минимальный набор. Есть еще и менее регулярные покупки - например атрибутики: шарф, сетка, различные сувениры, календарь.
2) Как часто вам приходится слышать на сайтах, форумах и даже от соседа по сектору полярную реакцию на поражения и победы любимой команды? Зачастую эти реплики не зависят от качества игры, тональность может поменять рикошет, ошибка вратаря или блистательный гол соперника.
В России люди приходят на спорт исключительно за победами. Пожалуй только хабаровский "Амур" держит стабильную посещаемость, не попадая в плей-офф, являясь исключением из правил. Этот тезис подтверждает снижение посещаемости "Татнефть-арены", на игры действующего обладатели Кубка Гагарина кое-как собирается пол стадиона.
Различными способами стоит ломать ментальность людей. Включение потребителем в список рассматриваемых вариантов при выборе развлечения на вечер спортивный матч - выход для нашего спорта, и КХЛ в частности. И если в небольшом рабочем (предположим - металлургическом) городе, выбор "куда пойти" стоит не настолько остро, то за жителя мегаполиса маркетологам хоккейных клубов стоит серьезно побороться.
Один из клубов КХЛ (то ли мытищинский "Атлант" то ли питерский СКА) заключил контракт с сетью кинотеатров. Суть его такова: в кинотеатре, перед показом фильма демонстрируется реклама Континентальной Хоккейной Лиги, а в свою очередь на матчах клуба на электронном кубе проходит анонс фильмов. идущих в кинотеатрах этой сети.
Взаимовыгодные условия, согласитесь? и ведь таких путей продвижения очень много, стоит только понять для кого ваш продукт и как вы его позиционируете.
3.Управленческие кадры.
Первые студенты факультета "Менеджмент в игровых видах спорта" очного обучения, выпустятся только в этом году, а до 2005 года такой специальности у нас в стране не было в принципе.
При этом надо понимать, что "менеджмент" и "маркетинг" - понятия достаточно разные и сфера их деятельности если и пресекается, то не на столько, чтобы быть на 100% эффективными, будучи смешными в одном флаконе. У нас есть понятие "маркетинг в спорте", но "спортивный маркетинг" - только в зародыше.
Те маркетинговые ходы, которые проходят в других областях, спорт с его специфичностью решительно отвергает.
Что же говорить о спорте, где эффективность расодывания средств стоит не на первом месте, если даже более-менее успешные бизнесмены до недавнего времени не знали что такое маркетинг и с чем его едят. А узнав, в период кризиса сокращают именно маркетинговые отдели, за их бесполезность.
Беда тут как руководителей, не до конца понимающих роль тех или иных направлений компаний, так и в уровне подготовке исполнителей.
Проводить лекции и семинары на местах, привлечение иностранных специалистов (на примере "Атланта") - без этого не будет развития лиги.
4.Молодежный хоккей
Переходя от около хоккейных дел, стоит затронуть, пожалуй, самую серьезную проблему нашего хоккея - подготовку молодых хоккеистов.
Проблем в детском и молодежном хоккее уйма: мизерные зарплаты тренеров, недостаток льда, коррумпированность.
Если в городе один закрытый каток, который делить с главной командой вынуждены хоккеисты разных возрастов и фигуристы, о чем можно вести разговор?
Нужно ли отправлять школы в самостоятельное плаванье или же оставлять их в ведении главных команд я рассуждать не возьмусь - вопрос сложный, оставим его на совесть специалистов.
Можно сказать еще и о том, что наши топ-вратари в основном самоучки и ставят в раму зачастую тех, кто хуже других катается в поле. Вратарская школа у нас отсутствует, а ценность классного тренера вратарей уже который год подтверждает пример ярославского "Локомотива", где финский специалист провел огранку сначала Варламова, а потом - Гелашвили. Все эти нелепые налоги на иностранных вратарей - иначе как бредом назвать язык не поворачивается. Проблема глубже и решить её одним движением руки невозможно.
Конкуренция - вот в чем мы отстаем на два корпуса от Канады. Понятно, что сравнивать по популярность хоккей в Канаде и хоккей в России не совсем правильно, но "1,5 пятерки Плющева" на всю страну - так же выходят за рамки сознания.
Кстати, затрагивая провал нашей сборной на прошедшем МЧМ, хочу высказать своё мнение.
Я рассматриваю поражение этой команды на этом турнире исключительно как поражение команды, неудачу игроков и тренера, прежде всего. Не сработались, не добежали, провалили подготовку к турниру и конкретному сопернику.
Многие же, приписали эту неудачу к системной, говоря о яме в которой находится весь наш молодежный хоккей. Но разве до начала турнира мы говорили о слабости этой сборной? Филатов, Бурмистров, Тарасенко - разве плохие игроки?
Да пусть даже и слабее нынешнее поколение, но это только отголоски того времени, когда происходило становление тех хоккеистов, которые входят сейчас во взрослый хоккей.
Эти ребята - 90-91 годов рождения, то есть их становление как хоккеистов пришлось на рубеж веков, а записались в хоккейную секцию они и подавно в середине 90х, когда во всем хоккейном хозяйстве царила разруха и хаос.
Не видя перед собой примера - у детей не было стимула заниматься хоккем, у их родителей были другие заботы, а те кто всё таки встали на коньки - получали хоккейное образования не в самых лучших условиях.
Здесь же корни причин отъезда молодых хоккеистов за океан. какими бы хорошими ни были МХЛ и КХЛ, то на что ориентировались и с кого брали пример нынешние молодые звезд - там, в НХЛ.
МХЛ - начинание отличное, но даже в виртуальном сравнении с КХЛ она уступает. если КХЛ может соблазнить состоявшихся игроков деньгами, то молодым нужно прогрессировать и развиваться в здоровой конкуренции, с сильными партнёрами и соперниками. В этом аспекте, МХЛ серьезно уступает заокеанским юниорским лигам.
Отлаженная система детско-юношеского хоккея - корни для дерева всей лиги. Когда мы не будем ждать появления очередного гения или покупать за баснословные деньги наемных легионеров - тогда за КХЛ можно будет не переживать.
А результаты того, что наш хоккей поднимается с колен - можно будет увидеть только через несколько лет, когда в команды мастеров придут те ребята, которые сейчас подражают Морозову и Зарипову, Радулову и Сушинскому.
И еще несколько пунктов, которые для меня являются несколько сомнительными, но не упомянуть о них было бы неправильно:
Лимит на легионеров.
Если брать пример с НХЛ, то от лимита на легионеров стоит либо отказаться, либо существенно его расширить. Скорее всего, это может поспособствовать повышению уровня лиги, да и наличие представителей разных хоккейных школ, наверняка добавило бы колорита КХЛ. А наличие лимита на иностранных игроков, в том случае если экспансия КХЛ в Европу пойдет намеченным курсом, будет выглядеть не совсем адекватно. Другую такую лигу, где для разных её участников - разные правила игры, представить трудно.
Тем более, что на данный момент, на 24 команды явно не хватает квалифицированных игроков с российским паспортом, а с привлечением условных "Югры" и "Газовика", уровень КХЛ только упадет.
Говоря о минусах, стоит сказать, что этот пункт на прямую связан с предыдущим. Пока у нас не будет достаточного количества доморощенных хоккеистов, полностью отменять лимит очень рискованно. Пострадает как сборная страны, так и сама лиге. С нашим отношением к легионерам, КХЛ превратится скорее в улучшенный аналог чемпионата Германии или Швейцарии. В НХЛ, чтобы занять место канадца, европейцу нужно быть действительно сильнее его. В России же, мы пытаемся во всем угадить нашим гостям, скрывая от них проблемы быта и замаливая все наши грехи евро-долларами.
Оптимальным вариантом, я считаю постепенное увеличение количества легионеров до 10, при этом возможно, было бы уместно не считать иностранцами представителей тех стран, команды которых заявлены в лиге.
Маленькие площадки.
То, что с уменьшением размеров игровых площадок наш хоккей станет динамичнее и зрелищнее говорят все, кому есть с чем сравнивать.
Противники заявляют о том, что мы потеряем свою самобытность и наш техничный и умный хоккей зачахнет в оковах коробок североамериканского образца.
Сторонники кричат во все горло об увеличении бросков, а следовательно и результативности, а главное - исчезнет та самая борьба в углах, которая сбивает темп игры.
Можно соглашаться с обеими точками зрения, что я собственно и делаю, но не первый план выходит технологическая составляющая данного перехода.
Чтобы он был полноценным - он должен быть повсеместным. И кроме команд КХЛ, на маленькие площадки обязаны будут перейти команды МХЛ, Высшей лиги и все наши многостродальные ДЮСШ. Сколько денег понадобится на закупку и переоснащение арен новыми коробками? Если клубы КХЛ, еще потянут эти расходы, то для остальных ступеней нашей хоккейной иерархии это может стать неподъемным грузом.
Кроме этого, многие построенные не так давно арены просто не приспособлены к такому переоборудованию.
Стоит ли ввязываться нашему руководству в такую авантюру из-за весьма спорных и дискуссионных факторов? Я уверен, что нет.
Драки.
Многих мои знакомых именно хоккейные драки привлекают на стадион. Я, как болельщик со стажем, этому немного удивлен, но смиренно принимаю сей факт.
Но пока на ледовых аренах нашей страны будут расхаживать личности по типу Веро, а Ягру будут бить лицо - о легализации хоккейных боев можно будет забыть.
Пока в каждой команде не будет по тафгаю - будут страдать игровики, пока за драку дается удаление до конца игры - большинство команд 7 раз подумают, прежде чем принять на работу сотрудника, рабочий день которого будет регулярно обрываться. И будут правы.
Можно написать законы и карать их нарушителей, но наличие и соблюдение негласных правил и кодекса чести - ничем не регулируется, это в голове.
Жду комментариев, дискуссии.
многие, кто там могли бы играть в основе, выступают в России.
я лично не против, чтобы несколько звезд наших выступали в НХЛ. это и престиж наш повышает и по большому счету кому то европейский стиль ближе, кому то североамериканский. Саша Овечкин, например, лучшие свои качества способен проявлять именно на маленьких площадках.
а вот Дацюк или Малкин вряд ли бы что-то потеряли от возвращения к истокам.
в популярности КХЛ приходится соперничать не только с НХЛ, но и с футболом. при существенной разнице в достижениях и качестве продукта, хоккей всё же отстает по популярности ногомячу.
И это противостояние куда сложнее выиграть, нежели у НХЛ. то есть именно в популярности, я сейчас не говорю о трансферной войне НХЛ vs КХЛ. именно популярность у них с вами сограждан.
Футбол доступнее. человек приобщается к спорту охотнее, когда сам может почувствовать себя в роли спортсмена. хоккей же куда более дорогой вид спорта.
Футбол раскрученнее. и дело даже в том, кому в нашей стране отдается предпочтение. в футболе конкуренция выше, больше стран играет в эту игру. тем более наши коллеги шведы и финны - не самые влиятельные европейские страны. моду диктуют другие.
Да и доходы населения тоже сразу изменить не удасться. Тут действительно замкнутый круг.
С отдной стороны КХЛ есть большой прогресс по сравнению с супер лигой и в плане рекламы и шоу как такового. Вот я имею возможность посещать игры СКА, за самих армейцев я не болеею, но на интересные команды стараюсь попасть. так вот 1) кто бы не играл на игры в Юбилейный я не хожу принципиально, во первых, что бы нормально попасть на матч нужно приезжать за пол часа и толкаться в толпе, так как обычно пускают через центральный вход, не смотря на реконструкцию в 2000 году, савок и в африке савок и это во всем и серый лед и тусклый свет и облупленые стены..... В ледовом с этим всем полный порядок на попадание на свои места уходит максимум минут 7-10, яркое освещение и дальше по списку, поэтому мне просто жаль любителей хоккея, которые ходят например в Волгарь или Лужники с этими сооружениями нужно завязывать. 2) дальше по поводу трат во дворце, сложно выдавить с болельщика больше так как на трибуны ни с чем не пускают, во многом это вызванно массовым бескультурием и не известно, что будет с ареной разреши всем вход с чипсами и пивом(мне правда не интересно не первое не второе, но все же). А так получаеться следующие что бы купить пиво нужно отстоять очередь в перерыви часто минут 10, а патом за оставшейся пять минут давиться им, так как назад с ним не пустят, ну и где удовольствие от выпитой кружки, тут либо пиво либо хоккей, а многие сделают выбор в пользу бара там это проблема решина и клуб остаеться без ничего. 3) делая некоторые вещи КХЛ в частности и многие кто так или иначе в ней участвуют превращают лигу в некое неблагополучное посмешище и таких историй уж как-то слишком много за не полные два сезона это и трагедия с Лешой Черепановым и последовшое за ней «расследование» ( до сих пор не верю, что этот парень ни когда больше не выдит на лед) и драка в Чехове и последывавшие за этим заявления гопадина Жамнова и его желание вернуться на лед и при всем уважении к Фетисову его матч за ЦСКА и так далее, нелепые правила по нахождению в зоне варот (хорошо, что додумались его отменить).... все эти вещи у меня порождают мягко говоря негативные чувства. 4) Нужно увы но это нужно отказаться от нищих клубов, которые позорят лигу и создают неблагополучную обстановку и скандалы и не стабильность это Чехов, Лада(будет очень жаль эту команду с ее замечательной школой) и явно лигу расширять пока не стоит (имею в виду за счет российских клубов) так как верно замечанно нет у настолько хоккеистов хорошего уровня да и контракты россиян за счет лемита на лигионеров завышины, лемит нужно одназначно увеличевать, это во первых позволит немноги сбить цены, а во вторых восполнить дефицит хоков нужного уровня. А вот молодежный турнир и лигу фармов нужно наоборот увеличивать, что бы было много возможностей обкатать молодых игроков, что бы у клубов лиги была возможность выбирать из множества игроков лучших. Молодежную лигу имеет разбить на два возраста, до 17 и до 22 х скажем ну или как-то иначе.
Это первое что на ум пришло. За матерьал спасибо.
доходы населения изменить не удастся, это да. но можно и нужно их учитывать. а еще многие нюансы личности потребителя. это кстати относится в первую очередь к тому, что мы многое сдираем с НХЛ. адаптировать всё нужно максимально учтиво, с оглядкой на нашу к нашей действительности.
в том числе с пивом пример) что на Западе проходит безболезненно, у нас натыкается на различные преграды. организационные и ментальные.
что массовая драка, что трагедия имени Черепанова - звенья одной цепи. и дело не в том, что произошли эти события в городе Чехов. КХЛ лига молодая, а что бы создать свод действенных правил нужно время и опыт. Что можно - мы берем из НХЛ, что-то оставляем от Суперлиге. но дыры в регламенте остаются, да и наш национальный бич - авось, никуда не делся. никто не занялся бы здоровьем хоккеистов, не остановись сердце у Лёши, никто не стал бы уделять столько внимания пожарной безопасности, если бы не погибли полторы сотни людей в Перми.
пример же введение и отмены правила «площади ворот», с моей точки зрения, характеризует лигу с положительной точки зрения. вероятно, оно выводилось на рассмотрение специалистам, обдумывалось...но всегда остается вероятность того, что в боевых условиях программа даст сбой.
а так, руководство КХЛ показали себя весьма гибким и способными признавать свои ошибки.
в возвращении Фетисова лично я ничего криминального не вижу. вышел дедушка поиграть, картины не испортил. зато по федеральным каналам трубили во всю об этом событии, не забывая упомнить название лиги, в которой собственно и произошло возвращение легенды. на грани фола конечно ход, но как разовое мероприятие - я за.
на счет СКА. я очень рад наблюдать, что в Питере практически всегда заполнена арена. для такого большого города с одной хоккейной командой как то неприлично было плестись в середине таблицы. как по результатам команды, так и по посещаемости.
так вот. очень интересно, осталась бы на таком уровне посещаемость Ледового, идя СКА не на 1 месте в конференции, а предположим на 5? по избавлению из совка, СКА в первых рядах и арена у вас приличная, но результат опять же, мне кажется тут первичен.
C правилом не смотря на то, что сработали оперативно вышло не красиво, во первых не солидно регламент менять посреди сезона, особенно если он уже успел на очки повлиять, а Авангард в матче с Динамо мог их брать, но хоть изменили и то молодцы. Еще, что касаеться регламента отменили бы потолок зарплат, нет сам патолок вещь нормальная и правильная, но честный патолок, а не паказушный тут одни разговоры и со стороны лиги и со стороны болельщиков которые постоянно про него говорят, для меня напрмер очевидно, что потолка де факто - нет, может имеет его смысл и де юре отменить, что бы не было противоречия и совесть у всех была чиста (А вот что касаеться минмального быюджета, этот пункт нужно свято соблюдать. ). Тут еще вспомнилось про нелепые обмены, но в НХЛ не реально, что бы команда поменяла своего лучшего снайпера, на игрока который за сезон пару очков набрал, при том что оба они примерно одногодки , а тут пожалуйста Кетов-Лемтюгов или команда отдает лучшего бомбардира (Клименко) за 3!! раунд драфта (при том что сам драфт начинание верное, но пока все очень не однозначно, там даже на первый раунд хоков не набереться) - смешно, по сравнению с этими сделками обмен Куляша на Метлюка+Курбатова это мега трейд менаджмента ЦСКА тут можно хоть как-то оправдать армейцев, мол Куляш не хотел больше оставаться в Москве, так бы вообще за даром убежал, а так получили перспективного защитника и еще опытного для глубины состава в довесок), вспоминаеться межсезонье Сапрыкин-Рылов, всем и мне в том числе казался обмен не равноценым, игрока сборной чемпиона мира меняют на неплохого дефа, а получлось, что от обмена выйграл ЦСКА, Сапрыкин в Динамо себя ненашел и москвичи хотели от него избавиться, а Рылов так и играет на своем уровне в основе. Честный обмен только Сапрыкин-Макаров, у первого не важный сезон в Москве проблемы с тренером, но есть репутация, у второго тоже не важный сезон тоже не доверие со стороны Смита, но видно, что парень способен на большое и потенциально достаточно сильный игрок да и статистика в этом году у них схожая, тут еще не ясно кто выйграл кто проиграл. Из этого напрашиваеться примерно следующий вывод, что более мение адекватные обмены возможны только на уровне сильных и равных клубов, а стеми, что победнее будет грабеж.
Посещаемость СКА растет последние года три, как в команду деньги потекли, но думаю если бы СКА шел на пятом месте в общем зачете КХЛ арена тоже была бы полна, в принципе, что-то похожое было в прошлом году, но если СКА скатиться место на 10 то думаю и половина дворца не набереться. Но так и в НХЛ в тех клубах, что в США, арена Атланты мягко говоря пустая, не смотря на наличае в команде таких игроков как Кови, Кози, Богосян... тут нам всем далеко до Канады. (помимо отмечаных болелщиков Амура, нормально с посещаимостью и у Авы даже в прошлом весьма неоднозначном сезоне, а то у нас у Барсов или ММг небольшой спад и пол дворца как не было). Но в целом хочу сказать многие из знакомых стали посещать матчи, хотя к хоккею относяться прохладно.
Другое дело - зарабатывать. Именно зарабатывать, пытаться уменьшить размер спонсорской помощи в своем бюджете. Все-таки именно зарабатывать клубы, пусть и не все, у нас пытаются. Можно вспомнить, ту же минеральную воду Авангарда, какую-то их лотерею, Ак Барс выпускает линию своей одежды, московские клубы вроде бы предпринимают какие-то шаги. Правда, финансовые результаты этих новаций мне, увы неизвестны.
Абсолютно согласен с тем, что нужно делать хоккей-шоу, а не просто хоккей-спортивное соревнование. Абсолютный бред - не пускать людей с едой и напитками на трибуны. Почему? Не пускают, потому что не хотят потом собирать обертки? Даже чисто с финансовой точки зрения что выгоднее - запретить проход с едой и уменьшить таким образом собственную выручку или же нанять уборщиц (хоть одну) с зарплатой в 7-8 тыс. в месяц?
По поводу маленьких площадок. Меня удивляет несколько другое, а именно полное, тотальное отсутствие силовой борьбы в этих самых углах площадки. Почему-то в НХЛ игрок без шайбы обязательно впечатает соперника в борт, а только после этого начинает борьбу за шайбу. У нас же чаще всего он пытается отобрать шайбу клюшкой, и после чего и начинается эта самая возня...
По поводу молодежного хоккея. В Татарстане проблем со льдом вроде бы нет никаких. Буквально в каждом райцентре, насколько известно, есть свой крытый ледовый каток, проводятся и чемпионаты всяких возрастов, и все, что только можно. И что в итоге? Зинэтула Хайдярович Билялетдинов говорит, что Кирилл Петров по уровню игры не проходит в состав команды, и оснований не верить ему нет никаких (он же не враг себе не брать хорошего игрока в команду?) В чем проблема, притом что в республике буквально хоккейный бум? Я, конечно, не специалист, но мне почему-то кажется, что дело в тренерских кадрах. Потому что из такого количества занимающихся хоккеем уж пару-тройку самородков найти-то можно. Общими усилиями нашли - Петров, Раисов. А довести их до ума, получается некому. А какой тогда средний уровень хоккея в республике, если даже лучшие не проходят в состав АкБ? Кстати, выступление молодежного Барса в этом смысле весьма показательно.
Вообще, Лиге надо определиться, какая именно задача перед ней стоит - «поглотить» НХЛ ради того, чтобы ее поглотить (а из уст первых лиц КХЛ чаще всего слышится именно это. Но в таком случае спрашивается, зачем? Аудиторию НХЛ-то все равно себе не присвоим) или сделать высококачественный продукт, который ее кхл-аудитория будет с удовольствием потреблять?
«запретить проход с едой и уменьшить таким образом собственную выручку» - что-то очень сомнительная строчка...это не выгодно клубам. совершенно. я о том, чтобы люди приходили со «своим».
если ставить стационарные пункты питания, то в любом случае нужно запрещать пронос еды и напитков.
на стадионе кока-кола стоит 40р к примеру, на улице 30р. что выберет потребитель? ответ очевиден. а как заработать клубу?
а у нас, например, в Новосибе проблемы с напитками только. а проблема именно в таре. стекло, пластик...боятся, что полетят на лёд. внутри дворца продается всё в стаканах.
я конечно рад за Татарстан, знаю что и в Уфе сейчас аналогичный хоккейный бум.
но так, для сведения, в Новосибирске, третьем по площади городе в стране, только 2 крытых катка. «Сибирь» и «СКА». собственно долгие годы у нас была только главная арена, а «СКА» в начале 00х, если мне память не изменяет.
для нашего хоккея конечно было бы прекрасно, если бы Новосиб был неприятным исключением из правил, но мне кажется мы в этом не одиноки.
«запретить проход с едой и уменьшить таким образом собственную выручку» - что-то очень сомнительная строчка...это не выгодно клубам. совершенно. я о том, чтобы люди приходили со «своим».
если ставить стационарные пункты питания, то в любом случае нужно запрещать пронос еды и напитков.
на стадионе кока-кола стоит 40р к примеру, на улице 30р. что выберет потребитель? ответ очевиден. а как заработать клубу? это тоже самое, что вы в спорт бар придете со своим бочонком пива. ну ладно, пиво в баре закажите, а с собой притащите рыбу, фисташки и прочий закусон.
а у нас, например, в Новосибе проблемы с напитками только. а проблема именно в таре. стекло, пластик...боятся, что полетят на лёд. внутри дворца продается всё в стаканах.
я конечно рад за Татарстан, знаю что и в Уфе сейчас аналогичный хоккейный бум.
но так, для сведения, в Новосибирске, третьем по площади городе в стране, только 2 крытых катка. «Сибирь» и «СКА». собственно долгие годы у нас была только главная арена, а «СКА» построили в начале 00х, если мне память не изменяет.
для нашего хоккея конечно было бы прекрасно, если бы Новосиб был неприятным исключением из правил, но мне кажется мы в этом не одиноки.
Насколько я знаю, у нас есть такое нарушение «толчок соперника на борт». Т.е., если ты впечатываешь соперника в борт, то будешь наказан 2 -х минутным удалением. В НХЛ такого нет, поэтому там и нет возни у бортов. Встал у борта, опустил голову - готовься к тому, что тобой проломят стекло. Также в связи с этим в НХЛ несколько иная конструкиця бортов, которая снижает риск получения травмы игроком после того, как его впечатали в борт. А вообще, может и не так, могу ошибаться)
трактовка нарушения «толчок соперника на борт» в КХЛ полностью совпадает с правилами ИИХФ:
a) На игрока, который применяет силовой прием, использует свой локоть, совершает физическое воздействие против соперника в результате чего, он с силой ударяется о борт, должен быть наложен, по усмотрению Главного судьи:
Малый штраф (2’)
или
Большой штраф + Автоматически Дисциплинарный до конца игры штраф (5’+GM)
или
Матч штраф (MP)
b) На игрока, травмирующего соперника в результате толчка на борт, должен быть наложен, по усмотрению Главного судьи:
Большой штраф + Автоматически Дисциплинарный до конца игры штраф (5’+GM)
или
Матч штраф (MP)
если сюда заглянут знатоки НХЛ, конечно хотелось бы узнать, как там с этим дело...
но я наш «толчок на борт» понимаю так, что это исключительно руками, локтем, клюшкой. корпус в корпус ты хоть кого и хоть где можешь уничтожать.
да и по логике вещей так должно быть везде.
Все понятно. Кто сколько получает, у кого какие бонусы, на сколько лет заключен контракт. Это так же будет шагом к избавлению от фарса с потолком зарплат. Все разговоры про то, что общество не готово к такому шагу и т.п. и т.д., считаю абсолютной глупостью.
Сережа Федоров и Томаш Ролинек нынче точно не числятся работники металлургического комбината, все знают что они миллионеры.
если не доллоровые, так рублевые все и поголовно.
а открытие платежек приведет скорее к положительному эффекту. прекратится бред североамериканского просихождения про 5 миллионов Гудлера и 20 Ковальчука.
а если прафсоюз игроков против этого, то извините какого черта вы вообще возмущаетесь? получают здесь игроки больше, чем могли отхватить в НХЛ, налоги маленькие, а еще хотят это всё под замком держать. я еще слышал такое, что многие не хотят, чтобы их партнёры по команде знали их з/п.
тут вообще 2 очевидных плюса:
1) все будут знать соответствует ли игрок потраченным на него деньгам
2) тот же потолок зарплат куда легче будет прослеживать, т.к. методом элементарного сложения з/п всех хоккеистов, мы получаем ту самую сумму) никто не застрахован, что какому то отдельному хоккеисту будут доплачивать в конверте, но по крайней мере будет ясно что и откуда.
я вот например на понимаю, почему бы элементарно не вывести на суд общественности список «звезд», з/п которых выведена из-под потолка. ДАЖЕ БЕЗ ЦИФР, для начала.
Если хоккеисты не хотят, чтобы партнеры по команде знали их з/п, то это говорит о их непрофессионализме. Получаешь 5 миллионов, так работай на эти деньги. Если не хочешь работать на свой контракт, значит готовься к критике со стороны болельщиков, партнеров, прессы, тренерского и руководящего состава клуба. Мне кажется, открытие платежки частично повысит ответственность хоккеистов к своей работе, повысит мотивацию.
а менять правила кардинально нам, как я понимаю, мешает то, что КХЛ остается под крылом ИИХФ