Первые мысли после первого круга
Вот и подошел к концу розыгрыш первого круга плей-офф. Закончился он, на мой взгляд, не только эпично, но в то же время и довольно неоднозначно для нашей команды. Конечно, по горячим следам после решающей победы написать что-либо серьезное в плане аналитическом сложно, но, по крайней мере, отдельные соображения все же есть.По традиции принято писать подобные заметки с экскурсом в историю, потому не обойдусь без этого и я. Но дабы не вызывать скуку, буду в этом вопросе краток. Все мы помним, какой старт чемпионата выдал на гора «Барыс» и продолжал в том же духе еще очень долго. Мы стали свидетелями поистине «бразильской» манеры игры с изобилием заброшенных шайб и залихватской игры почти всего состава команды. Время от времени раздавались голоса критиков, указывавших, что серьезных результатов добиться с такой игрой вряд ли удастся, поскольку вся игра команды строилась во имя атаки и забивая много (да, да, все помнят в среднем 5 шайб за игру по осени), казахстанцы и пропускали немало. Истина о том, что чемпионаты выигрывает оборона хорошо знакома, и на фоне победных поздравлений нет-нет, да и проскальзывали нотки сомнений: что же будет в играх на вылет, где придется столкнуться с железной дисциплиной и эшелонированной обороной лучших из лучших?К размышлениям об этом я вернусь чуть позже, а пока просто суммирую и подытожу результаты тех игр, где «Барыс» сделал себе такой задел, что сомнений в его попадании в финальную стадию розыгрыша заветного Кубка не осталось ни у кого. Итак, мы получили: команду, все игроки которой выглядели своего рода заводными апельсинами, беря скоростью там, где не хватало подчас мастерства. От виражей казахстанцев у соперников просто голова шла кругом, а заканчивалось это все взятием ворот.
Нечто подобное доводилось видеть и в предыдущих сезонах, однако тогда, видимо, имело место быть не слишком правильное распределение сил, что и приводило к торможению где-нибудь в третьем периоде со всеми вытекающими. Опять же, нельзя не вспомнить и знаменитую психологию хоккеистов, которые поймав настроение могли выдать сумасшедший матч с грандиозной победой над кем-нибудь из грандов, а через пару дней в унылом стиле проиграть середнячку. И с психологией этой никто ничего не мог поделать вплоть до прихода на тренерский мостик Ари-Пекки Селина.Надо сказать, результаты работы финского специалиста начали проявляться довольно быстро и наглядно. Унылые матчи практически исчезли, а о том, какую волю к победе стали проявлять хоккеисты, впору писать отдельные романы. Я напомню только о паре матчей, которые нескоро еще забудутся у болельщиков. 10 сентября 2013 – «Барыс» выигрывает у «Локомотива» в совершенно фееричном стиле за три с половиной минуты. Причем это были последние три с половиной минуты третьего периода, вплоть до наступления которых счет на табло был 2:3 не в пользу хозяев. Барсы же сумели вырвать победу, забросив за ничтожное (казалось бы) оставшееся время три шайбы. Арена неистовствовала, и было отчего. Следующим отмечу второй матч выезда на Дальний Восток. До «Барыса» никому не удавалось в этом сезоне взять там 100% очков, в первую очередь, из-за трудностей акклиматизации. И вот, матч с «Амуром», счет 3:1 в пользу хозяев, наступает третий период, казахстанские болельщики уже готовятся к достойному поражению, но... Не тут-то было! Гостями заброшены три шайбы и вырвана невероятная по своему сценарию победа!Впоследствии было еще немало игр, вызывавших восхищенное ликование казахстанцев, но все когда-нибудь заканчивается...
Сейчас я пройдусь по окончанию «гладкого» чемпионата, который доставил немало переживаний уже другого свойства. «Барыс» притормозил и притормозил совершенно явно. Да, к тому времени было совершенно ясно, что положению команды по сути своей ничего не угрожает, однако игра команды удручала. Из 15 матчей были выиграны лишь 5, изобилие заброшенных шайб осталось лишь в памяти да статистических базах. Разумеется, начался ропот о том, что-де хоккеистам не хватает принципиальности и такая блеклая игра то ли следствие отсутствия спортивного интереса, то ли команда попала в функциональную яму. Первый вариант по вполне понятным соображениям очень не нравился болельщикам, второй предрекался различными экспертами, хотя ждали они этого раньше и в куда более масштабном объеме. Многим памятна недавняя история «Амура» с отличным спуртом вначале чемпионата и последующим пике в конце.
Вот с каким багажом «Барыс» подошел к началу плей-офф: забито 182 шайбы (больше всех в сезоне), побит собственный рекорд по количеству побед подряд, впервые в истории команды выигран Дивизион, что и позволило зацементировать за собой второе место в Конференции. Все это просто не позволяло верить в серьезный функциональный спад – по спортивной логике, команда, добившаяся столь многого, просто не может рухнуть в одночасье. Тем не менее, некоторые опасения были и у болельщиков и у экспертов. Еще проще поступил будущий соперник по четвертьфиналу – никто никогда не сможет доказать, что «Автомобилист» намеренно выцеливал себе именно казахстанцев для поединков в первом круге, однако слишком уж многое на то указывало. В самом конце масла в огонь подлил опрос championat.com, недвусмысленно предлагавший выбрать ту команду, которая могла бы стать для кого-то подарком по плей-офф. Разумеется, в списке «жертв» фигурировал неважно закончивший регулярный чемпионат «Барыс»...
И вот, начались главные игры сезона. Занявший второе место в Конференции «Барыс» по праву сильного принимал в Астане екатеринбургский «Автомобилист», занявший седьмое место в той же Конференции. Первый матч оказался жарким по накалу, не слишком урожайным на голы, команды сражались до последнего, а победу одержал «Барыс» лишь в овертайме со счетом 3:2. Все это давало основания предполагать, что не менее трудным будет и последующий матч, да и от всей серии в целом можно было ждать именно того, что предсказывалось во множестве прогнозов: борьбы до последнего с шансами 50 на 50. Следующий астанинский матч почти под копирку повторил предыдущий, разве что шайб в нем зрители увидели больше. Он так же закончился в овертайме, но со счетом 5:4. Забегая вперед, стоит сказать, что этот матч оказался самым результативным во всей серии. При этом хотелось бы отметить одну деталь, которая на день игры может и не слишком бросилась в глаза, однако значение ее очень трудно переоценить при анализе результатов всей серии в целом. Я веду к тому, что в этой игре, как и в первой, «Барыс» играл в очень несвойственный для себя хоккей – только от обороны, сдерживая непрестанный натиск и при случае контратакуя. Все разительно изменилось, когда наступил овертайм. Гости, устроив стартовый навал, затем сбавили обороты то ли устав (что само по себе не так уж удивительно), то ли решив сыграть осторожнее. На кону ведь стояла судьба всего матча, которую могла решить единственная заброшенная шайба. И вот тут «Барыс» в полной мере продемонстрировал, что великолепно отточил «инстинкт убийцы». Хозяева накатывались в одной атаке за другой, и через некоторое время стало ясно, что вопрос взятия ворот лишь вопрос времени. Так оно и вышло. Сначала последовал гол, который не был засчитан, шайба оказалась в сетке то ли от конька Талгата Жайлауова, то ли еще от чего, но судьи решили в такой шаткой ситуации не рисковать. Спустя считанные минуты каким-то поразительным чудом не забил Бойд. Когда в рядах гостей произошло удаление, это оказалось просто приговором. На то, чтобы реализовать «лишнего» казахстанцам понадобилось всего 29 секунд. Победная шайба была заброшена одним из самых полезных игроков команды – Майком Ландином.
С какой целью я сейчас пересказываю итоги первых игр? На самом деле, здесь кроется желание проанализировать то, как и за счет чего «Барысом» была выиграна вся эта серия. И не зря я упомянул, что казахстанцы с самого начала начали игру в совершенно несвойственном для себя стиле. Не случайно сказал я и о том, что во втором матче, играя в том же ключе, «Барыс» попросту прикончил соперника в овертайме. И если в первом матче все выглядело игрой случайностей, равной схваткой и победой «на тоненького», то во втором уже проглянула некая закономерность. Уж слишком явственной была игра от обороны, практически в одном темпе и разительным преображение в овертайме. Эта характерная тенденция в дальнейшем осталась прежней и по переезду серии в Екатеринбург. Разве что в гостях в обоих матчах все решилось уже в основном времени и даже с одинаковым счетом, оба раза на табло остались зафиксированы цифры 2:1. Или 1:2, если смотреть на счет с точки екатеринбургского зрителя. Это не так уж важно, важно другое. Очень похоже, что мы видели впервые то, что раньше можно было наблюдать лишь в исполнении других: тренерскую дуэль и соперничество стратегий. Я не побоюсь сказать, что в прошлые годы ничего подобного у казахстанской команды в плей-офф не было. Выходили и играли как игралось, если утрировать. О каком-то радикальном изменении стратегии игры и вовсе говорить не приходится. Сейчас же меня интересует, по большому счету, только один вопрос: заранее ли Ари-Пекка Селин придумал такой план – изматывать соперника своей обороной, при удобном случае контратаковать, а добивать, если раньше не получилось, в концовке? Тогда, когда игроки «Автомобилиста» все отчаяннее бросаются в атаки, силы на исходе, а усталость заставляет делать ошибки. Или это была импровизация? Я бы сказал, подобная тактика вообще довольно характерна для финского хоккея и ее последнюю иллюстрацию в глобальном масштабе мы с вами могли видеть совсем недавно, в четвертьфинале Олимпиады на матче Финляндия – Россия. Чем все кончилось, знают все. Довольно-таки знакомый и похожий на наш случай счет той игры так же хорошо известен. Еще один аспект игр прошедших в Астане и Екатеринбурге, который вызывает у меня глубокое чувство уважения как к тренеру, так и к игрокам – это то, какое стойкое терпение и дисциплину смог продемонстрировать «Барыс». И ведь все знают, что ранее это было не слишком свойственно команде...
Что я могу сказать в завершение своих размышлений? Во-первых, и это самое главное, радует превращение просто команды в команду тренерскую. Кажется, Ари-Пекка Селин в тандеме с Раймо Хелминеном нашли свою команду. Факт сам по себе очень позитивный. О том, что команда в равной степени нашла своих тренеров говорить излишне – результаты говорят сами за себя. Во-вторых, интереснейший вопрос, который сейчас меня сейчас терзает, заключается в том, что же нас ждет во следующем круге розыгрыша Кубка Гагарина. Не зря говорят о том, что любой плей-офф, это, прежде всего соревнование тренерской мысли. Предположим, что для первого круга Ари-Пекка намеренно избрал ту тактику, которую мы и лицезрели. Игра от обороны против соперника, который будет стараться искать счастья у чужих ворот, но при этом лишен ярких звезд, не блещет исполнительским мастерством (со всем уважением к «Автомобилисту, это все же так) и не искушен опытом кубковых встреч. Это с одной стороны. С другой, можно предположить, что подобные схемы на игры были так же продиктованы необходимостью постепенного вывода команды из-под нагрузок, которые были спланированы таким образом, чтобы вывести хоккеистов на пик формы как раз к играм плей-офф. Характерные признаки нагруженности игроков проглядывали еще в концовке регулярного первенства, а в довесок к ним нельзя также исключать некоего элемента «маскировки». В то время, когда уже есть все гарантии и своего турнирного места перед финишем уже не потерять – почему бы и нет? Пусть окружающие думают, что у команды спад, хоккеисты вымотаны и ничего уже толком не хотят. Либо не могут. Понимаете мысль? Это, конечно, лишь теория, в правильности которой я и сам не испытываю уверенности, но тем не менее... Так вот, мой вопрос, на который пока нет ответа, заключается в следующем: что придумает Ари-Пекка Селин для своего следующего оппонента? Для того, который будет уже более мастеровит и опасен. Чья команда более опытна и играет в иной хоккей. Увидим ли мы еще одно преображение «Барыса» и каким оно будет? Меня гложет любопытство. А вас?
