Не надо паники-2. Итоги группового турнира Олимпиады
Шеф, усё пропало, гипс снимают, клиент уезжает, шо будем делать?!!!
Овечкин мимо, Сёмин не вписывается, Радулов и Ковальчук мёртвые, Дацюк тоже, Малкин не показывает, насколько он крут!!!
После матча со словаками накатила новая волна паники.
Причём как на пользователей спортса (и наверняка олхоки, чемпионата и проч.), так и на глубокоуважаемых экспертов.
Лично я, обсуждая с приятелем матч против США, предполагал, что проблемы со словаками могут быть. Не то чтобы прям ждал их, но когда узнал счёт, не удивился. Рассуждения были следующими: на матч против США у нашей команды был супернастрой (это чувствовалось на стадионе). Обычно за таким эмоциональным матчем следует спад, тем более, что в данном случае следующий матч был через сутки. С другой стороны, словаки потерпели два очень чувствительных поражения. В одном матче их разобрали на запчасти, в другом, можно сказать, они и сами опозорились. Естественно, они были полны желания оборвать эту серию и вышли на матч, как на последний бой. В итоге, получилось то, что получилось.
Теперь пройдёмся по игре против США. Я видел этот матч в живую на стадионе и потом посмотрел в записи. Игра была довольно показательной. В миниатюре отразились все плюсы и проблемы нашей сборной.
Собственно, из-за таких вот перепадов наша игра и выглядит такой рваной. То густо, то пусто. В целом с американцами сыграли на равных. По крайней мере, если считать моменты. 2:2 в основное время - вполне логичный итог матча. Но американцы выглядели более цельной командой. Как мы в своё время отмечали с Сандро - состав у них ровный и сыграли они ровно. И это, кстати, был совсем не откат. Конечно, они не играли, как канадцы с финнами днём позже, но в атаку шли большими силами и время от времени старались наших запереть в зоне. Временами у них получалось, временами - не очень.
Наши старались отвечать ударом на удар и лидеры проявляли себя с лучшей стороны. Единственное чего не было, голов. Где-то шайба сходила с крюка, где-то чуть мазали, где-то Куик был хорош (и речь тут не о сдвиге ворот). В другом матче всё то же самое может и залететь.
Мне кажется, по итогам матча с США стоит не ковырять ранки, отмечая все возможные косяки, а ориентироваться на положительные моменты, чтобы повторить их в будущих матчах. А положительные моменты были и это не только настрой.
Например, мне понравилось, как разыгрывали большинство, которое все норовят пнуть. Против словаков, может быть, эта критика и правильна. А против США - нет. Временами шайба отлично ходила между игроками и дело заканчивалось очень опасными вантаймерами Овечкина или Ковальчука. Это по сути были броски на гол. Важнейшую роль здесь играл Марков. Задача - добиться стабильности в такой игре, чтобы каждое первое большинство так разыгрывали, а не каждое второе или третье. В ПО их просто может не быть.
Вот, кстати, потенциально важный для нас итог матча Канада - Финляндия. Финны весь матч оборонялись и умудрились лишь раз остаться 4 на 5. Играли вязко, но чисто. Так что подобные шансы надо будет использовать с максимальной эффективностью.
Ещё один момент. Меня радует пара защитников Марков - Войнов. Я надеялся, что они будут активно помогать нападающим. Необязательно подключениями, хотя и они важны. Но в первую очередь хорошим выводом шайбы в атаку. И они так и делают. Первый гол Дацюка. Войнов на свою синюю линию Радулову - Радулов в одно касание (а это значит, что пас Войнова был удобен!) на противоположный борт Маркову - тот в одно касание на ход Дацюку. Всё было сделано в темп и в такт. Шикарная атака. Надо постараться, чтобы таких атак было больше.
Третий момент. Нападающие топ-6 активно помогают защитникам в своей зоне. Американцы создавали острые моменты, но им приходилось очень потрудиться для этого. Поэтому голы им давались не легче, чем нам. Так и нужно продолжать играть.
Несколько впечатлений от игры других команд.
Очень хороши шведы. Даже в отсутствие Седина и Зеттерберга. Одного Хенрика отлично заменил в первом звене Бэкстрём (в своей среде он совсем не так смотрится, как в Вашингтоне, он понимает партнёров, партнёры понимают его).
Хотя они победили швейцарцев всего лишь 1:0, на деле они были лучше них весь матч, не считая самого начала, когда швейцарцы попытались навалиться, чтобы забить быстрый гол и наверно закрыться по максимуму. В дальнейшем шведы контролировали ход матча и победили вполне по делу. От их игры не было впечатления, что они бьются в швейцарскую стенку и не знают, что делать. Знали. Всё было у шведов под контролем, хотя и пришлось попотеть. При этом у самих швейцарцев моментов почти не было, а то, что было, подчистил Лундквист. Латвию же шведы обыграли на классе. В общем оправдывают свой статус одного из фаворитов турнира. Награда за старание в группе - Словения в четвертьфинале. Я не могу вообразить, что в Сочи повторится сценарий СЛС-2002. Думаю, шведы уже одной ногой в полуфинале олимпийского турнира.
Американцы тоже опрадывают ожидания. Быстрая, техничная, злая команда. Но вот им повезло меньше, чем шведам.
В четвертьфинале, скорее всего, придётся помучиться с чехами. Задача американцев навязать им скоростную игру, тогда у Ягра и ко нет шансов. Но всё-таки чехи, пусть и ветеранисты, но достаточно мастеровиты, чтобы не позволить американцам играть, как им нравится, с первых минут.
Финны. Как я написал выше, они весь матч оборонялись против канадцев и делали это цепко и чисто.
Да, канадцы выглядели как более классная команда, но при этом финны почти не позволяли им атаковать без помех. Всегда как минимум втроём успевали откатиться в свою зону и смогли не уступить пятак, соответственно, у канадцев почти не было возможностей для добивания. В остальных ситуациях спасал Раск. При этом в нападении финны оказались достаточно мастеровиты, чтобы из минимума моментов извлечь максимум. Гол у них получился совсем не случайным.
Канадцы. Они пока произвели своей игрой наибольшее впечатление.
По большому счёту должны были выиграть матч у финнов в основное время с разрывом в 3-4 шайбы. Парадокс в том, что в 1/4 финала им скорее всего придётся играть против похожей по манере команды - Швейцарии и против вратаря, который готов спасать. Если повторится история с реализацией моментов, которая случилась в матче с финнами, их ждёт очень тяжёлый матч. Но запросто может случиться так, что без особых проблем выиграют, если всё-таки будут забивать.
Ну а завоюет медали и тем более станет чемпионом именно та команда, которая сможет свои положительные качества протащить до конца турнира.
Кстати на спортсе совсем нет нормальной аналитики по поводу олимпийского хоккея. Даже про сборную России ничего нет толком. Совсем плохо хоккейный турнир освещается.