Уже и Финляндия обходит нас в хоккее. Как у нее это получается?
Хороший план и доверие молодым.
Сегодня это уже факт – на молодежном уровне Финляндия выскочила в топ, оставив Россию позади. За последние шесть лет у нее три победы на МЧМ – больше, чем у любой другой сборной мира (у нас – ноль) и столько же, сколько за предыдущие 35 лет. За тот же период в копилку упали еще и две победы на ЮЧМ (до 18 лет) при двух вторых местах (у нас – только одна бронза).
Молодые финские таланты появляются один за другим, а страна переписывает рекорды на драфтах НХЛ. Так что же это: феномен или случайность?
План спасения
С одной стороны, достижения можно списать на волнообразность поколений. В футболе, к примеру, с таким сталкиваются 11-миллионная Бельгия или 17-миллионная Голландия, чьи результаты варьируются от медалей чемпионата мира до провалов в отборе.
В хоккее на изменчивость времен могли бы пожаловаться не только 10-миллионная Чехия с 5-миллионной Словакией (у которых и во времена ЧССР были не самые удачные периоды), но даже и 8-миллионный канадский Квебек, где количество суперзвезд и близко несопоставимо с 1970-80-ми. Если судить так, то 5-миллионная Финляндия сейчас получает компенсацию за бедные на таланты годы.
Фактор случайности исключать нельзя, но все же дело не только в этом. Необходимость перемен стала очевидна еще 10-15 лет назад, когда перспективы финнов выглядели не лучшим образом – хотя при неплохом общем фоне был велик соблазн этого не замечать.
Сборные брали медали даже взрослых топ-турниров, но не побеждали – да и выезжали во многом на авторитете ветеранов вроде Теему Селянне. А вот талантливой молодежи становилось все меньше. На пяти драфтах НХЛ с 2005 по 2009 годы было выбрано всего 14 представителей финской лиги, хотя никакого «финского фактора» не существовало.
Все это подтолкнуло к разработке «плана спасения», которому в этом году исполняется 10 лет. Важную роль в процессе сыграл видный теоретик хоккея и тренер Эркка Вестерлунд, с которым финны не раз обыгрывали сборную России – в том числе в плей-офф Олимпиад (в Турине и Сочи).
Перестройка по-фински не означала, что все тут же бросились строить крытые катки в каждой деревне и призывать женщин срочно родить по хоккеисту для сборной. Проблему ограниченных ресурсов нужно было обходить не за счет нереальных и затратных проектов, а с помощью стратегии непрямых действий, когда слабые стороны должны были стать сильными.
Обучение тренеров и развитие игроков
На самом деле ничего нового финны не придумали: раз страна никак не может соревноваться с Канадой, США или Россией количественно, нужно брать качеством. Чтобы его обеспечить, надо вкладываться прежде всего в тренеров и их подготовку, особенно учитывая, что эта профессия уходит все дальше от игровой.
И если у нас почти всех тренеров находят среди только завершивших карьеру хоккеистов, то в Финляндии без «академий» никуда не пробиться. Поэтому ничего удивительного, что их многие заметные тренеры не имеют громкой игровой карьеры, зато нынешнюю профессию освоили от и до. В этом же тренде и тренер нынешней чемпионской молодежки Юсси Ахокас. Сам он выше молодежного хоккея не поднимался, а тренирует с 24 лет – до того, как возглавить сборную, Юсси прошел массу этапов, в том числе работал видеотренером.
Сейчас средний срок между началом тренерской карьеры и назначением главным в финский клуб из главной лиги – 7-8 лет, причем многие специалисты попутно проходили практику в сборных разных возрастов. Работает связь и в обратном направлении – тренеры национальных команд консультируют клубных коллег. Одна из сквозных тем финского плана – как раз более тесное взаимодействие между клубами и сборной, причем не для выяснения, кто кого прогнет, а для общего блага. И все это, разумеется, только верхушка айсберга.
По Вестерлунду, еще одна важная составляющая качественного рывка – ставка на более индивидуальный подход к игрокам. Хоккеистов в стране не так много, но имеющиеся таланты можно попробовать раскрыть по максимуму, создавая благоприятные условия, в том числе ориентированные на диалог, а не монолог. Тут можно сказать, что финны учли свои успехи в подготовке вратарей – самого индивидуального амплуа в хоккее – и постарались перенести эти наработки на остальных.
«Одна вещь, которую мы хотели побороть – это сосредоточенность на командной игре. Возможно, мы слишком сильно на этом концентрировались и в результате где-то упускали индивидуальный потенциал игроков. Мы были озабочены видением команды в целом и не уделяли должного внимания личностям. Поэтому мы изменили подход к тренерской работе, которая стала больше ориентирована на отдельного игрока. Тренер должен создавать атмосферу доверия в общении с игроками и выстраивать с каждым из них диалог.
Я считаю это культурным сдвигом. Как добиться того, чтобы человек проявил свои лучшие качества? Вынуждать его что-то делать или он сам должен быть заинтересован? Я думаю, что все идет изнутри. В любом из нас много неиспользованной энергии и ментальной силы. И задача наших тренеров – извлечь это наружу, а также помочь игрокам разобраться в своих слабых и сильных сторонах. Превосходство в работе с людьми – вот чего мы добиваемся. Мы хотим помочь нашим игрокам найти в себе те скрытые ресурсы, которые у них есть. Поэтому я считаю, что основа тренерской работы – это психология» (Эркка Вестерлунд, The Athletic, 2018).
Талант вместо системы
Этот подход быстро стал заметен в игре молодежных сборных. Раньше финские команды были похожи одна на другую и выделялись прежде всего жесткостью и колючестью. Роль игрока, олицетворяющего местный хоккей, можно было смело примерять на Лео Комарова, который в 2007 году был капитаном молодежки, набравшей за 6 матчей чемпионата мира под 200 штрафных минут.
Теперь они стали куда более креативными и раскованными, причем вне зависимости от результата. С этим стабильности у финнов на МЧМ как раз не прибавилось – просто сейчас получается или золото, или провал. Два года назад они вообще бились за выживание, но вектор от этого не изменился – это в Канаде или России следующий созыв придавили бы до боязни малейшей ошибки. Наверное, так правильно – все равно история помнит победителей, и сумма приятных эмоций от подобных скачков больше, чем от серии турниров без золота, но с медалями.
Вот и у парней Ахокаса на недавно завершившемся МЧМ получалось не все, но оставалась уверенность в себе, которой часто не хватает двум их соседям. Шведам – постоянно, в том числе по причинам ментального характера. России – из-за перенакручивания ответственности и поиска врагов; поддерживаемая сверху риторика «все и вся против нас» далеко не всегда мобилизует правильно.
Эта уверенность, конечно же, подпитывалась тренерами, в том числе публично, да и самими игроками. Особенно это сказалось в игре с Канадой, но и перед финалом с США партнеры подзарядили Каапо Какко заклинаниями «он лучше Хьюза». Звучало немножко борзо, но в итоге все сработало – в нужный момент 17-летний парень сориентировался и забил золотой гол.
Шансы для молодежи
Ограниченность финансовых ресурсов финской лиги тоже идет на пользу новому плану. По деньгам она не может конкурировать ни с НХЛ, ни с КХЛ, поэтому клубы регулярно теряют игроков. В командах освобождаются слоты, которые заполняются в том числе юниорами. Если игрок готов, то его обязательно попробуют и дадут шанс – в том числе поэтому финны не так сильно рвутся в канадские юниорские лиги. Их молодые парни если и едут в Северную Америку до НХЛ, то чаще выбирают NCAA, где есть возможность одновременно играть в хоккей на очень приличном уровне и получать образование.
В главной финской лиге в этом сезоне выступали 12 парней в возрасте 17 лет, из них четверо уже стали крепкими игроками основы (в шведской лиге такой сейчас один, в КХЛ – никого), включая звезду МЧМ Какко. Это создает определенный задел для успехов юниорских сборных, где такой опыт очень полезен, и одновременно придает импульс новым поколениям.
Политика финской федерации хоккея – это пример правильной мобилизации ограниченных ресурсов, который идеально подходит для небольших стран. В хоккее они исторически играют важную роль, и успех Финляндии ценен прежде всего ростом конкуренции на всех уровнях. Пусть будет сто разных цветов и сто уникальных школ – это всем только на пользу. Ну а отдельные моменты, вроде умения сочетать бережное и ответственное отношение к талантам, могут оказаться полезными и для больших стран. В том числе для России, которой пора отвыкать от хоккейного снобизма.
Фото: globallookpress.com/Joel Marklund, David G. Mcintyre, Joel Marklund
Финлияндия (начиная с 2011 г.): 9 МЧМ, 3 медали, 3 золота (среднее место: 4,6)
Из 9 МЧМ мы 6 раз были выше них в таблице.
Но нас оказывается обошли.
Будто не российский игрок сейчас лучший бомбардир НХЛ
Будто не российский игрок сейчас лучший снайпер НХЛ
Будто не российский вратарь выдает по 2-3 претендента на сейв года в неделю
Будто это не команда с тремя россиянами является действующим чемпионом НХЛ с россиянином обладателем Конн Смайтом
ВСЕ ПЛОХО!!! У МАЛЕНЬКИЙ ФИНЛЯНДИИ ЛУЧШЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ХОККЕЙ РАЗВАЛЕН!!!!!!! СКОРО СКАТИМСЯ ДО УРОВНЯ РУМЫНИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поймите уже, наконец: медальки на международных турнирах - это сплав тренерского штаба, силы привезенного состава (отказников, травмы, закулисные интриги и слово клуба никто не отменял) и удачи. Кто наиболее успешен во всех трех пунктах - тот и побеждает. Последнее золотого финнов на МЧМ - квинтэссенция фартожопости.
А так минус заслужили, молодцы
2. Факты подгоняют под желаемый ответ.
3. Финляндия не Россия и многое к нам не применимо.
4 Фины чудом перемучили Канаду, вынесли несболансированную Швейцарию, и наглухо закрыли уставших США. Это молодежка, здесь очень многое зависит от везения и условностей.
5. На память за последние 15 лет суперсборными были США Кессела/Паризе, Россия/Канада времен Малкина,Ови,Сида, Канада Макдевида, Финны Ахо/Лайне/Пуллуярви. Плюс 2011 год отдельно. Тоесть судьба 9-10 ЧМ решалась удачей и условностями. И это нормально. У нас за это время "так себе" сборная была отсилы два-три раза. У нас Кучеров,Гусев, Кузнецов(2012), Ничушкин в свое время феерерили, но золота не брали. Нельзя уровень молодежного хоккея мерить "блестяшками на шее". У нас хорошие/топовые вратари, добротные/хорошие/гениальные края, проблемные/добротные центры и вечная проблема толковых защитников с различным хватом. Для примера из МЧМ времен Ови у нас разве что Волченков что-то добился. Никого не хотел обидеть, все лишь мое мнение.
-------------------------------------------------------------------
лол, Балабанов наверное не в курсе, что Финляндия занимает 2-место по средней численности населения на один ледовый крытый каток (в тыс.чел.), уступая только Канаде: 1.Канада — 13 797 2.Финляндия — 21 394 3.Швеция — 26 619 4.Швейцария — 48 453 5.Чехия — 68 765 6.Андорра — 85 082 7.Исландия — 104 394 8.Эстония — 106 226 9.Норвегия — 114 881 10.Словакия — 116 661 11.Латвия — 136 974 12.Люксембург — 169 961 13.Дания — 221 738 14.Словения — 285 231..... Россия только благодаря рывку последних лет вышла на показатель 300+ тыс. Сейчас у нас около 500 крытых катков. А например в 2004 году их было 142, т.е. примерно 1 каток на 1 миллион жителей. Вот и думайте сколько детей того же 99 года рождения, которые играли сейчас за нашу молодежку смогли пойти в хоккей когда им исполнилось 6 лет. Это естественно касалось и более старших возрастов и при этом мы все равно никак не выпадаем из призеров на МЧМ. Вот такая отсталая у нас система подготовки, что конечно очень расстраивает авторов спорт.cру)) Надо срочно все поменять!
Строить новые арены по Балабанову конечно не надо! А то ведь проклятый терран с Ротенбергом число катков собрались довести к 2022 году до 1000. Это нереально, очень затратно и совсем не нужно) Главное Вестерлунды, Юсси Ахокасы и диалог вместо монолога))) Как же тяжело Балабановым жить в России...
По факту да, математика не врет. А если копнуть глубже - это разве показатель силы игроков? Финаским молодым игрокам нечего делать в финской лиге. Там не заработаешь бабла. Все едут в НХЛ. Нашим же тут вполне себе капает.
Если бы в КХЛ платили как в финской лиге, то наших в НХЛ было бы человек на 30-40 больше.
Золото - это цель турнира. Но его наличие на отдельно взятом ЧМ не говорит о развитии хокккея.
И даже его количество на коротком отрезке 3-5 лет. Все решают поколения. У финнов парочка возрастов сильных была. У нас тоже. Они выиграли больше золлта. Так сложилось. Им подсуживали в 2016, повезло на шару в этом году, поражение в ОТ от шведов (у нас тогда звездная команда была), тех же финнов и неудавшийся камбек с канадой.
Разница - ммллиметры.
Среднее место - это средний уровень. А не как футбольгый лестер.
Вообще в последнее время наша хоккейная аналитика удручает - вменяемых материалов нет, а есть многабукаф, рассчитаные на срачи в комментариях.
Где они все? Все эти Пяярви-Свенссоны, Стеен когда-то много забил, ау?
По факту как ушли Седины и постарел Зеттерберг у них из элитных игроков остался только Бекстрем и Карлссон.
Да, шведом много к НХЛ, но в подавляющем большинстве это среднячки.
2014 - 1 место у финнов и 3 место у нас
2015 - 7 место у финнов и 2 место у нас
2016 - 1 место у финнов и 2 место у нас
2017 - 9 место у финнов и 3 место у нас
2018 - 6 место у финнов и 5 место у нас
2019 - 1 место у финнов и 3 место у нас
Здесь смотреть, здесь не смотреть, здесь рыбу заворачивали
Гельдин, светлая память, года три-пять назад про финов это, только не в такой пласкивой манере, всё по полочкам разложил.
И тут БАЦ!, в спортсру просыпается какой-то "эксперт" - нате вам, что я тут проанализировал.
Вы серьезно всех за идиотов считаете?
Заголовок на вентилятор - ну это уже не интересно, хотя и в духе данных экспертов.
Плюс, нельзя не упомянуть о бастах. Выжигал Пулюярви на МЧМ (после чего и начались крики и статьи о блестящей финской системе, как в тексте выше), а на выходе получился пшик.
Армиа, Мяята, Дностолайнен, Хонка, Пулюярви, Юолеви - это что, низкие номера? Да и Лайне на данном этапе своей карьеры с игрой в третьем звене выглдит полной потеряшкой, даже по сравнению с Сергачевым. Относительно не потерялись Барков, который в своей Флориде шестой год все вот-вот чего-то выиграет, Ахо с Терей, которые задорно сливаются от ПО в унитазах, да Рантанен, который точно также ПО только понюхал.
Я как-бы хоккеем интересуюсь давно, очень давно, было уже что финны по молодежи очень крутые поколения выдавали - конец 90-х - начало 00-х - они и выигрывали и в медалях постоянно были. Что-то схожее и сейчас происходит, но никого они не обогнали - добротная хорошая команда у них как была так и осталась, звезд тоже постоянно у них 3-4 человека. Сейчас та же петрушка.
И вообще как раз то, что у финнов за 10-ть лет 3 медали и все золотые и говорит, что никакой системы у них нет, а есть крутые игроки в поколении, за счет которых на молодежном уровне они берут медали. А система у тех - кто не проваливается, а там всё знакомые лица - это в первую очередь Россия и Канада + как раз США за счёт именно системы их молодежного хоккея:)