Штатный режим. Как Россия обыграла США
Матч со сборной США запомнился не только 15 секундами добровольной игры вчетвером и странными флеш-интервью Евгения Корешкова, но и поступательным движением сборной России.
Фото: fhr.ru/Юлия Дмитриева
Вспоминая матч со словаками, ничего хорошего ждать не приходилось, учитывая схожую систему игры американцев и более высокий класс игроков. Но встреча в целом порадовала, и победа в основное время тут ни при чем.
То есть результат, безусловно, отличный, однако ж дело не в нем, он лишь слегка добавил красок и без того неплохой картинке. Ну, если, конечно, брать во внимание первый матч, потому что если не брать, картина будет не такой радужной.
Переход из обороны в атаку по-прежнему кошмарен, но, и это определенно позитивный момент, по ходу встречи команда прибавила в этом компоненте. Начали проходить диагонали в центр, присущие командам Брагина, в третьем периоде даже можно было наблюдать классические примеры «брейкаута» через «сильный борт». Впрочем, работы в этом плане еще навалом, слишком уж несуразны взаимодействия между защитниками и центрфорвардами, откуда, в общем-то, и растут ноги больших разрывов между линиями.
Несомненно, это камень в огород тренера, но главное, что работа все же ведется. Еще одним из ее плодов определенно явился прессинг, который сборная России начала навязывать американцам в их зоне с середины второго периода. Работал форчекинг эпизодами, но, тем не менее, это позволило создать (и загубить) несколько прекрасных моментов и отодвинуть игру от своих ворот. Сам факт, что команда Варнакова может, и небезуспешно, выстраивать активную оборону, не может не радовать.
Еще бы плотности в средней зоне добавить, не выжидать, откатываясь за синюю линию, а навязывать единоборства, и будет очень даже симпатично и могло бы дать дополнительные опции нацеленной на атаки с ходу команде. Хотя, к слову, в данном конкретном матче редуты на синей были эффективны: сборная США часто теряла шайбу при входе в зону, что не раз выливалось в опасные контратаки россиян с численным преимуществом.
Из позитивных моментов стоит также отметить большинство, несмотря на бездарный вход в зону. Если удавалось закрепиться, команда демонстрировала отличное движение и постоянно перекрывала обзор вратарю усилиями сразу двух игроков, дежуривших на пятаке. Удивил очень вовремя взятый Варнаковым таймаут и его действие. Порадовало, что по ходу игры постоянно прибавляли. Все это так нетипично для молодежной сборной России.
В то же время никуда не делась спонтанность (читай бессистемность) игры в атаке, но с этим, похоже, придется смириться – тут выучка нужна, а этим при подготовке, судя по всему, никто не заморачивался. Поэтому остается, как и прежде, надеяться на богатый потенциал нападающих. Поэтому тактический принцип «главное – третий сзади», главенствовавший в команде Брагина, будет главенствовать и у Варнакова.
При всем том, что победа, по большому счету, заслуженная, будь у американцев побольше фантазии в атаке, счет, не умаляя заслуг блестяще сыгравшего Макарова, поддержавшего марку на все сто, мог быть совсем другим. А у сборной Канады «фантазеров» хватает. Благо впереди игра с Германией, которая, будем надеяться, поможет отладить хоть часть компонентов командной игры.
Первый ком. Рецензия на первый матч сборной России на МЧМ-2013
сборная с какой-то невероятной, околосветовой скоростью скатилась в добрагинские времена. шайка индидуалистов-анархистов. у нас не просто разрывы между линиями обороны и атаки, у нас вообще разрыв между всей пятеркой и собственно зоной откуда в принципе можно атаковать. высокий прессинг либо отсутствует как класс, либо неэффективен. в результате мы завладеваем шайбой либо в своей зоне, либо недалеко от неё, так что о быстром выходе в атаку речь практически не идёт. о коллективном выходе - не идёт совсем.
особенно поражает в этом смысле наш капитан. такого единала-слаломиста я не припомню со времен молодого Ковальчука. получил шайбу и всё - понеслась душа в рай. выпучил пешки по 5 копеек, никого вокруг не видит, побежал... объехал одного, второго, вошел в зону соперника, уперся в защитника, продолжения нет, на отшибись бросил в сторону ворот, всё - вратарь без проблем отбивает, шайба потеряна, смена закончилась, остальные четверо непонятно зачем вообще на лёд выходили, едут на скамейку греться.
если в понимании Наиля это и означает - быть лидером сборной - тогда я не знаю... что и кому ты хочешь этим доказать? что ты в одиночку можешь решить исход матча? что скауты не ошиблись, что ты "самый первый" номер драфта в истории? иди на уличную коробку к детям, один против семерых, и там накручивай их до потери пульса.
защитники это отдельная песня. позиционно располагаются вообще ниочем. но если в зоне атаки это дело привычное - неспособность закрыть зону в большинстве это наша вечная проблема, даже на взрослом уровне, то теперь к этому прибавились новые нотки. нелогичное взаиморасположение в своей зоне приводит к потерям и перехватам шайбы буквально на пустом месте, даже когда их прессингует всего один нападающий. и эти вечные пробросы при попытке выдать длинный первый пас...
вобщем, честно, я пока совсем не понял во что пытается играть Варнаков. возможно, это и есть пресловутый "хоккей будущего" и я до него банально не дорос.
несмотря на всё это, считаю, что у нас есть шанс на этом чемпионате. как бы парадоксально это не звучало.))
Кстати, и в Subway Series проблемы с защитниками и организацией атаки были видны невооружённым глазом.
Вообще-то, ругая наших защитников за неумение начать атаку и неспособность толком поддержать свою атаку в чужой зоне, не стоит забывать, что свою оборонительную работу они выполняют вполне квалифицированно. И малое количество пропущенных шайб в том числе и их заслуга, а не только вратаря.
Интересно, что сегодня с немцами наши покажут. Будут ли беречь силы в случае уверенной положительной разницы в счёте? Будет ли Варнаков пробовать что-то иное в плане тактики? Будет ли звенья тасовать? Посмотрим. После Германии - Канада...
кмк в случае фиаско вопросы будут и к гт и к № 20
Что касается команды, мне кажется, что пацаны перегружены «тактическими схемами». Брагинские составы играли проще, поэтому индивидуальные качества не вступали в противоречие с командной задачей.
В принципе выбора то у российских болельщиков и нет - остаётся только надеяться на то, что Варнаков знает, что делает.
Ещё по двум играм сложилось впечатление, что несколько выбивается Григоренко, надеющийся исключительно на своё мастерство. Тот же Якупов, несмотря на то, что мало что получается в атаке, явно старается и не избегает черновой работы.
вот не стал бы сейчас "всех собак" на Наиля вешать... тут скорее вопросы к гт... а тех ли он ребят к нему поставил?
пока вопросов больше чем ответов...