Почему русские игроки уезжают в НХЛ забесплатно
Sports.ru объясняет, чем грозит и что может дать КХЛ трансферное соглашение с Национальной хоккейной лигой.
Что объединяет Тарасенко, Кузнецова, Василевского, Кучерова, Ничушкина и Панарина? Все они либо не так давно, либо буквально только что перебрались из КХЛ в НХЛ. А еще то, что за всю эту молодежь (и это мы еще ребят вроде Якимова, Марченко и Нестерова не вспоминаем) клубы, за которые они выступали ранее, не получили ни копейки. В то время как шведы каждый год гребут по 2-3 миллиона долларов. Правда, и теряют игроков в несопоставимых количествах.
Россия – единственная из хоккейных стран, у кого нет действующего трансферного соглашения с НХЛ. Швеция, Чехия, Финляндия, Словакия, Швейцария, Германия, Норвегия, Дания, Франция – все его подписали, каждый на своих условиях. А все остальные, среди которых, например, Латвия и Беларусь, живут в рамках договора между НХЛ и ИИХФ, у которого тоже свои нюансы.
Соглашение регулирует отношения клуб-игрок-клуб посредством локальных органов управления хоккеем (федераций/ассоциаций) как для выбранных на драфте НХЛ хоккеистов, так и для не выбранных, и, самое главное, предусматривает компенсацию за переходы из европейских лиг в Национальную хоккейную лигу.
Условия соглашений могут сильно отличаться. У кого-то – из малых хоккейных стран – компенсации ввиду очень небольшого оттока сильно варьируются: в пределах от 100 тысяч до едва ли не миллиона долларов, в зависимости от уровня и статуса игрока. Для России же более актуален пример Швеции, заключившей в 2013 году договор на 7 (4+3) лет.
Так вот, за шведских игроков НХЛ выплачивает фиксированную ставку – 240 тысяч долларов за каждого, если их уезжает менее 10 за один календарный год. Если более 10, то 11-й и все следующие будут стоить по 325 тысяч долларов каждый. То есть, к примеру, если уезжает 15, то компенсация составит 10*240 + 5*325 = 4 миллиона 25 тысяч, по 268,3 тысячи за каждого.
Компенсация предусмотрена за любого уезжающего игрока в возрасте от 18 лет и старше. Выплачивается она один раз, и получают ее клубы, за которые перебравшийся за океан хоккеист выступал в последние 4 года. Если клубов было несколько, то сумма делится на 4 части и распределяется в зависимости от того, сколько за какой из них отыграно. То есть, они могут получить 60, 120, 180 или все 240 тысяч. Взамен – что самое важное – в стандартные контракты игроков шведская лига вносит пункт о досрочном расторжении в случае получения предложения из НХЛ.
Шведы также выторговали себе закрепление прав на задрафтованных игроков на 4 года (раньше было 2), чтобы самая талантливая молодежь играла в местном чемпионате как можно дольше, но это к делу относится опосредованно. Кроме того, необходимо отметить, что 16-17-летние игроки, уезжающие, допустим, в CHL, под соглашение не попадают.
Почему ФХР с 2004 года, а потом и КХЛ были против трансферного соглашения? Потому что, во-первых, не устраивал ценник. Считали, что за игроков калибра Малкина и Овечкина фигурировавшие тогда 200 тысяч долларов – это не дело, и должно быть намного больше. Во вторых, условие, по которому игрок с действующим контрактом мог беспрепятственно покинуть клубы Суперлиги и затем Континентальной хоккейной лиги, их не устраивало. А без пункта о досрочном расторжении смысла в договоре для заокеанской стороны нет. Хотя по деньгам подвижки могли быть.
Билл Дэйли даже заявлял, что НХЛ готова к диалогу, готова рассматривать каждый случай в отдельности, сводя все в плоскость прямых отношений с конкретными клубами. То есть допускались торги по тем или иным игрокам, где ставки могли бы быть весьма высокими. Но все уперлось в тот самый пункт (досрочное расторжение), из-за чего КХЛ в итоге ограничилась подписанием с Национальной хоккейной лигой Меморандума о взаимном уважении контрактов.
К сожалению, Дэйли не стал комментировать наш запрос по деталям предложения. Но Третьяк, конечно же, лукавит, заявляя, что ждет перевода текста. Все он знает, просто не хочет вдаваться в подробности. Видимо, проект соглашения достаточно вариативен, но вряд ли он предусматривает заключение договора без возможности досрочных расторжений контрактов. А раз так – клубы КХЛ на это не пойдут. Статус сырьевого придатка вряд ли кого-то здесь устроит. К тому же, бедным выгоднее продать игрока в условный СКА за условные 100 миллионов рублей, а для богатых 240 или сколько там предложено тысяч – не деньги.
Впрочем, нельзя исключать того, что будет принят какой-то промежуточный вариант. Все-таки терять игроков совсем забесплатно – тоже неправильно. Ведь за одну только эту весну уже накопилось больше миллиона долларов по шведским расценкам, и то ли еще будет.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов
Но хорошо, что тему подняли.
А вообще Третьяк конечно феерический распи....растратчик российских талантов. Если посчитать, сколько человек уехало и сколько за них можно было выручить даже по "шведскому" тарифу за последние лет 5-7. Ну да, сумма не огромная, но десяток миллионов набежал бы точно. Что это, если не умение зарабатывать самим? А так конечно проще попросить 500 миллионов рубликов у Владимира I и Виталия Самодура, дескать, бояре, еще чуть-чуть и заживем самостоятельно!
Вся проблема в том, что
а) В КХЛ по сравнению с НХЛ контракты короче, и намного.
б) У контракта в КХЛ масса опций для расторжения (и по инициативе игрока, и по инициативе клуба, и по обоюдному согласию).
Поэтому крупные звезды НХЛ для КХЛ практически недоступны, если не задействуют сценарий Ковальчука", что маловероятно.
Масса опций для расторжения контракта может и существует, но что то я не припоминаю чтобы ею кто-то воспользовался.
----
Это ключевое и как-то неявно выделено в статье.
КХЛ на такое никогда не пойдет (надеюсь).
p.s. Офигел с результатов голосования. Хотите что бы игроков ваших клубов на контракте тупо приезжали из НХЛ и забирали без спроса? Может еще право первой брачной ночи ввести?
_____________________________________________
А может надо отменить эту нелепую систему.
Большинство, полагаю, из комментаторов наёмные работники. Но ни разу не слышал обсуждений - как это бесплатно увольняться, мы его воспитывали, а он к конкурентам уходит...
Да и мир не рушится, от того, что люди меняют место работы.
В НХЛ кстати игрок точно так же не может уйти из клуба без расторжения (а там ведь демократия, все дела).
Между КХЛ-НХЛ сейчас все честно - игроки на контракте не меняют лиги, никто ни у кого игроков не ворует. Третьяк же хочет сделать систему при которой НХЛ будет тупо забирать игроков их КХЛ за копейки просто потому что попросил.
КХЛ-у так делать с НХЛ игроками конечно же никто не разрешит.
Пусть бизнеса, как у Португалии, не получается, но 250 тыс - это почти то же самое, что даром, учитывая бюджеты клубов. Они никакие проблемы этих клубов не решат.
А в евролигах бюджеты поменьше и там эти 250 тыс имеют вес.
Так что можно понять, почему КХЛ отказывается подписывать соглашение. В этом просто нет смысла
Пункт о автоматическом разрыве действующего контракта неприемлем.
В КХЛ вагон проблем но гонору и бабок вагон. По крайней мере до недавнего времени.
Компенсация в 240 тыщ зеленых может привести к тому что условного Радулова тому же СКА дешевле будет перекупить через клуб-прокладку из НХЛ.
Гладкий календарь без всяких евротуров. Открытый бюджет. Жесткий потолок. Толковая система драфта. Оттоком игроков в НХЛ можно будет пренебречь.
Ну если контракт действующий, то его и выкупают. Беда что контракты короткие (большая часть контрактов в лиге 1-2 года). Да и игроки проговаривают возможность в случае интересного предложения из НХЛ досрочно расторгнуть контракт. Типо подписываются на три года, но если есть вариант то расторгают через год. Если клуб при заключении контракта не готов пойти на такую уступку, то можно найти тот который готов.