9000
Шалаич тут давеча сказал что суперлиговские 5500 минимальных кресел пора превращать в 9000. Естественно, все это пробный шар, так сказать, указание направления вектора, подготовка общественного мнения и т.п.
Разумеется, 9000 - это дело не ближайшего года и даже вряд ли пяти.
Но сама цифра интересная. С одной стороны, лучше чем сейчас. С другой - маловато. Если условный Нефтехимик поменяет 5-тысячник на 9-тысячник (они новый дворец построили прям на заказа - тютелька-в-тютельку), то это будет полнейшим моветоном.
Мне представляется более хорошей цифра в 12 000. Американские маркетологи еще 90 лет назад вывели формулу, что окупаемость спортивного клуба невозможна при арене менее 12 тысяч. Более того, 12 тысяч - это определенно два яруса, что конечно симпатичнее во всех отношениях. В то же время, планка в 9000 не случайна: даже по регламенту московские клубы имеют право построить именно такой вместимости дворцы. Все мы помним откуда взялась в свое время цифра в 5500. И в Супре, и в КХЛ, к счастью, понимали что без московских клубов - никак. С другой стороны, в 2002 году вводить правило 5500, а в 2012 - 9000 - это несколько несправедливо по отношению к командам, которые строили дворцы именно под ту цифру, так как выбить деньги из областного бюджета на новую арену спустя 10 лет после предыдущей будет архисложно. А таких клубов у нас немало: Трактор, Нефтехимик, Магнитка, Северсталь, Ак Барс*, отчасти Югра. С другой стороны, забавно что правило 5500 подарило нам как раз и арены примерно такой вместимости. Весь крупняк (Минск-Арена, Мегаспорт, Ледовый, Ярик, Рига, Прага, Братислава) - это заслуга ЧМ. Не хотелось бы, чтобы история повторилась.
Забавно, что если бы правило "9000" вступило бы в силу завтра, то в КХЛ осталось бы 7 клубов:
Рига, Минск, Лев, Слован, Локо, СКА и Авангард.
Ну допустим, что Уфа и Казань довольно легко впихнут 500-1200 кресел. В свое время 800 кресел впихнули в 4-тысячные Сокольники, а это было почти 20% от вместимости. Естественно, правило введут как только у всех московских клубов как минимум начнется стройка. А как быть с остальными?
Ладно НХ, Югра, Витязь, Северсталь, Барыс и Кузня. Думаю, по ним горевать будет не самое большое количество нейтральных болел. Ладно Ебург, Челябинск, Новосиб, Нижний и Хабаровск - их было реально очень жаль, эти города должны быть в лиге, но с другими дворцами. Но Магнитка? Один из самых титулованных клубов в России, в городе где банально не нужен большой дворец. Если бы не уровень команды, то по хорошему Магнитке место в первой группе этого абзаца.
Ладно, наверное пора загадывать желание на НГ. Господа руководители Газпрома и прочие жулики-губернаторы и областные воротилы! В новом году, пожалуйста, выделите часть сворованных денег на инфраструктурные нужды! Начните строить 15-тысячные дворцы в Москве (3 штуки), Екатеринбурге, Нижнем, Новосибе, Хабаровске, Челябинске и Тюмени с Красноярском! :)
Когда-то я нарисовал КХЛ с 4-мя конференциями и 60 командами. Если бы я подумал об этом сейчас, то меня вполне бы устроила лига с 30 коллективами, где российских была бы половина. Одна восточная конференция. Минус 5 российских команд и Барыс. И плюс еще 10 евроклубов :)
В конце концов ты предлагаешь вычеркнуть клубы которые тогда подсуетились и построили нужные арены, а что послужило поводом для таких низких критериев ты ведь и сам знаешь, из-за кого тормознули на 5500, это цска и спам. Нужно было тогда ставить отметку в 8 и проблем было бы сейчас много меньше. А тогда ришили пнуть всех, кроме прославленных, хотя могли бы пнуть Всех. Динамо играло бы в луже, к ним вполне могли переехать и армейцы, ведь одно время один из цска там играл, спам в другую арену на луже, возможности даже тогда были, но кому-то очень хотелось и до сих пор хочется торчать в сокольниках и ленинградке, при том что есть лужа и Мегаспорт.
Тогда подстроились под Мск и в Жопе оказались сейчас, теперь в Москве засветило деньгами, хотя новая арена спама это такие вилы по воде, так ты уже предлагаешь по вычеркивать пару другую клубов. Из-за двух совковых брендов ты предлагаешь дважды нагнуть весь остальной российский хоккей, нагнули тогда и вот теперь пахнет вторым разом.
Да и решение о том что если в городе более одной команды то есть поблажка при строительстве новой арены в 3 тыс тоже тупое. Или стройте 12 тыс. Или идите лесом и пофигу какая вы по счету команда в городе, не хотите быть третей в москве вперед в другое место. А так это такая же тупая скидка как и оговорка про допустимость мелких арен в мелких городах. Почему Пардубице самая посещаемая команда Чехии играет в 10тыс. Притом что город сопоставим с Чеховым, а Витькам можно играть в 3 тыс и те не собирать, пожалуйста пусть витязь остается но при этом извольте построить 12 тыс и заполнить их, нет не можете, тогда вхл ждет.
Это означает, что Витязь и Югра, при всей симпатии к этим клубам, скорее всего придут к тому, что им надо будет спуститься в ВХЛ. В коммерческой лиге они точно не выживут. Или лига тогда будет не коммерческая. Югра легко может переехать в Тюмень, а в Ханты-Мансийске остаться её фарм.
Далее - Череповец, Нижнекамск и Магнитогорск. Опять же, при всей симпатии к каждому из этих клубов - им не повезло находиться в небольших городах, и выжить в КХЛ они могут только сформировав сумасшедший интерес к хоккею. Магнитогорск, думаю, имеет больше всего шансов. НХ и СС - по ситуации, как работать будут.
И в конце - Москва с её перенасыщенностью клубами. Думаю, что на всю агломерацию целесообразно иметь максимум 3 клуба. Логика подсказывает, что это будут клубы-бренды: ЦСКА, Динамо и Спартак. Атланту места не находится, к сожалению. Это молодой клуб, не вросший ещё на такую глубину, как соседи.
При этом Спартак, ввиду наименьшей из них величины см в истории совхоккея, и проблем с дворцом - вполне может переехать в те же Мытищи, тем более что от Сокольников недалеко (Вова, не зверствуй, это вполне здравая мера - просто туда надо прорыть метро или пустить удобные электрички. Формальный вывоз за ту сторону МКАДа, при грамотном подходе, никого не отпугнёт). Так будет соблюдён некий баланс: в Мск останется 2 клуба, в Подмосковье - 1. ЦСКА - Динамо будет московским хоккейным класико, а за народную команду (потенциально, Спартак всё ещё имеет более обширную болелобазу по всей стране, хоть и в основном за счёт футбольного брата), народ можно собирать и за пределами Кольца. Получится так нужная нам децентрализация, и вместе с тем с наименьшими брендопотерями. Как-то так.
Первые четыре абзаца - все верно пишешь.
Последний - это звиздец! ))
Метро у нас так просто рыть? Мытищи - это не вариант.
по сравнению с остальной Россией в Москве метро строится с космической скоростью (причём в том числе и за федеральные деньги, которые жопятся выделять региональным метрополитенам).
Когда будут арены в Казани, Уфе и Челябе заполнятся на 95% при средней стоимости билета 500-600 рублей, тогда только есть смысл переезжать в более крупную арену. Иначе в чём смысл? надо учитывать чем больше арена, тем дешевле становится билет и дороже обходится сама арена. Вместительные арены должны строить с целью увеличения прибыли ну и удовлетворить критерий лиги, но именно в тех случаях когда реально присутствует ажиотаж как в Нижнем или Хабаре.
На данном этапе не стоит сломя голову строить, если делать то на перспективу.
Я считаю что в будущем сезоне КХЛ должна поставить ультиматум, чтоб клубы выходили на % заполняемости, потому что это не в какие рамки не лезет.
Допустим арена менее 5000 должна быть на 90% в среднем, более 5000 на 80% в среднем. Не выполняешь это - вон.
Уверен что добротную команду можно создать при отмене всяких квот и адекватной селекции за 450 миллионов. Пусть будет потолок 500.
Имеем 66 игр, из них 33 дома в регулярке, 12000 арену с 95% заполняемостью и средним билетом в 600 рублей.
Билеты: Получаем 225,72 миллиона - содержание арены допустим 45,72 = 180 миллионов
ТВ и реклама: Те же 180 миллионов (имхо должно быть больше)
Атрибутика: 25000 потратят в среднем по 2000 рублей за сезон = 50 миллионов
Еда/напитки: по 100 рублей в среднем с человека за игру = 37,62 миллионов
Итого: 447,62 миллиона рублей.
А по факту согласен, что в лиге должны быть 32 клуба с 16 нашими и 16 европейскими, вот только как так сделать, чтобы эти атавизмы были безболезнено удалены? У нас в лиге 20 наших клубов, надо бы сократить по твоей теории до 13-15, но ведь протестующих будет много!
А вот насчет Лады - это вопрос довольно таки спорный. Вот Спам. Да, сейчас это говнокоманда, но, блин, с большим брендом, который завлекает провинциального зрителя. Лада же - тоже бренд, поменьше московского, но явно выше, чем Трактор. Надо бы узнать, как пойдет народ на Тольятти, например в Казани.
вот такая информация к размышлению.
В общем, сформировать бюджет в $25-30 млн без подачек, впринципе, реально уже сейчас, только надо очень много работать. Думаю, что этим средним бюджетом вполне можно было бы и ограничиться, если 60 клубов в КХЛ будут (и звёзды будут распределяться между ними более-менее равномерно).
а терь будем минусовать:
домашних матчей у нас далеко не 40. и не только в этом сезоне, а уж в этом-то и подавно.
ТВ-бабло... хм, полагаю, автор блога несколько лучше осведомлен - как там это бабло распределяется между лигой и клубами. пусть озвучит, что за крохи там клубам перепадают.
с рекламой - то же самое. тут у нас всё вообще смехотворно, вплоть до того, что как я помню, Нижнему даже не дают размещать рекламу ГАЗа - боятся Шкоду обидеть))
это только то, что навскидку вспоминается. так чо там говоришь насчет 25-30млн без подачек?))
Ну, ок, давайте уберём мелкие города. Сколько там у вас спонсоров в Екатеринбурге, говорите?