Выбор, который решает все: кого «Айлендерс» возьмут под первым номером на драфте-25?
Драфт НХЛ-2025 состоится уже на этой неделе — первый раунд пройдет в пятницу, 27 июня. В этом тексте попробуем систематизировать информацию о топ-проспектах и понять, кто из них будет лучшим выбором для «Айлендерс».
Выигрыш в лотерее драфта — освежающий, как прохладный дождь в душный летний день — снизошел на болельщиков «Айлендерс» в начале мая. Казалось, сама судьба отблагодарила клуб, наконец отправивший на покой Лу Ламорелло — кто знает, сколько бы старик еще цеплялся за власть, — во многом иррационально, просто потому что не знал жизни без работы. А так — «Айлендерс» сделали доброе дело, возможно, дед наконец отдохнет, наслаждаясь рыбалкой на Ист-Ривер — вот и получили кармический кэшбэк.
Драфт-2025 обещает быть неглубоким. Да и пусть! Первый пик — в любом случае событие для франшизы знаковое. Возможность забрать лучшего игрока своего возрастного класса — это решение, через которое менеджмент способен повлиять на будущее клуба сильнее и прямее, чем когда-либо прежде. Может ли первый пик обратиться лишь в упущенную возможность? Безусловно. Но это момент, когда окно возможностей в лиге, где успех зависит от столь головокружительного количества факторов, открывается для франшизы наиболее широко.
Поэтому к вопросу выбора топ-проспекта стоит подходить ответственно — и, на текущий момент, у нас нет оснований сомневаться, что именно так и действует фронт-офис «Айлендерс» во главе с новым генеральным менеджером Матье Даршем. Мы же попробуем сформулировать вопросы, ответы на которые могут стать критерием успешности The Decision.
Мэттью Шэйфер — лучший игрок драфта?
Да, безусловно. Тут у моей колонки немного ломается интрига — в классическом построении текста ответ на вопрос из заголовка должен быть дан в третьем акте. Но против правды, как говорил еще Сократ, не попрешь. Мэттью Шэйфер должен быть выбран «Айлендерс» под первым пиком на драфте 2025 года.
Шэйфер — доминирующий защитник, идеально попадающий в тренды сегодняшней НХЛ. Лиги, где «Норрис Трофи» берет Кэйл Макар, в спину ему дышат Веренски и Хьюз, а Эван Бушар скоро получит контракт, который обеспечит его на всю жизнь. Главный аргумент против Шэйфера — из-за травм он принял участие лишь в 17 матчах в прошедшем сезоне. Но даже этот аргумент словно отзеркаливается в его пользу: если на таком коротком отрезке он произвел настолько сильное впечатление, что сложно найти в прессе мок-драфт, где он не стоял бы первым номером — сомнений не остается: Шэйфер — лучший игрок драфта.
Падающий в мок-драфтах Джеймс Хагенс — важная цель?
Прогнозировавшийся в прошлом году как первый пик драфта-2025 уроженец Лонг-Айленда стремительно упал в рейтингах — в некоторых вплоть до 7–8 номера. Интересно то, что произошло это буквально в последние недели — то есть в результате преддрафтовых просмотров. Хагенс провел средний сезон в Бостонском колледже, из-за чего предсказуемо начал уступать в гонке за топ-2 Шэйферу и Мисе. Но выпасть из топ-5? Что-то явно нездоровое происходит на этих просмотрах.
Но «Айлендерс» могут воспринимать это как возможность. Падение Хагенса избавляет клуб от щекотливой ситуации, когда не забрать местного игрока под первым пиком как будто неудобно, но открывает и другую интересную опцию — агрессивно выйти на рынок, получить еще один пик в топ-7 и подобрать игрока, который с детства болеет за клуб. Красивая история!
По информации инсайдеров, рассматривают возможность продажи пика Чикаго (3) и Бостон (7). Со стороны «Айлендерс» в сделке могут быть задействованы Добсон, Романов или Хольмстрем. Лучшие шансы попасть в сделку — у Ноа Добсона. Мотивация «Айлендерс» — пришло время ему платить, а по слухам, торги с агентом начались с 11 миллионов в год. При этом внятной картины по уровню игрока с учетом неудачного прошлого сезона у фронт-офиса нет. Возможно, кому-то другому повезет с Ноа — в своей лучшей форме это защитник первой–второй пары в любой команде НХЛ. Но для «Айлендерс» это, кажется, хороший момент, чтобы разменять Добсона на Шэйфера и заодно усилить по-настоящему буксующую линию нападения.
Потенциальные обмены выглядят сложными и больше зависят от желания других команд продавать. Соответственно, предъявлять Даршу их как must-have было бы не совсем корректно. Но все же — подобрать падающего в рейтингах игрока, который будет вам автоматически максимально лоялен, — это большой приз, за которым вполне стоит погнаться в рамках мягкой перестройки, объявленной Даршем. Так что вместо классического «падающего — толкни», у нас «падающего — подбери». Вот такой гуманизм на Лонг-Айленде.
Майкл Миса — это слон в комнате?
«Все ты хорошо написал, автор, но как можно не замечать слона в комнате?! Майкл Миса — лучший центр этого драфта, а центр всегда более системообразующий игрок, чем защитник!»
Есть и такое мнение, вполне легитимное. Но насчет важности игрока для системы (на этом моменте где-то в Петербурге довольно закряхтел Роман Ротенберг) — выше я указал, что сейчас баланс, кажется, смещается. А насчет Майкла Мисы — предполагаю, что это самый готовый к Лиге игрок среди топ-проспектов, но при этом у него уже виден потолок.
Для «Сан-Хосе» это будет кража — и именно Миса сильно прокачает Селебрини в ближайшие годы. Но на отрезке 5–7 лет главной звездой все же будет не Майкл. Крепкий игрок топ-6 — легко, но не франчайз. А именно как кандидата на франчайз-игрока команды мы оцениваем Мэттью Шэйфера — как кандидата на место, на котором, кажется, засиделся уже Мэттью Барзал.
(Классно получилось — сам набросил, сам переобулся, разгромил, стою довольный — такой вот аналитик полного цикла.)
Какой для «Айлендерс» драфт главнее — этот или следующий?
«Айлендерс» входят в мягкую перестройку. Этому способствуют, помимо первого пика в этом году, два пика первого раунда на драфте 2026 года, один из которых был получен от «Колорадо» в сделке по Броку Нельсону. И возникает вопрос — стоит ли вкладываться в этот драфт, в том числе в контексте обмена пиков-2026, чтобы получить еще один пик на драфте-2025?
Кажется, пик «Колорадо» для этого вполне подходит. Он вряд ли будет высоким — в Денвере кровоточащими пальцами раздвигают себе чемпионское окно, переподписали, в том числе, приобретенного Нельсона на 4 года. Поэтому такой пик подойдет, чтобы подсластить хорошую сделку прямо сейчас.
А там уже — бабы еще нарожают… в смысле, еще какого-нибудь ветерана на дедлайне трейданем. Как минимум Жан-Габриэль Пажо все еще имеет в лиге хорошую репутацию.
Пожалуйстааааааааа!!!!!!
А что с тем Добсоном ещё делать как не менять?) Солить??))) Тебя интересует "А если бастом станет в итоге Хагенс?". А почему тебя не интересует вопрос "а если тот самый Добсон проведёт ещё один(?) посредственный сезон?"??)) Или "зачем оставлять Добсона в составе в котором теперь будет ещё и Шефер?"???))) По-моему очевидно что забирая первым пиком Шефера Айлендерс автоматически должен давать пинка под зад Добсону с которым они ко всему прочему по новому контракту в цифрах не сходятся. Если давать пинка Добсону то есть всего два варианта компенсации - 1) действующие игроки и 2) жирные пики. Действующие игроки им по сути особо не нужны - с топ-защитником новичком они за кубок бороться в ближайшие годы и так не будут. А пики того же года что и Шефер в случае успеха позволят в будущем потенциально иметь ядро команды из игроков-одногодок.
И в чём проблема совершить (или не совершить) такой обмен сразу после того как Сан-Хосе сделает свой выбор и Чикаго уже будет на часах?) Вообще никаких проблем. Договорятся заранее, мол "если что - то что, а если нет - то не судьба..." Делов то... У меня больше вопросов здесь к тому насколько Чикаго под Левшунова нужен этот несчастный Добсон... Думаю им более интересен какой-нибудь крепкий форвард или даже пакет из нескольких крепких игроков.
Состоявшийся молодой игрок и двух первых пиков стоит и не только