16 мин.

«Возвращение Зиновьева в «Ак Барс» – это ошибка»

613

Нужен ли «Ак Барсу» Сергей Зиновьев, и заслужил ли Владимир Крикунов еще один шанс? Почему в Питере хоккей любят больше, чем в Москве, и какую пользу мог бы принести сборной России Михаил Анисин? На Sports.ru очередной обзор российской хоккейной прессы.

События первого матча серии СКА – «Динамо» комментирует автор AllHockey.ru Игорь Какурин.

«Ужели в кахаэловском доме на почве поражения СКА наступил разброд и наблюдается шатание? Допустим, судейский департамент и впрямь валится, а решения КХЛ с подачи ее президента носят крайний характер. Пусть так. Но, опять же, получается, что началось это враз и не раньше, чем СКА проиграл своему единственному в этом плей-офф до текущего момента стоящему сопернику – сопернику, который, очевидно, в отличие от ЦСКА и «Атланта», может у СКА выиграть серию. Спросите у экспертов.

Почему президент КХЛ не поручал ничего СДК после такого же спорного не засчитанного гола СКА в третьем матче с «Атлантом»? Откуда вдруг такая у него фурия по отношению судьям появилась именно сейчас, а не после того же третьего матча «Динамо» с «Торпедо»? И, в конце концов-то, лига сама признает, что гол Мортенссона был не засчитан по правилам, которые сама же КХЛ себе и придумала. Они что, правила эти, были правильными ровно до того момента, как от их правильности пострадал СКА?

Почему президент КХЛ не поручал ничего СДК после такого же спорного не засчитанного гола СКА в третьем матче с «Атлантом»?

К слову, из двух грубейших судейских «слепот» в этом матче, одна, удар Макаровым Квапила в голову и в кровь в овертайме, самым непосредственным образом повлияла на ход игры – ведь именно в атаке после этого Мортенссон забил свой гол – «не гол». К слову, оба этих явных эпизода, которые судьи проглядели в овертайме матча плей-офф, касались не очевидных нарушений на игроках СКА, но явных нарушений игроков СКА. Это не вызвало у президента КХЛ крайнее беспокойство? Он разве не возмущен тем, как Вишневский бил забившего победный гол в ворота СКА Моселева ногой? Разве это в «духе игры»?

СДК, так «дух» этот блюдущий, стал намертво, чтобы не давать ни Макарову, ни Вишневскому матч-штрафы, что означало бы пропуск ими как минимум одной игры. Президента КХЛ разве не волнует, что в его лиге хоккеисты СКА лупят соперников локтями в голову и ногами, а получают по мелочи? И это в то время как его лига провозгласила бескомпромиссную борьбу за чистоту хоккея, и хоккеистов других команд карает за всю эту грязь? И даже за намерение, то есть в целях профилактики, как Комарова в первом матче с минским «Динамо», по полной программе? Или нам предлагается поверить, что все дело в том, что это СКА проиграл «Динамо», а не наоборот?».

Владимир Мозговой из Sportbox.ru защищает Владимира Крикунова, полагая, что оценивать его работу в «Ак Барсе» еще рано.

«Все-таки российским тренерам достается больше, чем иностранным. Вряд ли надо сочувствовать исключительно «своим», а к «чужим» предъявлять какие-то особые требования — все равно плясать приходится от результата. Но своих действительно «кусают» больнее, даже если они не заслуживают столь жесткого отношения.

Вот и Владимиру Крикунову после вылета его «Ак Барса» уже досталось по первое число. Суммируя мнение заинтересованной общественности: Владимир Васильевич не справился с поставленными задачами и, возглавив «Ак Барс», не сумел достойно продолжить победные традиции своего предшественника. С одной стороны, не решился на обновление, с другой — не нашел общего языка (по крайней мере поначалу) со звездным костяком, и вообще работал по старинке, сообразно своим представлениям, которые не отвечают современным требованиям. Короче, устарел «Васильич», поэтому и уступил дорогу Валерию Белоусову, который не утратил способности обновляться. О новом «Тракторе» (и в чем-то действительно новом Белоусове) у нас еще будет возможность поговорить, а пока — об «Ак Барсе».

Вот и Владимиру Крикунову после вылета его «Ак Барса» уже досталось по первое число

Так вот, год назад только ленивый не сказал, что великолепный казанский клуб входит в «полосу усталости» и что требуются изменения — возможно, кардинальные. Между прочим, Зинэтула Билялетдинов, с именем которого связаны главные достижения «Ак Барса», завершил блистательный этап своей казанской карьеры безоговорочным поражением от «Салавата Юлаева». И далеко не факт, что, останься Зинэтула Хайдарович в клубе, нынешний сезон ознаменовался бы возвращением казанцев на первые позиции.

<…> «Васильич» оказался в ситуации, когда его во многом вынужденную линию на плавное обновление мог оправдать только результат. К началу весны «Ак Барс», который весь сезон штормило, вроде бы обрел прежнюю упругость, способность взять за горло любого соперника, а в необходимых случаях явить и образец стойкости. Во всяком случае из битвы с испытывавшим схожие проблемы, но еще грозным «Салаватом», команда вышла с высоко поднятой головой. Плей-офф — стихия «Ак Барса», умение сконцентрироваться на главном и забыть о глобальных проблемах сидит в командной крови. Честь и хвала тренерскому штабу «Ак Барса», который заставил поверить нас, что это — неистребимо».

Журналист Sportlar Иван Крикушкин утверждает, что главный тренер «Ак Барса» Владимир Крикунов не должен оставаться на своем посту после неудачного выступления команды в плей-офф.

«А что «Крик». Он уже дал программное интервью Sportbox. И ничем не удивил. То, что причины неудач будут именно такими, болельщики знали еще после первой игры с Уфой, когда стали готовиться к досрочному окончанию сезона. Причин назвал наставник много, обвинил все и вся, прошелся даже по «Биллу», не виноват только он. Все в дерьме, и только один тренер «Барсов» в белом парадном мундире барон фон Крикунов.

Хочется напомнить «барону», что Казионов, с его «тремя шайбами за сезон», не первый год среди лучших форвардов КХЛ оборонительного плана, а теперь вспомним, как мы играли этим мартом в этой самой обороне? Что Лемтюгов, «уровень которого — Альметьевск», забил 6 голов за 15 матчей в этом году, да и настоящим любимцем взыскательной казанской публики просто так не станешь. А вот трио Голубев-Лапенков-Лукоянов сыграло в сезоне 64 матча и забило…2 гола.

А почему, Владимир Васильевич, в этом сезоне деградировали практически все наши защитники? Кто виноват? Обратите внимание, что об персоналиях игроков обороны не сказано ни слова. Почему? Да потому что по именам она едва ли не лучшая в лиге, а играла как «сборная водокачки».

И еще подленько так тренер прошелся по Веханену. Старый дескать, недолго ему осталось на высоком уровне. Стыдно, уважаемый! Вы говорили о своем вратаре, который всю серию с «Салаватом» играл с сильнейшей температурой и спас вашу седую голову от окончательного позора.

И какие-такие игроки нужны были Крикунову во второе и третье звено?

И какие-такие игроки нужны были Крикунову во второе и третье звено? Вы посмотрите на составы команд-полуфиналистов Кубка Гагарина. Конечно, СКА стоит особняком, но остальные команды. Что Пестунов, Контиола или Нестеров нас могли реально усилить? А таких игроков в «Динамо», «Авангарде» и «Тракторе» большинство. Но у этих команд есть тренеры, которые знают свою работу, а не готовят «соломку», чтобы подстелить в нужный момент неудачи.

А именно этим главный тренер и занимался. Бодров, после окончания последней игры, сказал, что у игроков не было никакого специального задания по игре против конкретных троек нападения соперника, «на кого попадали, на того и попадали». Верх тренерской мысли, не правда ли!

Крикунов должен уйти, просто обязан! Если сам не уйдет, пусть его уйдут. Не важно, как это будет сделано. Но «рубикон» нужно переходить. И как можно скорее».

Целесообразность пребывания Крикунова в «Ак Барсе» ставит под сомнения и Александр Ткачев, Sportbox.ru.

«Строительство новой команды, о котором идет речь в Казани – процесс не на один сезон. Тот ли человек Крикунов, который должен этим заниматься? С точки зрения достижений – это не самый титулованный отечественный специалист. Если взглянуть на возраст – тоже есть вопросы, ведь в апреле ему исполнится 62. При этом не стоит забывать очевидный факт – методика подготовки к сезону, которую исповедует Крикунов, придумана десятилетия назад. Но и по сей день первая ассоциация у игроков при слове Крикунов – баллоны, баллоны, баллоны. Является ли он человеком типа Петра Воробьева, который умеет и любит работать с молодежью? Нет, потому что наставники, умеющие «строить команду» из молодежи, а не готовых хоккеистов, не сваливают вину на своих хоккеистов. Крикунов же занимается этим почти после каждой неудачи.

Причем, в забавной форме – Владимир Васильевич, обычно сперва признает: в поражении всегда виноват тренер. А затем обязательно открывается длинная галерея тех, кто виноват «на самом деле». Ну и еще один немаловажный вопрос применительно к выбору архитектора будущей казанской коанды – какой именно отрезок работы Крикунова, в какой команде или сборной позволяет считать его тренером-строителем? Таким, как, к примеру, Валерий Белоусов или Петр Воробьев, продолжающие с успехом работать представители старшего тренерского поколения?

Какой именно отрезок работы Крикунова, в какой команде или сборной позволяет считать его тренером-строителем?

Владимир Крикунов многие годы работает в Татарстане и даже на стыке веков работал в Казани, так что он для руководства «Ак Барса» — свой. Плюс у него отменное чувство юмора. Вот те качества, которые находятся на чаше весов с надписью «За». Против – однообразие тактических схем и архаическая система подготовки, постоянный поиск виноватых в неудачах и не такой уж большой список достижений. Достижений, не доказывающих, что Крикунов – строитель, а скорее показывающих, что он способен выжимать из имеющегося материала все соки. Но не строить по кирпичику, как Билялетдинов день за днем, год за годом…

Не суть важно, руководство «Ак Барса» хочет перемен или их хочет Владимир Крикунов. В любом случае обновление состава, смена поколений неизбежны для казанского клуба. Если руководство «Белых Барсов» готово «вложиться» в селекцию нынешним летом, скупая «все, что движется», чтобы заменить нынешних хоккеистов более звездными, то это не строительство новой команды. Но это именно тот вариант, с которым Крикунов способен преуспеть – шикарный состав, неограниченные возможности – тут у «Ак Барса» будут шансы на успех. Но успех локальный, в рамках одного сезона. Строительство команды – процесс долгий и кропотливый, творческий. Тут на баллонах и охоте на ведьм не выедешь. А потому, если в Казани хотят строительства «по Билловскому» варианту, то стоит поискать тех, кто хорош не только в выжимании всех соков из хоккеистов. Нужен тот, кто умеет строить команду, коллектив и игру».

Блогер «ХотАйса» Алексей Шевченко комментирует слухи о возможном возвращении в «Ак Барс» Сергея Зиновьева, называя это решение казанцев ошибочным.

«Мне кажется, что если Сергей Зиновьев вернется в «Ак Барс», то это будет большой ошибкой для Казани. Все это превращается в подобие «Металлурга» из Магнитогорска. Пора-пора уже вводить уже молодежь, иначе быть беде. Зиновьев нисколько не спасение для команды. Чем он ей может помочь, не понимаю.

По-хорошему, надо бы расстаться и с Морозовым. Алексею, конечно, спасибо за то, что он сделал, но сейчас Морозов не способен побеждать. Речь не о проходе первого круга плей-офф – таким результатом недовольны и в Казани. Речь о крупных победах. А это Кубок Гагарина, например.

По-хорошему, надо бы расстаться и с Морозовым

Вы посмотрите на полуфиналистов. Что видите? У трех команд в этом сезоне все было довольно спокойно. У СКА случались лишь мелкие проблемы, на которые вообще не надо обращать внимание. Да и потом было бы удивительно, если бы при Милоше Ржиге все успокоились. В «Динамо» вообще установлена настоящая диктатура и практика показывает, что это не так плохо. В «Тракторе» не было никаких «пожаров» впервые за сто лет. «Авангард» вот подкачал. Там была и смена генерального менеджера, и главного тренера. По статистике ни один клуб с такими переменами чемпионом не становился. Но в Омск вернулся Сумманен.

Я про что говорю: не обязательно держаться за звезд, чтобы добиться успеха. Иногда достаточно иметь хорошую дисциплину в команде. В Казани дисциплины не было, так как в клубе сначала принялись защищать хоккеистов, а потом встали на сторону тренера. Никаких волнений не должно быть в хорошей команде».

Его коллега Александр Лютиков призывает тренеров сборной России обратить внимание на Михаила Анисина из московского «Динамо».

«Все разговоры о том, что Михаил Анисин не подходит сборной России, так или иначе будут вестись вокруг того, какого он роста, — и это поистине смешно. Насколько этот парень хорош с шайбой, можно судить хотя бы по его статистике. Но если вы не видели его в деле, то будете приятно удивлены: он полезен и без нее. Обратите внимание: в «Динамо» Анисин постоянно играет в давление, прессингует в зоне соперника и очень неплох в перехватах. При должной поддержке тройка с ним способна стать отличным четвертым звеном сборной.

<…> Сейчас это действительно кажется хорошей тройкой: справа — Анисин (24 года, 164 см, 68 кг), в центре — Александр Свитов (29 лет, 192 см, 111 кг), слева — Евгений Артюхин (28 лет, 196 см, 116 кг). Для игры в давление — самое то. При этом и подержать шайбу такое звено сможет: Свитов — один из лучших в КХЛ по игре на точке вбрасывания — добудет шайбу, Артюхин сделает ноги соперников ватными (Свитов это тоже может, но тут хватит и одного), а Анисин будет лезть, бросать, финтить. Так это представляется на бумаге. Меня за это легко высмеять, но, отсмеявшись, расскажите, кто должен играть в четвертом звене, если не Артюхин, Свитов и Анисин, и чем ваш вариант лучше? Сильно ли мешают сборной два играющих здоровяка? А если не так уж сильно мешают, то почему не взять их вместе с невероятно результативным игроком, единственная претензия к которому: он маленький. В конце концов, такая тройка — это красиво, это сюжет, по которому сборную запомнят. Свитов вот уже едет на «Еврочеллендж». Артюхин с Анисиным повстречаются в финале Западной конференции — и, хочется надеяться, после этой встречи возможность составить такую тройку на чемпионате мира никуда не исчезнет».

Итоги четвертьфиналов плей-офф КХЛ подводит журналист «Спорт-Экспресса» Андрей Кузнецов.

«Вообще нынешняя весна дарит нам очень поучительный плей-офф. Итоги которого уже сейчас доказывают, что и в КХЛ решающим фактором успеха является отнюдь не размер клубного бюджета. А в первую очередь – мудрая менеджерская и тренерская работа. Эти тенденции начали появляться уже в прошлых розыгрышах Кубка Гагарина, но только внутри Западной конференции. Теперь они докатились и до «Востока», где три богатейших клуба – «Салават», «Магнитка» и «Ак Барс» – зачехлили клюшки по итогам встреч с менее состоятельными и не столь звездными «Трактором» и «Авангардом».

Причем провал богатейших восточных грандов выглядит абсолютно заслуженным. В Уфе и Магнитогорске почву для провалов в Кубке Гагарина «подготовили» еще прошлым летом. «Салават» собственными руками подложил мину под чемпионские перспективы, избавившись от Вячеслава Быкова. Тренера топ-класса, который, как выяснилось позже, был к тому же единственным человеком, способным наладить рабочий конструктивный контакт с россыпью уфимских звезд. Эти самые звезды в итоге и взяли всю власть в клубе, согласившись играть только под началом Венера Сафина. Дебютанта, чьи авторитет, опыт и знание специфики кубковых выступлений с самого начала виделись настолько сомнительными, что еще осенью было ясно: вряд ли «Салавату» светит что-то хорошее. Так и получилось.

В Уфе и Магнитогорске почву для провалов в Кубке Гагарина «подготовили» еще прошлым летом

«Магнитку» сгубили похожие проблемы. По ходу сезона уральцы занимались сменой коней на переправе. И в клубном руководстве перестановки делали, и тренера Баркова (чье назначение сразу представлялось очень спорным) меняли на Канарейкина. Новый «главный» справиться с кризисом пытался изо всех сил, но работа в условиях постоянного цейтнота и кадровых перетрясок быть успешной не могла по определению.

«Ак Барс», в отличие от товарищей по несчастью, скорее пал жертвой не системных ошибок, а чисто хоккейных неурядиц. С «Трактором» в полуфинале «Востока» казанцы бились абсолютно на равных. Просто у челябинцев был лидер, способный в ключевых моментах «ничейных» матчей забить гол-красавец, подобный победной шайбе Кузнецова на «Татнефть-Арене», а вот у команды Крикунова в отсутствие травмированного капитана Морозова таких лидеров не нашлось».

К теме потолка зарплат обращается Михаил Семенов из Чемпионат.ком.

«Снова приходится возвращаться к теме, неприятной в основном для лидеров нашего чемпионата. Потому что именно они поднимают потолок зарплат до космических высот – и всегда говорят об этом с крайней неохотой. Дело понятное, кому охота в случае неудачи признавать, что столько денег было выкинуто на ветер. В этом сезоне пять клубов КХЛ не уложились в потолок зарплат, а он составляет, напомним, 900 миллионов рублей. По регламенту каждый из «нарушителей» заплатил в лигу по 30 процентов от суммы превышения.

— Потолок превысили СКА, «Магнитка», «Ак Барс», «Авангард» и «Салават», — рассказал директор КХЛ по контролю и процедурным вопросам Вадим Скоропупов. — Они сознательно пошли на это для достижения своих целей в чемпионате и заплатили в стабилизационный фонд лиги порядка 200 миллионов рублей.

Но и это, как выяснилось, далеко не окончательные цифры. Окончательные появятся лишь по завершении плей-офф, ведь клубы формируют бюджет, учитывая и премиальные. И в случае если на Питер, к примеру, наконец свалится счастье в виде Кубка Гагарина, хоккеисты этой команды наверняка приплюсуют к своим зарплатам приличные бонусы.

Говорят, что со следующего сезона потолок станет «жестким» и составит 1 миллиард 100 миллионов рублей. По словам того же Скоропупова, три клуба КХЛ уже сегодня эту планку уверенно сшибают. По-прежнему у нас нет равных условий для команд с большими финансовыми возможностями и не очень, а это значит, что о поступательном развитии лиги можно забыть. Пока чемпионство можно банально купить, пусть и узаконенными методами, никто не станет заботиться о грамотном менеджменте и прочих смешных, по мнению наших хоккейных управленцев, понятиях. Зачем, если можно просто заплатить?

Мы так радовались, что в последнее время в финал Кубка Гагарина у нас попадают не только «толстосумы», приводили примеры ХК МВД и «Атланта» как показательные случаи рационального использования ресурсов и так далее. Очень может случиться, что опыт этих двух клубов так и останется исключением из правил. Уже в нынешнем плей-офф в полуфиналах – команды с хорошими «кошельками», из них две «пробили» потолок. То есть денег столько, что люди готовы платить большой «налог на роскошь», лишь бы от них отстали и дали спокойно бороться за главный трофей.

В таком случае – где же здесь спорт?».

Обозреватель «Советского спорта» Дмитрий Пономаренко замечает разницу между отношением к хоккею в Москве и Санкт-Петербурге.

«Обходя огромный питерский дворец, я даже загрустил. Везет же местным болельщикам! Огромные буфеты, скорее даже кафешки с обилием столиков, разнообразием напитков и закусок. В каждой – обязательно телевизор, по которому идет трансляция матча. Тут же, во дворце, спортбар на 15 столов с шестью экранами… Просторные фойе с огромными фотографиями игроков СКА. Даже гардероб работает – дворец-то теплый. Праздник!

Лучшая арена города без всяких компромиссов передана хоккею. И никому не приходит в голову экономить – выступать в более дешевом «Юбилейном». Хотя он тоже нормам КХЛ вполне соответствует – больше семи тысяч вмещает…

Обходя огромный питерский дворец, я даже загрустил. Везет же местным болельщикам!

Судя по разнообразию афиш, расклеенных на питерской арене, она, как и московский «Мегаспорт», многофункциональная. Концерты и шоу ее стороной не обходят. Но только в свободное от хоккея время! Главный плакат возле касс – «Только СКА – только плей-офф. С 29 февраля». Над этим лозунгом суровые лица армейцев. Таких так просто не подвинешь!

<...> Чем ответит на это Москва? Стареньким восьмитысячником в «Лужниках» с его вечными очередями в туалет… Лично я уже устал добиваться ответа на вопрос: почему московские клубы не играют на лучшей арене России? «Советский спорт» задает его уже на протяжении пяти лет. Но радикальных изменений нет, как нет и внятных ответов.

Я не понимаю клуб, который добровольно отказывается от лишних пяти тысяч зрителей. Ведь если верить официальному протоколу матча на Ходынку в четвертьфинале пришли 13 500 человек. А Малая арена «Лужников» вмещает 8500. Средняя цена билета в Москве на хоккей – 500 рублей. Но возьмем самую низкую – 200 и умножим на пять тысяч человек. Миллион рублей получается. Или этого мало, чтоб покрыть разницу в стоимости аренды?

Я не понимаю спонсоров, которые поддерживают московские команды. Неужели им нравится, что их логотипы размещены не на самых престижных бортах страны, а в «Лужниках», которые стойко ассоциируются с серединой прошлого века?».