«Монреаль» провел выдающийся матч. «Тампу» спасли Василевский и третье звено
Говоря о шансах «Монреаля» после первого матча, я упустил одну важную штуку: матчи в этой серии не будут одинаковыми. При всем величии «Тампа» не проводит абсолютно все свои игры адски настаивая на своем контроле, в конце концов «Тампа» не одна выходит на лед и у ее соперников тоже бывают более удачные и менее удачные по содержанию матчи; «Тампа» регулярно и с удовольствием переходит на чуть более пассивные визуально схемы и играет от защиты.
Кстати, может быть в этом и есть величие «Тампы» – при любом рисунке игры она остается более-менее собой.
«Монреаль» сегодня был очень активным и статистику второго матча взял с запасом: 3.1-1.85 по ожидаемым голам, 35-25 по моментам, 43-23 по броскам и так далее:
Но если вы вглядитесь в эту карту бросков, которая вроде бы отражает преимущество «Монреаля», вы увидите интересную штуку: на чужом пятаке «Тампа» создала не меньше, чем допустила на своем (кстати, подписывайтесь на мой телеграм, там еще куча деталей про этот финал).
При том, как «Канадиенс», при том, сколько атак они сегодня провели – выжечь чужой пятак у них не получилось. Единственный их гол прилетел с броска с синей линии – правда, перед Василевским маячил Перри, но ничего суперопасного с пятака защитник «Тампы» сегодня не допустили.
По сути активностью и очень хорошей игрой «Монреаль» добился лишь небольшой разницы с первым матчем: получилось почаще быть на чужом пятаке, поменьше пускать «Тампу» на свой, получилось нанести +25 средних и ниже среднего бросков с периметра зоны.
Достаточно ли это, чтобы взломать, например, Василевского? Нет, Андрей провел крепкий матч с 97,7% отраженных бросков.
Достаточно ли это, чтобы задавить защиту «Тампы»? Да, во втором периоде были тяжелые отрезки, когда Сергачев и Макдона подолгу сидели в зоне, но защитная структура «Лайтинг» не развалилась ни разу, и страшных моментов у «Монреаля» не было.
Активности «Монреаля» хватило на то – и это уже немало – чтобы шансы на победу в итоге были равными. Но равные шансы на то и равные шансы: матч получился средним для Никиты Кучерова и вообще первого звена («Монреаль» очень постарался быть с ними цепким и не оставлять свободного пространства), но отлично отбилось третье звено, с Гурде, Коулманом и Гудроу – четвертое почти не выходило на лед (Джонсона забрали во второе звено вместо травмированного Киллорна, а с Джозефом это не такая сила), и эти парни взяли на себя большую часть игрового времени в равных составах, а так же выбили наибольший процент xGF% (62.50 против 41.18 у первой тройки).
Игроки, которые перешли в команду в дедлайн-2020 как раз на плей-офф, стали частью командного организма и совершили героический прорыв – он сделал разницу во втором матче серии.
0-2 в серии – это конечно напряжно, особенно на фоне того, что «Тампа» не проигрывала два матча подряд в плей-офф с 2019-го; но изначально было известно, что этот финал потребует от «Монреаля» невозможного.
Собственно, невозможное как раз сейчас и нужно.
Василевский – криптонит для «Монреаля». Украл надежду на борьбу в серии – 42 сэйва!
Фото: REUTERS/Douglas DeFelice-USA TODAY Sports, Kim Klement-USA TODAY Sports
свои 3.1 Хабы наковыряли по копейке поливая чем-то типа "да, вроде близко и опасно, но надо поднять бэкхендом с метра в ближние девять"
а Болтс - ну вот какой там xG у шайбы Палата был?
А обсуждать один матч и оценивать по нему работу продвинутой статистики - это моветон, мягко говоря.
Удивительно, но факт...