Во что играет «Виннипег»?
Блог «Чувствуя Манитобу» проводит тактический разбор игры «Виннипега» и приходит к выводу, что у команды есть свое лицо и рисунок игры. Откуда в чужой зоне исходит главная опасность? Сколько вариантов развития атаки у нападающих «Джетс»? Что не нужно делать Эвандеру Кейну? Как вскружить голову защитникам «Виннипега»? Кого нужно держать при игре в большинстве? Ответы на эти, и многие другие вопросы в очередной записи в блоге.
Позади уже больше половины регулярного чемпионата и у главного тренера «Джетс» Клода Ноэля было достаточно времени, чтобы поставить команде ту игру, которую он хотел бы видеть в ее исполнении. Удалось ли ему это? Каких основных тактических принципов он придерживается? Кто выполняет ключевые роли в команде? И во что, в конце концов, играет «Виннипег»?
Игра в нападении
Для начала несколько общих наблюдений. Как и в любом командном спорте, тренер при планировании тактики команды отталкивается от имеющихся у него в наличии исполнителей. Глупо приучать свою команду к кавалерийским атакам, когда в составе только тяжеловесные тихоходы. И играть от обороны с игроками, не умеющими играть в своей зоне, тоже не имеет никакого смысла. Набор игроков, который достался «Виннипегу» в наследство от «Атланты» примечателен тем, что в нем нет ни одного центра, вокруг которого можно было бы построить игру звена. Литтл, Бурмистров, Антропов и Слейтер обладают своими достоинствами, но никогда не были доминирующими центрами в НХЛ. Кто-то в силу отсутствия таланта, кто-то по причине недостатка игрового мышления, кто-то просто не способен на это по манере игры, а у кого-то может все еще впереди.
Получается, что на центров особо рассчитывать не приходится. Увидеть атаку по центру в исполнении «Джетс» – большая редкость. Вход в зону через центрального нападающего (если это только не контратака) практически не осуществляется. При этом «Виннипег» имеет в своем составе несколько мощных крайних нападающих: Кейн, Лэдд, Уиллер, Торберн, Фер, Глэсс – все они могут похвастаться неплохими габаритами и умением когда надо не потерять шайбу.
Исходя из этого, Ноэль проповедует вход или вброс в зону именно через крайних форвардов. При этом, если внимательно посмотреть на сочетания звеньев, то можно заметить одну закономерность. Все крайние нападающие практически во всех звеньях играют «клюшкой в борт». То есть игроки с левым хватом располагаются на левом фланге, а игроки с правым – на правом. Форварды практически не смещаются в центр, за исключением Бурмистрова и Антропова, когда те оказываются на правом краю – им попросту неудобно атаковать от борта с неудобной руки. У всех остальных есть два варианта развития атаки. Первый вариант – проход по борту до середины круга вбрасывания и поперечный пас на ворота. Так, к примеру был забит первый гол в матче с «Оттавой» (здесь и далее даны кадры только голевых эпизодов).
Второй вариант, и более распространенный – проход по флангу, до тех пока позволяет защитник и бросок по воротам. Наиболее часто это удается Эндрю Лэдду. Вот два очень похожих гола в матчах с «Бостоном» и «Нью-Джерси».
Данный прием также неплохо получается у Эвандера Кейна, но иногда вместо броска он старается найти шайбой партнеров (видимо в голове звучат упреки в излишнем индивидуализме), и запарывает эпизод. Так было, к примеру в матче с «Оттавой», когда после прохода к воротам Кейн решил отдать передачу, хотя позиция для броска была идеальной.
Однако, как ни странно это звучит, ключевую роль в нападении «Виннипега» играют защитники. Они, по примеру форвардов, также играют «клюшкой в борт». Если у крайнего нападающего нет возможности для броска или поперечного паса, то как правило следует пас назад на игрока обороны, или сильный проброс за воротами, после чего шайба доставляется до защитника на противоположном фланге.
И тут для соперников «Джетс» начинается самое опасное. Еще до того, как защитник принял шайбу, форварды начинают движение в сторону ворот. В идеале, к моменту броска на лини (или близко к ней) между игроком обороны «Виннипега» и вратарем соперника должно находиться все три нападающих. Или как минимум двое, а третий при этом контролирует отскок. У защитника задача-минимум – не попасть шайбой в блокирующего игрока. При этом нет цели забросить ее в ворота прямым броском – достаточно подставления клюшки или простого рикошета от партнера по команде. Сделать в этом сезоне подборку 10 лучших голов «Виннипега» будет невероятно сложно – настолько они все одинаковы в своей уродливости.
Интересно, что защитники предпочитают бросать от борта, не смещаясь в центр. Отчасти, это объясняется тем, что в этой части зоны атаки накрыть их сложнее. Несколько примеров. Бросок Богосяна в матче с «Бостоном» – на пути шайбы в ворота 3 игрока «Джетс».
Снова Богосян в матче с «Вашингтоном» – два потенциальных подправления шайбы и один игрок, караулящий отскок.
Бросок Зака в игре с «Уайлд» – подставление и гол.Примечательно, что Богосян бросает практически всегда от самой синей линии, даже если вокруг него почти никого нет, а Дастин Бафлин, как правило, делает несколько шагов по направлению к воротам, выигрывая при этом 4-5 метров для себя.
Игра в обороне
Теперь о грустном. Нет, по сравнению с октябрьскими матчами, когда у обороняющихся игроков «Джетс» была привычка собираться впятером на двух квадратных метрах, все не так уж плохо. Тем не менее, работы еще непочатый край. Главной проблемой при оборонительных действиях «Виннипега» является чрезмерное увлечение шайбой, а точнее игроком, который ей владеет. Почти вся пятерка как завороженная следит за движением черного диска, не пытаясь его отобрать и забывая при этом, что происходит у них за спиной.
Если шайба движется по периметру, то нет никаких проблем. Но вот если приходится поворачиваться больше, чем на 90 градусов, то тут начинаются проблемы. По сути, практически любой точный поперечный пас ставит команду в тупик.
Не лучше история и с передачами из-за ворот, когда нападающий соперника получает в свое распоряжение практически неограниченное время и пространство для реализации своих замыслов вне зависимости от того, сколько игроков «Джетс» участвует в оборонительных действиях.
Игра в большинстве
Игра в неравных составах является производными плюсов и минусов командной тактики, о которых уже было сказано выше. Как и при игре 5 на 5 ключевыми игроками при реализации лишнего остаются защитники. Задачей нападающих является доставка шайбы в зону, отброс на игрока обороны и парковка самого себя в районе вражеского пятачка. В зависимости от активности обороняющейся стороны, возможно смещение защитника в центр, но все равно при этом на линии броска находятся как минимум два человека.
Однако, броски от борта можно наблюдать значительно чаще. Если за правое орудие в большинстве можно было не волноваться – Богосян и Бафлин обеспечивали солидную огневую поддержку, кто до возвращения в строй Тобиаса Энстрема левый фланг выглядел несколько сиротливо. Теперь, когда швед вернулся в строй, игра в большинстве приобрела симметрию и не случайно он является одним из самых результативных игроков команды в этом месяце.
Игра в меньшинстве
При игре в меньшинстве подопечные Клода Ноэля используют так называемую «пассивную коробку» (passive box) – построение, при котором игроки образуют квадрат в середине зоны, отдавая сопернику на откуп периметр. По идее, форвардам ничего не остается, как уповать на дальние броски и возить шайбу по бортам. Нападающие обороняющейся команды при этом должны предотвращать поперечные пасы, по возможности блокировать броски, а защитники чистить пространство перед своими воротами. Но это в идеальном мире, а в Манитобе все происходит немного не так.
К примеру в матче с «Рейнджерс» геометрически правильный квадрат стал отличным коридором для броска, который в итоге подправил стоящий перед воротами Руслан Федотенко.
Старые болезни равных составов никуда не уходят и при игре в меньшинстве. Просто теперь за шайбой следят не пятеро а четверо. Снова проблемы с поперечным пасами:
А вот Джордан Стаал удобно устраивается посреди зоны, получает пресловутый пас из-за ворот, и расстреливает вратаря «Виннипега» из удобнейшей позиции. На самом деле там даже два игрока «Пингвинов», до которых никому нет дела. Все следят, за катающимся за линией ворот Салливаном.
Подводя итог, можно сказать, что у «Джетс» есть своя игра. Кривая, страшная, но легко узнаваемая. Отталкиваясь от имеющегося в наличии материала, Клод Ноэль проповедует рабоче-крестьянский хоккей без особых прикрас, главным лозунгом которого является «шайбу на пятак, а там разберемся». Любителям красивого хоккея с ажурными комбинациями в средней зоне, скрещиваниями и слепыми передачами смотреть матчи «Виннипега» категорически не рекомендуется. Потом не говорите, что я вас не предупреждал.
В ноябре-декабре Павелец провел около 10-12 матчей подряд, при том, что в некоторых играх ему вполне можно было дать передохнуть. Мэйсон отлично отыграл матч с «Оттавой», но в игре с «Нью-Джерси», не то чтобы развалился, но и не выручал. Странно, что ему дали сыграть два матча подряд, этого он не делал со времен «Нэшвилла» по моему.
А можно вопрос, почему в двух играх подряд Мэсон стоял? То есть в полутора. Павелец же хорош?
возвращаясь к теме центрфорвардов, коли Ноэль «проповедует рабоче-крестьянский хоккей без особых прикрас», понятно что возможно и голословнео высказывание, но тем не менее, может тренеру и не нужен креативный центр? Тут надо и игру в меньшинстве и вообще в обороне налаживать и вот ты про вратарей говорил, вобщем хватает забот. А тут еще и думать потом, чего с этим креативным товарищем делать. Понятно, что разнообразие это хорошо, но если устаканится это простая игра с пятаком в главной роли, то Ноэль может будет открещиваться от креативного центра как от сатаны
но ни в коем разе этого не желаю))