Малый повзрослел. Может ли Марк Шайфли стать MVP сезона?
Атакует как Макдэвид, защищается как Бержерон.
Большинство хоккейных обозревателей при перечислении россыпь молодых и перспективных форвардов «Виннипега», по привычке записывают туда и Марка Шайфли. Нет, я не хочу сказать, что Марк старый, но в свои 25 он является почти ветераном, уступая по возрасту среди нападающих только Блэйку Уилеру, Брайану Литтлу и Матье Перро.
За последние пару сезонов Шайфли перешел из категории «молодых и подающих» в число полноправных звезд Лиги – практически ни один рейтинг 10 лучших центров уже не обходится без упоминания Марка. В этом году у него есть шанс выйти на принципиально новый уровень и побороться за самую престижную индивидуальную награду по итогам регулярного чемпионата – «Харт Трофи».
Декабрь пока выдается для Шайфли очень продуктивным – 20 (9+11) очков в 13 матчах, и с 49 (22+27) очками находится на подступах к пятерке самых результативных игроков. Но дело даже не в крутой статистике, а в том, как изменилась роль Шайфли в команде в этом сезоне. Центрфорвард «Виннипега» проводит на льду почти 23 минуты игрового времени (22:43, если быть точным). Больше него из всех форвардов НХЛ играют только Александр Барков, Анже Копитар и Коннор Макдэвид.
С Коннором все понятно – если убрать его с площадки, то сразу загрустит весь «Эдмонтон». А вот Барков и Копитар свои минуты добирают, выходя на лед в меньшинстве – свыше 2-х минут «убивания» штрафного времени в среднем за игру. Шайфли пока дают играть поменьше – всего 1:31 в среднем за матч, но все равно это гигантский скачок по сравнению с 20 секундами, что у него были три года назад.
При этом Марк не просто проводит время в меньшинстве, но и помогает «Джетс» сохранять свои ворота в неприкосновенности на уровне лучших оборонительных форвардов лиги. Добавим для сравнения к тем же Копитару и Баркову еще и Патриса Бержерона.
По итогам почти половины регулярного чемпионата Марк Шайфли присутствовал на льду только при 9 голах в меньшинстве в ворота своей команды. Меньше только у Бержерона, который провел на 15 матчей меньше. Также он успел организовать одну шайбу в меньшинстве, так что по своеобразному плюс-минус он еще ближе к Патрису.
(Все данные взяты с сайта Corsica.hockey)
При этом, если брать за точку отсчета такой показатель, как xGA – Expected Goals Against – или «ожидаемые» голы на основании статистических показателей в данной игровой ситуации (вне зависимости от игры вратарей), то Марк в числе лидеров. Его показатель xGA в два раза выше, чем у Копитара – хотя тому не особо в этом сезоне помогает команда, и в полтора раза лучше, чем у Баркова.
Да, навыки оборонительного форварда не ограничиваются игрой в меньшинстве. В равных составах Шайфли – лидер по соотношению забитых и пропущенных голов (+14) и второй после Бержерона по показателю Corsi. Таким образом, незаметно для нас и всей остальной НХЛ, Марк из простого подносчика снарядов и замыкателя прострелов Уилера превратился в одного из лучших двусторонних форвардов лиги.
Для того, чтобы оценить атакующие показатели Марка в этом сезоне, возьмем за точку отсчета пятерку самых результативных игроков на сегодняшний день – Кучерова, Рантанена, Макдэвида, Маккинона и Годро. В качестве критерия рассмотрим игру в равных составах, чтобы не было зависимости от уровня реализации лишнего различными командами.
По числу набранных очков он в числе отстающих, хотя и ненамного, но если считать так называемые primary points – без учета «вторых» передач, то Шайфли обходит Рантанена и самую малость отстает от двух Маков. Набравших чумовой темп Кучерова и Годро догнать будет сложно, но все возможно.
При этом Шайфли делит с тем же Рантаненом первенство по разнице забитых и пропущенных голов в равных составах – +14. Остальные создают почти столько же голов, но привозят чуть больше и намного больше. Получается, что Марк Шайфли, похоже, единственный в этом сезоне игрок, который не только показывает результативность на уровне лучших бомбардиров лиги, но еще и обороняется не хуже признанных мастеров этого амплуа.
Кто-то может сказать, что Шайфли нельзя претендовать на звание самого ценного игрока Лиги, если он даже не является самым ценным игроком своей команды. Есть еще Блэйк Уилер с кучей голевых передач, способный выстрелить в любой момент Патрик Лайне, Дастин Бафлин, играющий как в лучшие годы и теневой лидер Кайл Коннор. Для того, чтобы оценить пользу Шайфли для «Виннипега», воспользуемся показателем Goals Above Replacement (GAR), получающий в последнее время все больше распространения.
Это своего рода интегральная оценка, сводящая воедино различные показатели продвинутой статистики для конкретного игрока, принимая во внимание игру в равных составах, в большинстве и в меньшинстве. По сути, финальная цифра показывает, сколько голов своей команде приносит или отнимает тот или иной хоккеист. Подробнее про происхождение и методику расчёта можно прочитать, например, тут. Можно спорить, насколько этот показатель правдив или объективен, но, как мне кажется, на сегодняшний день это наиболее точный способ оценить вклад игрока в успехи своей команды.
Так вот, в составе «Джетс» по показателю GAR никого даже близко нет к Марку. На втором месте Кайл Коннор, про которого в этом блоге написано достаточно, и проводящий отличный сезон Джош Моррисси.
«А GAR 12 это вообще много или мало? – спросите вы. Конечно, до суперсезонов в исполнении Кросби и Макдэвида – GAR от 20 и выше – Шайфли еще далеко, но все, что выше 10, может считаться очень приличным результатом. В масштабах всей лиги Марк занимает 5 место в общем топе, и третье среди всех нападающих, уступая только лишь Кросби и Джеффу Скиннеру.
Что же нужно Шайфли, чтобы попасть хотя бы в тройку претендентов на «Харт Трофи» по итогам сезона? Прежде всего, не сбавлять обороты в плане результативности. Выбить 100 очков, вдобавок преодолев отметку в 40 заброшенных шайб (что ему по силам), войти в пятерку лучших бомбардиров регулярного чемпионата. В этом случае Марка будет очень тяжело игнорировать.
Далее, «Виннипегу» нужно стать первым на Западе или хотя бы в своем дивизионе. Ну и нужен так называемый «statement moment», то, что запомнится всем – 5 голов в одном матче, новый рекорд по количеству голов в овертайме, фееричный Матч Всех Звезд. И желательно сделать это ближе к концу сезона, чтобы лучше помнили.
При этом необходимо, чтобы ближайшие конкуренты выполнили несколько условий. Рантанен и Маккиннон не должны получить травмы и тем самым поделить очки, положенные на «Колорадо». Кучерову нужно сбавить обороты, как это было в прошлом сезоне. Овечкину необходимо забросить не больше 60 шайб. А «Эдмонтон» обязан не выйти в плей-офф, иначе мы все прекрасно понимаем, кому достанется главный приз.
Фото: globallookpress.com/Tomi Hänninen/Newspix24, Terrence Lee/Icon Sportswire
По теме. Покопался я в материале (в т.ч. перейдя по ссылкам + несколько статей, бегло). Честно говоря, этот статистический показатель вызывает у меня сомнения. При этом ни в коем случае не кидаю камень в огород Марка :) - тут и ежу понятно, что он играет на топ-уровне. Однако формула GAR слишком сложна и, я бы сказал, перегружена информацией. Создаётся странное впечатление: eye test противоречит этой статистике. Приведу пример. Бросилось в глаза высокое место Олли Мяятя и я решил отследить GAR среди защитников. А Олли, тем временем, просто никакой в этом сезоне. Согласно свежему рейтингу GAR (на странице Шона Тирни) Олли Мяятя занимает 11-ю строчку, Джейк Гардинер 20-ю, а Райян Мюррей из Коламбуса 26-ю. А где же Джастин Шульц? Используя фильтры, я нашёл его в таблице. Его GAR равен аж 0,60! Не понял? Проблема в том, что Шульц сыграл всего 4 матча в этом сезоне из-за травмы. Тогда я решил посмотреть на игру упомянутых защитников за последние 4 сезона (3,5 - текущий ещё не завершён). Брал данные для всех игроков, начиная с сезона 2015-16 включительно:
1. Шульц: 163 игры, 90 очков, +57 (+/-), 50 PIM (удаления - этот показатель тоже учитывается в GAR), 0,55 очков за игру, 5,9% реализация бросков;
2. Мяятя: 240 игр, 65 очков,+47, 70 PIM, 0,27 за игру, 2,8%;
3. Гардинер: 280 игр, 148 очков, +35, 108 PIM, 0,53 за игру, 5,4%;
4. Мюррей: 223 игры, 65 очков, +14, 80 PIM, 0,29 за игру, 3,5%.
Заметно, что статистика сопоставима только у Гардинера. А если разделить штрафное время на количество матчей, то Шульц совсем немного проигрывает только финну.При этом все эти ребята часто набирают очки в РР, правда, Шульц играет здесь больше всех. Шульц чисто статистически весьма хорош. Он лучше абсолютного большинства тех, кто находится выше по показателю GAR. Он должен быть хотя бы в 20-ке за последние 4 сезона. Но так как таблица GAR составлена на сезон 2018-19 смотрим на тех, кто в строю. И всё равно высокое место Мяятя смущает. Он не наиграл на 11-й результат по GAR. Тот же Джош Моррисси заметно ниже в рейтинге, и даже Райян Эллис ещё ниже. Их стат. показатели очень схожи с игрой финна в этом сезоне. Противоречиво получается. Но это же не должно волновать тренеров. Если игрок хорош в РР, его нужно использовать на полную катушку и плевать на статистику. Кстати, за этот отрезок времени (2015-2018) даже Андрей Марков, закончивший карьеру в НХЛ, статистически смотрится лучше, чем Мяятя.
В общем, думаю, такой показатель, как GAR, требует серьёзной доработки. В основе GAR лежит регрессионный метод (очень любимый американскими статистиками хоккея в последние годы). И, что самое интересное, математики (те ребята, которые и придумали этот метод :) ) говорят о недостатках метода следующее: - Регрессивный метод имеет невысокую точность прогноза вследствие невозможности объяснения причинно-следственной связи. Во, загнули :) Похоже, в этом и кроется проблема GAR. К достоинствам относят простоту вычисления (не сказал бы, но в математике я дуб) и наглядность результатов.
В любом случае, Алексей, спасибо за этот материал. Я буквально за час хоть немного продвинулся в понимании того, почему же многие тренеры не доверяют Advanced stats :) Короче, я за Eye test!
А насчет Шайфли, несмотря на то, что я не очень люблю Джетс, но Марк один из самых крутых игроков в лиге. Если не сильно отстанет по очкам от лидеров, то с учетом его полезности и влияния на команду, вполне может получить MVP.
Как говорится, есть ложь, наглая ложь и статистика :)
GAR (как и до этого WAR) - это прежде всего калька с бейсбола, где эти методы применяются уже давно. Но там и темп игры другой и опыта измерений гораздо больше. Понятно, что GAR нельзя считать универсальным мерилом, но какую-то пищу для размышлений этот показатель все же дает.
Не GARом единым - свой eye test Шайфли тоже проходит на отлично! :)