Кто сильнее? Запад или Восток?

 Читатель из Уфы, Омска или Казани, увидев заголовок, наверняка воскликнет: "Что за вздор? Конечно, Восток сильнее". У меня же такого ощущения нет.

Все-таки недаром КХЛ поделила клубы на конференции. Невозможность финала "Ак Барс" - "Салават Юлаев" - не самая большая жертва за те преимущества которые у нас теперь есть. Они, кстати, аккумулируются в том числе и посещаемостью. Матч "Динамо Рига" - "Динамо Минск" соберет бОльшую аудиторию чем встреча этих же соперников с "Югрой". Причем, как в регулярке, так и в плей-офф. С этим решением лично у меня, например, открылось второе дыхание. Лига большая - за всей следить не всегда удается. А вот следить за одной конференцией и интереснее, и реальней. Мне "Запад" интереснее, я за ним слежу почти не отвлекаясь на "Восток". 

Более того, сколько интересных пересудов и споров нам дало это разделение. Взять хотя бы эту заметку.

Кстати говоря, в НХЛ тоже считается что Западная конференция сильнее. Но это не помешало "Питтсбургу", "Каролине", "Нью-Джерси" или "Тампе" взять Кубок Стэнли в последние несколько лет. И уж тем более, это обстоятельство не привело к дискуссиям об отмене конференций и проведении общего плей-офф. Ну как же, "Детройт" - "Чикаго" в финале не могут встретиться!

А теперь, собственно, вернемся к тому, с чего начали. Существует мнение, что в КХЛ Восточная конференция сильнее Западной. В этой связи, у меня возникает вопрос. А как определить силу суммы клубов. Понятное дело, когда сравниваешь один клуб с другим (и то не всегда ясно, кто сильнее): "Динамо" очевидно сильнее "Автомобилиста", а "Салават" - "Витязя" (хоть и проиграл ему недавно). Но как определить кто сильнее: 11 западных команд или 12 восточных?

Почему-то традиционной является точка зрения, что на "Востоке" больше суперклубов. Как бы у нас есть, несколько команд, выделяющихся своей игрой, организацией, деньгами и т.д. И правда, на "Востоке" есть АБ, СЮ и Омск, а на "Западе" - только "Локо". Даже если добавить к каждой когорте команды "с оговорками", а именно "Магнитку", СКА и "Динамо", то преимущество все равно у "Востока". 

Есть другая, менее популярная позиция. Дескать, на "Востоке" больше суперклубов, но средний уровень команд - ниже. И действительно! Лично у меня нет сомнений, что рижане прошли бы "Барыс", "Торпедо" справилось бы с "Трактором", а "Витязь" - с "Амуром" или "Авто". 

Аналогичные споры ведутся на футбольных ветках. Кто сильнее: Английская премьер-лига или Испанская примера? Испанцы тут как наш "Восток": у них есть "Реал" и "Барселона", но они на голову выше всех остальных. У англичан же тоже есть пара-тройка сильных клубов (МЮ, Челси, Арсенал). Они почти не уступают испанцам, ну может быть чуть-чуть. Но у англичан есть "Фулхэм" и "Болтон", которые почти в любом состоянии уделают условных "Леванте" или "Альмерию". Так как средний уровень футбола в Англии - выше. 

В данной связи, вопрос надо ставить по-другому. Не кто сильнее: "Запад" или "Восток", а что важнее: уровень лидеров или средний уровень всех участников. 

Каждому предлагаю ответить на этот вопрос самостоятельно. 

Comments

[Пользователь заблокирован]

Тему уже поднимали не раз..
Чемпионы пяти последних лет: Ак Барс, Ак Барс, Салават, Магнитка, Ак Барс.
Далее Динамо-2005, которое не имеет абсолютно ничего общего с нынешним ОХК.
Далее Авангард-2004, из которого даже сейчас, несмотря на прошедшие семь лет и смену поколений, пятеро в составе и еще один на тренерской скамейке.

На Востоке этим может похвастаться только Локомотив (2002, 2003), у которого в составе шесть чемпионов тех лет и чемпионский тренер.

А что собой представляют команды Запада? Это пять новодельных клубов (Рига, Минск, Атлант, Витязь, ХК МВД/ОХК). Это СКА, ЦСКА, Спартак и Торпедо, которые сами не могут определиться что же они из себя представляют. И только два клуба, которые сохраняют свой уровень на протяжении всех последних лет - Локо и Северсталь.

Кубковые соревнования требуют определенной степени «матёрости». Не люблю приводить в качестве примера футбол, но все же. Команды вроде «Алании», «Рубина», «Зенита», которые резко повысили свой класс и доказали свою силу в регулярном чемпионате, попадали в еврокубки, и тут их начинало реально колбасить. Проходило 3-4 года, прежде чем они начинали играть уверенно и относительно успешно.

Поэтому в данный момент для меня вопрос «кто сильнее, Восток или Запад» не актуален. Восток уже всем все доказал, и до тех пор пока Запад не докажет делом что он сильнее, поднимать этот вопрос преждевременно, Восток - чемпион, Запад - претендент.

[Владимир]

Ответ заблокированному пользователю

И еще такой момент: не стоит забывать про маркетинговую составляющую.
Во-первых, противостояние Запада и Востока - это отличная тема для раскрутки.
Во-вторых, так получилось, что наша страна сильно централизована. В одной Москве и МО живет почти одна пятая всего населения страны. В Центральной России живет чуть ли не 80% всех россиян. В данной связи, если в финале будут играть только восточные команды, это не заинтересует множество зрителей из центральных районов. А если не заинтересует их, то ТВ-рейтинги будут падать, меньше внимание от федеральных печатных СМИ, меньше доходы КХЛ от рекламы. К счастью, в КХЛ это понимают. Поэтому и сделали такое разделение.

[RoGil]

Сегодня может быть больше сильных клубов с Востока, а завтра с Запада, все может менятся очень быстро, поэтому это не показатель, в разделении главное что проводится больше матчей в чемпионате между принципиальными соперниками. ЦСКА - Спартак, Авангард - СЮ и т.д. встречаются по 4-5 раз за сезон.

[Владимир]

Совмещенный плей-офф - это неинтересно. Какая тоска - серия с Югрой или Нефтехимиком! А вот серия со СКА, ЦСКА, Динамо, Атлантом, Минском, Ригой, Яриком - гораздо лучше! Везде есть свои подводные течения, своя интрига, прошлые обиды-реванши и т.д. Принципиальность!
Более того, не забывайте про болельщиков. Чесать в Ханты-Мансийск на плей-офф - это ж охренеть можно. А тут самый дальний выезд - в Ригу или Минск поездом ночь.

И вообще, не про разделение на конференции речь в данном посте. А о силе команд. Запада и Востока.

[Б.И.С.]

Ответ Владимир

серия с Нефтехимиком - тоска??!!

ну да, победитель регулярки вон уже тоскует))

[Владимир]

Ответ Б.И.С.

Для нас НХ не является принципиальным соперником. И таких НХ на Востоке - почти все. На Западе же принципиальным для нас не является разве что Витязь, Минск да Торпедо.

[Андрей Шульга]

помнится, в прошлом сезоне была как раз обратная ситуация - болелы Северстали, Торпедо жаловались, что и команды набрали больше очков, чем 7-8 команды Востока, но не попали в плей-офф. имхо разговор на тему кто сильнее - кит или слон

[hock1952]

Я - вообще , разделение на «Запад» и «Восток» считаю неправильным .Тема эта уже не раз поднималась - «трамвайный» «Запад» и «самолётный» «Восток» . Некоторые руководители «западных» команд посчитали что им в этом случае легче будет завоевать КГ , ну как же , три главных претендента с Востока «отсеются» сами . При общем списке ПО также велика вероятность что финалы будут проходить только на Востоке . А Так , искусственно в финал обязательно попадает западная команда .

[Владимир]

Ответ hock1952

Я вам рекомендую для начала подучить матчасть.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/atribut/70058.html

Восточные команды за перелет летят в среднем на 10 минут больше всего. Так что не порите чепухи насчет «легче завоевать КГ»

[Scofield91]

Нынешнее деление само то. Гораздо интереснее смотреть игры с салватом, не говоря уже об омске, чем со всякими там спартачками, атлантами и прочими. А что касается ПО, то если ты хочешь стать чемпионом, то должен обыгрывать всех. в ПО 16 команд, а побеждает только одна. Поэтому разница между вылетом в первом раунде и в финале только в количестве проведенных матчей и количестве утешительных призов, которые не скрашивают горечь обидного поражения. К тому же все меняется. еще 4 года назад СЮ и СКА были крепкими середнячками, а магнитка суперклубом. А 6 лет назад и Лада таким считалась. А традиции, дерби. принципиальные матчи надо развивать уже сейчас, чему и способствует деление.

[Дмитрий Фещенко]

Я тоже за тикущие разделение и аргументы не будет финала СЮ-АБ - это на мой взгляд ни очем, зато может быть такой полуфинал, так и так чемпион ода команда, а мотаться из одного конца страны при смешенном ПО просто никчему, хотя коечно выгоднее от таких раскладов западным клубам, ну а чего поделать если у нас так страна заселена, а НХЛ Западные клубы больше мотаються, у них по другому. А перекидывать команды туда сюда вообще не вариант, можно каждый год будет перекидывать задолбаемся.

Интереснабы посмотреть сколько все восточные клубы взяли очков у западных и сравнить сколько западные клубы взяли в играх с восточными... А то что Рига сильнее Барыса или Югры с это все спорно. И на Западе Рига спокойно может в финал попасть, а на Востоке это был бы супер подвиг.

[Слабоват Юлаев]

«рижане прошли бы Барыс, Торпедо справилось бы с Трактором»-спасибо,посмеялся...
У Барыса с рижанами 1-1 в этом году,а Трактор и вовсе два раза выиграл у Торпедо!

[Jeff O`Neill]

Хочу заметить что у нас территориально Запад и Восток лучше обозначены в отличии от НХЛ где такие клубы как Коламбус, Детройт, Чикаго, Сент-Луис находятся в Восточной части США, хотя играют на Западе... )) И тому же Коламбусу - самому восточному клубу из Западной конференции ох как не легко наверное мотаться по Ванкуверам и другим Эдмонтонам... поэтому околохоккейные аналитики в США постоянно судачат о целесообразности такого деления именно в США... в России же в отличии от США клубы довольно равномерно распределены по территории страны за исключением Хабаровска и это вполне оправдывает деление на Конференции... поэтому за сезон команды меньше устают от переездов так как всё рядом в своей конференции... и опять же календарь готовится так чтобы даже в Хабаровск команды летели после матча в Новокузнецке от которого до Хабаровска 3,5 тыс км, хотя если из Хабаровска возвращаться в Ригу то получается около 7 часов лёта... )) но это терпимо если пару раз за сезон...)) в НХЛ из Майами в Ванкувер команда возвращается за 5,5 часов лёта... так что я думаю что у нас деление на конференции оправдывает результат по всем параметрам... даже больше чем в США... ))

[Гэтсби]

Ответ Jeff O`Neill

Вы бы на карту посмотрели что ли. Сравнили бы расстояние от Казани до Нижнего (399 км) и от Казани до Новокузнецка (2 948 км), Ханты-Мансийска (2 143 км.) или хотя бы Челябинска (940 км.).

[Jeff O`Neill]

Ответ Гэтсби

Расстояния не проблема если календарь правильно составлен, там перелёты в среднем по 3 часа получаются, единственное ещё раз повторюсь довольно долго возвращаться из Хабаровска в родные города команд... а так всё в принципе нормально...

[I′mMedicated!HowRU?]

смешно, может быть, покажется, но даже вот при смешанном по крикунов вряд ли бы мог всю концовку регулярки валять дурака, поджидая авангард в соперники. тут борьба была бы еще, чтобы вообще попасть в по.
случай частный, конечно, но показательный.