4 мин.

Будь проклят тот, кто придумал о «социальной значимости профессиональных спортивных команд»

203

Мне совсем не хочется в этом посте употреблять слова а-ля "нищеброд". Нищебродом может стать каждая команда. И ее болельщикам не позавидуешь. Но свой крест надо нести стойко. Мне всегда жалко почти все умирающие команды, но эта жалость уходит, когда начинается вой болел, письма премьер-министру и т.д. Это все так низко, так жалко, что аж противно. Мне невдомек почему федеральный бюджет должен спасать "Крылья" и "Томь", но не спасать "Москву" или "Амкар". Аналогично, мне непонятно чем болельщики "Молота" хуже болельщиков "Лады". При всей моей симпатии ко всем этим коллективам, я считаю, что на что наработали, то и заработали. И помощь со стороны государства не должна оказываться никому.

Это профессиональный спорт! Профспорт - это не только сильные спортсмены с контрактами, это еще и менеджеры, способные зарабатывать, способные обеспечивать все эти контракты. По крайней мере, в развитых странах так. А вот в неразвитых, "социальная ответственность бизнеса". По сути дела, подкидывая деньжат профкомандам, государство оказывает им медвежью услугу. Приучая их все время ждать госпомощи, а в случае коллапса менеджеры этих команд способны только ходить с протянутой рукой.

Возможно, иногда стоит пройти и очищение. Легко рассуждать об этом, если ты болельщик Уфы, Казани, или любой другой благополучной команды. Но я-то знаю это все не понаслышке. Моя команда вообще сезон пропустила несколько лет назад. Вот так же денег не было. Кто-то написал письмо Лужку, но потом плюнули, подождали год, и вернулись.

Естественно, чтобы слезть с государственной иглы, нужно большое желание. И возможности. В первую очередь инфраструктурные и кадровые. Даже самый гениальный менеджер не сможет выжать прибыль со старого советского 5-тысячника, наполненного жуткими московскими полицаями. Также и большой и новый дворец не будет приносить прибыли, если менеджменту клуба этого не надо. Но с чего-то начинать надо. Именно поэтому я всегда так радею за то, чтобы строили новые дворцы, и строили не как в Нижнекамске, Череповце или Ханты-Мансийске. А с перспективой. Потому что не может команда минимально даже окупаться на серьезном уровне, если у нее дворец на 5 тыщ.

Я прекрасно понимаю почему ходят на хоккей в Питере или Ярике. Там все сделано для людей, чтобы они приходили. Если бы у нас в Москве было так, я бы в дворце ночевал. Поэтому же я не понимаю, почему так мало народу на хоккее в Череповце.

Хотя я и так ходил бы на все матчи даже в древние Сокольники, со всеми жуткими атрибутами хоккея в Москве. Если б был неженат.

Фишка в том, что всем нашим командам надо пытаться слезть с бюджетно-спонсорской иглы. Вот та же Лада. Она полностью зависит от завода. В хорошем настроении руководство завода, Лада на коне, как в начале 90-х, когда она взяла два титула, или как в локаутном сезоне, когда чуть не взяла третий. А прислали в область и на завод рулить «москвичей», так сразу Лада покатилась по наклонной.

Чтобы обрести финансовую независимость, необходимо проделать колоссальную работу. Во-первых, с инфраструктурой, во-вторых с аудиторией. Нужно лишь иметь дворец не менее чем на 12 тысяч, и заполнять его каждый раз людьми, которые захотят и покушать во дворце, и атрибутики купить. При таком раскладе, только от концессий арены можно иметь бюджет около 10-12 млн долларов, чего может хватить на хорошее выступление в КХЛ (у Динамо Р, ХК МВД, Спартака в прошлом году было примерно столько денег). А если еще тот же завод добавит, другие спонсоры, и от ТВ что-нить перепадет, так вообще ж шоколадно станет.

Поэтому, я просто нахожусь в бешенстве из-за Тольятти, где даже нынешнее неплохое по сравнению с предыдущим, руководство - собирается строить Ладу-Арену расчитанной аж на 6 тысяч зрителей, причем руководство команды как-то нелепо рассуждает о КХЛ-амбициях. Неужели непонятно, что даже с новой такой ареной, команда все равно будет зависеть от воли завода? Не зависеть при таком раскладе она может только играя в ВХЛ. Если же менеджер говорит, мол, зачем такой большой дворец, у нас столько ходить не будут, то гнать надо такого менеджера. Не собрать 12 тысяч человек из 800 тысяч может только импотент. В Швеции во многих городах каждый 6-й житель ходит на хоккей. А если уж город действительно маленький, и 6 тысяч зрителей - это предел, то о какой КХЛ может идти речь? Надо в вышке играть, и все дела.

Надо избавляться от маленьких и убогих дворцов в КХЛ! И от менеджеров-импотентов тоже.

Или от таких команд, которые хотят и дальше в них играть. Причем, даже ЦСКА и Спартаку стоит пригрозить, что их выставят за дверь. Пускай уж хоть как-то начнут шевелиться. Хотя конечно никто в здравом уме исключать эти команды не будет. Московский рынок, федеральные каналы, основные спонсоры лиги - все дела. Увы и ах. Без московских команд хоккей с шайбой повторит незавидную судьбу хоккея с мячом. Хотя это конечно несправедливо.

Теперь вкратце резюме, пускай и повторюсь. Необходимо снижать государственное (федеральное, региональное) участие в жизнедеятельности команд. В первую очередь финансовое. Потому что нет ничего хуже чем не знать, что может с тобой случится завтра. Очень некомфортно зависеть от воли большого дяди. Необходимо учиться зарабатывать на свою деятельность самим. Для этого, необходимо развивать собственную инфраструктуру. Причем, по параметрам соответствующим как спортивным, так и финансовым амбициям. Более того, в случае большой жопы, болельщикам и ЛОМам необходимо не просить государство помочь (эта помощь - еще один шаг в пропасть), а требовать с руководства клуба поработать над вышеперечисленными пунктами. Да и самим не плошать. Если на арене продается пиво, надо его пить на арене, а не перед ней догоняться или проносить фляжку.