Опрос болельщиков Локомотива в связи с окончанием сезона
Решил подвести итоги сезона несколько в необычном формате, составив список вопросов и взяв своеобразное интервью у четверых болельщиков Локомотива.
Оно не будет подвергаться цензуре, так что возможно будет мат и оскорбление чувств болельщиков базового клуба:)) Формат опроса будет по принципу: вопрос - ответ каждого участника. В конце будет блиц-опрос по тому же принципу. Называть участников буду по имени, указывая в скобках ник на гостевой книге ХК Локомотив. Сам я участвовать и отвечать на свои вопросы не буду, но если кого-то заинтересует мое мнение по какому-либо вопросу, то пишите в комментариях. Там же любой, кто захочет, может самолично ответить на предоставленные вопросы, если не лень:)
Перейдем непосредственно к опросу.
1.Считаешь ли ты итоги сезона удовлетворительными и почему?
Антон (Splash74)
Итоги сезона считаю именно удовлетворительными, не более. И в университете, и сейчас у меня на работе оценка "удовлетворительно" означает "3" из "5", что лично для меня всегда было плохим результатом. Это оценка в целом с плей-офф. Если бы меня спросили по итогам регулярки, хотел бы я оставить АНК, однозначно ответил был "Нет!". Сейчас же такого утвердительного НЕТ сказать не могу.
Артём (Август)
Безусловно, если отталкиваться от достигнутого спортивного результата, то итоги сезона следует признать удовлетворительными. Команда заняла общее пятое место в сводной таблице КХЛ (4-е место на Западе) и дошла до полуфинала Кубка Гагарина. Быть в четверке сильнейших хоккейных клубов страны - это место, к которому Ярославль должен стремиться и которое обязан добиваться в каждом сезоне. Если оценивать сезон с точки зрения целостного рисунка игры и вероятного задела на будущее, то в этом случае складывается не столь однозначное впечатление.
Дмитрий (bemsha)
Да, безусловно. Сезон удался, команда вошла в четверку лучших по итогу плей-офф. Да, собственно, и в гладком первенстве Локомотив не испытал никаких особенных проблем... В целом, выступление команды можно назвать успешным, ведь по итогам прошлого сезона и межсезонья мало кто вообще мог предсказать такой результат. Я бы не сказал, что в игре команды что-то изменилось, это все тот же Локомотив, с таким тягучим почерком игры, но на ответ, почему же все-таки команда сыграли достойнее , чем в прошлом году, отвечу: во-первых, уровень многих команд стал ниже, т.е. фактически ослабла конкуренция. Уже не те, что в прошлом сезоне: Йоккерит, Сочи, ЦСКА; во-вторых, судя по всему, тренерский штаб планомерно готовил команду к плей-офф. Физическая готовность ставилась во главу угла и более тщательный разбор соперника во время плей-офф, что позволило команде не проседать и порой контролировать ход игры.
Виктор (forester)
Противоречивый и в тоже время однозначный сезон. Если говорить про регулярку, то считаю ее провальной. Если оценивать в целом, то пессиместично-успешным. Почему:-хватило ума слить Амуру и выбрать удобных соперников, а не руководствоваться принципом: соперника не выбирают- показали хорошую игру с Минском и нужную с конями- если б уперлись с Амуром, сезон бы закончили гораздо раньше и сейчас бы уже, скорее всего, искали и гт и игроков
2.Так или иначе проигрыш есть проигрыш. Более успешно завершить сезон Локомотиву помешали какие-либо глобальные факторы и ошибки в течение всего межсезонья и сезона или все-таки не хватило каких-то мелочей?
Антон (Splash74)
Первое, что помешало, это отсутсвие "яиц" у некоторых игроков. Этого не хватило в первой игре со СКА. Да судьи там чудили, но кто мешал Апалькову за 6 минут до конца третьего периода при счёте 2-4 в пользу Локо пробросить шайбу по борту (сыграть более надежно). Он же решил обострить, дал кривую передачу партнеру в пятки и вынужден был фолить на Широкове. В таких моментах, где нужно было сыграть более практично, нам не хватало царя в голове. Тоже самое могу сказать про вывод шайбы из зоны. Наблюдал как ММГ в серии с АК Барсом выводит шайбу из зоны. Там ведь техничные ребята, но там это делается очень просто и быстро, во избежании ненужных перехватов. У нас три-четыре паса в своей зоне, это при условии что всегда 3 игрока СКА прессинговали нас в нашей зоне. Это я думаю и тренерский просчёт в том числе. Из глобальных факторов - вратарская позиция. Считаю это большим просчетом селекции. Идеальная пара вратарей была в трагический год. Лив - Вьюхин. Сейчас тоже можно создать такую. Какой нибудь сильный вратарь и Мурыгин, но мы эту ошибку перенесли уже на следующий сезон, к сожалению.
Артём (Август)
Не бывает так, чтобы в четырех поражениях подряд (а всего от СКА у нас уже 8 поражений в плей-офф подряд) была виновата какая-то одна причина. На лицо совокупность проблем: комплектование в межсезонье, спад в игре отдельных хоккеистов, травмы, нервы, недостаток исполнительского мастерства и хладнокровия как на завершающих стадиях атаки, так и в действиях у своих ворот.
Дмитрий (bemsha)
Если вот посмотреть на игры со СКА таким непринужденным взглядом, могло показаться, что Локомотив отнюдь не слабее и готов реально бороться за выход в финал. Но, повторюсь, если смотреть хоккей с пивом и чипсам и одновременно общаться с друзьями о чем-то непристойном, то именно так и покажется. В целом, если не разбирать команды по косточкам, можно сказать одно - СКА явно превосходит Локомотив в мастерстве (но кто же думает иначе?). И поэтому здесь важным становится фактор реализации своих моментов. В Локомотиве не оказалось своих Мозякиных-Зариповых или Ковальчуков- Шипачевых, да и от защитников тоже не было поддержки на синей линии или первым пасом, в то время как у СКА кроме мастеровитых нападающих были еще и например и Белов с Херсли, которые решали эпизоды игры. Кроме того, из игр было практически выключено наше первое звено, а без ярких действий наших лидеров расчитывать на победу вдвойне сложнее. И поэтому, максимум на что мог расчитывать Локомотив, это на одну-две победы на морально волевых и при благосклонном отношении арбитров.
Виктор (forester)
Объективно Локомотив на сегодня слабее пони. Да и не только мы. Чего не хватает?
- финансов
- работы менеджеров
- желания создать действительно качественный продукт. Команду которая будет: не "авось поборемся", а " не стой на пути"
3.Насколько удачной ты считаешь трансферную политику Локомотива прошлого межсезонья? Можно ли было сделать более удачные подписания?
Антон (Splash74)
Трансферную политику 2016 скорее удачной, чем нет. Козун и Талбо - это одни из лучших приобретений последних 5 лет. Учитывая что бюджет ограничен, это безусловно наверное лучшее, что смогли Лукин-Яковлев. Были бы более поворотливые ребята у нас в селекции, можно было бы кого нибудь из интересных русских заполучить. Например Кагарлицкого или Варфоломеева.
Артём (Август)
Всегда есть, к чему стремиться. Трансферная политика – не исключение. Что касается легионеров, Козун, Талбо - несомненно, удачные приобретения, пришелся ко двору и пришедший на место Херсли Накладал. Все эти хоккеисты обладают определенными достоинствами и недостатками. Возможно ли приглашение и других интересных хоккеистов? Конечно, было бы желание. Европейский рынок, а тем более рынок АХЛ (да и НХЛ летом ждет прелюбопытная встряска в связи с драфтом расширения) – далеки от исчерпания. Другое дело, что этим следует заниматься уже весной, по ходу сезона достаточно трудно найти пригласить сильного иностранного хоккеиста, примером тому может послужить ситуация, которая зимой сложилась в Уфе и Магнитогорске.
Дмитрий (bemsha)
Я бы ее назвал удовлетворительной. Т.е. клуб не подписал каких-то игроков с большой буквы, которые стали бы лидерами команды в настоящем и в перспективе. Но даже эти приобретения можно назвать удачными. Но в то же время, можно было сработать еще лучше. Например, обменять некоторых игроков, которые явно были на пике и имели спрос на рынке, так как было явное ощущение, что это их потолок и дальше уровень их игры будет только снижаться. Со спокойной душой можно было попрощаться с Авериным, Апальковым, Кронваллом, Контиолой, Галимовым и приобрести достойных и перспективных игроков взамен. Сейчас, к сожалению, поезд ушел.
Виктор (forester)
В целом считаю удачной. Всегда хочется большего, но и этот состав на бумаге выглядел достойно.
4.Большую часть регулярного чемпионата Локомотив, несмотря на относительно неплохой набор очков, показывал ужаснейшую игру даже с аутсайдерами. Что помогло команде преобразиться в плей-офф?
Антон (Splash74)
Для меня это загадка номер 1. Самое интересное что в ПО чётко появились 4 звена. Только третье терпело небольшие изменения. Но если постараться разобраться, то тут кроме психологии, ничем другим такой успех объяснить не могу. Не знаю почему Аверин вдруг побежал и что мешало ему также играть в регулярке. Вообщем моя причина - психология. А кто уж там с ней поработал - молодец. Наверное это заслуга АНК.
Артём (Август)
Хочется верить, что схема Кудашова, наконец-то заработала, хоккеисты поверили в него и в то, что он предлагает. Стоит отдать тренерскому штабу должное: физика была на приличном уровне, неожиданно, в начале плей-офф, выстрелило большинство, да так, что удивило, по-моему, просто всех. Помог и выбор соперника в первом раунде: Минск – интересная, играющая команда, но все же в данный момент у нее не оказалось никаких аргументов против Ярославля. Это прибавило уверенности железнодорожникам, и команда подошла с хорошим эмоциональным фоном внутри коллектива к ключевой для сезона серии с ЦСКА. В серии с армейцами ярославцы с самого начала придерживались определенного рисунка игры и успешно вышли победителями из противостояния с очень мощной физически и акцентированной на атаку командой. На мой взгляд, ключевой момент этой серии заключался в том, что наши хоккеисты бережно отнеслись к своим моментам, буквально «доедали» их, особенно в игре под воротами, плюс отлично проявил себя Судницин, заменивший получившего травму Мурыгина.
Дмитрий (bemsha)
Ответ прост. Команда готовилась к плей-офф и регулярный чемпионат рассматривался как один из этапов подготовки. Т.е. рисунок игры всегда был одним и тем же, тут вопрос в цепкости, физики и желании. Команда играла с большей самоотдачей, внимательнее в своей зоне. А так, в плей-офф только улучшился уровень реализации большинства. Но, опять же, это работало только с Минском и ЦСКА.
Виктор (forester)
Как отметил выше - выбор соперника и самоотдача. А после побед пришла и уверенность.Мы с командами типа Минска и в регулярке играли неплохо: с Салаватом, Барысом. А с конями шансы были 50/50.
5.Локомотив небезосновательно славится одной из лучших хоккейных школ в России, однако в этом сезоне новичков, задействованных в главной команде можно пересчитать по пальцам, ведь тройку Красковского новичками уже точно не назовешь. Плюс ко всему новички получали очень мало времени и игр. Это катастрофа или всего лишь обстоятельства сезона?
Антон (Splash74)
Манухова подпускали, но что он творил.. на моей памяти были случаи, когда молодой игрок в первых играх сильно косячил, а потом преображался. Надеюсь с ним будет тоже самое.Алексеева считаю что правильно отдали во Владивосток. У него там много времени, он сильно накосячил в ПО, пропустит через себя все эти ошибки и к нам в сезон 17/18. Юртайкин с Крикуненко на своём то уровне не блещут. Если так пораскинуть мозгами то кого ставить то? С другой стороны если не ставить, то когда ж они себя покажут. Основной причиной все же вижу не бесперспективную молодёжь, а наличие игроков на контрактах. С АНК же согласовали состав 16/17 и тут он их вдруг посадит например Кадейкина надолго. Спросят, зачем тогда ты говорил что он тебе нужен? Затраты оправдывал. Сейчас в межсезонье избавимся от некоторых ребят (а основном это любители Левана и Мота) и на нашей лужайке одуванчики будут расти.
Артём (Август)
Катастрофа – это слишком громко сказано, конечно, всегда хочется видеть побольше ярославских ребят в основе первой команды, тем более, что все наши былые успехи всегда имели место именно тогда, когда в ростере был определенный сильный костяк из местных воспитанников. Наша школа по-прежнему выпускает талантливых хоккеистов, и их более широкое привлечение к основному составу – первоочередная задача. Ярославль как никто силен, прежде всего, доморощенными игроками.
Дмитрий (bemsha)
Я считаю, это одной из главных просчетов тренерского штаба. Невооружённым взглядом видно, что тренерский штаб работает на результат здесь и сейчас и практически не думает о перспективе. К тому же, короткая длина скамейки также была сильной проблемой в плей-офф.
Виктор (forester)
Нет, это ПЛАН Кудашова))) Уж катастрофы точно нет. Думаю сказалось и то, что Апал и Аверин стухли и их мандраж передался и тш. Так что в ущерб молодежи все сосредоточилось на их реанимации. По мне - зря. Именно поэтому выше отметил, что по данному критерию (резерв) сезон в пролете.
6.В течение сезона Кудашов практически до самого конца регулярки не мог подобрать звенья, но тем не менее в ПО игроки показали достаточно неплохую сыгранность. Что мешало в регулярке найти оптимальные составы пятерок и почему это практически не помешало нам в ПО?
Антон (Splash74)
Ну звено 15-47-25 и 96-63-99 это все же звенья регулярки. В ПО появилось одно, это 29-90-19. Это действительно находка. Хорошее звено получилось, рабочее. Мне кажется тут и по возрасту игроки правильно подобраны и по качествам где то. Аверин и Лугин похожи и по манере игры и по бойцовским качествам и в принципе бросить могут, плюс к ним добавили мозг, это Локтионов. Получается голова и две руки))
Артём (Август)
Ответ банален – это особенности внутренней тренерской кухни. В данном случае Кудашова и его помощников. Не секрет, что в любом клубе хватает хоккеистов, которые недовольны своей ролью на площадке или жалуются на недостаток игрового времени. Я уверен, что не избежала этого и раздевалка ярославской команды, плюс травмы, спад в игре того или иного игрока, но все-таки либо тренеры достучались до ребят, либо сыграл свою роль тот факт, что у «Локомотива» очень приличный по меркам КХЛ состав. У нас сильные ребята, которые получают приличные деньги за свою работу, должны же они были когда-то начать делать ее хорошо?)
Дмитрий (bemsha)
Вот это и является основной загадкой. Мне кажется, что это не заслуга Кудашова, а стечение обстоятельств. Так это или нет, покажет следующий сезон. Делать однозначные выводы, не имея полной картины, сложно. Прошлый сезон вообще ничего не показал, в этом картина какая-то стала проявляться, но для понимания, - необходим как минимум еще один сезон.
Виктор (forester)
А в чем выразилась сыгранность? В том, что леги поигравшие в НХЛ и безусловно обладающие мастерством, показали свой уровень? Или звено Красковского, играющее хорошо (за вычетом травм) все время. Остальные звенья в этом компоненте отнюдь не блистали А что показало звено Локтионова? Замысловатые размашистые атаки? Вообще это неплохие игроки, видящие поляну. Время от времени выводили друг друга на хорошие позиции. Но это не сыгранность звена. Сыгранность звена в моем понимании, это звено Вашичека или Чурилова.
7.Перейдем к плей-офф. По сравнению с регулярным сезоном Локомотиву удалось добавить практически во всем. Особняком стоит игра в большинстве.От неясных набросов от синей Локомотив перешел к более умному розыгрышу. Это был четко выверенный план Кудашова или просто звезды сошлись?:)
Антон (Splash74)
Уверен, что это не чёткий план Кудашова. Я склоняюсь к мнению, что при приходе Накладала Якуб однажды удачно открылся и стал попадать с одной и той же позиции. Вот и решили реализовать это в игре. Поперло.
Артём (Август)
В большинстве «Локомотив» играет схему «зонт» с некоторыми вариациями. На мой взгляд, приход Накладала вдохнул жизнь в эту схему, точнее в действия первой (легионерской) бригады ярославского большинства. Брали его для замены так и не заигравшего в Ярославле Патрика Херсли, у них даже хват клюшки тот же. Несмотря на то, что больше всех шайбой из ярославцев в большинстве владеет Контиола, именно действия Накладала на синей линии в виде активного движения шайбы и угрозы воротам противника мощным и, главное, точным броском, помогли внести нужный баланс и добавить остроты в действиях наших хоккеистов.
Дмитрий (bemsha)
Я бы не сказал, что Локомотив добавил во всем. Просто, повторюсь, команда вышла на пик физической готовности и вполне была готова к изнуряющим рейдам нападающих ЦСКА. В заслугу Кудашова я пока могу отнести именно этот аспект подготовки. Если например Динамо Минск все свои силы отдало на попадание в плей-офф, то уже матчах за выбывание было сильно заметно, что физически минчане подсели и не готовы сопротивляться должным образом, а Локомотив наоборот выглядел свежо. Но не стоит также отрицать пробуждение звена Локтионова, игроки которого неожиданно нашли какие-то точки и запятые взаимодействии. Не думаю, что Кудашов так все и задумал.
Виктор (forester)
Хмм... Игра в неравных. То, чем все восхищались - заслуга легов. Они ведь порой по две минуты большинства вывозили. У остальных из разумного разве что гол Лугина.
8.И всё-таки не всё уже было так радужно в серии со СКА. По сути большинство могло разыгрывать одно звено, которое было успешно прикрыто. Почему Кудашов не смог поставить игру в большинстве другим звеньям или хотя бы одному звену?
Антон (Splash74)
Как говорится, смотри пункт 7)) У нас весь сезон не было ни одного звена в большинстве. Тут одно появилось и на то чтоб заниматься втором звеном большинства в тесном графике по просто не хватило времени. Хотя уверен основы расстановки и доставки шайбы в определённую зону игроки знали.
Артём (Август)
Знарок и Витолиньш тоже все-таки щи лаптем не хлебают. Они четко акцентировали внимание обороняющихся бригад меньшинства СКА на том, чтобы как можно плотнее играть с Контиолой, не давать ему делать обостряющие передачи на Кронвалла или на синюю линию, и – наше большинство умерло, вернувшись в коматозное состояние регулярного первенства. Почему Кудашов не придумал ничего нового? В играх на вылет уже поздно заниматься настройкой столь основополагающей и специфичной составляющей игры как действия в неравных составах. Тут, главное, уже просто поддерживать функциональное состояние игроков и следить за психологическим фоном в команде.
Дмитрий (bemsha)
Видно у него не было больше вариантов. Остальные либо не наигрывались, либо были еще хуже. Ну это и доказывает мою теорию о том, что звезды сошлись. Я вспоминаю Кинга и его команду. Тогда в плей-офф многое получалось, но потом со Львом команда подсела и мы наблюдали ту же золушку без кареты и королевского платья вплоть до увольнения Кинга (правда после еще одного тренера). Пока я не вижу в команде стержня и профессионального роста . Следующий сезон может расставить все точки над i и показать, стечение ли это обстоятельств, пик формы, лишь морально-волевые качества игроков, слабость соперников или действительно поступательное движение вперед.
Виктор (forester)
Так выше разве не про это?))) Его никто и не ставил.
9.Минское Динамо и ЦСКА играли в абсолютно разный хоккей. Динамо мы смогли задавить, а ЦСКА перетерпеть и использовать свои моменты. Почему на твой взгляд не удалось подстроиться под игру СКА?
Антон (Splash74)
Многие эксперты не просто так говорили, что счёт в серии не отражает реальной ситуации в серии. Если брать первую игру, очень даже подстроились и неизвестно как бы все дальше повернулось, выиграй мы первый матч.Считаю что пара Знарок-Витолиньш сильнее нашего трио. С каждым матчем у нас все меньше было шансов именно в самой игре.
Артём (Август)
СКА банально сильнее. Во всех линиях, за исключением, возможно, действий при защите своих ворот, хотя в меньшинстве питерцы отыграли просто блестяще. На данный момент против этого «лома» у ярославцев не нашлось «приема», хотя шансы, безусловно, были.
Дмитрий (bemsha)
Самое главное, что со СКА мы не использовали свои моменты. Моменты были и СКА не сказать, что сильно нам мешал. Повторюсь, тут многое зависело от мастеров, исполнителей. У СКА набор таких игроков значительно выше. Плюс ко всему, СКА играл в более умный хоккей, чем ЦСКА. Они не скатывались к навалу и желанием уничтожить силой, а просто выжидали свои моменты, да и порой казалось,- если питерцев зажать в угол, они всегда могут вывернуться и прибавить (думаю, Знарок тщательно разбирал игры Локомотива против ЦСКА).
Виктор (forester)
Просто одну, ну две игры за счет самоотдачи и игры киперов мы могли затащить. А так, надо было работать головой ТШ. Знарок сумел заставить пони играть в несвойственный им хоккей, а Кудашов так и не понял, что делать даже с игрой в неравных.
10.Бросалось в глаза то, с какой самоотверженностью играли практически все хоккеисты играли в ПО, чего от многих из них нельзя было ожидать в регулярке. Сказался именно фактор того, что начались игры на вылет или же Кудашов психологически смог настроить ребят биться?
Антон (Splash74)
Не открою большой тайны, но в решающей стадии игрокам вообще ничего говорить не нужно. Тут и контракты подвисают и каждая ошибка может стать роковой, от которой зависят зарплаты и премии игроков команды. Совокупность факторов но никак не Кудашов.
Артём (Август)
Мне кажется, самим хоккеистам надоели качели с чередой серых, скучных игр, не всегда заканчивающихся положительным результатом. Уверен, что свое слово сказали в раздевалке ветераны, тренерский штаб, получив кредит доверия от клубного руководства, смог продолжить спокойно работать и постепенно (второй сезон подряд) доводить до хоккеистов свои идеи, а возможно парням просто посулили неплохие премиальные)
Дмитрий (bemsha)
Думаю, не стоит отрицать и вклад в это главного тренера. Психологически Локомотив выиграл у ЦСКА и это большой плюс Кудашову. но СКА и Знарку он с треском проиграл именно в этом же компоненте. Повторюсь, есть ощущение, что именно на плей-офф Кудашов и настраивал ребят и фактор этот, как и физическая готовность является основным в таком неплохом результате.
Виктор (forester)
Ну здесь всё вместе. И ТШ, и самолюбие, и контракты.
11.По сравнению с двумя последними сезонами Локомотив сделал два шага вперед в розыгрыше Кубка Гагарина. Нет ли опасений, что это была лишь разовая вспышка, подобно сезону 13/14 и потом всё снова может вернуться в неприятное для нас русло?
Антон (Splash74)
При всём моём скепсисе к Кудашову, мне все таки кажется, что это фундаментальный шаг вперёд. Растёт. Сезон 13/14 как раз отношу к вспышке, сейчас - нет.
Артём (Август)
Опасения такого рода имеют место быть. В спорте бывает всякое, хоккей здесь не исключение. Конечно, оставаться на относительно высоком месте (в четверке сильнейших) – приоритетная задача для Ярославля. Финансы и работа клубного менеджмента позволяют это сделать, тем более, что уровень конкуренции в КХЛ на данном этапе, к сожалению, падает.
Дмитрий (bemsha)
Да. Такое ощущение есть и очень сильное)) Но нужно будет понимать, опять же какая будет конкуренция в будущем сезоне. Если другие команды прибавят, то Локомотиву будет очень непросто.
Виктор (forester)
Думаю так и будет. Для нас и в этом сезоне могло все закончится в первом или втором туре. И сейчас бы Кудашова откапывали из навоза)))
12.Возможно ли было преодолеть судейский фактор в серии со СКА или нас все равно бы задавили, даже если б мы взяли злополучную первую игру?
Антон (Splash74)
Судейский фактор влиял, но НЕ ВСЕГДА был ключевым. Например первую проигранную игру со СКА роковой считаю не ошибкой судьи в конце матче а пас "конфетка" Апалькова. В ситуации когда нужно было успокоить и возить по углам парень решил что надо делать 2-5 а получил 3-4.
Артём (Август)
Разговоры о судьях – в пользу бедных. Любопытно, что пресловутый судейский фактор наиболее ярко проявил себя именно в первой игре, где «Локомотив» уверенно вел в две шайбы, но не смог удержать преимущество. В дальнейшем судьи делали результативные ошибки в обе стороны, и у железнодорожников были все шансы, чтобы взять в этой серии, по крайней мере, пару побед. Еще раз: не судьи – главная причина вылета «Локомотива» в Кубке Гагарина.
Дмитрий (bemsha)
Не думаю, что судейский фактор играл в этом противостоянии решающую роль. Но не отрицаю, что если бы счет в серии был 3:3, судейские накладки могли решить исход поединка. А так, мы проиграли СКА не из-за судей.
Виктор (forester)
Вообще не склонен драматизировать этот фактор. Ну да, посвистывали... Но не они шайбы в ворота пони не забрасывали.
13.Если брать игру в целом и набор очков, то после забойного легионерского звена следовала номинально четвертая тройка во главе с Локтионовым. Можно ли их назвать секретным оружием Кудашова в играх на вылет или же они сыграли именно так, как должны были и как от них ожидали?
Антон (Splash74)
Я считаю что это звено заиграло в ПО. Когда Аверин начинает биться он превращается в русского Тальбо. К сожалению, Егор это сделал только в ПО. То что звено заиграло уверен во многом заслуга Аверина. Потому как бы не был хорош Локтионов, если в механизме одна шестеренка не играет то ничего не получится. В звене 19-90-29 работали все 3 шестеренки.
Артём (Август)
Они должны были сыграть так, как сыграли. Мы просто сами устали ждать от того же Аверина, когда он, наконец, обретет уверенность и начнет забивать шайбы и набирать очки. И в целом, в играх на вылет Егор не подвел, чего не скажешь о начисто проваленном им регулярном первенстве и предыдущем плей-офф. Складывается впечатление, что удержание Локтионова станет для руководства «Локомотива» одной из приоритетных задач в межсезонье.
Дмитрий (bemsha)
Они сыграли так, как должны сыграть если не брать во внимание весь сезон, а лишь ожидания от сезона. Но по сути да, никто не ожидал, но звено сыграло и дай бог это не просто проблеск и эти ребята старались из всех сил лишь потому, что жирные контракты сыпались от них как песок в песочных часах.
Виктор (forester)
Думаю, что они сыграли даже слабже, чем надо и чем могли. Именно от них должна была исходить угроза для пони.
14.Не кажется ли тебе, что в плей-офф, особенно в серии со СКА нам не хватило так называемого чекинг-лайн, сдерживающего звена, которое можно было бы накладывать на ведущее звено соперника? А номинально третье звено Апалькова было явно плохо для этого приспособлено?
Антон (Splash74)
Не считаю что не хватило Чекинг-лайн. Скорее нам не хватило забивалы с ними в серии.
Артём (Август)
Избитая истина про «плей-офф выигрывают третьи-четвертые звенья» наиболее актуальна все же по ту сторону океана, в России тренеры не всегда используют тактику наложения звеньев, по крайней мере, этот элемент коучинга у нас все еще пробивает себе дорогу. Да и кто у Питера ведущее звено? Это характерно, скорее, для Магнитогорска. Состав СКА настолько мощный и ровный, что нам забивали хоккеисты разных звеньев, кому из них стоит уделять особое внимание, да и нужно ли? Меня больше огорчило то, что, в отличие от ЦСКА, тренерский штаб СКА нашел удачные ходы против нашей схемы игры 1-3-1, которая зарекомендовала себя с точки зрения оборонительных действий в двух предыдущих раундах. В целом, к тройке Апалькова у болельщиков многочисленные и вполне справедливые, на мой взгляд, претензии. В желании, старании и мужестве (например, неоднократные уверенные действия того же Мосалева на чужом пятаке, которые, увы, не привели к голам) не откажешь, но так получилось, что здесь эта тройка не добежала, а тут не отбилась. Но команда выигрывает и проигрывает всегда (!) вместе, никто не сыграл идеально, иначе бы в финале с «Магниткой» играл бы «Локомотив», а не СКА.
Дмитрий (bemsha)
Да, третье звено было самым худшим и в плане силовой борьбы, и созидания. Но я бы не сказал, что оно полностью провалило плей-офф. И, в целом команда достойно играла против сдерживания лидеров СКА.
Виктор (forester)
Да нам много чего не хватило. А звено Апалькова - это лебедь, рак и щука.
15.Перейдем к отдельным персоналиям. Ну и самый главный вопрос, заслужил ли Кудашов новый контракт и возможность дальше тренировать Локомотив?
Антон (Splash74)
По результатам заслужил. Но почему то уверен что сезон 17/18 для Кудашова будет последним. Возможно не доиграет до НГ. Запиши куда нибудь))
Артём (Август)
На данный момент, расставание с Кудашовым не имеет смысла. Тренерская чехарда в Ярославле успела порядком утомить. По ходу сезона Кудашов успел показать, что умеет не терять хладнокровие в стрессовых ситуациях, умеет учиться на своих ошибках (хотелось бы, чтобы в дальнейшем их было меньше, так как игра «Локомотива» в регулярном первенстве временами вводила в состояние глубокого сна) и умеет тактически перестраиваться, пусть и не всегда этому сопутствует успех. У руля ярославской команды он два года и попадание в четверку – неплохой, даже замечательный результат, по сравнению с тем, что творилось, к примеру, в октябре, когда отставка тренерского штаба выглядела неминуемой. К плюсам в пользу продления контракта с Кудашовым можно отнести знание им особенностей российского хоккея, внутренней кухни КХЛ, уже сложившееся у него понимание того, как готовить хоккеистов функционально в условиях игры и жизни в том географическом монстре, которого представляет из себя наша лига. Возможное приглашение иностранца, который, дескать, приведет с собой игроков и поставит «Локомотиву» более зрелищный стиль игры, выглядит сомнительным шагом. Впрочем, у кого-то может быть иное мнение, но я сторонник реализма и действий, исходящих из сложившихся объективных условий.
Дмитрий (bemsha)
Ну, судя по результату безусловно заслужил. Но если думать стратегически, взвешивать все за и против, на мой взгляд, команда с подписанием Кудашова опять будет стоять на месте и какого-то прогресса сложно ожидать. Можно подписать его, но влить в тренерский штаб новых людей, профессионалов. А так, в целом, я не сторонник явного консервативного стиля Кудашова. Команде с ним не хватает свежести, изобретательности и творчества. То что показал кудашов в этом плей-офф, думаю это его потолок и он правильно рассчитал эффективность своей простой системы. Т.е. если нам достаточно этого потолка и стабильного попадания в плей-офф с высоких мест, то стоит подписывать Кудашова незамедлительно.
Виктор (forester)
Полагаю, что нет. Да, безусловно, рост есть. Но перспективы развития команды с данным ТШ не вижу. Слушать про то, что мы видим ошибки и над ними работаем, а на выходе - пшик. Видеть неспособную перестроится команду в играх с клубами типа Севы? Бояться наигрывать из за этого молодежь, потому как разбазаренные очки не позволяют чувствовать уверенно на турнирной дистанции? Не лучший вариант.
16.Первое звено в полном составе весьма сносно провели конец регулярки и первые два раунда плей-офф. Но в серии со СКА их полностью закрыли и они не просто перестали набирать очки, но и совершенно растворились в игре. Как думаешь, прикрыть их - это была тактическая установка тренерского штаба СКА или ребята просто устали и не смогли дальше на себе тащить команду?
Антон (Splash74)
Совокупность безусловно. И устали и пара Знарок - Витолиньш сильная.
Артём (Август)
И то и другое. Сказалось не только особое внимание игроков СКА к нашей первой тройке, но и внутренние причины. Прежде всего, Контиола в его нынешнем состоянии не может считаться основным центром команды, которая в серьез рассчитывает на Кубок Гагарина, временами он демонстрирует удивительные технические навыки и понимание игры, но в серии с питерцами он оказывался незаметным в решающие моменты матчей. Макс Талбо это, скорее, классный чеккер для 3-го звена. Но главное, на мой взгляд, сказались повреждения Брэндона Козуна, которые он получил в серии с армейцами, без его активной моторности первое звено заметно сбавило в агрессии и остроте в чужой зоне.
Дмитрий (bemsha)
Я думаю, также сказалась и травма Козуна на взаимодействия внутри звена. И да, думаю, это установка главного тренера СКА о выключении звена из игры. Оба эти фактора и сказались. Тальбо совсем не давали вольготно чувствовать себя на пятаке, а Контиоле долго думать над принятиями решений. Т.е. лишили козырей...поэтому, собственно, и большинство не работало.
Виктор (forester)
Ну во-первых, Козун был весь поломан. Во вторых, Кудашов их тупо затрахал, в том числе и в серии с пони. Ну и в третьих, Знарок не идиот. Витолиньш все разобрал и заставили возить на своих плечах таких чудаков как Сережа Плотников, а это тяжело.
17. Сейчас получилась во многом уникальная ситуация для Локомотива, на следующий сезон подписаны 5 из 5 нынешних легионеров. То есть впервые за долгое время (а может и за все время) мы не увидим в следующем сезоне новичков легионеров по крайней мере в межсезонье. Как думаешь, сохранение такого легионерского костяка на руку команде или это сыграет с нами злую шутку?
Антон (Splash74)
Уверен что это провал. Причины мне неизвестны. Возможно мы чего то не знаем. Но переподписывать Кронвалла и Контиолу было ошибкой.
Артём (Август)
Я считаю ошибкой продление контракта с Контиолой и, при некоторых оговорках, с Кронваллом. Выбор в пользу стабильности – не всегда лучший выбор. Рынок хоккеистов остается насыщенным, всегда есть хоккеисты, кого можно пригласить, было бы желание и интерес к этой кропотливой работе. Что ж, Кудашов будет играть теми, кто есть, но то, что мы пока заметным образом НЕ усилились по сравнению с прошлым сезоном - очевидно.
Дмитрий (bemsha)
Почему-то я даже более чем уверен, что такой костяк - это не будущее команды. Предположу, что ценность первого звена как и в прошедшем сезоне будет основополагающей и в новом. Но эффективность, пострадает. Контиола и Тальбо становятся еще на год старше и энергии, сил у них будет все меньше. Не говоря уже о нашем "столпе" обороны Кронвалле. Команде необходима свежая кровь, любой здравомыслящий менеджер это понимает.
Виктор (forester)
Это если не тупость, то как минимум - глупость. Куда было спешить? Тальбо и Козун - нужны. Но Конти и Крони... Если честно, то и Накладал не особо нужен.
18.Как на твой взгляд можно оценить игру по сезону тройки Коршков-Красковский-Полунин? Готовы ли Паша и Егор к НХЛ (сюда же включим и Гаврикова)? Если они решат остаться, могут ли они еще больше тормознуть в развитии или наоборот так будет лучше, чем отправляться в НХЛ по сути сырыми?
Антон (Splash74)
Конечно не готовы. Они в ПО не блистали. И даже не были на ключевых ролях, разве что местами. Следующий год будет определяющим, либо зафеерят ещё больше и уедут, либо превратятся в Галимова-Картаева.
Артём (Август)
Сразу что касается Гаврикова. Я не очень пристально слежу за Коламбусом, но складывается впечатление, что главное лицо обороны этого клуба – Бобровский, а значит у Гаврикова вполне есть шанс проявить себя и попытаться закрепиться в составе клуба НХЛ. Он парень с головой и характером, и это самое главное. Что касается нхловских перспектив Коршкова или Красковского – а что такого особо выдающегося, при всем к ним уважении, они уже успели продемонстрировать в КХЛ? Парни талантливые? Да. Бьются? Да. Уже многое получается? Снова да. Достаточно ли этого для того, чтобы попасть в основной ростер нхловской команды? Очень спорно. Тем интереснее будет следить за их развитием и желать им всяческих успехов. В целом, тройка Коршков – Красковский – Полунин отыграла сезон так, как на нее и рассчитывали: парни прибавили в сыгранности, реализации моментов, неуступчивости и спортивной злости. Очень радует их желание всегда вступаться друг за друга и партнеров. В силу ряда причин первая половина чемпионата парням удалась больше (именно как звену), во второй части первенства тот же Ильенко (это мое субъективное мнение) временами смотрелся лучше Полунина. Паша «Кувалда» Красковский, похоже, стремительно прогрессирует, пожелаем ему удачи.
Дмитрий (bemsha)
С одной стороны, им безусловно рано ехать в НХЛ. Во многих компонентах игры им нужно добавлять и прогрессировать. А так, могут легко сгинуть в анналах АХЛ. И все же, Полунин вряд ли тот игрок, о котором можно говорить с точки зрения попадания в НХЛ. Этот сезон он провалил. Не, вернее, резко остановился в своем развитии. Но, с другой стороны, боюсь при этом тренере , с его установками, у нас они могут также полностью остановить свой рост и повторить участь "всегда молодых" Апалькова, Галимова и др. т.е если уезжать, они должны четко понимать, - куда, зачем и готовы они к конкуренции, и способны ли на реальную работу над собой.
Виктор (forester)
Ну, выбор за ними. Потенциал у всех есть. Второй сезон, несмотря на травмы, показал, что пацаны умеют играть в хоккей.
19.У нас любят говорить, что у Локомотива недостаточно длины скамейки, однако с бОльшей частью игроков, которые могут создавать эту самую длину, например Апальков, Мосалев, Картаев, Галимов многие болельщики хотят попрощаться. Как же тогда создать скамейку, близкую по длине, например к ЦСКА?
Антон (Splash74)
Вопрос очевидный своим ответом. Финансирование. Живём по средствам. Хотя при более детальном подходе к селекции, можно было бы попробовать провести "равноценные" обмены например.
Артём (Август)
На данном этапе развития наши финансовые и административные ресурсы заметно уступают возможностям московских армейцев. Выход один: больше привлекать молодежи, благо ее у нас навалом. Вопрос о качестве такой подмоги, тем более, что перспективы отношений с Рязанью выглядят туманно, прежде всего, если задаться вопросом: что вообще игра в ВХЛ за этот конкретный клуб дает нашим парням? Возможно, стоит вновь создать собственный фарм (это дорого) или заключить партнерское соглашение с другим клубом из вышки. Опять же, все упирается в финансы.
Дмитрий (bemsha)
Очень просто. Привлекать больше молодежи, работать с обменами, брать новых игроков возможно даже из ВХЛ. Т.е. это достаточно сложная и кропотливая работа, требующая также и хорошей финансовой составляющей. Вообще, как раз этим необходимо заниматься не только в межсезонье, проверяя игроков, но и в течении всего гладкого чемпионата. Быть активными перед дедлайном, постоянно работать и натаскивать молодежь, давать шансы, быть терпеливыми. К тому же, как мы прекрасно понимаем, для этого есть все возможности у клуба. Команда без особого напряжения проходит в плей-офф, целый гладкий чемпионат по сути - зона для экспериментов, чтобы уже к плей- офф спокойно получить эту самую длинную скамейку. Просто для этого необходима воля и отсутсвие страха за результат в конкретном матче регулярки.
Виктор (forester)
Нужно новое молодое звено и два игрока типа Тихонова и Кагарлицкого. Тогда звенья можно строить так: леги - звено Красковского - звено Локтя (потенциальные Тихон и Кагарлицкий с ним) - Алексеев и Ко. Для глубины - Лугин, Кадейкин. Тащить на своих контрактах Аверина, Апалькова, Мосалева для глубины - абсурд.
20.Любимая всеми тема про Егора Аверина! Стоит ли ему давать контракт и если да, то какой? Стоит ли с ним расстаться, если он запросит такой же контракт, какой у него был или даже больше?
Антон (Splash74)
Вот абсолютно все говорят про контракт Егора. Но лично я не в курсе что там у него с контрактом. Запоминается последнее, а именно игра в ПО. Если будет так играть и в регулярке, то мне без разницы какой у него там контракт.
Артём (Август)
Егор Аверин хорошо(!) сыграл в плей-офф – так, как мы давно от него ждали, но он мучил своей игрой ярославских болельщиков на протяжении всего сезона и двух предыдущих розыгрышей Кубка Гагарина. Увеличивать контракт? Конечно же, нет. Если нам нужна длинная скамейка, то опытный мастер, который иногда вспоминает, что у него, в общем-то, есть ювелирный бросок, наверное пригодится, но при прочих условиях Егору следует сказать до свидания и пожелать успеха на новом месте работы.
Дмитрий (bemsha)
Очень сложная тема. С одой стороны, Аверин потенциально хороший актив , с другой стороны, переплачивать не имеет смысла. Поэтому, скорее всего он уйдет в другую команду. Думаю, спрос на него есть и я так понимаю он становится неограниченно свободным игроком. Поэтому, если клуб его подпишет, то явно контракт будет в очередной раз тяжелым и обменять его вряд ли удасться, а это дичайшая глупость. Но я не удивлюсь, что наше руководство ради сохранения тройки и из-за пары неплохих матчей может и насыпать Аверину))
Виктор (forester)
В Омск...
21.Если вынести за скобки легионеров и лишь эпизодически играющего Осипова, то у нас получится чертовски молодая оборона, в которой самый старший - это Михаил Пашнин, которому еще только исполнится 28 лет. Могла ли нехватка опыта у Любушкина, Рафикова,Коледова и других стать одним из факторов поражения в плей-офф?
Антон (Splash74)
Об этом не думал, но согласен, мужика в обороне не хватало, который навалял бы тому же Ковальчуку. А у нас молодёжь с уважением отнеслась к СКА. Может сказалась штамп "сборной". Мол, нам с ними играть в сборной, надо с уважением относиться.
Артём (Август)
Ответ кроется уже в самой формулировке вопроса. Игроки защиты, как правило, «дозревают» позже представителей атакующих амплуа, это характерно не только для хоккея, но и для всех игровых видов спорта. Игра в обороне – краеугольный камень всего здания успешной команды, без нее просто не становятся чемпионами. Опыт, невероятный труд и адское терпение – вот слагаемые успеха хорошей обороны. Будем надеяться, что наша, безусловно, талантливая и молодая линия обороны, на которую облизываются многие клубы, продолжит прибавлять.
Дмитрий (bemsha)
Но если не выносить за скобки легионеров, то оборона у нас вполне опытная)) Можно посмотреть на Магнитку или барсов, там игроки тоже не сильно старые собрались в защите. Поэтому, не думаю, что это сыграло важным фактором.
Виктор (forester)
Ну, опыт - штука наживная) К оборонцам вопросов нет.
22.На следующий сезон у нас скорее всего останется та же пара вратарей. Твои комментарии?
Антон (Splash74)
Пиздец. Тчк.
Артём (Август)
Необходимо усиление. Мурыгин, как кажется, достиг своего потолка. Несмотря на временами просто выдающуюся игру и огромное количество сухарей (особенно в первом сезоне), он так и не оставил о себе впечатление как о голкипере, который приведет своих партнеров к Кубку Гагарина. Впрочем, вдруг тот же 30-летний Судницин, о котором столько положительный отзывов за работу на тренировках – это новый Тим Томас, который вот-вот выстрелит через несколько лет. Но вы готовы ждать эти несколько лет, наблюдая за не самым уверенным с его стороны контролем отскоков? Я – нет.
Дмитрий (bemsha)
Буду краток. С такой парой, большой финал нам не светит. Но вопрос, какие цели опять же ставим? И немаловажный момент. Сильных вратарей с российским паспортом практически нет, брать легионера - это скорее кот в мешке. А вратарь с опытом и именем дорого стоит. Есть Галак, Павелец.... Готовы ли мы к тратам и возможным разочарованиям? А тут все просто, от кого что ждать. Стабильность))
Виктор (forester)
Это абзац....Два никчемных бекапа
23.Якуб Накладал пришел по ходу сезона, но тем не менее очень помог нам, особенно в плей-офф. Однако, его игра в обороне оставляет желать лучшего. Насколько важно и рационально было его продление?
Антон (Splash74)
Из всех легионеров, кого бы я оставил, это Козун, Талбо и Накладал. Так называемые "полузащитники" всегда косячат в обороне. Считаю иногда этим можно жертвовать. Приведу просто пример из футбольной жизни. Однажды у знаменитого футболиста сборной Вадима Евсеева спросил игрок молодежки Спартака Роман Шишкин. "Вадим. Как научиться много забивать, играя на позиции защитника?" Ответ был проще некуда: "Подключайся!"
Артём (Август)
Легионер обязан быть сильнее местных хоккеистов, иначе зачем его кормить? Накладал – жесткий, обученный защитник с хорошим броском, но очень нестабильный, в противном случае он продолжил бы свою карьеру за океаном, а не оказался не нужным сразу двум командам подряд – Калгари и Каролине. Не думаю, что мы много потеряем в случае его ухода, на большинство всегда можно кого-то найти на рынке.
Дмитрий (bemsha)
Я думаю не совсем важно. Вернее, если ведется работа в плане поиска и анализа на рынке легионеров, то абсолютно не важно. Если такой работы не ведется (и собственно Якуб картины не портит, да и не малая его заслуга в игре в большинстве), то продление вполне рационально.
Виктор (forester)
Высказался выше. Не нужен.
24.Другой "сезонный" новичок - Дмитрий Лугин. Оставил ли он впечатление игрока, который может пригодиться Локомотиву и в дальнейшем?
Антон (Splash74)
Скорее да. Мне он нравится больше любого другого игрока третьего звена и резерва. Если составлять рейтинг игроков, то после первых двух звеньев и Локтионова я бы назвал именно Лугина.
Артём (Август)
Дмитрий Лугин видит площадку, достаточно неуступчив в единоборствах, умеет играть на точке – очень ценное качество, уверен, что он еще не показал всего того, на что способен. И пользу этот хоккеист «Локомотиву» еще принесет.
Дмитрий (bemsha)
Игрок для глубины состава. Понятно, что это совсем не ключевой персонаж в игре. Но тем не менее, стоит признать, что он хорошо вписался в звено Локтионова и пользу приносил. Хотя, давайте признаем очевидное, игрок вполне заурядный и заменяемый, и после возможного ухода Аверина (взаимодействие с которым и приносило плоды) вряд ли он может сильно пригодится. Но подписать можно на следующий сезон, потому как рынок очень скудный.
Виктор (forester)
Да. Считаю место в составе (расширенном) заслужил.
25.Какие позиции на твой взгляд надо усилить в межсезонье?
Антон (Splash74)
Однозначно вратарскую позицию и однозначно нужен снайпер. Но из русских выбор очень ограничен и придётся подбирать все что не подобрали ЦСКА, СКА и другие. Поэтому мои ожидания пессимистичные. Все ещё надеюсь что Контиола уйдёт в Йокерит и у нас будет более широкое поле для выбора проблемных позиций.
Артём (Август)
Центр первой пятерки и основной бригады большинства, доминирующий игрок обороны в первую пару защитников и классный вратарь. Ничего нового: центр-защитник-голкипер – главная ось командной игры.
Дмитрий (bemsha)
Ничего не изменилось с тех пор). Локомотиву требуется сильный и умный центр в топ 6. Контиола - это не тот игрок, с которым можно решать главные задачи и на которого делается ставка. Команде также необходим защитник с диспетчерскими данными и сильным броском, активный блюлайнер в большинстве. Кронвалл и Накладал при их возможностях все же не полностью справляются с такой ролью. Ну и чеккинг-лайн необходимо укреплять, нужны бойцы в третье-четвертое звено. И при наличии Козуна, я тем не менее не вижу причин отказываться от сильного лега -края со снайперскими возможностями)... Да, и вратарская позиция не выглядит идеальной. В общем, Локомотив не выглядет такой уж сбалансированной командой, готовой к большим победам. Но здесь играет фактор: а как оно у конкурентов?))
Виктор (forester)
Нападение и вратарь. Жаль, что подписаны все леги. Хотелось бы сформировать звено вокруг Локтя. Из игроков типа Тихонова и Кагарлицкого, как я уже говорил.
Блиц опрос:
1. Лучший игрок сезона?
Антон (Splash74) - Тальбо
Артём (Август) - Брэндон Козун
Дмитрий (bemsha) - Козун
Виктор (forester) - Тальбо
2. Самый красивый гол сезона (кем забит и кому)?
Антон (Splash74) - Не вспомнить так сразу. Первое что пришло в голову это гол Красковского в ворота СКА в ПО.
Артём (Август) - Возможно, гол Дацюка в ворота Казани в августе за несколько секунд до конца матча
Дмитрий (bemsha) - Не помню (но помню гол Локтионова красивый, кажется в ворота Ак Барса)
Виктор (forester) - Красковского. В ворота пони.
3. Кого бы ты хотел, чтоб клуб подписал прям сразу 1-ого мая?
Антон (Splash74) - Нового вратаря
Артём (Август) - Будем реалистам. Хорошо, если им окажется Локтионов.
Дмитрий (bemsha) - Если речь о нашем ростере, то Локтионова, а так - Кросби конечно))
Виктор (forester) - Кагарлицкий
4. А по факту, как думаешь, кто будет первым новичком межсезонья?
Антон (Splash74) - Какой нибудь Цветков или его аналоги
Артём (Август) - Понятия не имею
Дмитрий (bemsha) - Хохряков))
Виктор (forester) - Кого подпишут, того подпишут)))
5. Итоговое место Локомотива на Западе в следующем регулярном чемпионате?
Антон (Splash74) - 3-4
Артём (Август) - В тройке
Дмитрий (bemsha) - 3-7. Но давай возьмем среднюю цифру. Думаю будет пятым. Но эта цифра взятая с потолка. Лучше бы ответил после межсезонки.
Виктор (forester) - Шестое
6. Кто станет лучшим бомбардиром Локомотива в следующем сезоне?
Антон (Splash74) - Козун
Артём (Август) - Брэндон Козун
Дмитрий (bemsha) - Козун
Виктор (forester) - Ну, на пока Козун
7. Твой любимый игрок Локомотива на сегодняшний день?
Антон (Splash74) - Красковский
Артём (Август) - Любушкин
Дмитрий (bemsha) - Тальбо
Виктор (forester) - Красковский
8. В каком году мы уже наконец-таки возьмем Кубок?:)
Антон (Splash74) - В сезоне 2018/19
Артём (Август) - Надеюсь, после Пхенчхана наши шансы вырастут, а в лиге вернутся к более равной конкуренции
Дмитрий (bemsha) - 2022
Виктор (forester) - Мдааа.. когда поймут, что тренер готов на это
9. Уйдет ли Гавриков в НХЛ в следующем сезоне?
Антон (Splash74) - Нет
Артём (Август) - Нет
Дмитрий (bemsha) - Уйдет
Виктор (forester) - Да
10. Когда Локомотив приобретет HD-оборудование?))
Антон (Splash74) - После чемпионства 18/19 на сезон 19/20.
Артём (Август) - Когда КХЛ пригрозит не допуском к соревнованиям, устав терпеть этот позор.
Дмитрий (bemsha) - Не в этом сезоне) После 22-года))
Виктор (forester) - Когда будет бабло
На этом всё)
