Реклама 18+

Бадюков о дебюте Капризова: «Это пример для молодых. В НХЛ лучше уезжать состоявшимся игроком»

Двукратный обладатель Кубка Гагарина Алексей Бадюков прокомментировал дебют форварда «Миннесоты» Кирилла Капризова в НХЛ.

Россиянин набрал 3 (1+2) очка в матче с «Лос-Анджелесом» (4:3 ОТ), став автором победной шайбы в овертайме. 

«Еще рано говорить о «Колдер Трофи». Главное, чтобы все было без травм. У Кирилла есть все данные, чтобы стать лучшим новичком. Дело даже не в шайбе, а в том, как Капризова воспримет команда, как его будет использовать тренер.

Самое главное, чтобы Кирилл двигался в этом направлении, стабильно делал результат. Вообще без разницы, как забивать. Лучше забить какие-нибудь 52 шайбы, чем одну, но красивую.

Пример Капризова показывает, что в НХЛ лучше уезжать состоявшимся игроком. Кирилл все делает абсолютно правильно. Это пример для остальных молодых игроков, как желательно выстраивать свою стратегию.

Обладая таким талантом, Капризов его совершенствует. Он все сделал для ЦСКА, многое – для нашей сборной, а сейчас будет воплощать свою мечту в НХЛ», – сказал Бадюков.

Карьера Капризова – образец для всех молодых. Вырос на периферии, доказал все в КХЛ, уехал в самом расцвете

Капризов сразу взорвал НХЛ: три очка, победный гол в овертайме, море восторга фанатов🔥

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
87 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Не факт. У каждого своя дорога.
+70
-5
+65
Ответ Инсан
У Абрамова, Соколова, Костина тоже своя дорога. Доразвивались и доросли.
У Свечникова, Проворова, Сергачева тоже своя дорога была и не меньше успешная. Не нужно всех под одну гребёнку ровнять. Капризов бы и в 18 в НХЛ заиграл.
+51
-5
+46
Ответ cj777
А если на Свечникова посмотреть, то это будет примером что надо уезжать за океан рано. Зачем накладывать такие клише - когда "лучше" уезжать, а когда "хуже"? Каждый игрок сам должен определить наиболее комфортное место доя своего развития. Тут нет четкой формулы, это же не высшая математика.
На Свечникова есть пример его брат лидер 96 года рождения, можно и лидеров 98 года рождения Абрамов и Соколов вспомнить, которые вообще по потенциалу оценивались как игроки уровня Тарасенко и Кузнецова, лидер 99 года рождения Костин которого в СА в полено превратили, по 2000 партнер Свечникова по звену Хованов который сегодня проигрывает конкуренцию Воронкову который до отъезда Хованова в СА даже рядом с ним не стоял. А лидер 97 года рождения спокойно набирался опыта и прогрессировал в Кузне, в Салавате и в ЦСКА.
+26
-5
+21
Ответ заблокированному пользователю
У Свечникова, Проворова, Сергачева тоже своя дорога была и не меньше успешная. Не нужно всех под одну гребёнку ровнять. Капризов бы и в 18 в НХЛ заиграл.
Вы теперь Свечникова будете в каждую дырку совать.До него сотни других было,сотни.И выхлоп -ноль.Проворов.Сергачёв- ещё неизвестно что дальше будет.5-6 лет назад про Нестерова и Задорова такое же писали.
+20
-4
+16
Не факт. У каждого своя дорога.
У Абрамова, Соколова, Костина тоже своя дорога. Доразвивались и доросли.
+23
-9
+14
Согласен Гусев приехал состоявшимся игроком и до сих пор не может адаптироваться к с/а. Малыши вроде Дебринката,Гудро звезды НХл имея же такие габариты. Сколько было состоявшихся звезд Кхл которые не смогли адаптироваться Шумаков,Шипачев,Прохоркин и так далее . Все зависит от команды
Во первыз Дебрикант и Гудро продукты другой системы, и как раз Бадюков пишет русскими словами чтов другую систему лучше ехать сформировавшимся.Во Вторых Гудро и Дебрикант не могли играть в КХЛ что бы даже теоритически думать гдле бы им было лучше, в третьих тогда надо взять 100 человек из первых и вторых раундов которые не пробились в НХЛ и подумать если бы они с 18 до 21 года провели в КХЛ помогло бы ли им это.А то вы как то по верхушкам.В стиле Вот Свечников пробился значит все пробьются, ну или половина.Нет, что бы делать анализ Гудро и Дебрикант надо найти всех Гудро и Дебрикантов.А не только тех кто выстрелил.В четвертых Гусев пробился, то что он не бегает ритмично и из за этого его сажают, на лавку, или в четвертое звено , и это говорит о том что тренер идиот, т.к. Гусев никогда не побежит быстрее(нет таких примеров в физиологии человека), во всех случаях когда Гусев в ТОП6, он лучший или один из лучших в команде, так что правильно что Сформировался, так бы давно бы осел в АХЛ, потому что бегает не ритмично а в ТОП 6 не тянул бы. Много у Вас логических ошибок,и выводов, очень много.
+12
0
+12
Ответ cj777
И? Разве братья Свечниковы не лучший пример того, что для каждого игрока оптимальные условия могут быть "своими"?
В том то и дело , что младший Свечников исключение. Толчинский, Голдобин, Зыков, Барбашев, Ткачев -95 год, Свечников старший,Каменев, Лазарев, Фазлеев, Николишин- 96 год, Коростлев, Воробьев, Жукенов - 97 год, Абрамов, Соколов, Рубцов, Косоренков, Попугаев -98 год, Костин, Чехович, Липанов, Алексеев, Колтыгин -99 год. Все эти игроки были лидерами на момент отъезда своего года рождения и все они прошли через юниорки СА . и сколько из них играет в НХЛ мы знаем.
+12
-1
+11
Ответ заблокированному пользователю
У Свечникова, Проворова, Сергачева тоже своя дорога была и не меньше успешная. Не нужно всех под одну гребёнку ровнять. Капризов бы и в 18 в НХЛ заиграл.
Заиграл бы или нет мы не знаем это только ваше предположение, мог бы и не заиграть те же Абрамов с Соколовым поталантливей Кирила что же до сих пор не заиграли.У Свечникова старшего тоже своя дорога была и куда она его привела мы видим. И уезжают именно лидеры своих годов рождения потом превращаются в юниорках СА в деревящек. 95 год рождения Толчинский, Голдобин и Зыков были одними из лучших в мире до отъезда в юниорки СА, а про Окулова знали единицы и сегодня мы видим чья дорога была вернее.Хорошо хоть Толчинского на третий год после пятилетнего пребывания в СА реанимировать получается. Из этого года один Барбашев заиграл в НХЛ из кучи уехавших и то между четвертым и третьим звеном катается, тот же Бучневич оставшийся здесь из 95 года развивался в КХЛ, сначала родная Северсталь потом СКА и сегодня игрок 1-2 звена Рейнджерс.
+11
-1
+10
Не нужно тут Свечникова старшего приводить. Переоцененный бот с 0+0 на мчм. Костин нытик, такие успеха не добиваются. Абрамов и Соколов уровня Кузи и Тараса? Не спешите меня.
+14
-4
+10
3-4 года назад когда были Гранлунд,Койл,Стаал,Койву,Зукер,Паризе был молод,Нидеррайтер он бы так не играл
+14
-5
+9
Ответ cj777
А какой контракт получил Свечников младший? Почему только однобокие примеры?
Свечников младший один, а на противоположной стороне его ровесник и считавшийся очень талантливым Хованов, а так же Костин, Липанов, Чехович, Алексеев, Торопченко, Абрамов, Соколов, Рубцов, Косоренков, Попугаев, Жукенов, Коростлев, Каменев, Свечников старший, Лазарев, Николишин, Фазлеев, Голдобин, Толчинский, Зыков, Ткачев все они лидеры своих годов рождения и поехали расти и развиваться в юниорки СА. Вот по причине всего этого списка в сумме и получается такой однобокий пример.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
У Свечникова, Проворова, Сергачева тоже своя дорога была и не меньше успешная. Не нужно всех под одну гребёнку ровнять. Капризов бы и в 18 в НХЛ заиграл.
Свечников, Проворов, Сергачев были очень заметными фигурами в молодежке, такие всегда попадают в состав КХЛ, так что практики бы у них было завались и так.Не уместно делать такой пример,уместно что там ты никто а тут кто.Вот если бы Провров тут не котировался мы бы рассжудали.А так Панарин не котировался,Гусев не котировался, Кузнецов котировались ниже Бурого и Макилрата, Тарасенко впервый год вообще игнорят.Вот это показатели, парни котировлись ниже а стали выше.А те кто котировался суперкруто они бы и тут получили практику, они просто поехали куда уехало уже 500 лучших, и стали тем самым одним процентом
+8
0
+8
Не факт. У каждого своя дорога.
Согласен Гусев приехал состоявшимся игроком и до сих пор не может адаптироваться к с/а. Малыши вроде Дебринката,Гудро звезды НХл имея же такие габариты. Сколько было состоявшихся звезд Кхл которые не смогли адаптироваться Шумаков,Шипачев,Прохоркин и так далее . Все зависит от команды
+12
-4
+8
Реклама 18+
Ответ Инсан
На Свечникова есть пример его брат лидер 96 года рождения, можно и лидеров 98 года рождения Абрамов и Соколов вспомнить, которые вообще по потенциалу оценивались как игроки уровня Тарасенко и Кузнецова, лидер 99 года рождения Костин которого в СА в полено превратили, по 2000 партнер Свечникова по звену Хованов который сегодня проигрывает конкуренцию Воронкову который до отъезда Хованова в СА даже рядом с ним не стоял. А лидер 97 года рождения спокойно набирался опыта и прогрессировал в Кузне, в Салавате и в ЦСКА.
И? Разве братья Свечниковы не лучший пример того, что для каждого игрока оптимальные условия могут быть "своими"?
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Не нужно тут Свечникова старшего приводить. Переоцененный бот с 0+0 на мчм. Костин нытик, такие успеха не добиваются. Абрамов и Соколов уровня Кузи и Тараса? Не спешите меня.
Абрамов с Соколовым всяких Лайне и Пулюярви до отъезда выносили.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
У Свечникова, Проворова, Сергачева тоже своя дорога была и не меньше успешная. Не нужно всех под одну гребёнку ровнять. Капризов бы и в 18 в НХЛ заиграл.
И я не гребу всех под одну гребенку возможно защитникам лучше и по раньше уезжать, но тот же Романов и без СА юниорок обошелся. Если к тебе есть хоть немного доверия и в 17-18 лет дают хотя по 7-8 минут в КХЛ, и есть также возможность поиграть в ВХЛ с мужиками лучше остаться здесь чем ехать в юниорки СА.
+6
0
+6
За Капризова можно только порадоваться, но это пример только одной из стратегий. Их как минимум две, а то и все три-четыре. Как он сам себя чувствовал, насколько готовым. Где тут играл, насколько серьёзный опыт за это время получил. Насколько на него давил, или не давил его клуб НХЛ. Что за текущий ростер (прости меня, Миллер) у его клуба НХЛ. Насколько резко он готов (или не готов) сменить быт "тут" на быт "там". Да масса нюансов, и у каждого они свои.
+6
0
+6
А Романов - это не пример молодым? =) А Гусев? Все относительно и зависит от конкретного игрока.
+5
0
+5
Ответ Graziano
То чел надо хорошо играть никто не отменял. Это само собой разумеется. Просто если ты талант, даже молодой, получишь топ6 сразу. А если нет и не будешь пахать, то придёт ты совсем регалиями, ничего не получишь. Гусев не даст соврать.
да Гусев даже сезон не отыграл.причем со временем по 12-13 мин в числе лучших бомбардиров команды.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Не нужно тут Свечникова старшего приводить. Переоцененный бот с 0+0 на мчм. Костин нытик, такие успеха не добиваются. Абрамов и Соколов уровня Кузи и Тараса? Не спешите меня.
Как минимум выше Капризова котировались по юниорам и Соколов сегодня также в Миннесоте точнее в фарме Миннесоты. Каждый их них двоих выбрал свой путь и где они сегодня все видят.
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости