Реклама 18+

Мичков о контракте со СКА: «Неохота ничего менять. Ехать в Америку? Я даже языка не знаю, как раз 5 лет буду учить»

Форвард «СКА-1946» Матвей Мичков поделился мнением о 5-летнем контракте с петербургским клубом и своих перспективах на драфте НХЛ. 

– Долго думали над тем, принимать ли предложение СКА о новом контракте?

– Дня три думал. И решил подписать, потому что сейчас все нравится в СКА. Условия хорошие, игровое время устраивает. Дай бог, чтобы дальше так было. Для развития там все есть. В «Хоккейном городе» в Санкт-Петербурге имеются бросковая зона, искусственный лед, медицинский центр – все, что нужно для того, чтобы хоккеист развился.

Даже после ковида со мной работали врачи, делали все, чтобы быстро восстановился и вернулся в ту форму, что была до него. Неохота ничего менять. А что еще делать? Переезжать в Америку? Я даже английского языка не знаю. Как там играть?

– У вас же есть время, чтобы выучить его.

– Ну вот как раз пять лет и буду учить английский (смеется).

– Не смущает, что при столь длинном контракте, скорее всего, вы будете не очень высоко выбраны на драфте НХЛ?

– Если продолжить также играть, то, я думаю, там не посмотрят, какой срок твоего контракта. Все равно выберут так высоко, как ты заслуживаешь. Ну а если не выберут, то ничего страшного. Особо не расстроюсь.

Все-таки вообще сейчас об НХЛ и в целом отъезде в Северную Америку рано думать. Надо сначала в России доказать, оправдать авансы. Сначала надо закрепиться в СКА, пробиться на уровень КХЛ, – сказал Мичков. 

Голосуйте за лучшего игрока КХЛ и выигрывайте атрибутику любимого клуба

Источник: «Известия»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
89 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да вроде бы всё понятно, но зачем на 5 лет-то заключать контракт? У Мичкова большой талант, он, может быть, уже в 18-19 лет мог быть успешен на высшем уровне в НХЛ.
Заключил бы контракт на 3 года - это было бы абсолютно адекватно.
+44
-6
+38
Ответ заблокированному пользователю
Как будто отъезд за океан это показатель величия. Капризов вон, не уезжал, а все равно лучший игрок в Миннесоте.
для утверждения "все равно лучший игрок в Миннесоте" Капризову надо для начала там хотя бы сыграть)))
+16
-1
+15
А смысл в него вкладывать на 3 года? 1-1,5 сезона в КХЛ и не факт, что топовые. Еще 2 года хоть "на него" ходить будут.
+17
-3
+14
Правильный настрой, удачи в карьере!
+19
-8
+11
Ну не хочет он переезжать, и не надо. Не всем же становиться великими хоккеистами, кому-то надо и в Череповце играть
+20
-10
+10
На самом деле, лучше пусть он уедет в НХЛ в 22 года уже взрослым сложившимся игроком, чем в те же 22 года он вернётся в КХЛ, чтобы попытаться перезапустить свою карьеру. Понятно, что талант, понятно, что есть хорошие шансы сразу заиграть в основе в НХЛ. Но сколько таких молодых да ранних было до него? Филатов, Бурмистров, Якупов, Григоренко высоко котировались, рано уехали, в итоге у них не получилось оправдать ожидания, так ещё и перезапустить карьеру пока условно получилось только у последнего, остальные так и остались в памяти талантами, которые не смогли. Туда же и Костин, который за три года так и не сделал шаг вперёд в направлении основы. Да, есть пример Свечникова, но пока это скорей исключение, подтверждающее правило.
+8
0
+8
Ответ wolkov
Лучшая лига европы?)) Это тебе ротенберг сказал? Шведы и фины как минимум не хуже чемпы имеют, что подтверждается очными матчами в той же лч, где ммг от швейцаров огребал. Лучшая лига европы, ага
Хорош бредить, на финском этапе ехт россия молодежным составом вынесла элиту финского, шведского и чешского чемпионатов. Так многие игроки еще не имеют место в основе клубов кхл. А лига чемпионов без кхл это никчемное соревнование, на которое и обращать внимание нечего.
+6
0
+6
Ладно, посмотрим что во взрослом хоккее покажет, а там видно будет правильно он поступил или нет.
+4
0
+4
Ответ Helge
отъезд за океан - это не показатель величия, это возможность когда-нибудь величия достичь, но если этому хоккеисту важнее лёгкие деньги и жизнь в привычных условиях, то ему действительно в Америку лучше не ездить
Если Мичков приедет в НХЛ на пару лет позже, чем кому-то хочется, это не испортит его шансы на величие. Макаров и в 31 год показал это.
+10
-6
+4
Ответ цэсемьэр
с точки зрения стратегии, быть выбранным во втором десятке предпочтительнее с точки зрения кубковых перспектив. так что возможно и не зря на 5 лет подписался, зря только что в СКА - там в руководстве павлиний самодур творится😬
Я думаю с Мичковым СКА будет стараться вырастить топа и отправить его покорять НХЛ.
У Динамо есть Овечкин, у Магнитки Малкин, у Сибири Тарасенко, у Трактора Кузя и так далее. Только СКА никого не воспитал. Это их шанс выдать Мичкова за своего
+6
-3
+3
Ответ Helge
Не все, кто уезжают становятся великими. Но те, кто не уезжает точно великими не станут.
И насчет Череповца. Ты, наверно, удивишься, но большинству жителей Вологодской области с.ать с высокой колокольни на твою НХЛ, им куда ближе родная "Северсталь".
+4
-1
+3
Ответ Helge
Ну не хочет он переезжать, и не надо. Не всем же становиться великими хоккеистами, кому-то надо и в Череповце играть
Как будто отъезд за океан это показатель величия. Капризов вон, не уезжал, а все равно лучший игрок в Миннесоте.
+12
-9
+3
Ответ Michael 1994
Федотов его агент, он плохого парню не посоветует. Все Матвей правильно сделал, что подписал контракт на 5 лет.
Он уедет в НХЛ в год, когда ему исполнится 22.
Хотя, возможно, с 18-19 лет разрывал бы лучшую лигу мира. Что лучше для развития игрока, расскажите?
НХЛ - очевидно более конкурентная лига, там играют лучшие вратари и защитники мира. В случае с талантом Мичкова - чем раньше он бы уехал, тем лучше.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Я рассматриваю КХЛ для подготовки к игре в сильнейшей сборной России. Равно как и НХЛ. Интереснее ли мне НХЛ как профессиональная лига - да, и я это не скрываю. Но я слежу в НХЛ в первую очередь за русскими игроками, надеясь видеть их в составе национальной команды и желательно в сильнейшем ее составе, например, на ОИ. А насчет разницы в уровне - она колоссальная и это очевидно. Назовите в КХЛ центра уровня Тавареса? Вратаря уровня Гибсона? Защитника уровня Макэвоя? А ведь они в НХЛ на данный момент даже в десятку по лиге не входят. В КХЛ нет НИ ОДНОГО такого, понимаете разницу? Может быть, с Гибсоном и может кто-то поспорить, но и то всего пара вратарей. Конкурентность лиги тоже несравнима. В КХЛ почти невозможна ситуация 2019 года, когда в 1 раунде послетали победители всех дивизионов и почти все фавориты. Это как если бы в КХЛ разом вылетели СКА, ЦСКА, Ак Барс и Салават Юлаев. Так что здесь мне не совсем понятно, с чем вы спорите.
Ну еще бы, тащить туда игроков со всего мира, в том числе из россии, а потом лицемерно заявлять о том какой там уровень и какой здесь))
+2
0
+2
Нхлдрочеры негодуют. Вообще класс)))
Мичков все правильно сделал.
Для чего Россия готовила талант? Для НХЛ что ли? Эту лигу никто, кроме его не многочисленных фанов, в России не смотрит. Россия тоже должна увидеть игру таланта! Игру звезды, а не игру сырого ещё восходящий звезды. А как он играет в НХЛ? Многим хоккейные болелам уже не так интересно будет.
+5
-3
+2
Ответ заблокированному пользователю
5 летний контракт Мичкова - это опция не зависеть от решения НХЛ по олимпийским играм и участие в паре-тройке фазельчемпов.
Насчет фазельчемпов, Мичков бы и так попал в одну из худших команд лиги, которой светил бы в ближайшие пару лет от силы 1 раунд плей-офф. То есть, на фазельчемпы он бы ездил и так. А насчет Олимпиады - ехать в 21 год на Олимпиаду приятно, но не сильно обязательно. Если он реализует свой потенциал на взрослом уровне, у него будет свой шанс ее выиграть и не один.
Так что нет, решение однозначно неправильное. До 18-19 лет в КХЛ - окей. Но почти до 22 - это бессмысленно.
+4
-2
+2
Ответ wolkov
Лучшая лига европы?)) Это тебе ротенберг сказал? Шведы и фины как минимум не хуже чемпы имеют, что подтверждается очными матчами в той же лч, где ммг от швейцаров огребал. Лучшая лига европы, ага
Шведы и финны не хуже? Это каким надо быть? Ахаха.
ЛЧ? Хм. Я помню, как СКА вынес клуб НХЛ. Вот это подтверждение того что НХЛ не лучшая лига мира? По твоей логике, тогда КХЛ лучшая в мире.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Во-первых, не надо обобщать. Никогда не говорил, что КХЛ - плохая лига. Но то, что между нашей лигой и НХЛ огромный разрыв в классе игроков и в конкурентости - это, я надеюсь, вы отрицать не будете. Во-вторых, я выступаю за то, чтобы игрок играл там, где его лучше всего развивают. Для игроков потенциала Мичкова - это именно лучшая лига мира, где играют лучшие вратари и защитники. КХЛ для развития игроков уровня Овечкина, Малкина, Свечникова и потенциально Мичкова не нужна - они, как правило, сразу готовы к НХЛ. КХЛ нужна для того, чтобы менее талантливые игроки, которых много, могли получить шанс на то, чтобы реализовать свой потенциал. Вот для развития таких игроков нужна наша лига. Но у нас, к сожалению, пока только начинают доверять молодым, да и то не везде и не всегда.
Во-первых, разница в уровне игры между нхл и кхл конечно приличная, но далеко не такая огромная как вам очевидно хотелось бы))
Во-вторых, если вы рассматриваете кхл исключительно как своего рода фарм лигу с целью подготовки игроков для великого Бей-Беги, то вопросов к вам больше нет, и обсуждать нечего.
+2
0
+2
Ответ rabbitd12345
И много таких как Макаров игроков было? Вопрос даже не в том во сколько начинать разрывать НХЛ, а в том, что в таком возрасте необходима платформа для прогресса. НХЛ - это такая площадка, а вот в КХЛ 5 лет для талантливого игрока - это очень много, конкуренции нет, игроков высокого уровня единицы. Многая молодежь, играющая сейчас а НХЛ уже признала, что нужно было раньше ехать.
Это какая молодёжь признала?
Судя по нынешнему сезону, как раз таки молодежь, уехавшая в заокеанию "пробиваться" неплохо так одеревенела.
+2
0
+2
Молодец. Правильный подход.
О как бандеровцы и либерасты паникуют. Как в трибуна, уа читаешь.
+7
-6
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости