По соотношению цены и отдачи результата, не могу выделить кого-то одного. Мой личный антитоп-3: Роша (Я не понимаю, почему селекция, выбрав одного футболиста, чтобы с пустыми руками не возвращаться, вернулось с ним... При этом заплатив такие деньги... И, при этом, толком не дав игроку шансов, отправляя в постоянные аренды (в которых он собрал целых 6 кубков и 1 победу в лиге (судя по википедии). Даже условный Хендрикс провел больше матчей (бездарных, надо сказать) за Спартак, но он и стоил примерно в 15 раз дешевле!
Кавенаги (17 голов за 3 года-очень скромно, учитывая ту сумму, которая была заплачена за Аргентинца. Да, класс у него был. Футболист он оснащенный (кто не видел, посмотрите его гол в ворота Алании), но явно не пошло у него в России)
Тил (Хороший футболист, которому помешали обстоятельства продемонстрировать свои умения в Спартаке. При трансфере позволил вернуть часть уплаченной за себя суммы, чем скрасил свою историю в Спартаке)
Пользователь заблокирован
вот здесь могут быть споры, если мы говорим о деньгах потраченных то, безусловно, Роша - развод века от Измайлова. Если мы говорим про результативные действия, а именно голы, то худшие здесь Эберт и Хендрикс, остальные вроде забивали за Спартак в чемпионате России и Кубке как Урунов. Ну и Кавенаги и Обуйся-Оденься все же принесли пользу, Каве забил несколько очень классных голов, хоть чемпионами мы не стали, но к серебру он причастен, так же Обуйся-Оденься при Карпине в 2009 после возвращения из аренды выдал несколько очень классных матчей и забивал голы, например гол тому же локо в лужниках, когда он на своей сумасшедшей скорости убежал от защитников (вот здесь это было в тему).
По соотношению цена-качество самый провал - Педро Роша, 12,5 на ветер, он стоит максимум 1 - 1,5. Тиль может и не стоил таких денег, но не заиграл, а то что может уйти бесплатно и не отобьют вложения, это не вина Спартака.
Кирилл Комбаров семейным подрядом и Ташаев, а из тренеров Старков и Кононов - первое, что приходит на ум. С легионами же по разному может быть... Пашалич в "Спартаке" и Пашалич в "Аталанте" - 2 разных игрока
Распиарили в самом плохом Рошу. Но в реале это Тил. Купленный от балды за дикие деньги (Роше и не снилось) и ставший балластом, которые еле еле спихнули потеряв столько, что... ну, вы поняли, Роше и не снилось.
По соотношению цена-качество самый провал - Педро Роша, 12,5 на ветер, он стоит максимум 1 - 1,5. Тиль может и не стоил таких денег, но не заиграл, а то что может уйти бесплатно и не отобьют вложения, это не вина Спартака.
Тила уже продали за 3 миллиона в ПСВ. Если бы не тема с приостановкой контракта, после прошлого удачного сезона в Фейенорде его можно было бы и дороже продать.
А, и да. За Рошу были 4,5 миллиона агентских/комиссионных. За Тила - меньше миллиона.
Роша (Я не понимаю, почему селекция, выбрав одного футболиста, чтобы с пустыми руками не возвращаться, вернулось с ним... При этом заплатив такие деньги... И, при этом, толком не дав игроку шансов, отправляя в постоянные аренды (в которых он собрал целых 6 кубков и 1 победу в лиге (судя по википедии). Даже условный Хендрикс провел больше матчей (бездарных, надо сказать) за Спартак, но он и стоил примерно в 15 раз дешевле!
Кавенаги (17 голов за 3 года-очень скромно, учитывая ту сумму, которая была заплачена за Аргентинца. Да, класс у него был. Футболист он оснащенный (кто не видел, посмотрите его гол в ворота Алании), но явно не пошло у него в России)
Тил (Хороший футболист, которому помешали обстоятельства продемонстрировать свои умения в Спартаке. При трансфере позволил вернуть часть уплаченной за себя суммы, чем скрасил свою историю в Спартаке)
Если бы не тема с приостановкой контракта, после прошлого удачного сезона в Фейенорде его можно было бы и дороже продать.
А, и да. За Рошу были 4,5 миллиона агентских/комиссионных. За Тила - меньше миллиона.